Книга: Флейшман в беде - Тэффи Бродессер-Акнер

Задумка такая: мужчина читает. Нормально так читает. Кивает, хмыкает, узнаёт. И в какой-то момент — хоп — автор захлопывает за ним дверцу клетки. Потому что за всей этой кажущейся мужской исповедью оказывается: нет, не об этом. Не совсем. И даже не совсем про него. А про неё. Про ту, которая не объяснила, не выдержала, ушла, устала, исчезла.

Автор как будто говорит: «Смотри, ты уже зашёл достаточно глубоко. Останься. Попробуй понять. Не героя — а героиню». И вот этот поворот — очень крутой литературный трюк!

Я не буду спойлерить, но финальные главы хочется цитировать. А может, и просто молча перечитывать, как манифест невысказанного женского: про карьеру, выгорание, детей, нагрузку, брак, молчание, одиночество, про то, что ты переживаешь в родах и после них.

Книга написана с большим умом и сочувствием. И мне хочется, чтобы её действительно читали мужчины. Не потому что «нам нужно, чтобы вы нас поняли». А потому что там, внутри — такая сложная, выпуклая правда, которую мы, женщины, не всегда можем проговорить. Даже себе.

В чем же проблема? А в том, что в книге только и говорится про секс, про то, какие фото каких частей женского тела доводят до умопомрачения нашего героя, где и с кем он сегодня хочет переспать, и какие переживания у него были в юности, из-за того, что лучший друг может склеить любую девчонку, а он сам еще видите ли девственник.

Вообще книга заявляется, как история, наполненная искрометным юмором, на злободневную тему, про кризис среднего возраста, про то как примерный семьянин переживает развод с бездушной женой-карьеристкой и про то, что в жизни не все так просто как кажется.

Но что мы имеем по факту? Жена карьеристка действительно есть, и вроде у нее даже есть какая-то драма, что ее никто никогда не любил и все дела (вторую половину книги я читала по диагонали, ради галочки, а эта драма разворачивается именно там). И муж, которого я бы описала как типичную "Я же мать". Хотя это описание все же не совсем точное. Ведь с одной стороны он бьет себя в грудь кулаком и заявляет, что его бывшая жена недостойна называться матерью, а с другой он не находит себе места от паники, когда дети внепланово остаются с ним больше чем на выходные. Ну чувак, ты уж определись, "Мать" ты или не "Мать". А еще определись, то что ты доктор - это ты молодец, потому что людям помогаешь, или ты все-таки ничего недобившийся лузер.

Но все эти проблемы, которые можно было бы назвать серьезными и болезненными, - это капля в море текста. Потому что 80% повествования про то, как наш герой полунытик покоряет приложения для знакомств. И открывает для себя, что его, коротышку-неудачника, оказывается, хотят так много женщин. Он открывает для себя новый мир, а мы узнаем какие фото ему присылают, какие намеки ему делают в эсемесках, на кого он просто дрочит, с кем занимается сексом по телефону, а с кем совокупляется по всем правилам, так сказать. Оказывается кризис среднего возраста - это когда ты ставишь свои победные метки по всему Манхеттену.

А еще у нас есть подруга героя, являющаяся еще и рассказчицей всего этого действа. И она периодически любит отвлечься от основной темы и выплакать заодно еще и свои душевные проблемы. Как будто нам основных несчастных не хватает.

А еще раздражает, что в книге нет деления на главы. Есть три условных части и пробелы между блоками текстов, но это не то же самое, что логическое завершение через главы. А еще раздражает манера автора писать по 15 предложений в клишированном типе (Ну вот как я написала два предложения, начав их с "А еще раздражает", так автор пишет, что Ханне не понравилось потому что блалабла, а может потому что блалабла и так до утра)

Возможно кто-то может мне сказать, что я просто не была в подобной ситуации, не могу понять героев, и вообще тут все так глубоко и жизненно. Может быть вы даже будете правы. Но я считаю, что если книга действительно несет в себе какие-то глубокие мысли и затрагивает важные вопросы, она не будет вызывать отвращения у читателя. Даже если в его душе ничего не откликнется, потому что это не его проблема, он хотя бы сможет это прочитать. А здесь при прочтении возникает желание пойти поскорее отмыться от той порнографии, которую ты читаешь. Поэтому не тратьте время.

Нас с Рэйчел растили так, чтобы мы могли заниматься чем хотим, и мы занялись тем, чем хотели; мы добились успеха, мы всем показали. Нам не нужно было носить майки с лживыми надписями, потому что мы уже знали тайну. Она заключалась вот в чем: когда ты добьешься успеха, догонишь и перегонишь, когда начнешь зарабатывать больше, когда превзойдешь все ожидания, мир вокруг тебя не изменится. Тебе все так же придется ходить на цыпочках вокруг хрупкого мужского эго. Это не страшно для женщин, которые целый день занимались шопингом и пили мартини, – ведь в этом и заключается их вознаграждение. Но это абсолютно невыносимо для тех, кто работал, завоевывал чужое уважение и вырастал в человека, вокруг которого другие должны ходить на цыпочках. То, что эти мужчины так уязвимы, то, что они напрочь неспособны к самоанализу, не могут понять, почему женщины не в восторге перед очередной ночью, когда им опять придется поддерживать, поддрачивать и подсасывать, удаляя из партнера всю неуверенность до капли, – вот это для нас невыносимо.

Вся книга – секс, страдания и нотки феминизма, которые тем не менее сводятся к капитуляции женщины.

Я постараюсь примириться со своей обычной жизнью. А может, однажды я увижу, что моя обычность на самом деле очень необычна. Я буду стараться. Я буду ломать голову, что именно можно сделать, чтобы добиться хоть подобия довольства.

Тоби, такой волшебный парень, знает, на какие продукты у старшей аллергия и какие проблемы у младшего с няней. Он помнит, во что они любят играть, чего желают и как у них обстоят дела в школе. Он отличный семьянин! Подумаешь, дети проведут у него на два дня больше… Но вот проходит 3 дня, 4, неделя, а эта чертова Рэйчел до сих пор не то, что не объявилась, и даже не вышла на связь, чтобы хотя бы узнать, как дела у детей! Стерва, подумаете вы, и будете правы, конечно)

В это же время Флейшман во всю вспоминает и анализирует свой брак и начало этих отношений. И, чем больше он делится мыслями, и чем глубже вы погружаетесь в текст, тем больше сомнений возникает на счет первой и "такой очевидной" картины этого брака. Ох, как часто мы судим по первому впечатлению и внешнем обстоятельствам. А мы ведь вообще не в праве судить..

Но все таки, кто же из них разрушил этот брак? Кто тут деспот - мягкотелый и покладистый Тоби или его амбициозная, не знающая меры женушка? И когда, когда произошел тот самый раскол? Когда они перестали слышать друг друга и понимать? Когда они стали другими? Или, подождите, они всегда такими были, но не хотели смотреть правде в глаза? Есть ли у них еще шанс или его не было с самого начала? И где же она пропадает, в конце-то концов?

Ооо, эта книга, помимо этих вопросов, породила тысячи мыслей в моей голове, которые я очень-очень долго мусолила после, и вот они снова возвращаются, пока я это пишу)) И вот часть из них:

Ох уж этот кризис среднего возраста, можно ли пережить его без колоссальных потерь? Знать бы еще только, когда он, этот средний возраст наступает! Вы только посмотрите, как же все-таки детство и воспитание влияет на восприятие этого мира у взрослых и на то, как они дальше будут растить своих детей! А нормально ли это - меняться в браке ролями? Условности это все, или все-таки общество/религия/традиции не просто так отвели нам разные функции?

Ну и парочка выводов из книги тоже имеется. Пусть и давно известных лично мне, но подумать о них еще раз лишним не будет.

Всегда и все обсуждайте. Сразу.

Умейте слушать. Старайтесь услышать. Проблемы имеются не только у вас.

Отношения - это работа двоих. Косяки и радости пополам. Так что один виноват быть не может.

А что из этого гигантского романа - пособия вынесете вы?)

П.С. Сняла звезду за пошлости, что не пришлись мне по душе.

П.П.С. Еще интересно, что роман пишет подруга Тоби, которая когда-то училась с ним. Так что здесь еще есть тема совместного становления, дружбы, поисков и реализации себя. Очень интересно.

П.П.П.С. Все, это последнее)) У книги есть экранизация 2022 года - так что ждите ее в рубрике "К VS К". А еще записана парочка подкастов по ней - так что пойду я, послушаю…

Книга написана не для женщин, книга написана для мужчин. Это подмечается в стиле изложения, на чем делается акцент, когда он есть. Но написана она для них плохо, с провалами в информации. Надо отдать должное автору, она постаралась показать унижение женщины при разводе и когда ей говорят, что она ничего не делала. Показать наглядно, на примере мужчины, который оказывается в этой унижающей любого человека позиции, то есть в какой все время оказываются жены, как-то сейчас не так много жен-мужчин, так что все время оказываются в этом положении женщины. Унижение человека написано отлично. Наверное, это самая лучшая часть книги.

Так чтобы было понятно, у нас есть главный герой, как видим из названия книги - Флейшман. Мы смотрим на часть происходящее с его глаз. Его история написана не от я, а от автора. В книге есть и часть истории, написанная от я, как будто бы от самого автора книги, которой является подругой юности главного героя. Это позволяет взглянуть на Флейшмана чуть иначе, чем он сам себя представляет. И так как история у нас это конфликт мужа и жены, которые находятся в процессе развода, как бы все уже решено, просто еще бумаги все не подписаны, то у нас есть и противоположная сторона конфликта, которая дает нам пищу для размышления, а все ли так идеально с Флейшманом? И заодно перевертывает или углубляет название книги - "Флейшман в беде", потому что у жены точно такая же фамилия. Единственное, что мне не нравится, я точно помню, что автор писала "Флейшманы в беде", когда говорила о паре, писала "Флейшман в беде", когда говорила о главном герое Тони, но она не писала "Флейшман в беде", когда говорила о жене главного героя, там она писала - "Рейчел в беде" и это прискорбно, потому что я бы объединила беды одной фамилией, поставила бы равно между ними. Чтобы не отделять женщину от мужчины. Насколько больше или меньше беда не имеет значение, беда она одинаковая, при любой беде надо помогать, просто каждому по разному, мне кажется, именно в этой истории это было бы важно.

Ну и еще у нас будет герой Сет, тоже друг юности, такой знаете, парень-удачник, которого автор зачем-то попытается до неудачника опустить. Не думаю, что это было автору важно при его написании, скорее Сет служил как бы пиковой составляющей хороших парных отношений, но в конце книги он ступил на дорожку, которая, видимо, должна его скатить вниз, в то время, как автор показывает себя в конце книги ступившей на дорожку отношений, которые ее должны поднять вверх. Вечные весы, которые присутствуют на протяжении всей книги.

В лучшей части книги есть только моменты, по которым видно, что написано женщиной. Там мужик буквально 24/7 думает о сексе. Люди о нем думаю, спору нет, но все же с перерывами. И если первый момент увлеченности был понятен, то последующие со всеми объяснениями нет. А уж, когда, простите, и на пациентку в полной отключке у героя стал вставать, это уже вышел какой-то перебор. У меня есть такие подозрения, что автор хотела перенять стиль повествования Филипа Рота из его "Случай Портного" , только вот автор, используя секс, пытался понять психологию, а не просто описывал колоссальное количество сношений лишь иногда о психологии вспоминая. То есть, когда дело касается унижения, то есть перевертывания роли женщины на мужчину, то все идеально, как только описывается прямое мужское поведение, то рука-лицо. Но не всегда, не всегда, но лучше бы такого совсем не было, чтобы узнаваний было больше, чтобы и женской аудитории было понятно, что в голове у мужика происходит, чтобы было понятно как с ним разговаривать, когда ты хочешь донести свою необходимость не как очередную блажь, а как важный элемент жизни.

И вот про умение разговаривать в книге не было ни слова. То есть то, что люди друг друга не слушают - было, а то, что они разговаривать не умеют и как это надо делать - ноль информации. Зато отличная антиреклама психотерапевтам. Угу, вот этим вот с мнением и не умеющим пациента слышать. И если говорить о худшей части книги, то тут не совсем понятно, зачем отделять женщин друг от друга в принципе. Зачем отделять работающую женщину от не работающей? Или хотя бы, почему реально не дать внятное объяснение, в чем страх одних и за что могут быть унижения от себе подобных, ну выглядит же в книге все реально как первый класс вторая четверть. И ты сидишь и думаешь, они что, из подросткового возраста все не вышли? Может реально не вышли, но хотелось бы что-то больше объяснения про то, что у нее кого-то много денег и кто-то не понимает как живут другие, потому что это никак не объясняет самоутверждение за счет других. Корысть-то в чем? И злая бабушка… А тут у меня прям таки ворох вопросов, опять же – почему ее из работающих женщин отделяем и какие у тебя с ней отношения, если судя по вашему разговору у нее беда с денежкой, она себе достаточно еды купить не может?

Автор хотела, чтобы в книге было все наружу, чтобы вот гадкое между людьми выставлялось наружу, как тут сказать, да нет, самое гадкое как раз наружу и не выставили. Описание желаний секса разного вида – это не все гадкое наружу. Как только дело касалось именно вот гадкого, когда выплескивается желчь – этого не было, это сразу чем-то прикрывалось, описывалось проще, и местами покрасивши, вот именно поэтому нервное состояние главной героини, которое должно пугать, не пугает, не звенит тревожным звоночком, потому что автор в такое не умеет, не умеет не боятся писать страшно, чтобы ты глаза прикрыл и подумал, да как такое вообще возможно. Не женщина, чтобы мужчина так подумал.

А так, хорошая книга, подмечающая многие аспекты взаимоотношений, как люди не слышат друг друга, не умеют доносить важное, как смотрят на человека и не видят его, как придумывают себе того, с кем живут, как не ценят то, что есть и как боятся потерять то, что не ценят. Только вот беда, на всем этом нет акцента, надо самому во все всматриваться и разбирать, а было бы так замечательно такое подчеркнуть принудительно.

История распада брака, даже не так — распада отношений, ведь общение после развода не всегда заканчивается, — рассказана очень необычно. Либби, давняя подруга главного героя Тоби Флейшмана, появляется лишь несколько раз, не забывая упомянуть между делом о собственных проблемах с мужем. Её глазами мы видим всю картину, её устами она подана. Честно говоря, не знаю, насколько оправдан этот приём (аннотацию я читала давно и ни про какую Либби знать не знала, пока в тексте неожиданно на появилось "Я"), наверное, лишь постольку, что третья часть показывает позицию Рэйчел Флейшман, пропавшей жены. И вот тут Либби пришлась очень кстати.

Итак, 15-летний брак рухнул, муж выступает в роли жены, то есть полностью занят детьми и домом, жена между тем работает до упаду и злобничает. А потом и вовсе исчезла с радаров, и хоть разорвись теперь между собственной работой, воспитанием и свиданиями. Так мы видим на протяжении двух третей романа.

Но если бы всё было так однозначно...

Мне понравилось течение повествования, развитие сюжетных линий, обилие ненасытных женщин. И правда, большинство проблем — от недосказанности. Мы редко ставим себя на место других, предпочитая злиться, молча или вслух, на поступки вторых половин / близких / друзей, не замечая порой, что им нужна помощь. Непонимание и одиночество в семье — наверное, одна из самых неприятных вещей в отношениях.

Роман о сложностях современной жизни, которая бежит в своём неумолимом темпе и подхватывает замешкавшихся. Не успеешь оглянуться — и тебя уже засосало. Быт, депрессия, равнодушие — выбирай.