Книга: Гений - Теодор Драйзер

Вот, например, первая часть книги - о молодости и становлении героя. Такое ощущение, что за полтора века эмоции и прекрасная незрелость и оптимизм юности ничуть не изменился. Прям возвращает мыслями куда-то в студенческие времена, так освежает!

И в целом первая половина книги о том, как художник видит мир, через какую призму, его рост, - это было очень любопытно. Какой-то другой мир для меня, но очень интересный.

Или взять душевные метания героя. В современном мире понимаешь, что ему надо пойти к психотерапевту и вот так-то и так-то проработать свои сложности. Но психотерапия тогда только зарождалась! И вдруг приходит мысль - а ведь классика может потихоньку потерять свою актуальность. Раньше только гениальные авторы были знатоками человеческих душ и передавали свои знания через книги. А сейчас этим занимаются тысячи людей, используют научный подход, предоставляют свои услуги хоть оффлайн, хоть онлайн. Иди - и познавай свою (и чужую) душу, получай инструкцию по употреблению...

Ну, или последняя часть, где мать пыталась спасти свою 18-летнюю дочь против ее воли от опасного поступка. Да, опасности изменились за 150 лет. Но у меня тоже дочь, и я представляю, что она решит что-то сделать. Например, в 18 лет покрыть свое тело татуировками сплошняком от головы до пят. Против небольшой тату я не имею ничего против, но большая татуировка должна быть хорошо обдуманным решением. Ведь ее уже не свести, это на всю жизнь. И, как бы ни хотелось это игнорировать, это все равно влияет на отношение к тебе в обществе. Можно пожалеть... Но она мне в ответ скажет - "Я взрослая, мама, мне уже 18 лет, что ты со мной как с маленькой? Ты ничего не понимаешь". А я помню себя в 18, и я не была взрослой... Это было совсем другое состояние... И что тогда делать? Ничего? А если это не татуировка, которая в конце концов ну и ладно, а например, героин?

В общем, я не получила удовольствия от философских рассуждений автора, но с интересом следила за жизнью героя, и размышляла на разные вопросы относительно себя. Стоит ли читать? Каждый решает сам.

---- Как мне кажется выглядел Юджин: Вот именно с такой немного самовлюбленной улыбкой, добродушный и милый

Вот, например, первая часть книги - о молодости и становлении героя. Такое ощущение, что за полтора века эмоции и прекрасная незрелость и оптимизм юности ничуть не изменился. Прям возвращает мыслями куда-то в студенческие времена, так освежает!

И в целом первая половина книги о том, как художник видит мир, через какую призму, его рост, - это было очень любопытно. Какой-то другой мир для меня, но очень интересный.

Или взять душевные метания героя. В современном мире понимаешь, что ему надо пойти к психотерапевту и вот так-то и так-то проработать свои сложности. Но психотерапия тогда только зарождалась! И вдруг приходит мысль - а ведь классика может потихоньку потерять свою актуальность. Раньше только гениальные авторы были знатоками человеческих душ и передавали свои знания через книги. А сейчас этим занимаются тысячи людей, используют научный подход, предоставляют свои услуги хоть оффлайн, хоть онлайн. Иди - и познавай свою (и чужую) душу, получай инструкцию по употреблению...

Ну, или последняя часть, где мать пыталась спасти свою 18-летнюю дочь против ее воли от опасного поступка. Да, опасности изменились за 150 лет. Но у меня тоже дочь, и я представляю, что она решит что-то сделать. Например, в 18 лет покрыть свое тело татуировками сплошняком от головы до пят. Против небольшой тату я не имею ничего против, но большая татуировка должна быть хорошо обдуманным решением. Ведь ее уже не свести, это на всю жизнь. И, как бы ни хотелось это игнорировать, это все равно влияет на отношение к тебе в обществе. Можно пожалеть... Но она мне в ответ скажет - "Я взрослая, мама, мне уже 18 лет, что ты со мной как с маленькой? Ты ничего не понимаешь". А я помню себя в 18, и я не была взрослой... Это было совсем другое состояние... И что тогда делать? Ничего? А если это не татуировка, которая в конце концов ну и ладно, а например, героин?

В общем, я не получила удовольствия от философских рассуждений автора, но с интересом следила за жизнью героя, и размышляла на разные вопросы относительно себя. Стоит ли читать? Каждый решает сам.

Драйзер в своей прекрасной способности создавать персонажей, одинаково привлекательных и отталкивающих в своих поступках просто гениален!

Все герои вызывают и жалость, и тут же, не успев перевернуть страницу, вы уже со всей горячностью готовы осуждать и порицать их поступки. Одинаково сочувствуете герою, его жене, его любовнице. А как же нормы морали? К чёрту! Пытаетесь поставить себя на место героя, жены, любовницы и одинаково с ними соглашаетесь. Потом по новой. В одном и том же диалоге несколько раз умудряетесь изменить позицию.

Особенно я влюблена в Анджелу. Какая она слабая, тонкая, вызывающая искреннее сочувствие, преданно влюблённая в мужа и какой же она тонкий манипулятор.

Я думала, что меня ждёт гений какой-то финансового дельца, очень уж напоминал местами роман «Финансист», но только вначале. Потом мы погружаемся в пучину терзаний нежной души художника, бесконечно взывающего к прекрасному и трепетно обожающего пылкие женские сердца.

Ах, творческие люди! Такие постоянные в своём непостоянстве. Их души невозможно закрыть в темнице условностей и верности одной женщине. Отсюда все вытекающие.

Драйзер приятно удивил интересом к метафизике и даже коснулся вопросов веры, духовности человека, к которой невольно обращаются в периоды сложных взаимоотношений, тяжелых потерь и душевного одиночества.

Драйзер очень любил «Гения, так как во многом вложил в него самого себя. Роман был запрещён к печати 8 лет и тайно сохранен автором. Порицался за слишком свободные сексуальные взгляды в отношениях Нью-Йоркским обществом борьбы с пороком.

(бросила читать на 300 страницах, если не права и в конце там что-то гениально произошло - жду комментов)

Вообще, Драйзер из романа в роман повторяет радикальную для того времени мысль, что брак - это не цепи, и мужчина вовсе не обязан быть привязан к одной женщине. И здесь мне видится серьёзный конфликт мужчины и женщины, ведь в реальности тоже часто так бывает: жена помогла мужу добиться всего и взлететь на недосягаемые высоты, а впоследствии сама стала не в силах тягаться с мужем, ибо дом, дети и т.д., и т.п. Что делает мужчина? Конечно, или бросает такую женщину, или просто начинает ей изменять. И побоку, что если б не Анджела, Юджин никогда бы не стал тем, кем стал, кто вообще помнит и ценит прошлые заслуги? От этого на душе гаденько. Анджела тоже хороша со своими истериками и подозрениями, но разве они были беспочвенными? Как итог - все умерли, кто физически, кто ментально и морально-психологически. Читать обязательно, желательно, раза 2-3 и в разные периоды жизни.

О чем речь? По сути в романе два слоя — бытовой и деловой.

В деловом слое рассказывается о том, что бывает с юными гениями в мире победившего чистогана. В общем-то, ничего хорошего. Общество, главная цель которого — получение максимальной прибыли с минимальными усилиями и любыми средствами — смотрит на искусство/культуру как побочный эффект, сорняк, безделку. Даже т.н. ценители и знатоки искусства измеряют ценность произведения исключительно с точки зрения “как дорого это можно продать”. Поэтому котикам мы говорим «Да!!», а видам ночлежек из бедных кварталов — «Не-еет..». Искусство, в частности, живопись = бизнес, такой же, как любой другой. Как опера- литература-скульптура, что автор и показывает на примерах судеб многочисленных друзей ГГ (главный герой) из числа творческой интеллигенции. И именно эта, «деловая» составляющая романа для меня лично интереснее всего! Драйзер описывает несколько типов бизнесменов, их стили управления и отношение к наемным работникам, он так же описывает различные «бизнесы» и их особенности — кратко, но емко, на должном уровне обобщения обрисовывая деловые круги издательского, рекламного и «околокультурного» бизнеса.

Творчество описывается Драйзером без придыхания: 90% труда и пота + 10% вдохновения. В собственно творческую мастерскую героя автор толком вникнуть не дает, сосредотачиваясь на его внешней, деловой и бытовой жизни. Герой Драйзера гениален в узком смысле — он открыл поэзию обыденного и научился мастерски ее изображать на холсте (в жанре городского пейзажа и портрета), заражая зрителя своим видением и чувством прекрасного. При этом гений остается внутренне холоден и нисколько не сочувствует тому, что изображает — убогим рабочим кварталам и раздавленным жизнью людям.

В бытовом слое главная героиня — жена ГГ , ее мировоззрение, чувства и мысли, ее желания и мечты, раз за разом разбивающиеся о жестокую реальность. В этом же слое плавают абзацы и абзацы, повествующие о метаморфозах души ГГ. Последовательно, дотошно и подробно описан процесс изменения характера ГГ, его (не)взросление, юношеский максимализм, поиски себя, амбиции молодого человека, женатая жизнь, кризис среднего возраста, отцовство. В описании столкновения и борьбы характеров ГГ и его жены автор беспощадно натуралистичен. Психология героев на его операционном столе как взрезанная скальпелем плоть — живая, истекающая горячей кровью.

Как оно, в целом?

Прекрасно.

Сначала скучновато — потомучто читать про совсем уж юношеские метания вообще скучно, зато потом, когда ГГ все-таки сбегает из дома и начинает самостоятельную жизнь — начинается самое интересное.

Местами могут подбешивать скрупулезно описанные душевные страдания ГГ, но т.к. автор пугающе хорошо разбирается в психологии, все противоречия между “хочу” и “надо” — неприятно знакомы всем, кто хоть раз в жизни пытался повзрослеть. Запутанный клубок отношений между ГГ и его женой — тоже (архи)типичен, и этот брак, за вычетом примет эпохи (конец 19в.), ничем не отличается от доброй половины современных несчастливых ранних браков с последующим “не сошлись характерами”.

В общем читается легко благодаря тянущему вперед сюжету со всеми взлетами и падениями ГГ и благодаря стилю автора — безыскусному, без кульбитов и цирковых номеров, без надрывов, обвинений одной стороны и оправданий другой. Кстати, всех своих героев автор (не)любит одинаково.

А кто герои? Художник, паренек из провинции, вознамерившийся покорить большой город. Его отличают: тонкая душевная организация, уникальное видение мира, крайнее свободолюбие, организаторский талант и полная беспомощность в быту, непреодолимое влечение к юным прекрасным девам и страсть к красивой жизни. Добавим к этому недостаток силы воли, самокопание без самоанализа, нерасчетливость и отсутствие стратегического мышления.

Его жена — сельская учительница, дочь фермера с твердыми моральными принципами, страстная и честная натура.

Множество любовниц, знакомых и друзей ГГ. А также бизнесмены — его боссы, коллеги, партнеры и конкуренты.

Сюжет вертится вокруг ГГ, биографические справки других персонажей даны в виде именно что справок-вставок: вот персонаж, он родился-крестился-женился, вот его характер и вот он вступает во взаимодействие с ГГ. Отдельных сюжетных линий автор второстепенным персонажам не предоставляет. В этом смысле Гений — скорее беллетризованная (авто)биография, чем роман, тем более, что репортерский стиль автора этому способствует изо всех сил.

Что хотел сказать нам автор?

Что капитализм — это плохо. Что рано жениться — тоже плохо. Что еще хуже — ханжество и лицемерие общества. Что быть женщиной — не самый лучший выбор в море капиталистических акул, где женщина — тот же товар. И что система перемалывает отдельных людей и выкидывает как отработанный материал, если ей не противопоставить другую систему, ибо героические одиночки ничего не решают.

Зачем сюда ходить? За вдохновением. Главный герой выходит из житейских бурь таким же болваном, как был в 17 лет, но умудренный опытом и немножко более смирившийся со словом “надо” — не такие ли мы все к своей сорокуле лет?

У автора напрочь отсутствует орган, отвечающий за потакание массовому читательскому вкусу, посему все им рассказанное нисколько не напоминает художественную литературу. Все им показанное — реально до рези в глазах и потому вдохновляет. Неуязвимых супергероев нет, есть просто люди. А значит, и я так смогу.

Итоги Отличный роман для подумать об остросоциальном. При всем этом Теодор Драйзер — умиротворяющее классическое чтение под клетчатым пледом с чашкой чая.

Кому читать? Молодым людям и юным девам — однозначно. Я не знаю, почему Гений до сих пор отсутствует в школьной программе, он научит жизни гораздо лучше и больше, чем Достоевский или Толстой, до которых современным школьникам еще расти и расти.

Тем, кто успел осупружиться — тоже будет полезно почитать Гения на брудершафт, чтобы лучше понять свою вторую половину.

Кому не читать? Любителям остросюжетного чтива и психологических девиаций.