Книга: Путешествие на край комнаты - Тибор Фишер

Читая "Путешествие на край комнаты", поняла, что сам сюжет для меня несколько вторичен. Мне было интересно наблюдать разницу менталитета, отмечать для себя цитаты, как созвучные моим мыслям, так и вызывающе несогласие. Даже развязка не затронула меня, не вызвала никаких чувств, не было ощущения удовлетворённой завершённости истории. Скорее книга просто кончилась, как разговор с интересным человеком, который будет продолжен в следующий раз, с другой книгой.

Оценку ставлю невысокую потому, что книга не так, чтобы и выдающаяся, однако, мне понравилась. И я  вернусь если не к ней, то к этому автору точно, чтобы продолжить "диалог".

Даже у самых богатых и знаменитых, собирающих стадионы исступлённых поклонников, есть лишь несколько по-настоящему близких людей.

-...Я, знаешь ли, не фанат заржавелого оружия и человеческих скелетов. Подобные аттракционы, они нравятся тем, кто сам никогда не бывал на войне. А я представляю себе, как они усирались от страха, эти матросы. Потому что я знаю, что это такое. Меня до сих пор трясёт, когда я вижу оружие.

Главная битва - это битва с самим собой, но это не значит, что тебе не нужны союзники.

Роман похож на доверительную беседу, поток чужого сознания. Немного помогает разбавить тяжелые мысли чем-то свежим. Мир книги полон крайностей. Именно поэтому уверенная в себе, общительная героиня, когда-то профессионально занимавшаяся танцами, запирается в квартире, прячась от захватившей наружность эпидемии бредовых событий. Сейчас я полностью верю, что реальность может быть такой.

"Заведенный порядок вещей. Что бы я ни делал, мне все равно не сломать заведенный порядок."

Понравился персонаж - Одли. Вопросы, которые его беспокоят, мне близки. Есть ли в нас что-то изначальное, сценарии судьбы, которые придется повторять снова и снова, несмотря на все попытки от себя сбежать? Что если мы все обречены?

"Я начала понимать, что я не такая, как большинство: у меня есть какие-то чувства."

Но, как здесь уже писали, даже в этой реальности находится место ещё одному, самому значимому противоречию: и наша иногда до странного прагматичная героиня готова отправиться из своего комнатного мира в неизвестность ради спасения кого-то важного.

"Главная битва – это битва с самим собой, но это не значит, что тебе не нужны союзники."

Все (кто есть кто-то) понимают, что название отсылает к роману Лут-Фердинанда Селина "Путешествие на край ночи". Хотя если бы кто задался целью провести параллели, этот кто-то недалеко ушёл бы. Да, героиня одинока, привлекательна небесталанна и мизантропична. Да, не обременена чересчур суровыми моральными установками. Да, в свое время ей довелось поработать за границей, так и не увидев в красивейшем городе мира ничего, кроме клубешника, где жила.

На том сходство закончится и начнутся различия. Во-первых герой Селина был мужчина, а у Фишера женщина. Во-вторых, там он перманентно бился в тисках нищеты а здешняя девочка богата и это не декоративное, но онтологическое различие. Неизбывное ощущение себя нищим, скудость, горечь, унизительность существования в замкнутом круге недостойных людей и обстоятельств у Селина, противостоит как бы невзначай полученной квалификации, которая позволила разбогатеть сказочно по меркам девочки из предместья. Да она ведь и до того не особо роптала на судьбу. Работа в шоу эротических танцев (прилюдное совокупление, с русского на понятный), почему бы и нет? Ты трахаешь красивых мужиков и тебе же ещё за это платят.

Играть в найди десять отличий можно сколько угодно долго: чудовищные отношения с матерью у героя Селина и совершенная идиллия, окрашенная благодарностью у героини этой книги, единственное что ставит в укор родителям: прекрасное детство, не подготовило в достаточной мере к мерзости и тупости жизни. Но хватит сопоставлений. Довольно того, что оба немыслимо хороши, всякий в своём роде, только Фишер ещё и смешной.

И вот с этого следовало бы начать. Потому что умные и смешные книги большая редкость. Пишущая братия склоняется к чему угодно: философствования, сентиментальность, трагизм, интеллектуальность, конспирология магия и фантастика. Но почти никто не делает смешно. Тибор Фишер умеет. И за это ему прощаешь перманентные нелады с сюжетом который влечётся как хромая лошадь, распадаясь на череду анекдотических ситуаций; неизменную мизантропию; и даже изобретенный автором женский тип: жизненный и правдивый за исключением отношения к половому акту, совершенно по мужскому типу. Расшифровывать не буду, но было бы любопытно сравнить это свое впечатление со мнением кого-нибудь, кто читал.

Осталось исправить одно упущение. Это уже пятая книга Фишера, которую я читаю, и ни в одном отзыве не поблагодарила переводчика. Татьяна Покидаева более известна в российском литературном пространстве как автор нового перевода "КлаТбища домашних жЫвотных" Кинга, что ж, страшное удается ей превосходно. Но Татьяна Юрьевна еще и русский голос Фишера, а передать смешное, написанное на другом языке так, чтобы читатель катался от хохота - это высший пилотаж. Спасибо и земной поклон.

А если хотите узнать из чего состоит сюжет - откройте цитаты.

Нет, правда. Мне иногда кажется, что мои воспоминания о прошлом – это какой-то сбой памяти. И на самом деле ничего этого не было.

Когда кто-то готовит тебе еду - это хороший удар против мерзостей жизни.

Растения - это домашнее животные для тех, кто не уверен в своей способности нормально заботиться о настоящих животных.

Не сюжет, а "вокзальные истины". Мне становилось даже немного неловко за автора, ну честно.. Фишер, как можно окончить Кембридж.. и так..

Но чтобы не скатываться в брюзжащего по современной литературе старика, нет, я знаю новые книги, в которых есть смысл. В которых герои - не плоские "странненькие" картонки, с надписями "я фотограф", "я дизайнер", за жизнью которых ты себя заставляешь следить. Они есть и это мне не даёт впадать в безысходность, читая такие книги.

В ностальгичной барселонской части она же является нам как ленивая и циничная мимимишка Оушен-без-комплексов, жаждущая приключений на одно место и пребывающая в восторге от своей нехитрой телесной жизни по схеме «секс-и-кекс». И только страх за себя после цепочки никак не объясненных «несчастных случаев» и внезапное осознание собственной непопулярности у «коллег по цеху» (с чего бы вдруг? ведь я такая прикольная! и карри мне удался!) заставляют ее покинуть этот стрип-рай.

А дальше в «чуук-одлинской» части кое-как, а, скорее, никак, пытается завязаться невнятный сюжет: в затворническую лондонскую жизнь Оушен будто бы вторгается некое (но почему-то заинтриговавшее ее) барселонское прошлое, и наша обаяшка нанимает странноватого мужичка-неудачника Одли, кажется, списанного с Пьера Ришара в «Невезучих», для путешествия в Микронезию за никому не нужным письмецом из этого прошлого. Все нынешние, он-лайн транслируемые ей поиски и приключения мужичка перемежаются короткими рассказами про забавные и печальные случаи, случившиеся с ним в богатом на дурацкие события прошлом.

В этой книге много болтовни, но не происходит ровным счетом ничего, что могло бы заинтересовать кого-то, кроме самого автора и его персонажей, поэтому увлекательным этот виртуальный триптих-тревелог назвать трудно. Все простовато, мелковато, скучновато и очень-очень пошло. Разговоры ни о чем с самим собой-любимым. Не знаю, но, может быть, именно таким и представляется автору привычное течение современной жизни: немного того и сего с примесью чего-нибудь эдакого, но по сути - ничего заслуживающего внимания. Как-то обошлось без встреч с высоким и размышлений о судьбах мира. Но мне вполне хватило пыли от виртуализированного мусора, налетевшего со страниц этой книги.