Книга: Путешествие на край комнаты - Тибор Фишер

Все (кто есть кто-то) понимают, что название отсылает к роману Лут-Фердинанда Селина "Путешествие на край ночи". Хотя если бы кто задался целью провести параллели, этот кто-то недалеко ушёл бы. Да, героиня одинока, привлекательна небесталанна и мизантропична. Да, не обременена чересчур суровыми моральными установками. Да, в свое время ей довелось поработать за границей, так и не увидев в красивейшем городе мира ничего, кроме клубешника, где жила.

На том сходство закончится и начнутся различия. Во-первых герой Селина был мужчина, а у Фишера женщина. Во-вторых, там он перманентно бился в тисках нищеты а здешняя девочка богата и это не декоративное, но онтологическое различие. Неизбывное ощущение себя нищим, скудость, горечь, унизительность существования в замкнутом круге недостойных людей и обстоятельств у Селина, противостоит как бы невзначай полученной квалификации, которая позволила разбогатеть сказочно по меркам девочки из предместья. Да она ведь и до того не особо роптала на судьбу. Работа в шоу эротических танцев (прилюдное совокупление, с русского на понятный), почему бы и нет? Ты трахаешь красивых мужиков и тебе же ещё за это платят.

Играть в найди десять отличий можно сколько угодно долго: чудовищные отношения с матерью у героя Селина и совершенная идиллия, окрашенная благодарностью у героини этой книги, единственное что ставит в укор родителям: прекрасное детство, не подготовило в достаточной мере к мерзости и тупости жизни. Но хватит сопоставлений. Довольно того, что оба немыслимо хороши, всякий в своём роде, только Фишер ещё и смешной.

И вот с этого следовало бы начать. Потому что умные и смешные книги большая редкость. Пишущая братия склоняется к чему угодно: философствования, сентиментальность, трагизм, интеллектуальность, конспирология магия и фантастика. Но почти никто не делает смешно. Тибор Фишер умеет. И за это ему прощаешь перманентные нелады с сюжетом который влечётся как хромая лошадь, распадаясь на череду анекдотических ситуаций; неизменную мизантропию; и даже изобретенный автором женский тип: жизненный и правдивый за исключением отношения к половому акту, совершенно по мужскому типу. Расшифровывать не буду, но было бы любопытно сравнить это свое впечатление со мнением кого-нибудь, кто читал.

Осталось исправить одно упущение. Это уже пятая книга Фишера, которую я читаю, и ни в одном отзыве не поблагодарила переводчика. Татьяна Покидаева более известна в российском литературном пространстве как автор нового перевода "КлаТбища домашних жЫвотных" Кинга, что ж, страшное удается ей превосходно. Но Татьяна Юрьевна еще и русский голос Фишера, а передать смешное, написанное на другом языке так, чтобы читатель катался от хохота - это высший пилотаж. Спасибо и земной поклон.

А если хотите узнать из чего состоит сюжет - откройте цитаты.

Нет, правда. Мне иногда кажется, что мои воспоминания о прошлом – это какой-то сбой памяти. И на самом деле ничего этого не было.

Когда кто-то готовит тебе еду - это хороший удар против мерзостей жизни.

Растения - это домашнее животные для тех, кто не уверен в своей способности нормально заботиться о настоящих животных.

Не сюжет, а "вокзальные истины". Мне становилось даже немного неловко за автора, ну честно.. Фишер, как можно окончить Кембридж.. и так..

Но чтобы не скатываться в брюзжащего по современной литературе старика, нет, я знаю новые книги, в которых есть смысл. В которых герои - не плоские "странненькие" картонки, с надписями "я фотограф", "я дизайнер", за жизнью которых ты себя заставляешь следить. Они есть и это мне не даёт впадать в безысходность, читая такие книги.

В ностальгичной барселонской части она же является нам как ленивая и циничная мимимишка Оушен-без-комплексов, жаждущая приключений на одно место и пребывающая в восторге от своей нехитрой телесной жизни по схеме «секс-и-кекс». И только страх за себя после цепочки никак не объясненных «несчастных случаев» и внезапное осознание собственной непопулярности у «коллег по цеху» (с чего бы вдруг? ведь я такая прикольная! и карри мне удался!) заставляют ее покинуть этот стрип-рай.

А дальше в «чуук-одлинской» части кое-как, а, скорее, никак, пытается завязаться невнятный сюжет: в затворническую лондонскую жизнь Оушен будто бы вторгается некое (но почему-то заинтриговавшее ее) барселонское прошлое, и наша обаяшка нанимает странноватого мужичка-неудачника Одли, кажется, списанного с Пьера Ришара в «Невезучих», для путешествия в Микронезию за никому не нужным письмецом из этого прошлого. Все нынешние, он-лайн транслируемые ей поиски и приключения мужичка перемежаются короткими рассказами про забавные и печальные случаи, случившиеся с ним в богатом на дурацкие события прошлом.

В этой книге много болтовни, но не происходит ровным счетом ничего, что могло бы заинтересовать кого-то, кроме самого автора и его персонажей, поэтому увлекательным этот виртуальный триптих-тревелог назвать трудно. Все простовато, мелковато, скучновато и очень-очень пошло. Разговоры ни о чем с самим собой-любимым. Не знаю, но, может быть, именно таким и представляется автору привычное течение современной жизни: немного того и сего с примесью чего-нибудь эдакого, но по сути - ничего заслуживающего внимания. Как-то обошлось без встреч с высоким и размышлений о судьбах мира. Но мне вполне хватило пыли от виртуализированного мусора, налетевшего со страниц этой книги.

Главная героиня, Оушен, по максимуму оградила себя от внешнего мира и предпочитает не покидать пределы собственной квартиры. Крайность, конечно, но, черт возьми, ее мотивы мне понятны. Уже на этом моменте я была до жути заинтригована: как же ГГ к этому пришла и чем все это закончиться?

Все началось с того, что много лет назад Оушен устроилась на работу в специфический клуб, расположенный в Барселоне. Не буду говорить, в чем же его специфичность, зачем же портить такой сюрприз. Но если вы ханжа или приняли монашеский постриг, то книгу лучше не читать. И завертелось. Не знаю, почему многим книга кажется скучной (получить письмо от давно умершего человека - скучно, ага). Мне понравилось это плавное перетекание от одной темы к другой. Согласна, часть повествования о Барселоне слишком затянута, но не до раздражения.В сюжете было довольно много интересных поворотов, а сам текст такой цепкий, что местами вроде и хотелось от него отмахнуться, но рука автоматически продолжала листать страницу за страницей.

О сюжете больше писать не буду, поскольку не хочу спойлерить (хотя, поверьте, удержаться ох как сложно!). Книга странная, и в этом ее главная изюминка. Я вообще люблю такие неоднозначные произведения, которые вызывают либо восторг, либо откровенное отвращение. Мне вот понравилось и точка.

Дом - это не место, дом - это люди, которые рядом.

И вот я прочитала это последнее предложение и ощутила практически непреодолимой силы чувство. Мне захотелось найти Тибора Фишера, взять его за грудки и долго-долго трясти, приговаривая: "Почему, мистер ̶А̶н̶д̶е̶р̶с̶о̶н̶ Фишер, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем вы пишите? Зачем продолжаете заполнять все эти страницы текстом? Неужели Вы верите, что тонна воды сможет скрыть смысловую пустоту или Вам просто страшно погибнуть? Так в чем же миссия, может быть, Вы откроете? Это свобода, правда, может быть мир или Вы боретесь за любовь? Иллюзии, мистер Фишер, причуды восприятия! Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое существование: бесцельное и бессмысленное". В общем, я устала. Устала читать в стотысячпервый раз пережеванную кашу о том, что люди вокруг лицемерные идиоты, которые читают газету каждый день только для того, чтобы сделать вид, что они - люди, читающие газету. Хочется полнокровных историй, законченных историй, историй, в которых герои - не просто выражение недовольства окружающей действительностью, не ходячие энциклопедии разнокалиберных усыпляющих рассказов, а настоящие люди, за характерами и действиями которых интересно и увлекательно следить.

P.S. Первая глава и последнее предложение. Это всё, что нужно прочитать, чтобы получить от этой книги удовольствие, вместо бездарно потраченного времени.