Книга: Любовные секреты Дон Жуана - Тим Лотт

Спрашивается, какого черта браться за роман со столь сомнительным названием, когда еще и аннотация говорит о герое совершеннейшую дичь: «разуверившись в любви, он обратил взор внутрь себя и с удивлением обнаружил в своем черно-белом мире мириады оттенков серого»?

Но ведь давно известно, что книги не то, чем они кажутся по аннотации, кредит доверия к серии «За иллюминатором» очень и очень большой, «Дон Жуан» уже заждался на полке, значит, пора было познакомиться с этой историей. Знакомство как-то сразу не задалось. Видимо, «химия» случается только если дама ждет своёго Дон Жуана, а если наоборот, то выходит не любовная история, а нелепый трагифарс. Впрочем, у Дэниела «Спайка» Сэвиджа, главного героя романа, были шансы вызвать мое читательское сочувствие и определенный интерес к его при(зло?)ключениям – в возрасте 45+ его донжуанский список не так уж и велик, да и вообще больше похож на пресловутый «список болей, бед и обид», чем на летопись героя-любовника. Карьера идет под откос, Спайк вынужден ютиться в жалкой обшарпанной квартирке, которая даже при самом остром романтицизме случайной гостьи никак не сойдет за гарсоньерку, на повестке дня не новые постельные подвиги, а развод. А по английскому праву раздел имущества и установление опеки над ребенком – это вам не пару бумажек в ЗАГС принести, а семейные консультанты, дорогие адвокаты, психоаналитик, все дела.

Казалось бы, всё как я люблю – кризис среднего возраста, метания и терзания, переоценка ценностей, разочарованность в прошлом и смутные надежды на светлое хоть какое-то будущее, но всё подается так, что хочется описать всю историю популярным оборотом «такое себе».

Мне совершенно не понравился главный герой. И, нет, не потому, что он козёл (хотя он и не козел даже, рогами не вышел). Несмотря на своё вечное стремление смешать но не взбалтывать литературу и жизнь, я понимаю, что неприятный человек вполне может превратиться в шикарнейшего персонажа, если, конечно, автор вдохнет в своё творение душу. В противном случае будут лишь буковки на бумаге, которые, увы, легко складываются в слово «недоразумение».

Но вернемся к нашему персонажу. Дэнни Сэвидж в отличие от рефлексирующих героев русской литературы четко знает ответ на извечные вопросы «Кто виноват?» (да, вы правильно догадались, кто эти коварные создания) и «Что делать?» (спойлер: искать новую женщину). Видите какое-то противоречие? Я тоже. Но это не было бы критичным, если бы Тим Лотт изображал чисто комический типаж бабника-недотёпы. Вот молодой парень Дэнни встречает милую девушку Мэри (во избежание спойлеров все женские имена изменены), блондинку с мягким характером и большой мягкой грудью, моментально влюбляется, чувства оказываются взаимными, но бедняжке Мэри хочется тепла и уюта, близости, «гнёздышка» и прочей моногамии с перспективой размножения, а Дэнни «еще не готов». Дэнни бросает Мэри и страдает. После некоторого количества рандомных ноунейм девушек Спайк встречает милую девушку Сью, брюнетку, с не таким мягким характером и с не такой большой и мягкой грудью, влюбляется, чувства оказываются взаимными, но и Сью хочется всего вышеописанного «женского», а Дэнни все еще «не готов». Сью бросает Дэнни. Дэнни страдает. После еще некоторого количества рандомных ноунейм девушек подуставший от «свободы» Дэнни встречает милую девушку Мэри Сью, не блондинку и не брюнетку, со среднестатистической грудью и мягкостью характера, женится на ней, рождается ребенок...

Мы вполне уживались: у нас было среднестатистическое количество ссор по среднестатистическим поводам, среднестатистическое число прогулок под луной на среднестатистическом количестве пустынных тропических пляжей.

...Людей, особенно женщин, связывают с прошлым глубокие и сложные отношения. Глядя на тебя, они, собственно, не тебя видят. Они видят отца, братьев, прежних партнеров; они видят боль, отторжение и унижение, которые пережили и на которые так и не смогли ответить в свое время. И отождествляю все это с тобой.

Н-да… Пруд обмелел. Удочку сломали. Рыбу не поймать. А вы голодны.

Дорогая женская половина Лайвлиба, умоляю вас, не стоит после этого закрывать книгу. Думаю, названием книги автор распугал слишком много поклонников современной литературы. А жаль, я осталась в восторге! Превосходный анализ собственной жизни и поиск краеугольных камней , вызывающих падение провел Дэниэл Спайк Сэвидж, имеющий за плечами развод, ребенка и рухнувшие планы на стремительно развивающийся карьерный рост.

Я собираюсь сесть и подумать о чудесном изделии А: о женщинах. Я собираюсь сесть и подумать о чудесном изделии Б: о себе. Я собираюсь сесть и подумать о тех химических реакциях, которые происходят, когда эти изделия А и Б объединяются или сталкиваются: пылающие метеориты устремляются на обочину холодного черного пространства.

Я видел скульптуру: художник набил хламом сарайчик для садового инвентаря, подорвал его взрывчаткой, сфотографировал, а потом воссоздал как в стоп-кадре – кругом летающие обломки, но все замерло. Так же и я. На неподвижном краю никогда не кончающегося взрыва. И пытаюсь оглянуться на нестабильный центр. Как будто разглядываю движение, энтропию. Зачем? С какой целью? Я надеюсь, что в самом центре центра есть покой.

И я надеюсь. Главное - немного поработать над собой, чтобы его найти!

Как жаль, что у книги так мало поклонников. Я нашла для себя много полезного. Все-таки, анализировать собственную жизнь - полезное занятие. Хотя... порой Спайк напоминал мне мышь из анекдота, которая плакала, кололась, но продолжала есть кактус :-) Главное - сделать правильные и своевременные выводы!

P.S. Да, в рецензии - большое количество цитат. Но ... мне просто нечего добавить! Автор говорит красноречивее меня:-)