Книга: Осколки - Том Пиккирилли

Почему-то я была уверена, что книга будет ближе к ужасам, но оказалось, что «Осколки» — нуарный детектив, однако я не расстроилась. Натаниэль, главный герой, автор детективных романов, мужчина с разбитым сердцем, опустошенный и раздавленный человек, на пути которого  неожиданно встречается загадочная Сьюзен, вселившая в него искру своим... самоубийством. Разумеется, нашему герою хочется докопаться до причин такого непростого и отчаянного шага девушки, делать он это будет с какой-то болезненной одержимостью, напрочь игнорируя чувство самосохранения.

Сам Натаниэль абсолютно не вызывает симпатии или сочувствия, от такого человека хочется держаться подальше, но его упорству надо отдать должное и можно даже чуть-чуть позавидовать. А вот его прошлое показалось мне весьма интересным, хотелось большего погружения именно в эту часть, но автор будет уделять внимание лишь отдельным кусочкам. Вопрос «какую роль Натаниэль сыграл в своем же прошлом на самом деле?» остался без конкретного ответа. Зато автор хорошо раскрывает то, как эти события сказались на герое в настоящем. Получается, что читатель узнает причину и видит последствия, но без ярких деталей этой причины.

Так же автору отлично удавались мерзкие, неприятные описания, от которых вроде бы должно воротить, но почему-то хочется выделять, запоминать и смаковать. Атмосфера у книги очень мрачная, тягостная и беспросветно унылая, от того такие метафоры и сравнения казались более чем уместными. Слог автора в целом понравился, и происходящее в книге хорошо представлялось, ощущаясь на коже липкой,  въедливой безысходностью.

"Он был таким скользким, что я и сам будто умылся жиром, просто сидя с этим типом за одним столом, и этой психической слизи он источал так много, что она буквально заволакивала все кругом. Кажется, брось в него горящую спичку — и та скорее погаснет, чем что-нибудь запалит".

Детективная составляющая не плохая, по сути все расследование ведет любитель, но и полиция будет присутствовать, к которой есть некоторые вопросики. Например, как так получалось, что Натаниэля ни разу не задержали, когда он явно считался подозреваемым номер один? Я бы не сказала, что ему верили, несмотря на то, что он говорил правду, особенно зная его старые скелеты, похороненные в шкафу под слоями пыли. В остальном расследование было плавным, не всегда последовательным, но идти по следу с героем было интересно.

В истории несколько раз делался акцент на вопросе, кто же такой Натаниэль, но развития этим крючкам не было дано. Да, читатель может и сам сделать свои выводы, ведь информации о герое более чем достаточно, но мне думалось, что с этим будет связан какой-то «вау-поворот».

По итогу развязка не оказалась слишком уж неожиданной, но автору все равно удалось меня немного запутать и порадовать драматической составляющей. Тайны Сьюзен раскрываются вместе с гнилыми секретами других участников событий, что смотрится интересно, но развязка истории Сьюзен показалась скомканной, хотя по идее именно эта часть должна была получить наибольшее внимание. И все же автор сплел недурную паутину, погружаться в которую было увлекательно.

"Страх — убийца души. Отчаяние — скорее цель, чем средство. Я убежден, что смерть — это конец жизни, в то время как апатия — ее противоположность".

Наткнулась в одном из отзывов на то, что герои вышли картонными и пустыми, но лично мне так не показалось. Персонажи раскрыты в достаточной мере, даже несмотря на свою второстепенность, я в них не путалась и отчетливо различала их характеры и душевные изломы, если таковые имелись.

Основную проблематику романа называть не буду, так как это спойлер, но помимо нее автор затронул и тему измен, отношения отцов и детей, влияние темного прошлого на всю последующую жизнь, разочарование в тех, кого считал самыми близкими. Да, по большей части тем автор прошелся поверхностно, но это все равно отлично вписывалось в общий антураж, придавая истории объемности. С учетом небольшого размера произведения, картина вышла добротная, но скорее всего на раз.

Знакомство с автором определённо буду продолжать, есть в его стиле что-то такое притягательное, особенно учитывая, что я люблю мрак и тлен, да и пишет он хорошо. А основную проблематику можно смело отнести к остросоциальным, что мне тоже нравится. Тьма человеческой души безгранична...

По сюжету главный герой, расставшись со своей девушкой, психует и ноет, сидя на берегу возле заброшенного маяка. Там же он встречает незнакомую девушку, которая сперва плачет у него на плече, а потом предлагает секс. Также она приглашает к себе на вечеринку по случаю дня рождения, и в разгар этой вечеринки на глазах у героя выбрасывается из окна. Герой её поступком впечатляется и начинает бегать, как угорелый, по городу в поисках зацепок, которые помогут ему понять причину самоубийства молодой богатой девушки.

Я не знаю, с каких пор обыкновенные детективы стали называть ужасами. В книге нет абсолютно ничего от этого жанра. Те, кто хочет почитать именно ужасы, смело проходите мимо — не ваша (и не моя) остановка. Но мало того, как детектив книга совершенно бездарна. Каждое событие, толкающее сюжет, топорное. Каждое действие главного героя тупое. Каждое слово, произнесённое тем или иным персонажем, фальшивое.

В книге ужасные мёртвые диалоги, деревянные незапоминающиеся персонажи, а о том, что такое экспозиция и как её нужно подавать, автор знать не знает. Куча противоречий, когда на одной странице он пишет одно, и тут же об этом забывает. К примеру, героиня плачет у героя на груди, а через пару абзацев герой уже к ней откуда-то «подходит». Героиня приглашает его к себе домой, буквально простыми словами — приходи ко мне, у меня день рождения, — но герой почему-то решает, что его пригласили на крутую вечеринку (и это правда оказывается так, только он-то какими телепатическими способами это узнал?).

Психология персонажей отсутствует напрочь. На протяжении всей книги автор пытается подать своё произведение как эдакий нуар, глубокое исследование израненных человеческих душ, а получается пшик. Героиня, вся такая загадочная и непонятая, толком и не раскрыта, а весь её образ — искусственный. Герой — картонка, на которую налепили стикер «детская травма из-за брата-маньяка». Попытка показать ПТСР с треском провалилась. По итогу герой, как идиот, вцепился в первую встречную девчонку, надумал себе трагизма и романтизма и принялся бить лица и по-хамски доставать людей из окружения погибшей. Лучше бы к психологу сходил.

Описания — это просто кромешный Ад. Есть неплохие, даже красивые, сравнения, но по большей части вся книга написана как кривой фанфик. Одни только укусы в шею до крови чего стоят. Если вдруг кто не знает, человеческие зубы не предназначены для прокусывания кожи. Попробуйте укусить себя или своего партнёра до крови — это будет адская боль, и у вас, скорее всего, не получится, а если и получится, то вы ещё и кусок мяса оторвёте. А фанфики частенько грешат подобным штампом.

Перевод просто плохой. Часто встречаются неуместные, неподходящие по стилистике слова в духе «персты». Что, прям так и написано в оригинале? Ах, да, в английском языке даже слова такого нет, палец это палец.

Сюжет толкает автор, это видно. Сбрасываясь с третьего этажа, героиня в полёте как-то там пытается насадиться именно на торчащий штырь, потому что любому адекватному человеку будет ясно, что падая с третьего этажа она не убьётся. Все женщины в книге хотят главного героя и готовы раздвигать перед ним ноги, потому что так хочет автор, хотя он же и сам прописывает своего персонажа довольно невзрачным человеком, пусть даже немного подкачанным. Ну и самый главный недостаток книги — она невообразимо унылая. Можно написать книгу так, что она будет плохой, кривой, косой, но при этом интересной. И можно написать книгу красиво и правильно, но она будет при этом скучной. Так вот, «Осколки» Тома Пиккирилли плохие, кривые, косые и скучные. И дебильная развязка лишь вбивается последним гвоздём в крышку гроба этой третьесортной псевдолитературной поделки.

Единица. Нет в книге ничего, что заслужило бы хотя бы двойку.