Книга: Малавита - Тонино Бенаквиста

С первых страниц мы узнаем секрет Блейков – глава семейства, бывший мафиози, заключает договор с ФБР и теперь вся семья вынуждена изменить свой образ жизни, неоднократно меняя своё местожительство. И когда тебя вырывают из привычной обстановки, очень важно занять свою нишу в новом обществе. Но Джованни Манцони, который после очередного переезда стал Фредом Блейком, тяжело примириться с этим, дух бунтарства всё ещё жив в нём. В первый же день в новом доме он находит старую печатную машинку и открывает в себе тягу к писательству, решив написать мемуары. Увлекшись новым хобби, он практически отстранился от семьи. Его супруга с головой ушла в волонтёрство. Дочь и сын покоряют школу. Но однажды статья в школьной газете изменит всё. Каждому придется сделать свой выбор. А семье сплотиться. Ведь Блейков злить не стоит.

Повествование ровное, без особых эмоциональных качелей. Действий как такого немного, в основном, размышления героев о жизни. Роман позиционируется как иронический мафиозный детектив. До этого я была знакома с ироническим детективом через пани Хмелевскую, нашу Дарью Донцову и некоторых других последовательниц жанра. Мужскую версию прочитала впервые. Чем-то напомнило К.Джерома с тем самым тонким английским юмором, который я не всегда понимаю. Я не хохотала в голос при прочтении (как когда-то над Донцовой или Хмелевской), но улыбка не раз появлялась на губах. И мне обязательно хотелось, чтобы всё у семейства и собаки закончилось благополучно.

Малавита, появляющаяся на первых строках книги, - собака, которую почти не видно и не слышно во всем романе. Я долго недоумевала, почему так назван роман. Ведь речь о собаке заходит всего раза 4, и то мимоходом. Лишь в последней главе она упоминается чуть чаще, и читать об этом было больно. А в последнем абзаце автор раскрывает тайну названия.

В 2013г. книга была экранизирована Л.Бессоном, в ролях Ж.Рено, М.Пфайфер, Т.Ли Джонс и другие. Фильм я тоже посмотрела. Он более динамичный, более агрессивный, такой прям гангстерский. Ничего ироничного в нём нет. Книга мягче, преступления в ней завуалированы, а в кино всё без прикрас. Если начало фильма очень близко к роману, то вторая часть отличается и очень сильно. Кстати, фильм секрет названия не раскрывает, да и называется он в оригинале не так.

P.S.: Малавита. Одно из многочисленных имен, которые сицилийцы дали мафии. Малавита, дурная жизнь. Мне казалось, это гораздо благозвучней, чем мафия, Добровольное общество, спрут или Коза Ностра. Малавита. Пусть мне запретили упоминать моё тайное общество, я всё равно имею права назвать собаку, как я хочу, и выкрикивать её имя повсюду....

«Малавита» — очень хитрая книжка. Из-за того, как сочно, с причмокиванием автор описал мафиозную семью, скрывающуюся от прошлого в тихой французской нормандской глубинке под названием Шолон-на-Авре, в провинции Эр (которая в конце книги с легкой руки главного героя превратится в Со Лонг (насколько я понимаю, тут у нас игра слов, и получилось, что в конце книги пристанище стало называться "Пока")), с ФБР, перестрелками, разбитыми лицами и подожженными казенными домами, не всякий (это я все на экранизацию кошусь) разглядит там еще более сочную сатиру на нашу "обыденную" жизнь. Читаешь книгу и буквально через абзац думаешь: ну какая же красота! И все это под криминалом, разборками, махинациями. Но это только внешняя картинка. Легкая дымовая завеса, собранная по воле и таланту Тонино Бенаквисты из разных соблазнительных жанров: приключение, боевик, разгильдяйство (как визитная черта автора в книгах). И из-под этой завесы — точечно, четко и метко возникают акценты, показывающие нелепость общества и его стереотипов, как оно само ушло недалеко от мафиозных замашек, только как стыдливая блудница все время себя веером прикрывает, что она-то ни-ни. Бенаквиста шикарен в том, как показывает людей, их психологию. Иногда возникают, казалось бы, сюрреалистичные моменты, которые, если именно на внешнее не смотреть, хорошо подмечают происходящее в человеке, в обществе, с детьми, со взрослыми. Как что-то на первый взгляд простое и несложное может превратиться, как кроссворд двенадцатилетки, в нечто более сложное, а может, даже и пошлое, полное скрытых сексуальных смыслов. Иногда (ну, для меня, если это не горе от ума) возникали и интересные отсылки к не самым простым французским авторам, таким как Раймон Кено. Может, я и придумала, но от Тонино Бенаквисты это можно ожидать. И вот уже детское "стихотворение" становится совсем не детским. Какое приключение, какое легкое чтение, если тебе подсовывают одного из первых сюрреалистов Франции?

Вот и получается, что «Малавита» — не про мафию и даже не про Блейков (или Манцони, если по-настоящему), а про наше не очень чистое общество в целом. С любовницами, бюрократией, подкупами, с договором с богом или дьяволом, с мечтами и столкновениями с реальностью, когда оказывается, что все, что ты намечтал, тебе никогда и не надо было, это чье-то чужое. С нерастраченной энергией, которую некуда деть. С подлостью. И тут же будет человек с питбулевской хваткой в поимке тех, кто не соблюдает законы, позволяющие всем жить в спокойствии. Это, кстати, тоже не вся глубина книги.

Забавно, а может, как раз огорчительно, что Голливуд, взяв «Малавиту» для экранизации, умудрился сделать из нее именно то, что Бенаквиста и высмеивал в кинематографе Голливуда... В книге он проходится по романтизации криминала, по «кодексу чести» мафии, по тому, как красиво гангстеры смотрятся на экране, а киношники такие: «да-да, отличная история, сделаем именно так». И вот тебе фильм, который абсолютно серьезно показывает нам всё ту же идеализированную мафиозную семейку, которая может постоять за себя. То есть всё то поверхностное, под чем пряталась настоящая история. Рука-лицо просто.

Но книга, тьфу-тьфу, — это не фильм. Она действительно умная, ехидная, веселая, с хорошей сатирой, с отличным смехом автора над нами, да и над собой, потому что куда деваться, он же тоже среди нас)

Есть еще кое-что, от чего я как от прикормки дурела) Пойду издалека. Когда я беру книгу автора-мужчины, я ожидаю получить определенный стиль книги. Определенные акценты, поступки героев, саму историю, выстроенную иначе, чем это делают женщины. Уточню: я не сравниваю, кто лучше или хуже, есть просто то, с чем нам, женщинам, приходится часто сталкиваться, и мы это как часть нашей жизни описываем (не важно, герой у нас или героиня главные, это именно про жизнь), так и у мужчин есть то, что свойственно им, и они от этого отталкиваются, даже если пишут про женщин. Поэтому бывает такое, что ты можешь не смотреть на автора, а взять книгу и по тому, как автор подходит к описанию приключений, понять, женщина это написала или мужчина. И не важно, от пола, ты можешь понять, хороший это автор или нет. Вот Бенаквиста — хороший автор. У него нет ничего лишнего, все, что он описывает как быт, работает на книгу, героев, на акценты в книге. Если Бенаквиста описывает еду, ее готовку, чуть ли не рецепт до унций, то это не просто так. Он либо ссылает на американизированность, которую мы от героя и ожидаем, на ритуальность, на традицию, на память, на отношение, завязываемое между людьми. Готовка не просто так, еда не просто так, а со смыслом, как история с полентой, где, вооружившись ложкой, ты съедаешь свой сектор, чтобы добраться до мяса. Это в семье. А если это собрание главарей банд — то это уже разговор о том, как вы себя будете вести на своих кусочках земли. Если какое-то приключение (как я ловко называю взрыв завода), то это опять очень четко и по делу. Герой, да и автор, не страдают от сделанного, они просчитывают и делают. Даже описание разговоров с богом женой нашего мафиози не растягивается на страницы — они очень конкретны, они женские, с сомнениями, отрицаниями, но сжаты до нужной информации. Я бы сказала, стратегический у мужчин подход ко всему, и важен результат. Женщина как будто наслаждается больше процессом приключения, потому что то ей нельзя, это ей нельзя, а она очень хочет и на дерево залезть, и сокровище найти. Она в том, что залезет и найдет, не сомневается, возможно, поэтому наслаждается подготовкой к тому, что быстро закончится. Я на этом не настаиваю, я для себя такое приметила. Все выше написанное было к тому, что недавно я читала Андрея Волковского про убийства в особняке и горах... Я раз десять проверила, что написал книгу мужчина. Там такая ромфанофщина на бытовом фэнтези, что волосы дыбом встают. Ты берешь читать мужика и про приключения, где результат важен, стратегия, преодоление, взросление, сцепка в дружбе, и еще обязательно какая-то научная информация бывает. Вот как в Луи Буссенар — Похитители бриллиантов было очень хорошо описано про быт добытчиков алмазов, не отдельно, а именно через приключения. Или вот как у Бенаквиста — игра со смыслами, с авторами. А у Андрея Волковского получаешь кашеварство и диалоги из девочкиных историй... Не, я перестроилась, теперь как обычное бытовое девочкино фэнтези читаю, нормально так, перезагрузиться можно, но сказать, что это именно книги и автор хороший, уже точно не могу. У него как раз нет нужды в количестве описаний еды и как ее готовить, нет нужды в описании магических ритуалов — ну, может, кроме пары сцен, — нет нужды в таком описании одежды. Это все бессмысленно и беспощадно. Именно поэтому я наслаждалась тем, как Бенаквиста придает всему значение, как он не пишет лишнего, как он ведет меня по истории, не оставляя пустот, на которые я отвлекусь, завязну и упущу важное. Он любит читателя, он считает, что читатель такой же умный, как и он, и поэтому ему надо дать смаковку, а не вот это все, что вываливал Волковский, простихосподи.

У меня к автору только одна претензия, женские персонажи... Они важны, несут красоту и доброту, побуждают, объединяют, но только их мало, особенно в конце, когда они вообще-то могли и пули подавать. Это, конечно, может быть как у войны не женское лицо и вот эти девочки на войне, но очень обидно, что то, что сделал мальчик в нужный момент было, а что делала девочка, когда поняла всю опасность - не было. Ну с мамой все понятно, ее вырубили, чтобы она от горя голыми руками всех убийц не порешила))) Короче тут Бенаквисте нужно объясниться)

А, нужен же итог. Тонино Бенаквиста — шикарный! Если вы смотрели «Малавиту», и вам понравилось или не понравилось кино, прочитайте книгу, книга вам понравится, поверьте!

зы. «Малавита» — это кличка собаки. И одновременно это:

Одно из многочисленных имен, которые сицилийцы дали мафии. Малавита, дурная жизнь. Мне казалось, это гораздо благозвучней, чем мафия, Добровольное общество, спрут или Коза Ностра. Малавита. Пусть мне запретили упоминать мое тайное общество, я все равно имею право назвать свою собаку, как я хочу, и выкрикивать ее имя повсюду.

Малавита. Одно из многочисленных имен, которые сицилийцы дали мафии. Малавита, дурная жизнь. Мне казалось, это гораздо благозвучней, чем мафия, Добровольное общество, спрут или Коза Ностра. Малавита.

Тонино Бенаквиста создал изумительный по грациозности детектив, где автор прорабатывает все характеры героев до мельчайших подробностей.

Поначалу это вялотекущая жизнь людей, поставленных в рамки чужой действительности, но со временем каждый раскрывает и свои внутренние черты, и своих демонов, которые разрушают или строят новое светлое или смутное будущее.

- Меня ничто не забавляет, но все интересует. В молодости я все время пыталась свести людей к какой-нибудь категории, функции, чтоб их можно было описать одним словом. Сегодня идея, что общего у нас только исключительность каждого, помогает мне понимать, как устроен мир.

Когда я была на середине книги, то уже знала какой фильм поставлю на закачку первым делом - конечно экранизацию этого произведения, ибо все знакомые как раз таки смотрели фильм ,о не читали книгу и были в восторге!

Худший из всех видов нападения, самый подлый — нападение трусов.

Сколько забавных ситуаций происходило в жизни каждого из героев или могло бы произойти, как они представляли членовредительство настолько ярко, что когда оно реализовывалось или герой сдерживался, невольно наворачивались слезы от иронии повествования.

Если убьете одного из них, убейте его еще разок. Сперва это покажется странным - стрелять по трупу, - но трудно представить, насколько это может оказаться полезным.

Не стоит подходить к чтению "Малавиты" с ожиданиями "Крестного отца" или чего-то мрачно-сурового. Это ироничное произведение, отнюдь не высмеивающее мафию, просто рассматривающее жизнь ПОСЛЕ нее с другого ракурса.  Возможно я просто ничего не ждала от книги и поэтому была восхищена, а не разочарована. Рекомендую.

Это книга о мафиози, семейке, чей глава семьи, Фрейд Блейк, он же глава мафиози Джованни Манцонни. Ради своей выгоды и защиты он выдает немало имен правительству, так сказать в обмен на защиту, но это никому не нравится. И вот они прячется от этих гангстеров, являясь сами гангстерами. Фред, жена, дочь и сын. А также собака по имени Малавита. В свой новый дом они въезжает ночью, чтоб не попадаться на глаза любопытным соседям. Фреда распирает желание поделиться со всеми теми делишками, рассказами, что они гангстеры делали тогда - то и тогда... поэтому он начинает строить из себя писателя. Он приобретает пишущую машинку и пишет свой мемуары. Его жена и дети милые на первый взгляд оказывается ошибочны. Недаром они связали свою жизнь с главой мафиози с Джованни Манцонни. Не стоит сбрасывать его со счета, хоть его он щеголяет в халате и все мысли о писанине.

Читается средне, для одного раза.

Моя оценка 5/10. Книга прочитана в рамках клуба "Книжный винегрет" - "Весенний туесок".

Лично меня при чтении сильно напрягала апология бандитизма. Гангстеры такие крутые и несгибаемые, походка-то у них от бедра, в глаза смотрят смело, волевые подбородки как знак корпорации, легко разруливают все проблемы, не терпят поражений и во всем лучше простых обывателей. Иногда, впрочем, Тонино Бенаквиста спохватывается, понимает, что перегнул палку, и быстро-быстро пишет, что конечно, все они ублюдки, убивают людишек и всячески измываются над ними, но потом запал кончается и он возвращается на прежнее восхваление "гвозди бы делать из этих людей".

Персонажи в значительной степени искусственны. Главгерой, он же по совместительству - глав стукач, просто воплощение тупого, но сильного, привыкшего бить людей молотком по пальцам не раздумывая при любом конфликте, его дочь - мадонна чистой красоты, рукастая венера, вся такая воздушная, к поцелуям зовущая, а четырнадцатилетний сын - уже готовый мафиозный дон (прям Багси Мелоун), умом превосходящий Мейера Лански, а крутизной - Аль Капоне.

Искусственность книги заметна и во многих других своих элементах. Например, сложно понять, как малограмотный бандос, никогда ничего не писавший, вдруг легко выдает прочувствованные и хорошо структурированные тексты с массой метафор и сравнений, с четко изложенными эмоциями и представлениями.

Несмотря на то, что книжка небольшая, Бенаквиста, кажется, быстро утомился и концовка слита им вчистую: вместо того, чтобы выдать финальный эпизод расправы с плохими парнями и показать хороший боевик, он просто дает аннотацию в духе "карлики несут кольцо в вулкан".

Стоит отдать должное - автор вполне профессионален, так что читается все это легко, есть забавные образы, в наличии занятный сюжет, книга небольшая: в целом это незамутненный палп-фикшн для безмозглого чтения; Марио Пьюзо, думается, многое бы отдал, чтоб так писать. Я бы сказал, что Бенаквиста написал гангстерскую книгу, но как-то без уважения.