Книга: Хладнокровное убийство - Трумен Капоте

В принципе, мы сразу знаем, кто убийцы. Автор не скрывает этого. Мотив был не совсем ясен где то до 40% книги, а так мы следили и за расследованием и за передвижением преступников.

Книга мне напомнила сразу два произведения - это "Детектив" А. Хейли (там тоже преступника мы знаем сразу же и следим за шагами самого детектива, как он неспешно и муторно идет по следу) и "Таинственная история Билли Миллигана" Д. Киза (своей репортажностью повествования).

Можно было бы подумать, что эта остраненность, репортажность была присуща классическим произведениям середины прошлого века, но сразу вспоминаются великие детективные авторы, где никогда сюжет не был так сух и отстранен.

Отличия все таки есть. Автор очень сильно погружается в характеры как жертв, так и преступников, добавляя эмоций. Тебе очень жалко этих убитых людей. Ты успеваешь их полюбить и с ужасом ждешь их смерти, потому что автор почти на каждой странице не забывает напомнить, что они не доживут до рассвета.

Еще одна мысль, которая меня сопровождала на протяжении чтения всей книги - это о бессмысленности существования таких людей, как эти убийцы. Они как бабочки порхали от одной наживы к другой. Не успевали они обманом или воровством найти пару сотен баксов, как тут же спускали их на выпивку, кутежи и проституток. И опять были нищи, голодны, мерзли и шли дальше как перекати-поле.

Меня еще терзал вопрос - почему в мыслях этих ребят нет злости или сожалений, что это убийство было глупое и бессмысленное. Они по итогу взяли у этого фермера пару баксов и какую то аппаратуру.

Так же (как я понимаю, довольно смело для времени написания) автор поднимает вопросы религии и сексуальных извращений. Но сейчас это смотрится не так ярко.

По мне, для детектива слишком все понятно, нет сюжета, нет каких то глубоких мыслей, затянуто (последняя треть книги просто описание процесса судилища и тут только один вопрос - вздернут их или нет - а мне это совсем было не интересно, дочитывала со скрипом).

Ожидала бОльшего от этой книги. Читала у Капоте рассказы и мне очень понравилась их атмосферность.

Мне очень понравилось, пусть иногда проскакивали очень "киношные" моменты, а иногда я думала: насколько преступники, их мысли, чувства правдивы, и сколько там вымысла автора?

Если верить статьям в интернете, критикуют книгу как раз за художественный вымысел, хотя роман и позиционировался как документальный. И пусть сам автор говорил, что в его книге одни лишь факты, ряд фактических ошибок в «Хладнокровном убийстве» точно установлен.

Практически сразу после выхода книги уроженец Канзаса Филлип Томпкинс проследовал по маршруту Капоте и в колонке для Esquire обосновал, что для документального романа в «Хладнокровном убийстве» слишком много додумываний и неточностей. Журналист пришел к выводу, что Труман вольно обошелся даже с образом Перри Смита, представив того мечущимся интеллектуалом.

И действительно, при прочтении у меня возникали симпатии к одному из преступников, как будто бы Перри — одинокий, страдающий, умный парень, которому не повезло в жизни. Перри думает, рисует, любит животных, в общем, вызывает симпатию. В то время как Дик просто мелкий, скользкий, противный тип, который обманывает друзей, втирается в доверие и пытается совершить ужасные поступки, от которых его останавливает соучастник.

Я чуть было не перешла в ряды симпатизирующих Перри. Возможно, тут была манипуляция со стороны автора, возможно, он пытался отбелить преступника. А может быть просто провёл с ним слишком много времени, пытаясь написать свой документальный роман и увидел чуть больше?

Мне очень понравилась и книга, и то, как это написано, и то, как Капоте показал сосуществование ужасного, не поддающегося логике, преступления, и обычной жизни в маленьком городке, где жители ходят, сплетничают и пьют кофе.

В дверях Смит сказал Хикоку: "Да уж, трусливых присяжных тут не было!", - и оба громко расхохотались, а фотографы защёлкали аппаратами.

Мне не хватило динамики, либо на крайний случай какой-то простоты в повествовании. Все было слишком размеренно, затянуто и сухо. Да, конечно, некоторые могут сказать, что это все произошло в реальной жизни, чего ты хотела, жизнь - не кино и не книга. Но вот тут вспоминаю "Американскую трагедию" Теодора Драйзера, которая тоже основана на реальном преступлении, но я никогда не перестану восхищаться тем, как Драйзер мастерски перенес произошедшее на страницы своей книги.

В общем, впечатления остались неоднозначные. Все-таки "Хладнокровное убийство" - это не привычный детектив, которые многие ожидают увидеть. Это скорее некое рассуждение и хроника конкретного события.

Что понравилось - что книгу точно нельзя обвинить в том, что какая-то сюжетная линия не завершена. Решены судьбы преступников, близких жертв и даже людей, причастных к расследованию и суду. Как по мне, дошло до смешного - в книге есть справка о том, что судья, вынесший приговор, в ноябре умер от воспаления лёгких. Это такая детальнейшая подробность, которая мне не нужна и не была интересна при прочтении. Зачастую складывалось ощущение, что автор изучил дело Клаттеров и решил упихнуть в книгу всё-всё-всё, чтобы ни минута, потраченная на изучение материалов, не пропала зря.

Со мной наверняка можно не согласиться, потому что, наверное, тру крайм таким и должен быть. Подробным и достоверным. Я говорю сугубо о своих впечатлениях - меня лишние подробности тяготили и выгоняли в тоску.

В целом же читать было довольно интересно - интересно выяснить, как произошло убийство, интересно наблюдать за сторонами защиты и обвинения в суде, интересно следить за историями второстепенных героев. Понравилось, что были подняты тема допустимости смертной казни, проблема отношения к преступникам после совершенного ими кошмара, проблема принятия во внимание их психического состояния и жизненных обстоятельств. Справедливо ли давать убийцам второй шанс, если они его своим жертвами не дали?

Понравилось, что автор был как будто непредвзят к убийцам. Показал их историю и разные мнения людей на их приговор. Не до конца поняла Перри, наверное, психические отклонения сыграли роль. Понравилось его описание: "не добрый, но сентиментальный". И одеялко подоткнет, и глотку перережет.

Совершенное преступление - не просто хладнокровное убийство, а абсурдное убийство, в которое тяжело поверить из-за его жестокости и абсурдности обстоятельств и мотива.

Читать про него было тяжело и ещё тяжелее от того, что это всё на реальных событиях.

В общем и целом, нормально. Перечитывать точно не буду, да и при первом прочтении под конец последней главы уже местами, честно признаться, пролистывала страницы с не интересными мне деталями.

Написанный в жанре документального детектива, читается на одном дыхании. Язык автора образный, позволяет явственно представить жизнь в «штате подсолнухов» (Канзас) в середине прошлого века.

И понимаешь, какова сила слова! Когда, безоговорочно сострадая невинным жертвам убийства, постепенно проникаешься (о ужас!) чем то вроде сочувствия к убийцам.