Книга: Последний пассажир - Уилл Дин

Концовка оставила смешанные впечатления. Конкретно для меня из-за весьма спорного поворота сюжета всё, что происходило в книге ¿растворилось? Будто всё потеряла свое значение и прежний смысл, а еще там открытая концовка, а вот сиди и гадай.. что там дальше

Эта книга посвящается библиотекарям. Я посещал библиотеки всю свою жизнь. Чтобы отвлечься, согреться, узнать что-то новое. Библиотекари - стражи этих мест. Они помогают нам найти искомое, даже если мы сами не знаем, что ищем.

У человека, который все детство, отрочество и юность проторчал в библиотеках, как не екнет сердечко? Екнет-екнет, еще как. Почему-то подумалось: этот славный парень ерунды не напишет. Спойлер: увы-ы.

Не буду углубляться в историю (аннотацию все наверняка читали), чтобы не слить гениальные (нет) повороты сюжета.

У "Последнего пассажира" в любом случае просто не было шансов остаться на полке, потому что книга нашпигована всем, что я так люблю. Герметичный триллер? Держите. Пустынный гигантский лайнер, следующий по неведомому маршруту с одним-единственным пассажиром на борту? Получите-распишитесь. Простор для воображения шикарнейший, будет где разгуляться.

Итак, что же это - история о корабле-призраке? Сразу вспомнила о Cotopaxi, пропавшем в Бермудском треугольнике почти век назад, который не так давно кубинская береговая охрана обнаружила в Карибском море. Или современная "Мария Целеста"? Еще один "Титаник"? Мои ожидания - мои проблемы, но все же... Предвкушение!

Меня скорее всего поймут люди, которые панически боятся глубины - точнее, неизвестности. Ведь там, на глубине, может оказаться совершенно все, что угодно. Например, самый пугающий момент в "Титанике" Кэмерона для меня - не выживание Джека и Роуз в открытом океане, а кадры затонувшего корабля. Все эти никому не нужные предметы роскоши. Люди, которых нам не показали, но мы точно знаем, что теперь-то они всегда там. Непотопляемая махина, беспомощно ржавеющая на дне. Пишу - и мурашки по коже.

Вот я о чем - мне казалось, у триллера будет просто невероятная психологическая составляющая. Честное слово, если бы автор следовал первоначальной задумке и сосредоточился на выживании женщины с посттравматическим стрессовым расстройством на огромном лайнере - было бы восхитительно. Проблема в том, что персонажи прописаны очень плохо - какое сочувствие могут вызвать картонки, хаотично разгуливающие по палубе? Главная героиня, бесконечно вспоминающая погибшего отца - и та вызывает раздражение. И вот это-то самое ужасное - ты чувствуешь себя мерзавцем, ведь она так страдает. Но хочется поскорее переключить канал (что, кстати, довольно забавно в контексте сюжета).

Конечно, всю эту зацикленность на прошлом можно объяснить психологической травмой, которая толком не была прожита. Отсюда и флэшбеки - создается впечатление, что призрак отца более реален, чем наша героиня Каз. Которая вообще-то Кэролайн. Почему "Каз"? Вопросы-вопросы. И вот таких вот мелких недоговорок настолько много, что и они к середине книги начинают раздражать.

Кстати, о птичках... Точнее - о собачках. После "Головокружения" Франка Тилье я машинально начинаю съеживаться, если в триллерах встречаю собаку. Тут же их целая стая! И довольно-таки приличное количество экранного (простите, книжного) времени отдано им. Какой такой невероятный финт нас ждет в связи с этим?

Наверное, автор просто любит собак - подумала я. И ведь даже не поленилась загуглить - так и есть. У Уилла Дина имеется сенбернар по имени Берни. Только вот при чем здесь океанский лайнер? Снова вопросы. По поводу правдоподобия всего, что связано с лайнером - тоже очень, очень много вопросов.

На eBay я купил десятки старых круизных брошюр и научно-популярных книг о круизных лайнерах и обклеил ими свой кабинет и потолок. Когда я писал книгу, я закрывал окна, чтобы не слышать шум леса.

У автора маленький домик в лесу. Но похоже, интернет там все-таки ловит, ведь он же как-то заказал эти злосчастные брошюры на eBay? Почему бы в таком случае не отыскать людей, работа которых непосредственно связана с океаном? Ведь есть же авторы детективов, которые ни дня не работали криминалистами, но так нечеловечески хороши в деталях? Именно они в финале обычно благодарят специалистов, без которых убедительная книга бы попросту не случилась. Здесь же концепция "сам-все-знаю-сам-разберусь" пошла явно не на пользу тексту.

Почему так много букв отдано книге, которая мне не понравилась? Да потому, что мне просто невероятно обидно за нее, ведь потенциал был ого-го. И первые страниц пятьдесят все было очень, очень хорошо - давненько я в таком напряжении их не перелистывала. А потом что-то пошло не так. Спойлер: автор признался, что никогда в жизни не был на круизном лайнере.

Круизные лайнеры - это не мое.

Были и шутейки, которые пришлись по душе (побольше бы их!):

- Осторожно! - предупреждает Смит. - У нас за столом гений. - Он прищуривается. - Скажи, Франсин, о чем я думаю в этот момент? Что сейчас у меня в голове?

- Может оказаться мой стул, если будете продолжать в том же духе.

Вывод: задумка потрясающая, реализация... Кхм. Наверное, детективов-триллеров в моей жизни было слишком много, отсюда противная избалованность. Хочется пусть не новизны, но хотя бы глубины (особенно если читаешь про океанский лайнер).

Когда автор с порога начинает цитировать Мэри Шелли и Германа Мелвилла, тут же усаживаешься поудобнее и готовишься к чему-то позаковыристее очередного проходного триллера.

Крис Уитакер, автор бестселлера "Мы начинаем в конце" называет эту книгу "блестящей, изощренной и такой продуманной". По его мнению, здесь Уилл Дин "на пике своей карьеры". Хочется ли после этого читать другие книги Уилла Дина? Молодец, Крис Уитакер, закопал так закопал.

Кстати, есть у меня догадка: возможно, книга была написана с прицелом на экранизацию. Тогда это многое (почти все) объясняет. Даже дурацкую, совершенно слитую концовку (я сейчас про самолет).

Здесь будто бы все заточено под будущую экранизацию: куча экшна, зато практически отсутствует психологизм. И - да - экранизация была бы зрелищной. Но книга не выдерживает никакой критики. Так что плюс за симпатию к библиотекарям, минус за все остальное. Я бы с удовольствием почитала книгу на эту тему, написанную, например, Донато Карризи, который просто дьявольски хорош по части психологизма. Ведь задумка-то потрясающая, вот что обидно.

Бюро непрошеных советов: Мне кажется, Уилл Дин мог бы написать удивительно глубокое, если бы начал говорить о том, что ему хорошо известно. Как человек он очень мне симпатичен.

Мои родители никогда не читали, в моем доме никогда не было книг. Но мама водила меня в местную передвижную библиотеку. Они считали меня белой вороной. До меня никто не учился в университете и не сдавал экзамены на аттестат о среднем образовании. Я был книголюбом, странным ребенком. Но я думал, что буду только читателем, ведь я никогда не встречал писателя.

Вот о чем бы я с удовольствием почитала.

Рассказ ведется от первого лица ГГи, от лица Кэролайн.

До раскрытия причины исчезновения пассажиров и команды лайнера мне думалось о том, что это лишь сон ГГи, или игра ее рассудка, или что-то необъяснимо мистическое... А тут вдруг

реалити.-шоу. Это было как удар поддых, очень неожиданно и одновременно интригующе. Правда, для меня подобные шоу всегда были синонимом ругательного слова и стойкие ассоциации с Ксенией Собчак и Дом-2)). Никогда не смотрела подобные программы и было интересно узнать в чём же там фишка. Наверное живые неподдельные эмоции так привлекают зрителей.

Самым интересным моментом для меня был выход Мишель. Неожиданно! И ведущая предоставила немного информации о шоу, как для для участников, так и читателей. И нагнала страха! Это интерактивное шоу. То есть с одной стороны есть анонимные зрители, которые через даркнет могут вносить свои пожелания в дальнейшее развитие действий. А с другой стороны- наши герои-участники, совершенно открытые и беззащитные, которые онлайн наблюдаются и прослушиваются 24 часа в сутки и с ними можно делать все, что душе угодно. Дополнительной остроты добавляет отсутствие каких-либо ограничений на моральные аспекты. Неоправданно несправедливо! И с этого момента я начала строить догадки о возможном финале... Фантазии мне откровенно не хватало)). Но то, что ВСЁ ЭТО позже возможно объяснить "безобидным" реалити шоу, где всё предусмотрено, защищено и под контролем не оправдало никаких моих ожиданий:

- принудительное вовлечение в подобное шоу? Ок, что-то можно объяснить скользким моментом нахождения на борту, но не все же. - без еды, без воды? И для остроты ощущений и без канализации((. Оставить в свободном доступе лишь алкоголь... - реально угрожающие жизни и здоровью задания. Я не принимаю те объяснения позже, как там все было под контролем и со страховкой. Не было такого по описаниям! - заставить пережить смерть других участников, дать почувствовать свою вину выжившим. А дать увидеть груды трупов остальных пассажиров, с крысами... ? - a еще пассажиров опаивали... Разве можно такое предположить в реальной ситуации. Воздействие медикаментов на людей, о которых ничего не знаешь (аллергия, другие медикаменты, алкоголь, болезни,..) непредсказуемо.

Раздражающим фактором для меня были бесконечные рефлексии ГГи на тему своего отца-лудомана. Мне этой темы было слишком много. Одно дело обозначить проблему, другое дело муссировать ее без всякой меры. И ведь героине уже около пятидесяти... К этому времени уже можно принять и двигаться дальше.

В общем отличная идея, но замах... на что-то слишком большое. И он себя не оправдал! А ведь было так интересно читать, интрига просто не давала покоя. И позже, в конце такой провал в логике...

А финал на борту самолета? Я вообще не поняла, что это было... Еще один круг?