Книга: Бумажные людишки - Уильям Голдинг

Я всегда держалась позиции, что не хочу знать биографию автора, теперь моя позиция крепче, чем прежде. Да, иногда бывают такие авторы, чьи истории следует знать, но это иногда, а иногда бывает редко. И более того, писателя нужно ценить не по тому, сколько литров доля он выпил, а по тому, насколько его работа затронула и запала в душу.

Насчёт романа же скажу, что Баркли сам виноват в своём образе жизни. Как сейчас, стариком, так и в молодости он был трусом. И его трусость мешает ему жить, и она же является причиной всех бед. Был бы он мудрее и храбрее, возможно, всё бы пошло иначе. И не просто начиная с начала романа, а в целом, в его жизни.

Также, хочу сказать, что роман для меня стал обманкой. Первая глава шикарна, слов нет. Я её перечитала по меньшей мере три раза. И перечитаю ещё раз. Но дальше... не знаю, есть интересные высказывания, есть хорошие моменты, но да, это скорее роман поколения битников. Да и сам Баркли битник. И его образ жизни такой. Хоть и в бегах, хоть и в поисках дома, но он будто бросает вызов всему: закону, морали, богу...

Это была моя первая книга Голдинга. Я не в восторге, но продолжу знакомство с автором.

Авторский язык Голдинга в "Зримой тьме" какой-то невнятный. Приемы ведения дневника главным героем (Мэтти) не впечатлили (отсутствие знаков препинания, кроме точек и двоеточия). Имхо, у Фолкнера в " "Шуме и ярости" " похожий прием гораздо сильнее и ярче "говорит" о переживаниях и событиях.

Книга осталась для меня загадкой: что хотел сказать автор? в чем мораль или скрытый смысл? Проведение разбито на несколько частей, которые под конец повествования сливаются в единое целое. И развязка оказывается и ясной и путанной одновременно. Попыталась поискать информацию о романе в интернете, о чем же автор писал. Ничего не вышло, не пролился свет. В Википедии написано, что это притча о добре и зле (вот не увидела этого совсем). Да мистика... Но она какая-то реалистичная, что ли. Аннотация к произведению (в том издании, что я читала) позиционирует роман как "изысканную пародию на классический психологический роман". При прочтении книги такие смутные мысли, что автор что-то высмеивает, меня посещали. Но, честно говоря, я не поняла, что именно. Атмосфера книги специфическая, но автор умело в нее погружает. Образ Педигри - "грязного старикашки", одержимого маленькими мальчиками и их ширинками - меня почему-то очень позабавил. И вроде должно быть противно, но почему-то нет. Может, по той причине, что Голдинг, к счастью, не опустился до подробностей в отношении педофилии, сексуальных извращений и мужеложства.

В общем, не то, чтобы жалею, что прочитала "Зримую тьму"... Но, пожалуй, не возьмусь советовать этот роман кому-нибудь...

Бумажные людишки Противоречиво, захватывающе, бредово, нелепо... Какая-то несуразность в повествовании и вдруг - интрига, и снова - как на волнах: понятно, лирично, скучно, захватывающе, а что же дальше?... а о чем это автор вообще нам, читателям, сообщает? и вновь все становится на свои места.... В общем книга странная (не в смысле необычности). Незаурядная, это да. Но я как-то в своей оценке боюсь подпасть под влияние определенного стереотипа: все что странно - это здорово . И то ли действительно что-то очень глубокое прочитала, но своей мудрости (в силу возраста и пола) не хватило, чтоб все до конца прочувствовать и осознать, то ли Голдинг "изображал" (читай - пародировал) глубину. В одном я уверена - книга чистая и честная. Поверила каждому предложению, каждому слову. Ядовитой сатиры не узрела. Скорее в процессе чтения задумывалась о бренности человеческой жизни, о месте человека во Вселенной, о смысле существования и старости.... Книга показалась мне очень печальной, но стоящей для прочтения и узнавания автора.

Двойной язык Признаюсь, книгу не дочитала. Она очень сложна и необычна. Возможно, когда-то я все же осилю это произведение (единственное недочитанное у полюбившегося мне автора).

Резюме: скорее не о вышеперечисленных романах, а об их авторе. Голдинг - яркий и необычный писатель. Ни в одной из книг он не повторился, всегда искал что-то новое (формы, сюжеты, литературные приемы). Не все произведения одинаково хороши (на мой взгляд), однако Голдинг всегда способен удивить читателя. Что это, если не признак таланта?