Книга: Остров накануне - Умберто Эко

«Как же так, – спросил он себя. – Я поддался соблазну проживать жизнь сквозь Ферранта, а теперь мне приходится видеть, что на самом деле это я являюсь для Ферранта посредником, и пока я тут строю воздушные замки, он в реальности переживает то, что я даю ему возможность переживать!»

Фантазии Умберто Эко слишком сложные для меня. Иногда это кажется вообще бредом, нагромождением знаний, цитат, выдумок, фантасмагорий, графоманства. Тогда я думаю: и зачем я это читаю? Но потом опять втягиваюсь. Мне нравятся какие-то эпизоды, какие-то образы, мысли, но всё  это погибает под грузом множества слов. Думаю, что понравится следующий роман, собираюсь покупать книги и перечитывать, но потом понимаю: нет, не надо. Не хочу. Слишком всё это слишком:)

Из книги в книгу У. Эко что-нибудь да систематизирует, всегда найдёт, что подробно перечислить (как в 9 главе "Подзорная труба Аристотеля"). Пусть даже это будет множество синонимов:))

Зачастую устаёшь от философствований автора, который свою любовь к славословию приписывал какому-нибудь из героев, зачастую этим грешил гг.  Автор не знал в этом меры. Для меня это было настолько лишним, что портило всё впечатление от книги.

Зато понравилось, что действие происходит в эпоху мушкетёров и кардинала Ришелье:) Автору действительно удалось передать атмосферу средневековья и жизни разных слоёв населения Европы 17 века.

Ещё понравилась мысль о метафорах, их создании, красивых названиях всему сущему (об этом написано в той же 9 главе романа). Но именно эта глава доказывает, на мой взгляд, что Эко- не Моцарт литературы, а Сальери. Стойкое ощущение этого возникло именно в 9 главе. Хотя впервые эта мысль меня посетила еще при чтении "Маятника Фуко", где под видом рассказа о героях, Эко честно рассказал о манере своей работы (карточки на разные темы, собирание цитат и т.д.)

Многие главы- это поучения Роберту от имени разных героев и философские размышления. Особенно удивила актуальность советов в 11 главе. Наверное, Эко и сам им следовал?:)

Читать роман надо махом, на мой взгляд, не отвлекаясь надолго от книги, иначе, проникнувшись атмосферой романа, из-за сложности текста и многословия автора, вы перестанете чувствовать и понимать происходящее. И, кстати, мне очень понравилось слушать книгу в исполнении Ивана Литвинова, а самые понравившиеся места перечитывать в эл. формате книги. Но были и ужасные, мерзкие главы, которые хотелось пролистнуть, (про болезни, ад и т.п.). Умберто Эко-  разрушитель романтики средневековья и после его романов вряд ли кому захочется прокатиться на машине времени в Европу 17 века. Зато все читатели Эко выучат историю средних веков, хотят они того или нет:)

История о глубоко несчастном человеке. Он родился в знатной, богатой семье, образован, умен. Но абсолютно дурацкая и бессмысленная война все изменяет. Отца Роберта убивают на этой войне. Сам он получает приличную психологическую травму при этом всем, что окажет влияние на дальнейшую его судьбу. Он оказывается втянут в ряд политических интриг. В качестве разведчика его посылают на корабль, где он должен узнать секретные данные (довольно таки бредовые), но корабль терпит крушение и Роберта на куске дерева выносит к другому необитаемому кораблю.

Книга, возможно, ценна как источник знаний о временах барокко, о уровне науки, представлений о вселенной тех времен. Наверное. Но там столько буков, что просто хочется половину текста зачеркнуть. И знания и рассуждения эти были мне неинтересны. А история о вымышленном Ферранте - это просто верх бреда. Книга просто постоянный поток сознания этого изломанного жизнью Роберта, процентов на девяносто. Из героев не запомнился почти никто, разве Мазарини, да отец Вандердроссель. 

От чтения никакого удовольствия. И "Имя Розы" читать расхотелось.