Книга: Что к чему... - Вадим Фролов

Дату написания этой книги я узнала только тогда, когда была уже на середине, и очень удивилась: "Всмысле, 1966 год?" Если бы не такие уж совсем явные отсылки к эпохе, как папа, командующий эсминцем, а затем батальоном морской пехоты на Балтике, и тетя Люка - партизанская связная, избитая гестаповцами до синих рубцов и прошедшая лагерь смерти, то я бы честно подумала, что действие разворачивается как минимум в 80-х (хотя меня очень смутила такая деталь, как упоминание Сашкой фильма "Иван Васильевич меняет профессию", вышедшего на экран в 1973 году, а также предстоящую олимпиаду в Монреале в 1976 году - то есть повесть в дальнейшем редактировалась?). Произведение очень откровенное даже для "оттепели". Итак, что мы имеем? Советский Ленинград, новый строящийся район и простые советские семьи, которые весьма далеки от образцовых, несмотря на усиленное желание ими казаться. Тут и Сашка с папой-капитаном первого ранга (тяжелым и угрюмым человеком, повидавшим многое) и мамой-актрисой (которая вышла замуж только из чувства благодарности за спасение в блокаду и никогда не была счастлива в браке), и Юрка Пантюхин с отцом-зэком, сестрой - как сейчас принято говорить, "гормональным подростком", и мамой, которая хочет любить и быть любимой, и Валечка-подонок, которого, видно, зря мама учила хорошим манерам, и Ольга - "генерал в юбке", и деляга Генка Наконечник, и многие другие. И все бесконечно врут, врут, врут, пытаясь произвести впечатление тех, кем они не являются на самом деле. До тех пор, пока терпеть эту ложь становится невозможно. И нужно уезжать, чтобы не стать таким, как они.

Помимо основной линии (побег матери с любовником и тщательное замалчивание этого всеми, кем только можно) в книге поднимается большое количество проблем, актуальных и сегодня: токсичные родители, которые не воспринимают своих детей всерьез (меня шокировало то, как отец Сашки говорил не подходить к нему ни с какими проблемами - мол, грош цена человеку, если он не в состоянии решить все сам), подростковая сексуальность, детская преступность и безуспешные попытки выбраться из болота асоциальщины (почти до слез расстроил отказ Юрки ехать вместе с Сашкой в последний момент, я очень надеялась, что он выкарабкается из всего этого). Герои настолько реальны, что в какой-то момент словно сходят со страниц. Еще лично меня очень тронуло путешествие Сашки в Иркутск. Само описание поездки, попутчиков, которые ему встретились (особенно Зойки и Леньки), а затем столько желанной встречи с матерью просто очень сильно отозвалось в сердце.

В общем, прочитала с огромным удовольствием, считаю, что это must read и для подростков, и для родителей.

И вот я стоял и думал. Надо ехать домой к отцу, к Нюрочке, надо возвращаться в класс, надо возвращаться в спортивную школу, надо узнать, как там в Ленинграде живут Юрка и Оля, и Капитанская дочка, – в общем, надо жить… И кажется, я уже немного начал понимать, что к чему. Хотя, наверно, до конца я так и не пойму всего. Наверно, до конца никто не понимает…

Дату написания этой книги я узнала только тогда, когда была уже на середине, и очень удивилась: "Всмысле, 1966 год?" Если бы не такие уж совсем явные отсылки к эпохе, как папа, командующий эсминцем, а затем батальоном морской пехоты на Балтике, и тетя Люка - партизанская связная, избитая гестаповцами до синих рубцов и прошедшая лагерь смерти, то я бы честно подумала, что действие разворачивается как минимум в 80-х (хотя меня очень смутила такая деталь, как упоминание Сашкой фильма "Иван Васильевич меняет профессию", вышедшего на экран в 1973 году, а также предстоящую олимпиаду в Монреале в 1976 году - то есть повесть в дальнейшем редактировалась?). Произведение очень откровенное даже для "оттепели". Итак, что мы имеем? Советский Ленинград, новый строящийся район и простые советские семьи, которые весьма далеки от образцовых, несмотря на усиленное желание ими казаться. Тут и Сашка с папой-капитаном первого ранга (тяжелым и угрюмым человеком, повидавшим многое) и мамой-актрисой (которая вышла замуж только из чувства благодарности за спасение в блокаду и никогда не была счастлива в браке), и Юрка Пантюхин с отцом-зэком, сестрой - как сейчас принято говорить, "гормональным подростком", и мамой, которая хочет любить и быть любимой, и Валечка-подонок, которого, видно, зря мама учила хорошим манерам, и Ольга - "генерал в юбке", и деляга Генка Наконечник, и многие другие. И все бесконечно врут, врут, врут, пытаясь произвести впечатление тех, кем они не являются на самом деле. До тех пор, пока терпеть эту ложь становится невозможно. И нужно уезжать, чтобы не стать таким, как они.

Помимо основной линии (побег матери с любовником и тщательное замалчивание этого всеми, кем только можно) в книге поднимается большое количество проблем, актуальных и сегодня: токсичные родители, которые не воспринимают своих детей всерьез (меня шокировало то, как отец Сашки говорил не подходить к нему ни с какими проблемами - мол, грош цена человеку, если он не в состоянии решить все сам), подростковая сексуальность, детская преступность и безуспешные попытки выбраться из болота асоциальщины (почти до слез расстроил отказ Юрки ехать вместе с Сашкой в последний момент, я очень надеялась, что он выкарабкается из всего этого). Герои настолько реальны, что в какой-то момент словно сходят со страниц. Еще лично меня очень тронуло путешествие Сашки в Иркутск. Само описание поездки, попутчиков, которые ему встретились (особенно Зойки и Леньки), а затем столько желанной встречи с матерью просто очень сильно отозвалось в сердце.

В общем, прочитала с огромным удовольствием, считаю, что это must read и для подростков, и для родителей.

Дату написания этой книги я узнала только тогда, когда была уже на середине, и очень удивилась: "Всмысле, 1966 год?" Если бы не такие уж совсем явные отсылки к эпохе, как папа, командующий эсминцем, а затем батальоном морской пехоты на Балтике, и тетя Люка - партизанская связная, избитая гестаповцами до синих рубцов и прошедшая лагерь смерти, то я бы честно подумала, что действие разворачивается как минимум в 80-х (хотя меня очень смутила такая деталь, как упоминание Сашкой фильма "Иван Васильевич меняет профессию", вышедшего на экран в 1973 году, а также предстоящую олимпиаду в Монреале в 1976 году - то есть повесть в дальнейшем редактировалась?). Произведение очень откровенное даже для "оттепели".

Итак, что мы имеем? Советский Ленинград, новый строящийся район и простые советские семьи, которые весьма далеки от образцовых, несмотря на усиленное желание ими казаться. Тут и Сашка с папой-капитаном первого ранга (тяжелым и угрюмым человеком, повидавшим многое) и мамой-актрисой (которая вышла замуж только из чувства благодарности за спасение в блокаду и никогда не была счастлива в браке), и Юрка Пантюхин с отцом-зэком, сестрой - как сейчас принято говорить, "гормональным подростком", и мамой, которая хочет любить и быть любимой, и Валечка-подонок, которого, видно, зря мама учила хорошим манерам, и Ольга - "генерал в юбке", и деляга Генка Наконечник, и многие другие. И все бесконечно врут, врут, врут, пытаясь произвести впечатление тех, кем они не являются на самом деле. До тех пор, пока терпеть эту ложь становится невозможно. И нужно уезжать, чтобы не стать таким, как они.

Помимо основной линии (побег матери с любовником и тщательное замалчивание этого всеми, кем только можно) в книге поднимается большое количество проблем, актуальных и сегодня: токсичные родители, которые не воспринимают своих детей всерьез (меня шокировало то, как отец Сашки говорил не подходить к нему ни с какими проблемами - мол, грош цена человеку, если он не в состоянии решить все сам), подростковая сексуальность, детская преступность и безуспешные попытки выбраться из болота асоциальщины (почти до слез расстроил отказ Юрки ехать вместе с Сашкой в последний момент, я очень надеялась, что он выкарабкается из всего этого). Герои настолько реальны, что в какой-то момент словно сходят со страниц.

Еще лично меня очень тронуло путешествие Сашки в Иркутск. Само описание поездки, попутчиков, которые ему встретились (особенно Зойки и Леньки), а затем столько желанной встречи с матерью просто очень сильно отозвалось в сердце.

В общем, прочитала с огромным удовольствием, считаю, что это must read и для подростков, и для родителей.

По-хорошему, раз он нуждается в помощи, подросток имеет право претендовать на поддержку взрослых, в первую очередь, родителей, которым совсем нелегко, но лишь они способны создать нормальные условия, чтобы впустить в жизнь своего ребенка. Не только разъяснить, но и обеспечить психологическую поддержку, так как в пубертате их дочь или сын нуждаются в облегчении и без того сложного этапа тотальной трансформации. Это по-хорошему - но чаще случается по-плохому: родителям не до "чужих" проблем, "им бы сами кто помог" справиться с неуправляемым подростком. Сашка Ларионов оказался как раз одним из тех случаев, что "по-плохому".

Я не очень люблю повторяться, но есть такие темы, которые нужно буквально вдалбливать, причем желательно не в момент конкретного их обсуждения, чтобы лучше уяснилось, в головы людей: тема осознанности родительства - как раз этот случай. Однажды Сашка из полноценной семьи "мама-папа-сын-дочь" остается с отцом: сестричку сбагрили к друзьям, а мужчинок оставили холостяковать, пока с гастролей не вернется мать-актриса. Вот только время идет, а мать не возвращается - кругом все смотрят жалостливо и виновато, но молчат и ничего не говорят - отец прячется в алкоголе, требуя от сына "быть мужчиной", Ливанские прячут глаза, когда мальчишка приходит проведать Нюрочку, отцовский друг Андреич, одноклассники Ольга, Валечка - все молчат. А Сашка не понимает, но чувствует, что происходит что-то не то...

Что-то не то происходит и в его подростковой жизни: любит одну - целуется с другой, водит дружбу с не совсем приличным элементом парнишей Пантюхой, избивает за оскорбление матери и подозрения в написании омерзительного письма о любимо учительнице одноклассника... И ищет правду. И находит ее - мать ушла из семьи, оставила мужа и детей, написав бате письмецо, в котором говорит "детям что-нибудь скажи, придумай; не люблю, не получается, уже однажды пробовала наладить...". И теперь понятно, почему Сашка ездил летом в деревню отдыхать, когда вся семья ехала на море - он на отца похож; но непонятно, почему женщина решила, что расставание с мужем равно расставанию с детьми. И ни словечка, ни капельки стыда или раскаяния, ни грамма тоски - уехала и не появляется, не хочет появляться. Ей с Долинским хорошо, с актером-коллегой, она на него так смотрит, как на отца никогда не глядела, целует его так, как батю никогда не целовала - это Сашка в Иркутске, догоняя мать, пытаясь ее вернуть, своими глазами видел.

Мне, в принципе, обычно не трудно подобрать слова для объяснения, в чем проблема, что не так, какая неисправность закралась в отношения... Но здесь даже я утратила дар речи: никому нет дела до детей - мать ушла, когда потянуло, не подумав о тех, для кого она свет в окне; отец не был мужчиной, спиваясь, прячась, не додумавшись поговорить с детьми (минимум с Сашкой), разъяснить происходящее, стать опорой, зато требовал быть мужчиной от самого подростка. Саша в думах своих по всем поводам, по поводу "что к чему" в любви, в отношениях - своих, чужих, родительских, сходил с ума. А взрослым хоть бы хны - молчок, глазки стыдливо прячут или бесстыдно об отпрысках и не вспоминают. Еще и ругают парня за срывы, неминуемо случающиеся с людьми при таких обстоятельствах. Жаль подростка, жаль Нюрочку, жаль детей, которым достаются такие родители - одно название, что родители, без чувства долга и ответственности, без совести.