Книга: Николас Эймерик, инквизитор - Валерио Эванджелисти

Плюсы. Религия. Всё завязано на религии, даже в ветке будущего - ведь космическую экспедицию спонсировала церковь. Но, само собой, основная доля религиозных моментов приходится на повествование от лица Николаса Эймерика, который, пользуясь моментом, пытается бороться за звание верховного инквизитора. Тут радикальный католицизм времен крестовых походов, поэтому уровень фанатизма зашкаливает. Очень много цитат на латыни и рассуждений о вере. Довольно спорный, но крайне любопытный взгляд на вещи. Кому понравились фильмы Молодой папа и Конклав, тут тоже стоит обратить внимание.

Детективная линия. Помимо интриг Эймерик занимается и расследованием загадочных явлений вроде возникновения двухголовых младенцев и ликов на небесах. Конечно, объяснить все можно будет только с точки зрения научной фантастики, но линия все равно занимательная и позволяет нам вместе с инквизитором пройти путь к пониманию сути изобретения другого персонажа.

Идеи и философия. Очень много крутых мыслей, переданных именно с помощью фантастики - никак иначе их невозможно было бы представить: что продвинутая наука ничем не отличается от магии, как сильно меняются мировоззрения разных эпох: от места женщин в мире до религиозных отображений самых разных современных моментов - тут сразу ясно, за что премии дали.

Минусы Малоприятные герои. Типажи всех трех героев очень занимательные и совсем не клишированные. Хотя мне и не нравятся подобные. Самая обширная арка приходится на расчетливого и манипулятивного магистра Николаса Эймерика, который интригами метит на место главного инквизитора. Чуть меньше места занимает озабоченный физик Маркус Фруллифер, открывший пситронную энергии (с медиумами, которые переводят мысль в материю). И самые короткие главы - на главного героя (судя по Я-лицу), который объединяет арки двух первых, отправляясь на изобретенном Фруллифером корабле в прошлое (хотя это прям мегаупрощенное объяснение). Все три героя вызвали лично у меня этакое брезгливое внимание, но серая мораль никогда не привлекала, потому увы – не прониклась совсем.

Обрезанная концовка. Это уже более объективная претензия. Темп не выдержан от слова совсем. Мало того, что главы короткие и постоянно скачут, так еще и слишком быстро, буквально тезисно развиваются события. Не говоря уж о скомканной концовке. Только вроде всё раскрутилось - и тут же закончилось. Если воспринимать книгу как отдельное произведение, то впечатление остается так себе. Так что нужно читать дальше.

Что под обложкой? Прежде всего отмечу, что роман не нов. Он был написан в 1994 году и, на мой взгляд, по тем временам был очень необычен своим наполнением. Сюжет имеет три основных линии, которые очень отличаются по атмосфере. 1352 год и монах Николас Эймерик, которого назначают великим инквизитором. 1990-е года и физик, который выдвигает революционную идею. 2194 год и космический корабль, который отправляется на неизвестную планету.

Мне хотелось бы больше задержаться в темном средневековье, но что поделать. Периодически нас бросают в две другие временные линии и я не возьмусь сказать, что переходы гладкие и ровные. Безусловно, оценивать столь давнюю работу сейчас непросто, так как в багаже прочитанного есть сюжеты куда более динамичные, но все же задумка Эванджелисти неплоха.

Его стремление связать научную составляющую с чудесными явлениями вызывает некоторый интерес, но все же его главный герой-инквизитор заслуженно перетягивает основное читательское внимание на себя.

Персонаж может и получился где-то излишне напористым и резким, но это пошло на пользу. Благодаря ему мне хочется двигаться дальше по циклу.

Сам по себе первый том имеет окончание, но с потенциалом на продолжение. Можно остановится, а можно пойти дальше. Тут уж на суд каждого.

В НАЛИЧИИ: • Три линии времени • Мягкая фантастика • Харизматичный герой

Как-то так.