Текст книги "Крах Европы. Хаос или затопление"

Но какие бы изменения не вносились в устав НАТО, налицо кризис доверия, ибо как следует относиться к партнеру, который не придерживается своих же правил и ведет себя агрессивно и непредсказуемо, как это показала война в Сербии. А если такой партнер является соседом с общей границей, как можно верить его заверениям, что подобное больше не повторится. Ситуация не была бы столь двусмысленной, если бы сама Россия вступила в НАТО, но, согласно высказываниям российских официальных лиц, делать она это не собирается.

В немецкой и американской внешней политике, как и в политике некоторых стран Восточной Европы, приходится вновь и вновь слышать истерические голоса по поводу опасности со стороны возрождающейся коммунистической или империалистической России. Такое впечатление, некоторые политики там постоянно занимаются старыми и новыми призраками. Как это бывает в случае некоторых душевных болезней, причина подобной истерии лежит часто не вне, а внутри субъектов. В качестве побочных эффектов подобной истерии выступает переоценка своих сил, страх, без действительной опасности, отсутствие страха перед реальной опасностью, самоизоляция и т. п.

Были ли американцы инициаторами расширения НАТО на Восток? С самого начала американцы относились очень настороженно к этому процессу, опасаясь возникновения проблем в отношениях с Россией, но когда заметили, что реакция России вполне сдержанная, начали использовать расширение НАТО в своих интересах. Они поняли, что здесь могут быть созданы новые рынки для американской военной техники, а «новые» члены НАТО могут использоваться для давления на менее сговорчивых «старых» членов. Что касается политики США по отношению к НАТО, то здесь просматривается попытка создавать из членов НАТО временные союзы, в зависимости от повестки дня. Не приведут ли проблемы в трансатлантических отношениях к снижению интереса США к НАТО? Если это действительно будет иметь место, то как это может повлиять на дальнейшее расширение НАТО?

В Европе господствующим является институциональный подход во внешней политике, который характерен для стран с развитой государственной бюрократией. При таком подходе основная задача внешней политики состоит в том, чтобы поставить под свой контроль господствующую в той или иной стране элиту и, с помощью экономических средств, сделать ее зависимой, заставить ее пожертвовать национальными интересами.

В отличие от Европы в США и России доминирующим является реалистический подход, который основным фактором считает соотношение сил, то есть наличие военных средств для политического и экономического давления. Во время войны в Ираке США создали прецедент, когда в результате войны фактически было уничтожено национальное государство, а поскольку международное сообщество в конечном счете поддержало Америку, то эту войну можно считать началом американской глобальной империи, для существования которой национальные государства являются препятствием, и поэтому должны бить устранены или по крайней мере отказаться от своего национального суверенитета. Подобная политика неприемлема в Европе, т. к. здесь основная часть европейских наций считает себя национальными государствами и американская политика наталкивается на сопротивление, в первую очередь со стороны Франции. В этом скрыт конфликтный потенциал трансатлантических отношений.

В Германии Россия по-прежнему рассматривается как некая периферия, которая не может оказывать существенного влияния на саму Европу. Герхард Симон пишет: «Окраинное положение России и ее культурная близость к Византии привели к тому, что в средние века европейские институты там не получили своего развития»4343
  Simon G. Russland und die Grenzen Europas, in: Osteuropa 11/1999, S. 1095.


[Закрыть]. По мнению Симона, в этом виновата сама Россия, так как она сама не хотела интегрироваться в западный мир. Многие немецкие авторы придерживаются аналогичного мнения. Так, Карл Шлегель видит особенность России в ее срединном положении между Европой и Азией: «Двойственный, дуалистический характер России заключается в том, что она чувствует свою принадлежность к Европе и одновременно чуждость ей»4444
  Schlögel K. Ein Sonderweg Russlands? In: Die Gemeinschaft Unabhängigen Staaten. Stuttgart 1992, S. 45.


[Закрыть]. Эту же идею развивал в начале ХХ века Освальд Шпенглер4545
  Spengler O. Politische Schriften. München 1932, S. 109.


[Закрыть]. Однако, сама Германия также является страной занимающей промежуточное положение и некоторая двойственность политики свойственна и ей.

Сегодня проблема взаимоотношения России и Европы находится в иной плоскости: сегодня уже вопрос стоит не о том, является ли Россия частью Европы, а в какой мере Европа является частью России? Дело в том, что, начиная с XIX века, Россия вмешивается в европейские дела, сначала в составе антинаполеоновской, а затем антигитлеровской коалиции, и в обоих случаях, оказывается на стороне победителей. Поэтому можно говорить о том, что европейская часть евразийского континента также находится под влиянием России. Начиная с символического участия в 1814 году русского царя в параде победы в Париже, Россия рассматривает Европу как свою часть. Именно тогда Россия впервые господствовала на всем пространстве евразийского континента, что послужило началом новой эпохи во взаимоотношениях России и Европы. Об этом не следует забывать сегодня, когда Россия находится на кризисном этапе своего развития.

Срединное положение Восточной Европы между Европой и Россией сравнимо со срединным положением России между Европой и Азией, причем в данном случае Европа (Германия) и Азия (Китай) имеют больше общего, чем Европа и Россия. Петр Чаадаев считал, что Россия одной рукой опирается на Китай, а другой – на Германию. Федор Достоевский писал: «Для настоящего русского Европа, как и судьба всей арийской расы так же дорога, как и сама Россия». По его мнению, Азия для России также имеет большое значение, поскольку «Россия находится не только в Европе, но и в Азии»4646
  Dostojewski F. Tagebuch eines Schriftstellers. Darmstadt 1963, S. 584.


[Закрыть].

Западники видели будущее России в ее единении с Европой, славянофилы говорили о великой цивилизаторской миссии России в Азии, но и те и другие считали Россию и Европу двумя культурными мирами. Россия рассматривалась ими как самостоятельный культурный мир со своими религиозными, политическими, экономическими и социальными ценностями. Исходя из такого подхода, сама постановка вопроса о том, является ли Россия частью Европы, становится абсурдной. В такой постановке вопроса скрыто желание видеть Россию в качестве сферы влияния европейских интересов.

За время многовековой истории Россия получила свой, отличный от европейского, опыт политического существования. В результате во всех сферах общественного бытия Россия выработала свои стандарты, именно поэтому так тяжело приживаются на российской почве сегодня европейские законы. Россия не может существовать по европейским нормам, поскольку у нее есть свои, соответствующие ее историческому опыту, культурным традициям и географическому положению4747
  Afanasjew W. Natürliche und kulturelle Besonderheiten Russlands in seinem Verhältnis zu Europa, in: Berliner Osteuropa Info 14/2000, S. 53.


[Закрыть]. Новая попытка европеизировать Россию показала еще раз, что она при всем желании не может стать европейской страной. Кроме того, для большинства европейцев ясно, что Россия «не подходит» к ставшей такой маленькой Европе. Именно поэтому становятся непонятными призывы некоторых российских политиков добиться для России равноправного положения среди других европейских наций.

Германия была в процессе расширения ЕС преследовала как свои национальные, так и общеевропейские интересы. Она играла роль посредника между Россией и Западом, что особенно было заметно во время правления Гельмута Коля. Вопрос о том, возможна ли подобная политика в будущем, остается открытым, ибо, по мере расширения НАТО, проводить ее становится все труднее, а произошедший во время войны в Ираке конфликт в отношениях ФРГ и США, показывает, что возможности немецкой дипломатии также не безграничны.

С точки зрения геополитики Россия была и остается наиболее последовательной континентальной державой, которая опирается в своей борьбе с островными государствами (США, Англия, Япония) на Германию (Европа) и Китай (Азия). Последние, будучи полуостровами, не могут проводить последовательную континентальную политику, склонны менять свою политическую ориентацию, являясь своеобразной «серой зоной». Поэтому основным ориентиром для российской внешней политики остается ось Берлин – Москва – Пекин, которая в наибольшей мере соответствует национальным интересам страны.

Глава 4

Армагедон – третья мировая

Маневры НАТО, в которых помимо стран альянса участвуют Украина, Финляндия, Грузия и Швеция означают подготовку к войне на территории этих стран. Пилоты стран НАТО начали отрабатывать навыки применения по территории России ядерных бомб с самолетов «Торнадо», а США срочно оснащают ядерными ракетами 63 сверхзвуковых бомбардировщика B-1B Lancer. США переделали старые ядерные заряды в новые бомбы и намерены оснастить ими все страны НАТО в Европе.

В ответ Москва провела совместные учения с Китаем и выстраивает военное сотрудничество с Ираном. Дело в том, что Китай и Иран также испытывают военное давление со стороны США. В Китае считают, что «если США будут настаивать… война в Южно-Китайском море почти неизбежна»4848
  http://reuters.com/article/2015/06/27/us-usa-china-blinken-idUSKBN0P62O120150627


[Закрыть]. Газета Жэньминь Жибао писала, что Китай должен готовиться к Третьей мировой войне, которая может стать продолжением конфликта России и США из-за Украины.

Немало сил прикладывает Госдеп США чтобы поменять президента России. США постоянно раскачивают ситуацию, используя пятую колонну во власти и общественных организациях. Американская администрация не скрывает того, что спонсирует российские политические движения и партии, СМИ и НКО, на что выделяются немалые средства. Готовятся массовые протестные акции, формируются сетевые структуры, готовые выступить в час «Х».

США заявили о намерении перебросить в Восточную Европу дивизию американских солдат со всеми видами вооружений, включая танки Abrams, Bradley и артиллерию. Речь идет о размещении в Болгарии, Латвии, Литве, Польше, Румынии, Эстонии и Венгрии около 1200 единиц бронетехники, включая 250 танков и других вооружений, достаточных для оснащения 5000 солдат. Планируется также переброска современных истребителей-бомбардировщиков Raptor F-224949
  https://news.mail.ru/politics/22357712/?frommail=1


[Закрыть]. Одновременно с решением об увеличении численности сил быстрого реагирования был поставлен вопрос о развёртывании странами НАТО дополнительных воинских соединений (50 000). США начали переброску в Польшу, Румынию, Эстонию и Латвию танковой бригады из форта Худ. Сегодня наибольшее число американских солдат находится в Германии (40 300), Италии (11 000) и Великобритании (9 500)5050
  См.: Завтра. №26 (1127).


[Закрыть].

Война может начаться с провокации, в которой пострадают американцы, что послужит поводом для США начать военные действия на Украине. Затем в войну вступят другие страны НАТО. Одновременно американцы нанесут ракетный удар с нескольких сторон по российской военной и гражданской инфраструктуре. Дело в том, что багодаря новому топливу, ракеты стали меньше по габаритам, но летать стали быстрее и дальше. Примером может служить новая американская система «Иджис» (Aegis combat system) способная с корабля сбивать спутники.

Скорее всего, первый удар будет осуществлен с территории «нейтральных» стран Кавказа (Грузия) и Скандинавии (Швеция и Финляндия). Эти страны расположены ближе к Москве и подлетное время ракет очень мало. Кроме того, «ответка» не коснется Америки. Американские самолеты могут ударить со стороны Турции или Украины, что создает угрозу не только Москве, но и всей европейской части России, а новые американские ракеты с баз ПВО в Румынии и Польше могут поражать объекты в Новосибирске. Балканы снова могут стать горячей точкой на карте мира.

Но не будем торопить события и забегать в будущее. Это лучше получается у медиумов, провидцев и прорицателей. Еще в Библии содержатся упоминания о некой «битве конца» – Армагеддоне. В XIX веке были предсказаны три грядущие войны, последняя из которых возникнет на Ближнем Востоке. Перманентный конфликт на почве разногласий евреев и мусульман вполне может стать почвой для военных действий, которые могут распространиться за пределы данного региона.

В Европе пророчества новой войны существовали всегда. В них русские предстают как агрессоры, исчадия ада, хотя в истории агрессором всегда был Запад. Но если война с Европой уже имела место быть: с Францией – Наполеон, с Германией – Гитлер, то, по всей видимости, на очереди стоит война России с Америкой.

К этой войне постоянно готовились во времена «холодной войны». Горбачев затеял перестройку и предложил сдаться в плен Западу «лишь бы не было войны», но это только отодвинуло трагическую развязку. Киевский Майдан стал началом открытого наступления Запада под руководством Америки5151
  Многие аналитики считают, что США старается выйти из экономического кризиса путем развязывания новой мировой войны.


[Закрыть]. На праздновании 100-летия Первой мировой войны 2014 года на австро-венгерском кладбище Папа Римский Франциск заявил, что Третья мировая война «уже началась, частично»5252
  http://newsru.com/religy/13sep2014/francis.html


[Закрыть]. Но поскольку современная гибридная война – это война прежде всего информационная, война за сознание людей, то многие этого факта не заметили.

О возможности Третьей мировой войны говорили давно5353
  Афанасьев В. В. Третья мировая война // Геополитика. 2013. №2. С. 56—63.


[Закрыть]. В XIX веке были предсказаны три грядущие войны, последняя из которых возникнет на Ближнем Востоке. Перманентный Палестино-Израильский конфликт на почве разногласий среди мусульманских стран вполне может стать почвой для военных действий, которые могут распространиться за пределы данного региона.

Сегодня часто ставится вопрос о том, когда начнется Третья мировая война и кто в ней будет принимать участие. В ответе на эти вопросы комментаторы и аналитики поделились на два лагеря. Одни считают, что Третья мировая война уже идет, называя в качестве ее исходного пункта войну в Косово, события 11 сентября 2001 года или войны в Ираке, Ливии и Сирии5454
  Многие из них говорят о Четвертой мировой войне (См.: Гродненский Н. Четвертая мировая: США в войне за мировое господство. Минск, 2004; Петухов Ю. Д. Четвертая Мировая. М., 2004; Сенченко Н. И. Четвертая мировая «информационно-психологическая» война. Киев, 2006).


[Закрыть]. Другие считают, что Третья мировая война еще не началась. Известный российский блогер Анатолий Эль Мюрид, рассматривая ближневосточные проблемы в своей статье «Третья мировая», отмечает: «Наступает эпоха Третьей мировой. Пока в региональном варианте»5555
  http://lozero.ru/events/world/3533.html


[Закрыть].

Мне представляется, что правильнее было бы говорить о том, что накануне Третьей мировой войны, также как было и накануне Второй мировой войны, произошли отдельные локальные военные конфликты. Однако война будет считаться мировой только в том случае, если в нее будут втянуты самые крупные государства мира. Пока об этом рано говорить, хотя в связи с конфликтом в Сирии уже просматривается ситуация, когда складывается два противоположных лагеря, когда на одной стороне США и их союзники, а, на другой стороне, Россия, Китай и Иран. Другие страны стремятся сохранить нейтралитет, хотя в ходе эскалации конфликта они будут вынуждены занять одну из противоборствующих сторон.

После окончания Второй мировой войны, человечество вот уже почти семьдесят лет живет без большой войны, если не считать локальных конфликтов. В истории Европы более восьмидесяти лет мир, как правило, не сохранялся. На мой взгляд, Третья мировая война началась бы раньше, если бы не распад Советского Союза, который отсрочил ее на два десятилетия, но сейчас видимо мировая экономическая система уже «проела» запасы Советского Союза и вновь стоит на пороге очередного кризиса.

За этот срок западные элиты успели привыкнуть к комфорту и привилегиям, от которых отказываться не собираются, несмотря на ограниченность ресурсов5656
  О «пределах роста» заговорили уже участники Римского клуба в 70-х годах прошлого столетия, но выводы были сделаны односторонние – только для третьих стран, которые должны были потуже «завязать пояса» и лучше слушаться своих монополий.


[Закрыть] и жестокую эксплуатацию зависимых стран. Развитие компьютерных технологий позволяет этим элитам сегодня осуществлять контроль за огромными массами населения земного шара, а современные виды вооружений открывают новые перспективы для давления на национальные элиты бывших колоний.

Но начать новую эру единого человечества, о котором мечтают на Западе, может только новая война, поэтому с грядущей мировой войной связываются большие надежды и чаяния. Кое-кто считает, что пора радикально сократить население Земли. Другие полагают, что только война способна вывести из всеобщей рецессии и мирового экономического кризиса. Евреи ждут воссоздания Храма Соломона, арабы в Палестине – своего государства, американцы – разгром главного экономического конкурента в лице Китая и т. д.

Многие аналитики высказывают предположения, что мировой экономический кризис, первые признаки которого стали ясно видны в 2008 году, может закончиться очередной мировой войной. Когда экономическое развитие начинает пробуксовывать, вспоминают о войне, как способе решения многих, в том числе и экономических проблем.

Признаки перманетности приобретает и ближневосточный конфликт. Может быть новая война и здесь поможет «сдвинуть камень с мертвой точки». Война даст шанс для соседних стран решить застарелые проблемы, которые в мирных условиях решить невозможно. Но ближневосточный конфликт может иметь далеко идущие последствия, если сможет спровоцировать участие во «внутрисемитском» конфликте таких крупных международных игроков как США, Англия, Франция, Турция, Иран, Китай, и Россия. Если это произойдёт, то эта война будет не только действительно мировой, но и с широким применением атомного оружия.

С распадом Советского Союза США и их союзники по НАТО получили полный карт-бланш в решении ближневосточных проблем. Но решить эти проблемы им пока не удается, хотя удается заработать на этом конфликте хорошие деньги. Дело в том, что основной задачей Америки было и остается гарантированные и дешевые поставки сырья и готовой продукции, а основным тактическим приёмом является уничтожение государственных структур в странах, где есть природные ресурсы или опасный промышленный потенциал.

Если раньше важную роль играло сырье, то сегодня Америка импортирует и большое количество готовой продукции из Европы и Азии для своего «общества потребления». По мере зависимости от подобных поставок усиливается роль политического и военного контроля, который осуществляется путем участия союзников в совместных оборонительных структурах, а для поставщиков сырья периодически проводятся показательные «порки» – локальные войны по устранению неугодных режимов. Американцы, как правило, не хотят делиться с местными элитами, поэтому запугивают их, а если это не удается, то ликвидируют целые режимы.

Что касается России, то она, как и раньше, в ходе новой войны постарается захватить Константинополь5757
  Афанасьев В. В. Россия и Европа. Нации в эпоху глобализации. М., 2009. С. 76.


[Закрыть], а Китай – дальневосточные регионы России, которые обладают углеводородным и другим сырьем. Как это ни странно может прозвучать, на Россию могут напасть ее геостратегические союзники – Европа (Германия) на Западе и Азия (Китай) на Востоке.

Россия, как традиционно континентальная держава, опирается своими флангами на Германию и Китай, которые являются «римландом» и меняют свою политическую ориентацию, находясь в союзе то с морскими, то с континентальными державами5858
  Петер М. Россия и Европейский Союз. М., 2012. С. 190.


[Закрыть]. Странную динамику мы можем наблюдать сегодня. По мере ослабления России начинают набирать политическую и экономическую мощь Германия и Китай, которые, несмотря на слабую военную составляющую, все больше заявляют о своих политических амбициях5959
  Varwick J. Die EU auf dem Weg zu einer Supermacht? // Friedens Forum 1995. №6. S. 21.


[Закрыть].

С одной стороны, Германия и Китай берет на себя часть функций, которые раньше выполнял Советский Союз. В этих странах, в частности, растет «континентальная партия», выступающая за политический союз с Россией. С другой стороны, вызывает опасения тот факт, что немцы, как и перед Второй мировой войной, не смогут сами остановится в своем «Drang nach Osten» и перейдут «красную черту» в отношениях с Россией, которой является Украина. И все это несмотря на большое сходство между Россией и Германией6060
  Вагнер Г. Россия и Германия. М., 2013. С. 29.


[Закрыть].

Настораживающим является и то, что если китайцы начнут военные действия против России, то Россия не сможет этому ничего противопоставить. К этому следует добавить, что традиционно к нападениям с Востока (например, монголы) Россия была не готова, в отличие от нападений с Запада.

Третья мировая война должна стать настолько ужасной по своим последствиям, чтобы все страны согласились на создание мирового государства – мировой монархии, на которую давно уже претендует английская монархия. Должна произойти унификация мирового политического и культурного пространства, ибо экономическая унификация во многом уже произошла во время экономического кризиса 2008 года. При этом можно отметить мнение известного немецкого юриста Карла Шмитта, который писал: «Если „мировое государство“ охватит всю Землю и все человечество, то оно перестанет быть политическим единством и считать его государством больше будет невозможно»6161
  Шмитт К. Понятие политического. М., 2013. С. 51.


[Закрыть].

Олег Щербаков полагает, что причиной войны будет «международный сионизм», хотя это определение весьма расплывчато: «Главная цель международного сионизма была, есть и будет – установление „нового мирового порядка“. Уничтожение 90 процентов населения планеты, установление фашистского рабовладельческого строя, абсолютное подчинение оставшегося населения и всех ресурсов планеты банде международных сионистов. И что очень важно, а об этом тоже почти все молчат – захват сионистами Центральной и Северо – Восточной Сибири»6262
  www.mnipg.narod.ru


[Закрыть].

Обычно сионизм связывают с евреями, но правильнее было бы связывать его с Англией. Эту мысль развивает в своих выступлениях И. Н. Панарин6363
  И. Н. Панарин считает, что Англия, как и Нидерланды, является наследницей традиций Венецианской республики. Современную Англию он называет НБИ – Новая Британская империя (Панарин И. Н. Информационная война и будущее России. М., 2008. С. 159).


[Закрыть]. По мнению майора ГРУ К. Ф. Ипатьева, определяющим здесь выступает тот факт, что своими корнями Англия уходит в традицию тамплиеров: «Орден Тамплиеров вошел… в Англию, перенеся все свое золото, добытое в ростовщичестве по всей Европе, в новую империю, которую неутомимые тамплиеры создали за очень короткий промежуток времени… Груженые золотом корабли, ведомые иезуитами – еще одним продуктом хитрых тамплиеров, стекались со всего мира в Лондон…

Западная Европа и Центральная Европа это марионетки Британской империи, национальных государств нет, суверенитета нет, а система управляется и направляется из Лондона. И если эту систему не уничтожить, власть Британской империи над Западной Европой и Соединенными Штатами означает, что фатальный конец фактически неизбежен… Все предыдущие революции «арабской весны» были лишь подготовкой к уничтожению Сирии – территории будущей Третьей мировой войны, к которой Лондон подталкивает Израиль и Иран»6464
  http://mayoripatiev.ru/1369206075


[Закрыть].

Многие эксперты сходятся во мнении, что война скоро начнется: «Воевать с НАТО, в ближайшие годы придется… не уйти нам от этой войны. Спасибо господину Путину за уничтоженные тяжелые ракеты, которые еще десятки лет могли бы гарантировать безопасность России. Вопрос стоит конкретно: когда будем воевать – сейчас, пока есть средства нанесения по натовским войскам и городам… или когда США закончат развертывание системы ПВО – ПРО и ни одна Российская ракета не выйдет даже на маршевую траекторию?»6565
  http://mnipg.narod.ru


[Закрыть]. Поскольку Западу уже удалость разрушить промышленный потенциал Советского Союза, то основной военной целью стран НАТО может стать лишение России статуса атомной державы.

Для успешного начала войны США необходимо элиминировать возможность ответного ядерного удара России. Успешное применение современных противоракет морского базирования и развёртывание новейшей системы ПРО в Румынии и Польше дает надежды на то, что лишь незначительное число российских ракет с одной боеголовкой может стартовать, а контроль за ресурсами Сибири окупит расходы на эту войну.

Одностороннее разоружение России во время «перестройки и ускорения» у некоторых западных аналитиков вызывает искушение начать войну на полное уничтожение ненавистной России6666
  Афанасьев В. В., Соколов Ю. В. Политическая структура мира. М., 2010. С. 75—76.


[Закрыть]. Так было перед Второй мировой войной, когда Гитлер был уверен в своей безнаказанности и собирался захватить Советский Союз за три месяца. Успехи американцев в создании противоракет, ударных беспилотников, лазерных пушек, электромагнитных бомб позволяют западным стратегам надеяться, что они за один час уничтожат все ракетные средства России, стоящие на вооружении РВСН и ПВО, а остальное будет «делом техники», сведется к уничтожению отдельных очагов сопротивления.

Н. Я. Данилевский, получивший широкую известность благодаря своей книге «Россия и Европа» (1869), писал: «Европа обвиняет нас в честолюбивых видах на Константинополь, и мы стыдимся этого обвинения, как будто и в самом деле какого-нибудь дурного поступка. Англия завладела чуть не всеми проливами на земном шаре; неизвестно с какой стати захватила скалу на испанской территории, господствующую над входом в Средиземное море; а по отношению к нам считается непозволительным хищничеством добиваться свободного входа в наш собственный дом»6767
  Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 294.


[Закрыть]. Ф. М. Достоевский в своем «Дневнике писателя» за 1877 год идет дальше и требует окончательного захвата города: «Н. Я. Данилевский решает, что Константинополь должен когда-нибудь стать общим городом всех восточных народностей. Константинополь должен быть наш, завоеван нами, русскими, у турок и остаться нашим навеки»6868
  Достоевский Ф. М. Сочинения. Л., 1990. Т. 16. С. 33.


[Закрыть].

Важность Константинополя для России объясняется двумя причинами. Во-первых, это традиционный центр Восточного Христианства, во-вторых, для обороны Российского государства и для выхода к теплым морям он имеет ключевое значение. В условиях мира России вряд ли удастся осуществить свои старые планы, но во время войны часто появляются новые обстоятельства и меняются границы государств. Здесь прослеживается определенная православная ангажированность, но, может быть, эта война действительно принесет для православных народов определенную пользу.

Сегодня мировое сообщество часто встает на защиту тех сил, которые в своих агрессивных устремлениях готовы развязать новую мировую бойню. Создается впечатление, что Запад специально стремится разрушить сложившийся после Второй мировой войны миропорядок. Изменение этого ставшего «старым» миропорядка чревато возникновением новых войн и конфликтов. Тот, кто утверждает об «устарелости» современного международного права, видимо, готов положить на алтарь новой войны миллионы невинных жертв.

Третья мировая война открывает перспективу решения застарелых проблем, в частности выхода к теплым морям. Здесь большую роль должна сыграть Турция, которая, став на сторону Запада, спровоцирует объединение России и Греции, столь полезное для Православия, а Константинополь наконец-то станет центром Восточного Христианства. Греция, при поддержке России, может составить в мировом океане конкуренцию Англии.

На данный момент, несмотря на срочные закупки вооружений и военной техники, Россия не готова к войне и может надеяться только на чудо. Таким чудом может стать только наводнение Запада.