Текст книги "Мы не мы, мы лучше"

Мы не мы, мы лучше
Валерий Аанатольевич Кочнев

© Валерий Аанатольевич Кочнев, 2023

ISBN 978-5-0060-0191-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Мы не мы, мы лучше.

Поливалентная модель и виртуальная экономика.

1. Пролог. Современные реалии. Неустойчивые модели и системы. Крах старой идеологии.

2. Прогресс и противоречия.

3. Зелоное устойчивое развитие. История. Популярные группы. Цели и средства достижения.

4. Новая философия. Концепции. Цели и основные аспекты.

5. Зеленая экономика. Ценности. Идеи. Новая культура и развитие общества.

6. Принципы и формы реализации зеленого устойчивого развития.

7. Поливалентная модель. Суть. Характеристики.

8. Социальная ответственность. Новые формы развития.

9. Системы и архитектура взаимодействия с индивидуумом.

10. Коллективный разум. Когнитивные системы. Информационно-Коммуникационные технологии.

11. Пятая промышленная революция. Виртуальная зеленая экономика.

12. Поливалентное пространстово. Особенности инвестиционного процесса.

13. Поливалентная модель как новый подход к устойчивому развитию. Стратегия, направления и этапы развития модели.

14. Светский аскетизм и поливалентная модель. ответсвенности. Три пути к жизни.

15. Технологический человек. Homo Neotericus. Концепция неотерики.

16. Философия и смысл новой экономики поливалентной модели. Новые рынки.

17. Поливалентная модель. Зеленые инвестиции. ICO. Открытые каналы связи. Децентрализация.

18. Кластеры поливалентной модели. Межотраслевые информационные комплексы и управление.

19. Блокчейн и экосистемы. Философия сложных систем.

20. Единая технологическая модель взаимодействия.

21. Новый механизм развития будущего. Блокчейн-решение для защиты окружающей среды и движение за социальные изменения.

22. Концепция блокчейн-токен децентрализованных моделей финансирования.

23. Структуры, формы, организации, стандарты интеллектуальной собственности модели.

24. Инновационные финансовые инструменты и слияние с цифровыми технологиями.

25. Новая система ценностей.

26. Зеленый город как поливалентная модель. Унификация компонентов объектов и единая сеть. Сознание и ответственность как апгрейд человека.

27. Эпилог. Открытый разум и язык открытой коммуникации. Роль ответсвенности.

1. Пролог. Современные реалии. Неустойчивые модели и системы. Крах старой идеологии

Это правда, что в наше время политика и старые идеологии стали сильнее экономики и торговли. Крупные прорывные идеи стагнируют и становятся все менее и менее распространенными, вынужденный возврат к старым технологиям обесценивает прежние достижения, которые становятся все менее распространенными.

По мере того, как мир движется к многополярной производственной системе, основанной на сети глобальных производственных цепочек и крупнейших компаниях в каждой стране, объединяющихся для управления исследованиями и разработками, производством и торговлей, то малые, средние и даже крупные региональные компании будут ликвидированы в результате постепенного слияния с глобальными гигантами, что будет означать их конец. В результате господства монополий, сложных и дорогих технологий, дорогостоящей разработки и управления, рыночной ориентации на немедленные результаты возможности открытия новых технологических принципов, глубокого использования и развития существующих технологий были ограничены. Это сводит на нет возможность прорывных исследований с непредсказуемыми результатами.

По сравнению с конкурентным характером формирующегося многополярного мира наблюдается тенденция к национализации, изоляции, консолидации и фрагментации программы позитивных изменений, в то время как протекционизм и национальный эгоизм доминируют в обсуждении таких вопросов, как изменение климата, развитие и инвестиции в высокие технологии.

Экономика современного мира в первую очередь движима потреблением и денежным капиталом. Основной целью и причиной существования денежной системы является поддержание баланса между спросом и предложением. Однако нынешняя денежная система неустойчива, потому что она основана на неустойчивом производстве и потреблении, неустойчивом государственном долге и неустойчивых социальных программах. Эта неустойчивая система, потому что она создает неприемлемую задолженность для государственного и домашнего сектора. Институционализация искусственного интеллекта, потенциал масштабного ущерба, растущее использование программного обеспечения во всех сферах человеческой деятельности, чрезмерная специализация и фрагментация научного сообщества, растущее использование роботов и угрозы от роботизации экономики, возрастающая роль государства в процессе научно-технического прогресса, автоматизация и чрезмерно усложнение процессов разработки, внедрения техники и технологий в экономику привели к провалу технической революции во многих развивающихся странах.

Несомненно, существует ещё ряд препятствий, мешающих успешному распространению знаний, что усложняет технический прогресс, ведёт к его удорожанию и замедлению.

Эти факторы, в свою очередь, становятся рецептом разрушения отношений между наукой и обществом, между научной элитой и остальным населением. Сознание людей все больше и больше уподобляется крепостным стенам, принимая только тех, кто принадлежит к такому же племени, в значительной степени отвергая чужаков и отказываясь слышать любую критику собственных взглядов. Это также мешает им интегрироваться с другими культурами и точками зрения. Тот факт, что они изолированы, делает их более уязвимыми для эксплуатации со стороны элиты и делает их легкой мишенью для влияния, манипуляций и вербовки. Внедрение таких вирусов в организм общества мешает ему выработать сбалансированную иммунную систему. Одним из основных факторов такой ситуации является то, что основными бенефициарами технического прогресса являются элиты, а это приводит к созданию социального неравенства, как внутри стран, так и между странами. В результате население многих стран достигло состояния, когда оно больше не может терпеть такое положение дел, поскольку оно достигло критической точки. В условиях когда «Доллар» потерял свою актуальность, что привело к переходу на «евро-юань», крупнейшие мировые банки собираются перенести свои штаб-квартиры в Азию, США теряют лидерство в технологическом секторе и потеряют его полностью, средняя зарплата в США и Европе падает, подъем Китая и Индии в ближайшие десять лет неизбежен, и периферия уже не будет иметь значения, она будет развита и интегрирована в мировую многополярную производственную систему в короткий промежуток времени. США в результате кризиса доллара утрачивают роль мировой резервной валюты, а банковская система постепенно входит в состоянии коллапса. Рынки без национальной валюты США больше не смогут торговать и доллар придется либо вывести с международного рынка, либо он будет девальвирован, в результате американские компании и их акционеры, накопившие огромные прибыли за последние десятилетия, потеряют значительные средства. Некоторые компании уже начали переводить свои денежные средства в иностранные банки и платежный баланс все больше движется к дефициту. Федеральная резервная система США до краев накачана долларами, а спроса в экономике недостаточно для поддержания стоимости доллара. У американского правительства тоже заканчиваются деньги, в основном из-за того, что оно потратило триллионы долларов на ведение войн в Ираке и Афганистане и других горячих точках. Банки США теряют свои деньги и свою кредитную функцию.

Всё это несомненно ограничивает технический прогресс в настоящее время. Это может быть связано с рядом других факторов, в том числе:

– Продолжение старого мировоззрения, при котором техника и технологии до сих пор во многом рассматриваются как принадлежность материального богатства, служащие его производству и потреблению, а не как субстанции роста, накопления знаний и развития новых сфер коллективной жизни.

– Доминирование рынка в сфере технологий порождает монополистические тенденции в области знаний, ограничивает циркуляцию информации и ограничивает распространение передовых технологических систем.

– Применение старых идей, удерживающих научно-технический прогресс так же, как и экономику, привело к падению политического значения науки, что в итоге отрицательно сказалось на самих технологиях.

– Распределение ресурсов по фундаментальным исследованиям и разработкам не является оптимальным, что препятствует ускорению ряда необходимых исследований и технологических открытий. Финансирование исследований слишком зависимо от частного капитала.

Когда разделение труда переносится в область сложных технологий и управления, то это вдобавок усугубляется высокой стоимостью этих технологий. Теперь для разработки новой технологической системы необходимо создать команду, состоящую из экспертов в разных областях, гибких, адаптивных и готовых к совместной работе; кто готов работать в соответствии с потребностями и производительностью самой технологии, а не только своими собственными потребностями, кто стремится улучшить и максимально развить технологию, в соответствии с высочайшими принципами интеллектуальной честности, научной строгости и независимо от времени, стоимости или статуса своей занятости. Это невозможно в условиях рыночной экономики. Верно то, что эти условия достигнуты рядом ведущих компаний и лабораторий мира, добившихся исторических научных достижений и большого развития. В то же время верно и то, что рынок является фактором, препятствующим формированию таких команд. Раньше у людей было только начальное и среднее образование, а теперь есть высшее, но люди чувствуют, что несчастливы и не знают почему. При этом высокий процент когда человек получает хорошее образование, верит в то, что становится профессионалом, поступает на работу, которая не имеет по современным меркам глубокого смысла и, более того, человек сам уверен в этом, уверен в отсутствии своей пользы. Многие очень недовольны этим, но у них нет другого выбора, кроме как смириться с этой ситуацией. Несмотря на то, что есть много хороших рабочих мест с относительно высокой заработной платой, средний класс исчезает и становится беднее. Одной из главных проблем, стоящих сегодня перед миром, является проблема бедности.

Люди теряют доверие к системе, позволяющей очень богатым становиться богаче, а бедным – беднее. Пропасть между богатыми и бедными становится все больше и больше. Многие люди не имеют ресурсов для удовлетворения своих основных потребностей и при этом по прежнему любой, у кого есть больше, чем им нужно, богат, а те, у кого меньше, чем им нужно, бедны.

В настоящее время при нынешней модели государственного финансирования социальные услуги являются неустойчивой моделью и не могут быть устойчивой для будущего. Большинство людей не смогут жить достойной жизнью после выхода на пенсию, потому что стоимость жизни настолько высока, что они потеряют комфорт и безопасность, которые у них были.

Будущие поколения смогут оплачивать услуги старшего поколения только в том случае, если будут устранены излишества нынешнего поколения и они избавятся от своего избыточного богатства. Если это станет общеизвестным, то у старшего поколения не будет уверенности в том, чтобы откладывать больше, чем они могут потратить. Это порочный круг, который никогда не закончится.

Одна из основных причин социальных проблем – утраченные социальные права, которые были ранее в прошлом, при этом новые технологии становятся более качественными и продвинутыми, чем ранее доступные.

Основная причина таких реалий – крах идеологий, ставших стандартом для разграничения левых и правых. Левые – это те, кто выступает за государственную и социальную справедливость и равенство, а правые – это те, кто выступает за экономику, силу свободного рынка и политику свободного рынка. Крах идеологий привел к эксплуатации монополии идеологических систем, которые ранее были защищены двумя сильнейшими идеологиями: капитализмом и коммунизмом. Нынешняя ситуация – время кардинальных перемен. Мир переживает революционный момент, когда существующим структурам власти бросают вызов как левые, так и правые силы, а подъем правых является ответом на победу левых. Это, в свою очередь, ведет к радикальному перевороту устоявшихся политических, экономических и идеологических систем, подъему Антифа, подъему «альтернативных правых», появлению китайских и российских лидеров как альтернативы американо-политическим. В разгар медийно-пропагандистского наступления на Российскую Федерацию международным СМИ был дан четкий приказ взяться за Турецкую Республику, заявив Турции: «Вы хотите стать членом ЕС? Ну вот и дверь», но Турция так и не была принята. Раскалывающийся и разваливающийся ЕС саботирует переговоры с Турцией, развивает «крепость» Европы. Это первый случай в истории, когда ЕС был расколот лидерами государств-членов Союза. Раскол продолжается и сейчас где присутствует давление Америки на ЕС, раскол и настоящий армрестлинг между лидерами и государствами, входящими в ЕС. Лидеры ЕС развеяли миф о своём единстве и сотрудничестве, они пытаются избежать войны, но не избегают конфронтации между собой и терпят давление США.

Процесс начался в 1950-х годах и достиг апогея в 90-х годах прошлого века, на фоне распада СССР и его идеологической системы, финансовой и идеологической системы Запада, общей международной системы. До сих пор это был вечный процесс, разрушающий старое и формирующий новое, который привел к падению крупнейшей в мире идеологической системы, а также ее финансовой и политической системы и он не завершится до тех пор, пока не будет установлен новый мировой порядок. Ситуация осложняется тем, что мировой экономический, финансовый и политический кризис еще не закончился. В условиях радикальных перестановок в мире кризис, особенно острый на периферии, быстро распространяется на устоявшиеся индустриальные страны, но всё еще находится под контролем. Признаком разразившегося кризиса в развитых индустриальных странах является тот факт, что высшие должностные лица, виновные в кризисе, не были наказаны и даже не уволены, продолжается преступное использование государственной казны, ведущее к социальному неравенству и концентрации капитала. Однако мы обязаны справиться с этим процессом и постараться поскорее завершить его, вместо того, чтобы другие использовали его в своих недобросовестных интересах. Это исторический процесс и он затянется на какое-то время, но это не конец истории настоящего глобализированного, взаимосвязанного мира, где складывается многополярный мир. Общий крах либерально-капиталистической системы, крах гегемонии Запада в политической, экономической и идеологической сферах и крах американской империи как результат переворота в условиях крайнего кризиса будут благотворны для рода человеческого. Контуры нового мира проявятся после разрешения противоречий между левыми и правыми и на это уйдут годы. Однако пройдут многие десятилетия, прежде чем мы сможем в полной мере воспользоваться благами крушения старого, потому что за крахом старого перед рождением нового следует время турбулентности, которое будет очень болезненным и разрушительным, после чего мы сможем насладиться плодами рождения нового.

В этом контексте отсутствие обмена информацией между различными сторонами и разрушение положительного влияния развития высоких технологий на экономический рост, особенно отсутствие сотрудничества в развитии высоких технологий, становятся все более и более заметными. Кроме того, увеличится доминирование сферы услуг и высокий уровень занятости в ней, которая не очень чувствительна к автоматизации и новым технологиям. Параллельно будет увеличиваться стоимость рабочей силы из-за стоимости её технологического развития, которая в свою очередь тоже требует организованной, образованной и хорошо управляемой рабочей силы, а замена труда капиталом будет увеличиваться. Кроме того стоимость образования, исследований и разработок возрастет, учитывая доминирование прикладных исследований в системе высшего образования. Вместе с этим медленные темпы технического прогресса в области информационных технологий и доминирование существующих технологий еще больше снизят скорость прогресса. Недостаток финансовых ресурсов и жесткая экономика, не очень чувствительная к новым технологиям, по-прежнему будут проблемой.

Наша нынешняя социально-экономическая модель основана на системе эксплуатации индустриального общества и базируется на следующих трех принципах:

1. Каждый человек имеет равное право на счастье.

2. Каждый человек имеет равное право на одинаковое использование природных ресурсов Земли.

3. Любое потребление оправдано, если оно ведет к счастью.

Долгое время, более ста лет, модернизация индустриализма и его социально-экономическая модель опирались на действующие и по сей день эти три принципа, являющиеся базовыми основами действующей системы.

Эта модель принесла с собой ряд фундаментальных изменений в образе жизни и оказала значительное влияние на то, как мы живем и думаем. Например, изменила то, как мы концептуализируем землю, и стали относиться к ней как к ресурсу, принадлежащему нам жителям. В результате мы начали относиться к себе как к собственникам земли, давая нам чувство собственности на землю.

Эта социально-экономическая модель основана на неустойчивом дисбалансе (экономическом и финансовом, социальном и политическом), который разрушается. Неустойчивое потребление и бесполезное производство, неконтролируемое потребление и недостаточное потребление, чрезмерная инфраструктура и недостаточная инфраструктура, разрыв между богатыми и бедными, чрезмерное потребление, отсутствие возможностей и выбора, отсутствие времени и выбора, отсутствие здоровья и безопасности – все это становится все более очевидным. За последние несколько лет мы постоянно теряем возможности, потому что не используем их. Растет неудовлетворенность правительством в значительной степени из-за неудовлетворенных потребностей, обострения социальных и экономических проблем и отсутствия доверия к политическим институтам и руководству, в результате граждане становятся все более недовольными правительством и теряют доверие к нему. В результате коренной перестановки в устоявшихся политических, экономических и идеологических системах общества устоявшиеся властные структуры подвергаются нападкам со всех сторон.

Позитивно, что во всём этом в последнее время мир переживает технологическую революцию связанную с наступлением информационного века, благодаря которому другие могут учиться у других и имеют доступ к технологиям через Интернет, где весь мир представляет собой виртуальную лабораторию, а знания доступны каждому. Теперь даже самые изолированные страны имеют доступ к окружающему миру через интернет и спутниковые порталы.

2. Прогресс и противоречия

Мир несправедлив, но прогресс не неизбежен. Общество должно развиваться устойчиво, должны быть основные правила и обязательства, которые необходимо соблюдать.

Прогрессу нельзя сопротивляться. Прогресс – это широкое понятие, это не только то, что продуктивно, но и то, что может быть разрушительным. Прогресс – великое слово, но в то же время история показывает, что прогресс – это форма насилия. Понятие прогресса– это не просто идея, это сложное и противоречивое понятие. Прогресс – это палка о двух концах. Прогресс – это значение, которое распространяется на переменные. Прогресс может быть хорошим или плохим. Прогресс – это основа для рождения новых идей. Прогресс – это основа для рождения изменений и новых возможностей. Прогресс – это корень социального неравенства, социальной изоляции и социального насилия. В результате представление о том, что мы можем контролировать прогресс, является заблуждением. Мы должны задать себе вопрос: А нужен ли нам прогресс и нужно ли развитие вообще всего, что нас окружает?

В древнегреческой философии есть два понятия: бытие и становление. Бытие – это то, что вечно и что наиболее важно. Становление – это то, что вторично и что изменчиво. Насколько много бытия в становлении, настолько хорошим является становление. Развитие – это есть как само по себе изменение, но не факт, что оно при этом само по себе является хорошим. Если это изменение от одного к другому содержит в себе больше вечного, значит оно хорошее, но если в нём мало вечного и важного, значит это не прогресс, а скорее наоборот. Развитие западной политической мысли и философии пришло к тому, что бытие вообще отброшено, а хорошее или плохое уже внутри этого становления. Всё отчего, из-за чего идёт развитие и к чему идёт развитие – это хорошо, а всё откуда и от чего идёт развитие – плохо, то есть всё что было ещё вчера – обязательно плохо, всё что будет завтра – это обязательно хорошо. Прогресс стал религией, вечным понятием, верой, что любое изменение каких то качеств – это априори прогресс. Вместе с тем регресс тоже является качественным изменением, движением в обратном направлении, падением вниз. Есть общественные отношения в которых изменений быть не должно и которые не должны пересматриваться, как то вещи, в первую очередь касающиеся этики, которые опираются на трансцендентные истины,. Новая социально-экономическая модель должна быть устойчивой, справедливой, равноправной, а западная цивилизация говорит, что всё должно постоянно пересматриваться и изменяться. Такая постоянная ревизия делает современную социально-экономическую модель неустойчивой и приводит её практически к состоянию коллапса.