Книга: Ласточкино гнездо - Валерия Вербинина

…никакого либретто не было и в помине, а был какой-то словесный фарш о героических заграничных рабочих, которые противостояли тайной капиталистической организации. Во главе ее стоял наводящий страх злодей по имени Тундер Тронк.

В общем, автор развлекается над страданиями киногруппы как может, и мы вместе с ней. Правда, написано весело, с иронией, и неплохим знанием материала, не зря эпиграфами к главам стоят цитаты – титры из фильмов той поры. Веселье несколько стихает, когда в объектив кинокамеры вплывает труп и портит всю съемку. А затем случайно подвернувшийся агент из Москвы незаметно втирается в доверие киногруппы и пытается раскрутить убийство.

Книга мне явно понравилась. Стильно, весело, детективная интрига четкая, разгадка неочевидная, преступники выявляются неожиданно. Плюс ко всему совершенно явственный аромат магнолий и томная терпкая жара на приморской набережной, писать автор точно умеет. Ну и сокровища бывших владельцев дворца – мало ли их было, бывших владельцев в Крыму? А в это время, совсем неподалеку другие охотники за сокровищами… Впрочем, лучше классиков не напишешь:

Было двенадцать часов и четырнадцать минут. Это был первый удар большого крымского землетрясения 1927 года. Удар в девять баллов, причинивший неисчислимые бедствия всему полуострову, вырвал сокровище из рук концессионеров.

Да, то самое землетрясение, которое помешало Остапу Бендеру и Ипполиту Матвеевичу, вмешалось и в дела наших героев. Читать роман надо до самого финала, чтобы не осталось чувство разочарования. Не спешите возмущенно захлопывать книгу на предпоследней странице.

В чем напряг, собственно. А в том, что после первых двух книг, где временная разница, хоть и тоже в обратку, совсем небольшая, всего три года, главный герой, Иван Опалин, который мне, кстати, весьма симпатичен, уже имеет какой-то образ сложившийся - он взрослый интересный мужчина, с устоявшимся характером и мировозрением, не маститый пока еще, но уже очень профессиональный сыщик уголовного розыска. А в этой книге он совсем другой - непривычный, незнакомый, склонный к обидам и юношескому максимализму, резкий, немного нервный, но уже проявляющий определенные способности к розыскному делу. Ах, да, он еще и очень такой трогательно героический в этой книге. Эту его черту - способность на внезапный подвиг - Вербинина красочно продемонстировала на удачно, на мой взгляд, вписанной в сюжет хроники реальной катастрофы того года (землетрясение в Ялте 12 сентября 1927). И вот получается, что будто бы какие-то очень значимые этапы его жизни куда-то затерялись. А мне это ощущение мешает, если честно. Как Опалина занесло в Ялту. Приехал он сюда как частное лицо по собственным делам, вернее, по больничным делам товарища. А тут - одно за другим странные происшествия, и связаны они все каким-то образом со съемочной группой киношников, в которую в результате внедрится под видом репортера Иван. Дело будет интересное. Немножко путанное из-за огромного количества персонажей, но захватывающее. Но первые две книги мне все же больше понравились. Читать продолжение буду в любом случае.

Всё это требуется, разумеется, потому что само дело стоит не на очень крепких ногах. В нём куда больше отвлекающих манёвров, нежели последовательной логики, ведущей по уликам к преступнику. Казалось бы, Вербинина, в достаточной мере знающая классический детектив, должна была бы рассыпать жменьку улик в доме, заставить Опалина отыскать подземный ход, но она больше увлекается повествованием в целом. Хотя, с детективной точки зрения «Гнездо» мне понравилось больше, чем первые две хроники, и, спустя приличествующую паузу, прочитаю и четвёртую книгу. Но вот почему не цепляет активнее, чем просто для намерения когда-нибудь почитать ещё? Это такая черта, характерная для российского детектива вообще, за исключением Булгаковой. Всё ждёшь, когда кто-нибудь прорвётся на более высокий уровень, и ждёшь. Вербинина, по крайней мере, входит в число претендентов на возможное когда-нибудь «ура» и танец с книгой, прижатой к груди. Ну а пока чешутся руки взяться за очередного Иннеса или Экклз.

Действие от книги к книге почему-то развивается в обратном хронологическом порядке: если в двух предшествующих произведениях цикла события происходили в 1939 и 1936 годах соответственно, где Иван Опалин предстаёт человеком хоть и молодым, но уже набравшимся опыта и заматеревшим, то в "Ласточкином гнезде" главный герой ещё очень молод, а на дворе 1927 год.

Кроме времени, данную книгу отличает и место действия – солнечный Крым вместо привычной Москвы. В Ялте снимают приключенческий фильм, напоминающий вестерн, а среди членов съемочной группы возникают не только обычные конфликты, но и происходит убийство. Иван Опалин под видом корреспондента внедряется в киношную среду с целью поимки преступника.

В этой книге множество действующих лиц, и это несколько напрягает, особенно в самом начале, когда пытаешься запомнить их всех, а также род их занятий и отношение друг к другу ( симпатии, антипатии, явные и тайные влюбленности и прочее ). Из-за того, что книга больше напоминала любовный роман, у меня даже несколько раз возникало желание бросить чтение. Во второй половине книга уже вернулась в заявленную детективную колею.

Автору неплохо удалось передать атмосферу южного края, а также завистливую и душную среду околокиношной тусовки. Задумка с потерянным сокровищем показалась мне также интересной. В целом идея вроде бы неплохая, но как-то подкачала реализация. Финальная треть книги действительно напоминала детектив, но до этого окончания ведь надо ещё добраться. С учетом того, что предыдущие книги серии мне понравились, буду читать дальше, несмотря на это маленькое разочарование – всё же герой Опалина мне симпатичен.