Книга: Очерки преступного мира - Варлам Шаламов

Что касается данной серии очерков - то название передает их содержание в полной мере. Автор делится своими наблюдениями, опытом, так сказать, "общения" с уголовниками и высказывает свое мнение на проблему преступности в обществе вообще, и организованной преступности в частности.

Чтиво поучительное и полезное - помогает избавиться от всяческих иллюзий о бандитах, если таковые у читателя были. Беспощадно сдирается и уничтожается всяческий налет романтизма, которым зачастую окружен криминал в культуре. Я даже примеров особенно приводить не буду - все знают, как во многих художественных произведениях "красивая жизнь" и "лихие приключения" бандитов всячески подчеркиваются, а вся мерзость, что за этой жизнью стоит - уходит на второй план. Я все же считаю, что для здравомыслящего человека, адекватно воспринимающего реальность, эти вещи должны быть очевидными, но судя по количеству всяких "гламурных гангстеров", которых многие воспринимают как объект если не подражания, так хотя бы восхищения... Ну, кому-то книжка чакры вправит - уже хорошо. Всяко лучше, чем прозрение после общения с реальными "мафиози".

Поскольку Шаламов наблюдал закоренелых уголовников преимущественно в тюремно-лагерных условиях, то и описывается в основном специфика советских "исправительных" учреждений времен ГУЛАГа. Это может даже поспособствовать наглядности - население трудового лагеря можно рассматривать как своеобразную модель общества, где основная масса заключенных - "простой народ", администрация - "гос.власть", ну а бандиты - они бандитами и остаются. Экстремальные условия и замкнутость этого социума обостряют все существующие и "на воле" явления, и позволяют увидеть их в самых гротескных, уродливых формах.

А "исправительные учреждения" в кавычках - потому что в "перековывающую" функцию тюремной системы автор не верит совершенно, с немалыми на то основаниями. Перевоспитать можно только того, кто хочет перевоспитаться - человека, совершившего преступление по глупости или из крайней нужды. Закоренелого рецидивиста, который осознанно и целенаправленно раз за разом преступает закон, перевоспитывать бесполезно - он безнадежен, для такого пригодна только вечная, пожизненная изоляция, либо могила.

С тех пор, конечно, многое изменилось, но "общетеоретические" выводы - очень точные и верные. Суть данной категории людей обозначена крайне доходчиво. И тут не имеет ни малейшего значения ни географическое положение, ни социальный строй государства, ни временная эпоха - эти паразиты общества везде и всегда одинаковы.

Но даже среди больших писателей мы не найдем таких, кто, разглядев подлинное лицо вора, отвернулся бы от него или заклеймил его так, как должен был заклеймить все нравственно негодное всякий большой художник.

Но не заклеймил...

И уже молодняк слушая красивые сказки о сытой разгульной жизни блатаря из уст вора представляет себя героем их историй, и вот уже прислуживает блатарю в надежде когда-нибудь тоже стать таким.Так и начинается путь кривой блатной дороги.Потом юный неофит уже стоит на стрёме и вот уже сам крадёт и получает первый срок и уже в тюрьме ожесточается против власти виня её в том что они препятствуют его выбору воровской жизни.У потомственных воров путь тот же но чуть покороче, статус решает

Короткая но очень ёмкая книга ,О разнице между вором и убийцей обычным и блатарём,о роли литературы в возвеличивании преступного мира .О жульничьей крови и тюремной пайке. Большая часть книги посвящена сучьей войне.Самоя настоящая война которая происходила с неофициального разрешения администрации которая надеялась что это и есть предвестник такой желанной перековки контингента лагерей.Но это был очередной обман "начальничка" Вор на вора против воров.Вот что это было.И посреди этой войны обычные люди которые волею судьбы оступились но не потеряли своего Я. Фраера -вот кто они по фене блатаря. Те, за чей счёт можно играть в карты,те у которых можно отобрать еду и за счёт этих фраеров можно не работать и поглощать излишки жиров взятых из чужих скудных паек.

О роли женщины в воровском мире.О матерях и детях блатаря, да и вообще роли семьи которая безразлична ему. Шаламов рисует очень чёткий мир со всеми подробностями достаточными для чёткого видения образа тюремного мира

NB. Я тут, как-то, сетовал, что каторга, на которой сиживал Фёдор Михайлович, описана им без "должной" жестокости, слишком слащава и прянишна. Так Шаламов всё разъяснил и проанализировал - сидел Достоевский на мужицкой зоне, где настоящих блатарей не было и, посему, страдать он там мог только от недостатка почтения и внимания, со стороны сокамерников. А с воровской зоны, писатель вряд ли бы живым вышел...