Книга: Мы можем жить среди людей - Варвара Еналь

Вот и мне понравилась идея. Еще до начала чтения я был весь в предвкушении злого искусственного интеллекта, разборок с ним с привлечением логики и живого интеллекта. На худой конец - крепкого боевичка.

Однако... Однако всего этого в книге нет. Нет, дети вроде как умные. Только ум этот проявляется в основном из комментариев автора. Борьба с искусственным интеллектом в стиле - "рраз и получилось". Совсем не то, что я ожидал.

Но есть и приятные моменты - размышления на тему вечного и опасный враг, который совсем не тот, кто кажется.

В целом книга насыщена событиями и действием. А вот морально-философская ее сторона мне не понравилась. Хотя подросткам, наверное, пойдет.

Плохое начинает происходить очень уж своевременно. Эмма начинает "переходить на темную сторону" неправдоподобно быстро. С трудом верится, что за те несколько лет, что беглецы живут на третьем уровне, никто из них не озверел. Все стали звереть в удобное время вопреки логике.

Вцелом мне понравилось. Все время что-то происходит, сюжет развивается стремительно, хотя некоторые события я бы поменяла местами или вообще убрала. Например, Валёк должен был помереть еще до того, как начались события в книге. Его можно было даже не показывать, просто рассказать про него, - он протянул неоправданно долго и для сюжета была важна только его смерть, - он ничего полезного не делал. А вот девочка, которая была в него влюблена, могла бы заболеть и умереть от отчаяния тогда, когда по сюжету нужно было убить кого-то из "наших". Она могла болеть уже тогда, когда Таис сбегала от милых детишек, которых на нее натравила Эмма. Но я опять хочу от детской литературы слишком многого, - это уже мои проблемы =)

Рюкзак на спине, набитый чипсами, шоколадными батончиками и пакетиками с сахаром... Сумка действительно дорогая – деньги начисляют за бонусы, а этого добра у Эммы всегда хватало. Поэтому в ее гардеробе имелись дорогие и стильные вещи. Эмма любила свои нехитрые традиции, любила прозрачные витрины, полные всяких мелочей вроде ярких сумочек, кошельков и пенальчиков, забавных точилок в виде гипсовых девочек и мальчиков. Любила яркие ручки с блестящими колпачками и старательные резинки в форме зверюшек с выпуклыми, бегающими глазами.

При этом автор заявляет:

Ведь с Земли, после того как суши осталось совсем мало и поднявшийся после потепления океан поглотил огромные куски континентов, с Земли все производство убрали в космос. И Моаг – не что иное, как большая производственная станция. Правда, дорогая и престижная, выпускающая роботов и техническое оснащение для космических лайнеров.

Логично же вместе с "дорогой и престижной" техникой для космических кораблей выпускать тучу "модных шмоток" (стоит заглянуть в гардероб одной из девочек, как горькие слезы вам обеспечены), перенасыщать потребительский голод вещами, без которых можно прекрасно жить, но - ВСЮ ЕДУ ПРИ ЭТОМ ПОЛУЧАТЬ С ЗЕМЛИ. То есть на станции есть машинка, которая штампует "всякие мелочи вроде ярких сумочек, кошельков и пенальчиков, забавных точилок в виде гипсовых девочек и мальчиков", но нет гидропоники, которая бы выращивала картошку. Вам не кажется, что владельцам фабрики намного проще было бы наштамповать людей, которые бы все ходили строем, носили одинаковую одежду, ели пасту из нужного количества БЖУ и считали, что так и должно быть? И которые бы при этом не рожали детей там, где их - по сути - и быть не должно. И да, люди "забыли, как любить других людей", но любят сумочки от кутюр и гипсовые статуэтки, которые можно расставить на полке по фэншую. Стоило бы г-же Еналь посмотреть "Эквилибриум", что ли - перед тем, как создавать свою "антиутопию". То есть привезти какао, молоко, сыр, кофе, чипсы, шоколадные батончики на станцию можно, а вот новых людей - нет. Легче их самим выращивать, чо уж. Люди - не картошка, с ними проще. Сама концепция, которую автор раскрывает в конце, настолько наивная, что даже слезу прошибает. К сожалению, не умиления. Если разложить в голове все высказанные ею постулаты, получается, что на любовь к ближнему способны только люди. Потому что без этой любви они превращаются в животных. Как насчет волков, попугаев-неразлучников или подборки видео с ютуба, на которых продемонстрированы примеры того, как животные умеют любить и помогать друг другу? Это так, отголоски не в тему, но все-таки... Слушать, как разговаривают здешние роботы - это еще одна, отдельная, боль...

Первая половина книги читалась на одном дыхании и было очень интересно, куда же выведет в итоге автор. Но когда прозвучал основной посыл серии, циничная я просто закатила глаза, вот честно. Сейчас будут СПОЙЛЕРЫ. В общем, 15 лет назад на станцию завезли страшный вирус, который превращает людей в животных. Крайне агрессивных животных. И не заразились им только те, кто любит. Это прекрасная в своей наивности концепция. Я понимаю, что это подростковое фэнтези, и, наверное, идея вполне отвечает юношескому максимализму, но... дальше автор пытается немножко приплести эндорфины, но особо не настаивает, повторяя, что если человек любит, он не заболеет. Лично у меня возникает тут же вопрос, а что такое любовь и почему не считалась любовь к науке, любовь к жизни и прочее? Нит, только любовь к супругу/детям. Всё. Я уже молчу про то, как же эти исследователи дошли до такого вывода... В общем, вторая половина книги посвящена теме любви, персонажи открывают для себя, что они любят друг друга, жертвуют собой, тут же им помогают несколько роялей в кустах...

Для меня эта книга на один раз. И читать продолжение я не буду.

2. «Как странно осознавать, что тебя кто-то любит. Как странно видеть тепло и счастье в чужих глазах и знать, что это счастье и это тепло направлено на тебя.»

3. «Вот что такое любовь. Это когда человек становится частью тебя, твоей души, и без него жизнь оказывается половинчатой, и души тоже остается только половина».

4. «И еще я поняла, почему знак «сердечко» обозначает любовь. Потому что, когда что-то случается с любимым человеком, болит всегда в груди, там, где сердце. Очень сильно болит, как будто кто-то вынул сердце из груди и оставил пустоту. И страшнее этой пустоты нет ничего, Федь. Нет ничего ужаснее того, когда тебе некого любить и никого нет рядом с тобой».

В этом году я решила перечитать половину своего книжного шкафа, и цикл «Живые», который очень мне понравился при первом прочтении, не остался в стороне. Если три года назад я проглотила книгу за 2 дня, то на этот раз читала я его примерно 5 дней. Первая половина книги казалась мне не очень интересной, но и не скучной. Средне. Думала что, возможно, я уже выросла из этих книг и вряд ли они вызовут у меня те же эмоции как тогда. Но все поменялось во второй части книги. Стало намного интереснее, напряженнее, я начала переживать за героев и их отношения, (спойлер!!!) меня очень привлекла новая проблема в книге, которая вполне актуальна на данный момент (имеется ввиду распространение нового вируса). Конечно, спасибо Господи, вирус в книге намного ужаснее и страшнее коронавируса, но все же подошло под ситуацию. Книги про вирусы всегда меня интриговали. Еще я была рада, что вся проблема была не только в роботах, и вскоре они вообще отошли на второй план. 

Я приятно удивлена тому, как взрослый человек (автор) очень хорошо передает мысли подростков, их рассуждения, поступки. Конечно, все мы были подростками (я и сейчас им являюсь :) ), но не все смогли сохранить эту юную беззаботность, взгляд на различные вещи, и в целом на мир. То есть книга написана легким слогом, присущим детям и подросткам. Автор хорошо передает всю атмосферу истории. 

И я наконец-то поняла, что мне может понравится абсолютно любой человек, главное, чтобы он умел любить. За весь мой читательский опыт я успела полюбить многих персонажей, которые радикально отличаются друг от друга, но все они остаются людьми: от бэд боев до пай-мальчиков. И в этой книге меня очень привлек Федор своим добродушием, щедростью, заботливостью, умом и способностью любить и прощать. Он далеко не бэд бой, но за его простым, добрым характером скрывается стержень, храбрость, смекалка. Его не так легко сбить с толку. 

А если выбирать между двумя главными героинями, то больше всего мне нравилась Таис. Не то что нравилась, а просто от ее лица было интереснее читать что ли. А как персонаж она вряд ли похожа на меня и вряд ли пришлась мне по вкусу (в дружеском смысле), но мне увлекательней было читать именно от ее лица. А Эмма поначалу меня раздражала, но потом я поняла, что она ничего такая, хотя и не самый лучший персонаж. 

Кстати, в июле я была на вебинаре, которые устраивали Варвара Еналь(автор) и Алексей Шеин, и узнала много нового. Они давали советы по написанию книги и говорили про свои истории + лайфхаки. Еще мне было приятно, что они обращались к нам по именам и правильно произнесли мое имя с первого раза :))) 

Книга 8/10