Книга: Чертополох. Излом - Варвара Шихарева

1. Очень странная структура Первые 40% идёт повествование от первого лица (героини Ж). Потом вдруг - от третьего, но POV (героя М). Потом - опять от первого лица героини (Ж). ПОЧЕМУ? Почему не сделать POV нескольких персонажей? Или хотя бы от первого лица - но всех. Всё равно повествование от первого лица не удалось. Нет повествования через призму личности героини. Просто вместо "она сказала" автор пишет "я сказала". И с таким же успехом могла бы писать "я сказал." Или даже "я сказало". Разницы никакой. Казалось бы, всем известно, что: - при повествовании от первого лица наш «кругозор» ограничен глазами героя, и мы не видим того, чего он видеть не может; - мы воспринимаем мир глазами персонажа и "слышим" его субъективную оценку происходящего; что обычно ценно, если восприятие персонажа отличается от восприятия других людей (e.g. персонаж - псих, ребёнок, Алекс Делардж, лось Алёша). То, что стиль повествования ещё и отражает манеру высказывания персонажа, вроде бы, очевидно. Но не в этот раз. Поэтому наша героиня: фантастически информирована; имеет третий глаз; изъясняется так, как люди даже не пишут, не то что не говорят.

А он-то откуда здесь взялся?!! Наш князь их войско под Эрглем ждёт!!!

… теперь в комнату вломились уже трое амэнцев, на нагрудниках которых была всё та же эмблема. Мика сделал шаг назад и, чуть согнув левую ногу, снова взял меч на изготовку, а один из захватчиков — худой, словно жердь, с изуродованным шрамом лицом, произнёс…

Но они звали совершенно зря… Я просто сидела и смотрела на них.

Выслушавший доклад вернувшихся разведчиков глава отряда повернулся ко мне.

Из-за всего этого есть ощущение, что читаешь не произведение про героиню, а чьи-то мечты буковками. (Зачем мне это?)

2. Террор в лесу (язык произведения) Скудный очень. Обрыдшие штампы, заезженные сравнения... иногда нагромождены по несколько в одном предложении.

Лесной хозяин высунул голову из кустов и громко, выражая своё недовольство, рыкнул...

...его пьяный крик ... потревожил лакомящегося спелыми ягодами медведя.

Бездонная глубина глаз поседевшего до времени амэнца стала действительно страшной...

… на меня <…> жалость подействовала точно шпоры, загнанные в бока породистой лошади.

Я по-прежнему не сопротивлялась — смысл?..

- Эльмина, сейчас не время предаваться горю!...

3. Проблемы с логикой Всего этого добра много. И прозрачные печки, и боевые медведи-ниндзя, которые уже упоминались...

… и лишь стоящие на отшибе стройные ряды ульев не пострадали – то ли амэнцы не любили мёд, то ли опасались пчелиных жал.

Да кто б мог подумать, злые солдаты затоптали грядки, но знали, что если взять и расп…сить улей, оттуда вылетят пчёл и отпи…сят тебя?! ВАХ! (Неужели аж позавчера родились?)

Я … повалилась подле на колени, сжимая в руках быстро холодеющую ладонь…

При комнатной температуре тело остывает со скорость 1 градус/час, вроде как? У вас там лето, быстро холодеть минуту назад умершая точно не могла.

Ладно. А что сюжет?

4. Они убили Кенни! И хрэн с ним. (Сюжет) Сюжет перекособочило. Сначала мы видим довольно интересный зачин, где к героине (в лесу) припираются вражеские солдаты. Но вместо развития их дальнейшего взаимодействия - начинаются вьетнамские флэшбеки. Как героиня жила и страдала в детстве и отрочестве (нет). Где-то до половины книги. Потом мы возвращаемся в этот лес, к солдатам, которые набежали на героиню. Здесь происходит зачатие местной любовной линии. (Героиня и солдат.) И опять - вьетнамские флэшбеки. (Муж умИр, дитё умИр, ах-ох...) До конца книги. Вот просто почти вся книга - это выдавливание слезы из банального сюжета в прошлом. И немножко вкраплений про происходящее в настоящем. (Солдаты, которые топчут морковь и боятся пчел.) Когда же стала вырисовываться новая любовная линия, то оное... стало очень сильно кое-что напоминать. (О, нет! Только не опять…!!! Снова ты..!) Смотрите.

Героиня – из древнего рода, её отец командующий, мать обычная, но зато есть Калантэ боевая прабабка, которая одна знает, как надо воспитывать младшую внучку (а на остальных ей забить). На город нападают враги и всех убивают, мелкая героиня, которой 11 лет, с пробабкой и 1 солдатом бегут из города, хотя он окружен, и всех убивают, и сбежать, вроде бы, совершенно невозможно. Они прячутся в какой-то дыре (деревне). У героини есть магический дар, но она пока мало что о нём знает. А теперь о злых врагах. ВРАГИ ОЧЕНЬ ЗЛЫЕ. Нехорошая страна Нильфгард, которая убивает людей, солдаты которой убивают людей (ужасно плохие), и носят заметные, узнаваемые доспехи. (Очень заметные! Все знают.) И нехороший владыка, конечно, стоит во главе. который на само деле отец героини И ВОТ ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ, который романтический интерес. Он среди нехороших солдаты, в заметных доспехах, но ОН ХОРОШИЙ, нитакойкакфсе. Благородный и… он решает спасти героиню. Хотя он один из врагов, но он обещал её отцу - её спасти. (Вот пока они шли с переговоров о сдаче перед сожжением города, вот он успел тогда подружиться с отцом и обещать спасти…именно её, на двух остальных детей отцу было положить.) Ей тогда было 11… М-М-М-М???? Иллюстрация к игре "Ведьмак 3" студии CD Project RED

Да, мне тоже очень нравился Кагыр, хороший был мужик. Просто лучший мужик во всей саге о ведьмаке Г. И их с Цири наметившаяся любовная линия была хорошая тоже, зря автор всё сломал потом. Королева Калантэ, и тебе привет! Сапковский, почему твои ноги торчат ото всюду в «русских фэнтези», ответь?

5. Собственно, герои Их нет. Ну в том понимании, которое мы обычно используем. Есть идеально представление "себя" и идеальное представление "его" лет в 15. Предсказуемые для подросткового ромфанта, т.е. сочетание несочетаемого. Она - никакая, без каких-либо черт характера, но мир на ней клином сошёлся. Он-1 - хороший, идеальный, любит только её, патамушта. Он-2 - типа с плохими, но на самом деле благороден (хороший эсэсовец!) и любит только её, патамушта. (Если честно, сложилось впечатление, что этот фанфик написали когда-то, в 15 лет, и так вот и, не отредактировав, не поправив, напечатали. Ну просто очень по-детски написано.) Больше никого живого нет, двуногие декорации - не считаются. (Да даже родителям героини наплевать на остальных детей, настолько они ненастоящие!)

6. Страдальные страдания из страны Страдания Есть надуманные страдания, чтоб выдавить слезу... которые выдавят разве что ваш глаз. Так сильно глаза закатываются, когда читаешь это уныние. У неё была любящая семья, ко-ко-ко, она играла в куколки, ко-ко-ко, враги всех убили, ко-ко-ко. Как трудно, оказывается, придумать что-то по-настоящему страшное. Например, не-любящую семью. Или родственников-абьюзеров. (Как в фильме "Преисподняя" 2016 года? Вот это жуть.) Это намного страшнее и, увы, реальней, чем какие-то аморфные злодеи, упавшие с неба. Но нет, видимо, так слишком страшно. Кто смог посочувствовать этим статистам, которые играли семью героини, у того очень богатое воображение. Да, потому что для того, чтобы заставить читателей сопереживать героям (даже второстепенным), герои должны быть для читателя не чужими. И вот о ней, той самой якобы "реалистичности", ради которой захотелось почитать этот ромфант. Её нет. Есть одна-единственная сцена с потугой в реализм,

Страдашки героини - понарошку. Они выглядят искусственными, потому что вся остальная жизнь - беззаботная и счастливая. Современная!

Где-то к середине стало читать даже уже и невесело. Пошли какие-то попытки обосновать предсюжетный интерес эсэсовца-Кагыра к героине. Он встретил её отца и полюбил его. И тот его попросил спасти младшую дочь. (Хрен со старшими!) Хотя они были врагами и виделись один раз. (Или может даже аж два.) И Кагыр стал её искать, хотя НЕ знал даже как она выглядит. Разглядывал всех попадавшихся на пути во взятом городе девочек и пытался найти сходство. (С мужиком, которого полюбил видел один раз.) А потом, спустя несколько лет не могя забыть её отца увидел вышиванку, сделанную героиней, и ДОГАДАЛСЯ, что это ОНА! По хитрой вышивке. (Обоснуй с вышивкой почти получился, только вот богатых девиц, умеющих вышивать отлично от кухарок, был целый город. И если сбежала ГГ (и то теоретически, потом что где гарантия, что её просто не закопали где-нибудь тогда в подвале), то почему бы не сбежать и остальным девицам?)

В общем, у меня недостаточно большое лицо, чтобы отбить все фейспалмы от сюжетных идей этого произведения, поэтому придётся закруглиться. Как вообще издают такой адовый семиздат? Какие кровавые жертвы приносят авторы издательствам? А, это же ромфант, господи...

Продолжение истории наполнено не меньшим количеством испытаний для каждого из главных героев, если прежде я не до конца осознавала, то сейчас уверена - у книги три ГГ-я. * Эрка, она же Энейра, решила не прятаться в тени, занялась развитием и приручением своего раскрытого дара, из-за чего окажется во вражеском государстве, в храме Малики, где поклоняются уже не Богине, а нечто ужасному. Добрая героиня не смогла пройти мимо, так что на второй сезон (книгу) ей есть чем заняться. * Олдер, по фамилии Остен, а мой взгляд, здесь является ключевым персонажем. В первой книге мы знавали о прошлом Эрки, а в "Изломе" многое объясняется из жизни могучего воина-мага. На поверхности кажется всё иначе, чем есть на самом деле. В душе у каждого присутствуют потайные места, где он прячет самое драгоценное. * Ставгар Бжестров, не путать со Славрадом, влюблен в героиню настолько, что решается добиться на первый взгляд нереального, обеления ее рода и имени. Путь он избрал трудный, и я верю, что это не останется незамеченным Эркой. (Я еще надеюсь на их пару, отчего была напряжена появлением третьего мужчины на горизонте). Автор точно запланировала изначально рассказать о Ставгаре побольше в следующей книге... Но боюсь мы не увидим продолжения.

Автор мастерски поддерживает созданную атмосферу цикла, держит в напряжении, даже когда всё спокойно. Цепляет чем-то волшебным, живым, можно сказать реально существующим) Хотя мне понравилась чуточку больше первая часть.

И дойдя до финала второй, я скажу точно - это мощная книга, с серьезным, тяжелым сюжетом, войнами, смертями и политикой. Она в корне отличается от тех легкомысленных произведений, которые мне доводилось читать ранее.

Много больше читателю удастся узнать и об Амэнском Коршуне, Олдере Остене, том самом воине-маге, который некогда был в числе вражеского войска, уничтожившего родной город Эрки и её счастливое детство, а после ненароком инициировал её спящий дар. И, надо сказать, мнение об этом персонаже в корне изменилось. Он, конечно, фигура неоднозначная, но все его поступки и поведение теперь вполне объяснимы. Ничуть не меньше обиженный судьбой, чем Энейра, всего в жизни добившийся сам и нежно любящий своего единственного сына, Олдер – всего лишь орудие в руках агрессивного, хитрого и злобного владыки, под стягом которого он вынужден сражаться и заложник его злобной воли. Немалая смелость и недюжинная выдержка требуется ему, чтобы просто выживать в этом жестоком мире, ведь любой его промах станет смертным приговором тем, кого он любит…

Крейговский Беркут, молодой и статный Ставгар Бжестров, увлеченный таинственной лесовичкой, таки узнает тайну её рождения и, со свойственным юности максимализмом вознамерится немедленно восстановить честное имя Энейры, последнего отпрыска некогда известного своего отвагой воинского рода. Вот только и над ним есть князь, который отнюдь не жаждет изменить своему данному много лет назад слову. Так что Ставгар решает на свой страх и риск начать рискованную игру, которая в случае удачи может принести ему признательность властителя. А там, глядишь, и удастся отменить опалу почти угасшего рода. Вот только молодость и удаль далеко не всегда могут на равных противостоять мудрости и опыту… И потому попадёт юный Беркут в крайне неудобное положение, из которого есть ли выход – неизвестно.

На изломе осени будут решаться судьбы этих троих. Боги не дремлют, да и сами герои не лыком шиты – отважны, решительны и несгибаемы. Но чья правда восторжествует – пока неясно. И обретут ли измученные жизненными невзгодами сердца такое желанное, но почти недостижимое счастье – тоже. Будем ждать…

В центре повествования – молодая вдова, деревенская травница по имени Эрка, несколько лет назад потерявшая любящего мужа, бывшего ей надёжной защитой от жестокого мира, а после и крошку-дочь, однако сумевшая найти в себе силы продолжать жить дальше и пытаться приносить пользу окружающим, которые, как выясняется, не слишком-то это ценят. А ещё в её прошлом есть страшная тайна, ведь лесной затворницей, вечно возящейся в огороде, она была не всегда. Родившаяся в старинном аристократическом семействе, в детстве Энейра Ирташ (так Эрку назвали при рождении) ни в чём не нуждалась и росла девочкой бойкой, умной и не по годам сообразительной. Однако её семья в результате нападения жестоких захватчиков погибла страшной смертью, отчий дом был разграблен и сожжён, а героический глава семейства, отважно пытавшийся защитить вверенный ему город, опозорен уже после смерти. Одиннадцатилетняя девочка, её прабабка, да сошедшая с ума после насилия и убийства старших детей, происшедшего у неё на глазах, мать Энейры, единственные уцелевшие члены семьи, вынуждены скрываться в деревенском захолустье, чтобы сохранить собственные жизни. Но любая тайна рано или поздно становится явью, как её ни скрывай. Так получится и здесь.

Не судьба, видимо, единственному потомку древнего воинского рода, жить в тиши и покое заповедного леса. Видимо, боги этого мира, охотно откликающиеся на просьбы, обращённые к ним, имеют на Эрку собственные виды. А посему не след одарённой магичке хоронить себя на дальней заимке, храня верность тем, кого уже не вернуть…

История получилась недобрая, местами даже жуткая. Свою героиню автор не жалеет, сполна отсыпав бедняжке лишений и утрат, обид и горя. Но Энейра тем не менее сохранила несгибаемый характер и родовую черту Ирташей – всегда говорить правду в глаза любому. Даже врагу. Особенно врагу. Интересно будет узнать, куда приведёт девушку её судьба. Пошла читать продолжение.

Мне кажется, для фэнтези, особенно если оно романтическое, есть две запретные темы - групповые изнасилования и детские смерти. В "Лесовичке" пристальное и детальное внимание уделено и тому и другому. Причём это прям сквозные темы, читателю не дают забыть о них от первой до последней строчки. Здесь вообще всё плохо, все умирают в мучениях, печалька растёт и множится, пара счастливых моментов упоминаются вскользь и растворяются в чёрных красках.

Думаю, что авторы, которые так нагнетают атмосферу, придавая средневековую жизненность волшебным сказкам, на самом деле хотят замахнуться на историческое полотно, но не хватает знаний, терпения и трудолюбия. И получаются вот такие поделки - подарок глухого слепому.

Книга неплохо написана, персонажи объёмные, описания, хм, образные и живописные, фиг забудешь. Но зачем? И не историческая реальность, и не сказка ни разу. Мрачный, депрессивный тоскливый текст с неприятными эпизодами. Этого всего хватает в ежедневных новостях.

А жаль. Деление магии по принципу - знающая и чувствующая - мне понравилось. Было бы интересно прочитать развитие этой идеи. Но... "вычёркиваю" (с)