Книга: Ненадёжный признак - Василий Лягоскин

Однако основное повествование удержать внимание не смогло. По ходу чтения возникало желание пролистывать главы, ограничиваясь только их началом и концом. Вероятно, причина в необычном стиле изложения — он не совсем тем, что я хотел прочитать.

История в целом не вызвала сильного отклика, за исключением линии с баронами Пренстонами. Возможно, у других читателей восприятие будет иным. В любом случае, книга даёт повод задуматься о балансе между формой и содержанием.

(Редактировано с помощью нейросети)

Воображаемых друзей в книге называют инвизами. Однако не все воображаемые друзья одинаково вредны. Некоторые, хоть и невидимы, но волю «своего человека» не крадут, а наоборот, помогают выпутаться из сложных ситуаций, найти помощь и решение. Инвиз же старается подчинить ребёнка себе, а шалости становятся всё опаснее.

В «Ненадёжном признаке» автор смогла провести параллель с поступками «плохой компании», под влияние которой может попасть ребёнок, и вывела это под видом инвизов. Очень хорошая «предостерегалка» для подростков, на которых эта книга и рассчитана. Подросток мало слушает родителей, но если увидит такой маячок в книге… кто знает, может и сработает.

Есть ещё и момент, почему дети не рассказывают взрослым, что с ними происходит. Ответов в книге нет, тут скорее вопрос к взрослым: как так получилось, что дети перестали нам доверять и делиться новостями? Может дело в том, что взрослые не готовы воспринимать детей всерьёз? Бабайка под кроватью — Не выдумывай! Ты хочешь поиграть? — Поиграй сам, ты же видишь, я работаю. Ну и что же остаётся ребёнку? Придумать себе друга.

Один из героев — мальчик-альбинос из Японии, который хорошо рисует. Вообще с рисунками в книге много связано. Жаль, что моя версия без иллюстраций. Если бы удалось привлечь к проекту художника, который рисует комиксы («мангака». Я нахваталась новых для себя слов) и он бы «расцветил» повествование, думаю книга от этого только выиграла. Парнишка явно не простой, это замечает и доктор Свантесон. Но меня зацепил момент в музее компании «Номокар Ink», неужели этот парень сможет своими рисунками возвращать инвизов? Не просто же так черничный куст, который он рисовал, вдохновившись одной из историй в музее, «подрос и разветвился». Будет очень любопытно узнать.

Параллельно развивается ещё одна сюжетная линия. Парочка, которая хочет затвайсить инвиза (хотя инвиза ли?). Вот тут читать было больно. Я почти впала в сахарную кому, так как герой обращался к своей подружке «сахарная моя» … в каждом абзаце… по нескольку раз… ох… Но герой один из главных, так что пришлось засахариваться вместе с Кайсой.

Любопытно описана охота на инвизов. Для этого требуется человек со специальными способностями. Однако у меня возник вопрос. Если компания существует не одно десятилетие, смогла разработать аналог Polaroid’a, который «запечатывает» инвизов, то почему же они никак этот агрегат не доработают? Почему нельзя сделать так, что объектив будет отображать инвизов для всех? Почему большая корпорация полностью полагается на существование таких вот «особенных людей»? То есть жизнеспособность «Номокар Ink» зависит от того, придут ли «специальные» люди в неё работать или нет?

Вообще Охотники — люди засекреченные. И снова возникает вопрос: почему? Действующие — понятно, чтобы инвиз о них случайно не узнал. Ну а те, например, кто уже умер? Корпорация не вчера возникла. Наверняка сменилось уже поколение Охотников. Или этот дар передаётся по наследству? Тогда потомки под угрозой. Или выросшие дети, чьих инвизов затвайсили, могут мстить? Ооооо, сколько вопросов! Как это всё интересно!

Это далеко не все вопросы, которые возникли у меня по тексту. Почему инвизы не ведут свою охоту на Охотников? Ведь они чувствуют опасность, исходящую от этих людей (момент с кроликом на это указывает). Если они такие могущественные воображаемые друзья, то почему не натравливают детей, находящихся под их влиянием, на Охотников? Хотя тогда это получился бы уже «Синистер» или «Дети кукурузы».

Подобными вопросами в какой-то момент задаётся и главный герой. И тоже не получает ответов.

Вопросов к тексту хватает, но тем интереснее! Я с удовольствием строила теории, искала ответы и придумывала как выглядят персонажи.

Мне очень понравилась повесть. Интересно развита мысль про воображаемых друзей, про их воздействие на детей, причины, по которым они появляются, подняты важные темы доверия в семье. Книга вызвала у меня много эмоций и позволила выстроить собственные теории, подтверждение или опровержение которых ещё не получила. Я уже в предвкушении продолжения!

PS: надеюсь «сахарка» во второй книге будет поменьше…

Представьте, что было бы, если бы воображаемые друзья, действительно, существовали. Не только в воображение ребенка, но и в реальности. И что, если бы эти друзья, на самом деле друзьями и не были, а несли смертельную опасность. Например, не желали бы делиться вниманием ребенка, так, что он замыкался только на своем «друге», и не хотел взаимодействовать с окружающим миром. Или вообще желал смерти, если детей было больше, чем один? Что было бы тогда? А если бы это был не друг, а прекрасная женщина, которая похищала бы мужчин, стирая им память об их прошлом, семье? Именно такие необычные истории можно встретить в этой книге.

Повествование ведется от нескольких персонажей, которые знакомят нас с привычным миром, в котором тем не менее, есть такие существа, как инвизы. А если есть опасные существа, то и на них найдутся охотники. Именно этим занимается одна компания, в которой изобрели оружие против инвизов – номокар. Им могут пользоваться только Охотники – особенные люди, способные видеть чужих инвизов.

Сама по себе история Митико, у которой был инвиз Одуванчик меня не зацепила. У Митико умерла мать, а ее отец был знаменитым мангакой, придумавшим популярного героя – Синего Кролика. Для дочери у него было не так много времени, поэтому неудивительно, что у девочки появился воображаемый друг, оказавшийся инвизом. Его ликвидировал Охотник, по заявке отца Митико, когда у дочери начались проблемы в школе. И вот, спустя годы, Митико пытается выяснить, нельзя ли вернуть Одуванчика…

Помимо Митико и ее отца, здесь присутствуют и другие герои: профессор Свантесон, к которому на психотерапию как раз и приходит Митико, частный сыщик Тадзири, которого нанимает отец Митико, чтобы найти дочь, удивительно похожий внешне на Одуванчика, Джефф-«Барабанщик», человек, способный видеть инвизов, и по воле судьбы, ставший охотником-любителем, и конечно, Синий Кролик, который оживает, когда господин Есикава – отец Митико начинает рисовать.

Больше всего в этой повести мне понравились рассказы об инвизах, например о Наезднике, преследующем род баронов Пренстонов, и избавляющегося от всех детей, кроме первенца. Или о хюльдрах, похищающих мужчин, чтобы сделать своими мужьями. Или о Мистере Черничке, который полностью завладел своей жертвой, доведя ее до самоубийства.

Книга оставляет за собой больше вопросов, чем ответов. Откуда берутся инвизы и куда они исчезают после того, как их поймали? Что будет с Олли, его сестрой и хвостатой женой? Простила ли Митико своего отца за исчезновение Одуванчика? Несмотря на интересные истории в истории, читать вторую часть мне не хочется.

Это совсем небольшая и очень увлекательная повесть читается быстро. Начинается, как детектив, продолжается как "роман о взрослении", заканчивается бьющим по любопытству клиффхэнгером... и эта повесть оставила в моей взрослой душе вопросы, которые имеют больше отношения к философии, чем к сюжету этой повести.

Это, как мне кажется, книжка для повзрослевших детей. Нет, я ни в коем случае сейчас не об инфантильности. Я о том чувстве, которое настигает меня, и подозреваю, что не только меня, когда я перечитываю во взрослом возрасте некоторые книги, впервые прочитанные в детстве и юности. Когда уже немножечко, а иногда и вовсе подзабылся сюжет и в памяти остались только собственные эмоции, которые когда-то пробудили те книги. И вот те детские эмоции вдруг сталкиваются со взрослым опытом...

Но я не буду углубляться дальше в эту философию. Я вернусь к сюжету, в котором речь пойдёт о воображаемых друзьях. Всегда ли эти воображаемые сущности только воображаемые? А вдруг нет? В той реальности, где находятся герои книги, этих сущностей называют инвизами и они зачастую не настолько безобидны, как это кажется на первых взгляд.

А ещё там идёт речь о близких людях. И о том, насколько тяжело преодолевать конфликты и обиды возникающие между близкими людьми. И это очень трогательная ниточка этой книги. Нежная и хрупкая, но в то же время бесконечно красивая, как керамическая миска кинцуги, которая упомянута в тексте.

И язык, которым написана книга, привёл меня в полный восторг. Это просто личный праздник и волшебное удовольствие.

Вот, к примеру:

Тучи были похожи на бесформенное морское чудовище, которое сдуру проглотило упавшее с рыбацкой лодки жестяное ведро и металлический фонарик в придачу. Теперь всё это болталось где-то в недрах незадачливого обжоры, и фонарик перекатывался на дне ведра, оглушительно грохоча. Время от времени он включался, и тогда яркий сполох высвечивал чёрно-бархатную изнанку туч.

А теперь я буду заканчивать свой отзыв и отправлюсь читать продолжение, потому что там автор обещает ответить на все возникшие после первой части вопросы. Да и встретиться с героями этой книги ещё раз очень хочется.

У меня есть несколько критериев по которым я оцениваю беллетристику: 1. Слог. 2. Увлекательность сюжета. 3. Достоверность (не сферические кони в вакууме) действующих лиц в повествовании и их поступков. 4. Желание перечитать. 5. Желание поделиться с кем-нибудь прочитанным.

Нелогично начну с пункта 4. Так вышло, что перед рецензированием я прочёл обе книги во второй раз. Подозреваю, что через какое-то время у меня снова возникнет желание перечитать. Примечательно, что во время второго прочтения, я – начисто лишённый интриги повествования – сопереживал героям в той же степени, что и в первый раз. Т.е., мне не было скучно, неинтересно. Читая во второй раз, я находил для себя некие новые, ранее не замеченные, нюансы – а это, таки, надёжный признак того, что литература качественная, нашла своего читателя. Более того! Во время прочтения со мною случился эффект Манделы – закончив первую книгу, мне показалось, что автор по каким-то причинам решил подать материал в несколько другой последовательности, заменив изначально опубликованные файлы. Я был твёрдо уверен, что «Ненадёжный признак» закрыл собою абсолютно все сюжетные арки, а «Ненадёжный призрак» является неким сиквелом. Слегка обескураженный, я поднял ранее сохранённые fb2 и удостоверился в том, что ошибаюсь. Все арки закрылись только во второй книге. Поэтому теперь я в лёгком недоумении – для чего понадобилось делить на два цельное? Ну, да – хозяин барин. Мы и два подряд в следующий раз перечтём!

К пункту 5. Да, эти книги я рекомендовал. И мне в очередной раз было приятно осознавать, что люди, которых я считаю своими по духу (увлечениям, предпочтениям и т.п.) свою «свойскость» в очередной раз подтвердили. Им – понравилось.

Пункты 1-3.

Для меня, хорошая литература, это когда читаешь, как пьёшь. Не, как дышишь – как дышишь, не замечаешь – именно, как пьёшь. Для меня, хорошая литература, это когда (даже зная, что будет дальше), делаешь перерыв на что-нибудь другое, а сам подсознательно тянешься к отложенному, порой, сознательно затягивая время, не возвращаясь к ожидающему тебя «дальше». Эта книга – на самом деле, это одна книга – из этой «оперы».

Забыл в перечне критериев упомянуть ещё об одном. Локации. Вот тут автор «попал» в меня на все сто! Ибо – так вышло – на каком-то глубинном уровне мне близки и Скандинавия, и Шотландия, и Япония и вот эти вот Южные моря. Читая, я перед собою видел не строчки текста – я натурально осознавал себя внутри: горы, вересковые пустоши, отчего-то Баскервилль-холл, тот самый домик Карлсона в сиреневых сумерках, на крыше, слышал ветер в перестуке бамбуковых не-знаю-я-как-они-называются, ощущал аромат цветущей сливы и – да-да-да! – запах женщины.

В общем, резюмируя. Мне в очередной раз понравилось! Аффтар, пешиесчо! (с)