Книга: Дивергент - Вероника Рот

В независимости от того, в какой фракции ты родился, каждый подросток, по достижении шестнадцати лет, проходит распределительный тест, после которого, не смотря на полученный результат, делает выбор: остаться в своей фракции или перейти в другую, которая станет для него новым домом.

Родители Беатрис и ее брат Калеб - настоящие альтруисты, которые делают все во благо другим людям, но девушке кажется, что эта спокойная и монотонная жизнь, в которой нужно подавлять свои интересы, не для нее. Каждое утро она завороженно наблюдает за тем, как лихачи прыгают с поездов и, кажется, ей это нравится. Какой же выбор она сделает?

Ну, что я могу сказать, непримечательный роман для подростков. Это не та история, которая, словно заноза, застрянет в потаенном уголке Вашей души, скорее, если позволите, я назову ее книжным фастфудом.

В книге присутствуют любовный и, если можно его так назвать, политический конфликты, которые грамотно совмещены друг с другом.

К концу истории герои казались мне картонными и безликими, а все происходящие события - скомканными и, моментами, бессмысленными.

Специально покупать последующие части не буду, всё-таки это оказалось совсем не то, чего я ожидала.

Допустимо к прочтению.

Подробно описанный мир, но совершенно бредовый. Разделённое общество, конечно, в антиутопиях вещь постоянная, но Вероника Рот тут явно откусила больше, чем смогла прожевать. Поделить послевоенный мир на хорошо продуманных условно чёрных и условно белых слишком просто, поэтому автор создала аж пять сомнительных классов в обществе, названных фракциями. Человек в данной "вселенной" может быть только бесстрашным, только дружелюбным, только отречённым, только искренним или только эрудированными. Во-первых, огромная брешь в выбранных названиях: у так называемых бесстрашных, как и у всех в принципе, есть личный набор страхов и фобий; искренние используют сыворотку правды, что для меня немного противеречиво данному понятию; а слово "эрудированный" здесь служит синонимом словам "учёный", "изобретатель". Во-вторых, нам что, хотят сказать, что в одном человеке не может быть нескольких качеств? Из результата тестирования Беатрис делают просто что-то немыслимое и аномальное, хотя две-три основные черты есть у каждого человека. В том же "Гарри Поттере" важным этапом было распределение на факультеты, но шляпа не говорила: "умная на 100%", "храбрый на 100%", потому что это невозможно.

Фракция Отречения, откуда родом главная героиня, это что-то с чем-то. По сути, принадлежащие к этой фракции люди —единственные, кто живёт как общество, получившее наследие разрушенного войной мира. Коммунальные услуги ограничены, еда только самая элементарная, в то время как остальные фракции жуют гамбургеры (к ним тоже ещё вернусь позже). Попросту говоря, они вынуждены во всём себе отказывать. И всё бы ничего, но, оказывается, они заботятся о бездомных людях, вышвырнутых из общества, которые якобы не подходят ни одной фракции или просто изгнаны из своей по какой-то причине. На вопрос, зачем создавать такие проблемы лишними голодными ртами, ответа мы не получим.

В романе подчёркивают, что система построения общества работает безукоризненно, каждый мол на своём месте, но что-то начинаешь в этом сомневаться, когда видишь, что человек в общем-то может перейти в любую фракцию, какая ему нравится, несмотря на результаты теста. Таким образом вполне не раз могла произойти ситуация, когда кто-то, к примеру, вообразил себя умным и пошёл в Эрудицию, а на деле два и два сложить не может. Непохоже на безукоризненную систему. Потому что её тоже не бывает, но это всё детали.

Шестнадцатилетняя Трис очередная избранная, восставшая против системы, спасительница мира. Сделать девушку хотя бы совершеннолетней никак нельзя, ведь подростковые переменчивость и максималисзм нисколько не помешают объективности выбора. Всё время бывшая в ограничениях, Трис стремится во фракцию татуировок и банджи-джампинга. И гамбургеров. Бесстрашные должны всё время тренироваться и держать себя в форме, и в их рацион входит всё что душе угодно, включая гамбургеры?

Что не фракция, то "О май гад". Новичкам, которым посчастливилось не разбиться насмерть после прыжков с поездов на крыши, в том числе Трис, во всей красе демонстрируют, что зря они, сосунки, в своих прошлых фракциях не остались (или это были мои мысли?). Меня просто убивали сцены рукопашного боя: нормально драться их никто не учил, но ставить громилу против пушинки это да, можем. Создалось впечатление, что на тренировках все предоставлены сами себе. Ведь главное у наших "рыцарей" не качество, а "переть как танк". И попробуй только сдаться, когда тебя почти отправляют в нокаут, иначе пожалеешь потом, что не отправили. Неужели ждать, когда начнётся внутримозговое кровоизлияние, более рационально, чем сдаться и остаться более-менее целым, чтобы дальше быть фракции полезным?

Но всё не так печально, когда на девочку начинает засматриваться первый парень на деревне и по совместительству наставник. Это ли не ожившая мечта, когда подкачанный красавчик, несмотря на все твои недостатки и внешность серой мышки, будет считать тебя особенной? Ну, а в их случае ещё и рыбак рыбака видит издалека, ведь Цифра тоже дивергент. В общем, всё по привычной схеме: сначала есть одна избранная, которая влюбляется в такого же другого, как она, а потом находит ещё целый отряд сопротивления с ещё целой кучей других.

Что касается языка, достаточно примитивно. Много описаний того, кто в какой стоит позе, но каких-то внутренних переживаний, которые в случае Трис лишними бы не были, не хватало. Вспыхнувшая между героями любовь не очень убедительная, суховато раскрыты чувства на мой вкус. В защиту книги скажу, что из всего Эвереста подростковых антиутопий эта не самая плохая.

Техника. Язык не отличается многогранностью или изяществом, но есть можно. Стилистика для подростка шестнадцати лет [речь от лица Трисс же] относительно прилична; описания неплохие, да и диалоги терпимы. Дополнительным плюсом идёт приятная начитка Юлии Бочановой.

Содержание. Зачин по поводу мира вы можете прочитать в аннотации. К сожалению, полноценного исследования мира в книге не предвидится, хотя существуют обрывочные размышления о системе фракций. Если вы надеетесь узнать об этом побольше в следующих книгах — держите лопату для похорон вашей надежды.

В целом, Рот описывает мир штрихами, но его можно представить как внешне, так и внутренне. По части визуализации, пожалуй, фильм не уступает книге: локации довольно близки к тому, что описывается в оригинале. Мне нравится идея фракций и причины их появления, но, конечно, хотелось бы побывать в каждой из них, в качестве инсайдера, а не галопом по Европам, что будет в дальнейшей трилогии.

Сюжет прост как пробка: Мэри Сью ищет путь в жизни, попадает в передряги, находит друзей и любовника, страдает и становится сильной, раскрывает вселенский заговор и сбегает, предварительно потеряв почти всю семью и часть друзей. Правда, у Трисс рост личности оправдан дивергенцией, тренировками и подсказками Тобиаса, так что может она и не такая уж Мэри Сью. Во всяком случае, она не вызывает желания придушить её сей же час при знакомстве и местами даже вызывает симпатию. Мне импонируют персонажи, способные не просто молча принимать свои недостатки, но и активно признавать их, а так же учиться на своих ошибках [речь идёт о Трисс именно из этой книги, а не той, что она станет позднее].

Мне нравится, что у второстепенных персонажей тоже очерчены те или иные линии судьбы, у них есть прошлое и семьи, свои радости и, конечно, трагедии. В фильме мне безумно не хватало Юрайи, после того как я ознакомилась с книгой. Этого неофита чертовски не хватает, поскольку этот парень, как и другие прирождённые Бесстрашные [Лихачи] хорошо отображает правильную сторону фракционного поведения: он склонен к риску, он способен подначивать к спорам, может постоять за себя или пройти испытание, но при этом он понимает, что подлая игра или излишняя жестокость — недопустимы. Да, момент, когда он стреляет в маффин на голове подружки — это именно проявление фракционного безумия-бесстрашия. Впрочем, стоит заметить, что девушка рисковала не жизнью, а максимум глазом, раз ж пульки были игрушечные.

Кристина хотя и становится закадычной подружкой Трисс, не лишена честолюбия и отношений с другими персонажами. Да и Фор, при его зацикленности на ГГ, всё равно то и дело отбивается от бывшего любовника сотоварища Эрика, всячески комплектующего от того, что у Фора больше... кхм, в смысле, ранг был выше. Впрочем, Эрик просто кусок садизма на ножках [мудак-мудак-мудак]. Говорить о других врагах Трисс мне не хочется, скажу только то, что Ал не был достоин прощения, как ни крути; а остальных стоило давно вышвырнуть в реку.

Градус трагизма и алогичности, разумеется, зашкаливает, что и снижает общее впечатление от книги. Но, кстати, большая часть алогичности заключалась в классическом тупом приёме, где герою никто ничего не объясняет по поводу его особых сил. В остальном, как ни странно, если хоть какой-то обоснуй: правила фракции, помощь более сильного персонажа или что-то такое. Даже то, что Трисс соображает на счёт сыворотки — это происходит именно когда Тобиас касается места инъекции: срабатывает логическая цепочка. Так что, повторюсь, это не самая паршивая подростковая антиутопия, которую вы найдёте на полках книжных магазинов. Главная же трагедия книги заключается в том, чем она продолжается.

Кстати, немного подумав, я поняла, у кого Уэс Болл спёр идею с галлюциногенной сывороткой для фильма «Бегущий в лабиринте: лекарство от смерти» (США, 2018), которой пытали бедолагу Минхо. Действие препарата Джанин примерно аналогично той дряни, которую придумал ПОРОК. Ах, да, Джанин — это властолюбивая стерва, глава Эрудиции и главная антагонистка книги.

И раз уж зашла речь про сыворотку: мне нравится этот момент в фракции Бесстрашия. Поскольку благодаря своим тренировкам они не только преодолевают собственные страхи, но и вырабатывают стрессоустойчивость. В целом, отношение к безумию, жизни и смерти в данных рядах довольно интересное и наблюдать за ними было здорово. Единственное, что мне не совсем нравится: автор цепляется за образ мышления, свойственный нам, обычным и нормальным людям. Теоретически, беря в расчёт фракционные учения отношение к тем или иным вещам должно быть иным. Либо же автор продвигает идею, что возможность убить человека — противоестественна в человеческой природе. Но я бы с этим не согласилась: запрет на убийство — общественная установка, а не природная.

Итог: помня о том, куда заведёт история дальше, я бы рекомендовала остановиться исключительно на этой части. Затем начинается невнятная псевдополитическая ахинея с экспериментами над человеческим обществом и ещё бог знает какая чушь. Лучше почитайте эту, первую книгу, и почувствуйте неплохую подростковую антиутопию с шикарной открытой концовкой.

Это антиутопия. Классическая схема - идеальный мир, люди, которые в него не вписываются и хотят всё поменять, однажды всё рушится и начинается борьба. Судя по недавно прочитанному мной приквелу, это борьба за власть. Но главным героям, Фору и Трис, важнее другое - это возможность быть собой, проявлять свои качества, не боясь, что их не так поймут и они станут изгоями, или их убьют за то, что они отличаются. И именно за это они начинают борьбу. Их не устраивает разделённый мир, где для каждого отведено своё место, за рамки которого нельзя выбираться.

Это удивительный мир, хорошо и подробно прорисованный Вероникой Рот. Про каждую фракцию рассказано в деталях. Не могу сказать, что какая-то мне понравилась однозначно. Вроде как, если главные герои выбрали "Бесстрашие", то и читателю эта фракция должна понравиться больше остальных, но мне многие их ценности и представления о жизни не пришлись по вкусу. Здесь мне ближе рассуждения Фора из приквела о своей фракции, какой она должна быть. Но в том, наверное, и смысл. Не всё так идеально в этом "идеальном" мире, и именно потому начинается борьба и головокружительные приключения.

Характеры героев тоже раскрыты хорошо. Хотя помню как меня напрягал один и тот же жест - почесывание затылка - у многих героев, несмотря на их отличия. Но это мелкие недоработки.

Сама книга захватывает, увлекает, ранит, заставляет сопереживать героям и не отпускает, пока не дочитаешь до конца. Но финал меня ужасно возмутил и разочаровал в одной детали, в которой я не нашла смысла и оправдания.

Добавлено 13.06.2021.

Вот так бывает, одно цепляется за другое. Увидев приквел к когда-то прочитанной трилогии, не смогла с ним не ознакомиться. А потом, поняв, что многие события позабылись, остались только основные точки повествования, захотелось освежить сюжет в памяти. А то, после прочтения приквела, появилось ощущение незавершённости чтения, хотя я знаю чем кончится вся трилогия в общих чертах. Но кое-что захотелось вспомнить.

Итак, я перечитала первую часть - "Дивергент", и хочу добавить несколько мыслей.

Да, это действительно была борьба за власть. Но книга не только об этом. Интересно, когда знаешь основные вехи повествования, перечитывать, отмечая детали, пусть и спустя 5 лет (перечитать сразу после прочтения я бы не смогла, настолько была на эмоциях).

Прежде всего, хочу написать о двух основных фракциях главных героев, из которых и в которые они перешли - "Альтруизм" и "Лихость". В первой явно прослеживаются христианские мотивы. Про другие, насколько я помню, будет подробнее рассказано в продолжении. Я всё думала, почему герои выбрали именно "Лихость". В приквеле очень чётко описываются мотивы Фора, он пришёл к ней методом исключения. У Трис же это, скорее, был "бунт отличницы", когда слишком строгие рамки заставили её хотеть свободы. Вроде бы, с одной стороны, хорошо, что особо не нужно мучаться, кем быть, выбрал себе фракцию по склонностям, а дальше тебя всему научат. С другой стороны, именно это ограничение пугает. Ничего уже нельзя будет поменять, разве что стать изгоем общества. И нельзя проявлять сразу несколько склонностей. Вот и Фору хочется быть и отважным, и самоотверженным, и честным, и умным, и добрым. И Трис на церемонии выбора про себя отмечает, что выбор-то, конечно, есть, но всего из 5 направлений. Но для чего нужно было писательнице помещать их во фракцию бесстрашных? Сейчас ответ мне кажется простым и очевидным - в трилогии планировались битвы и герои должны были быть в центре событий, и не просто участвовать, а в некотором роде направлять их. Простое же описание идеального общества, разделённого на фракции, вряд ли было бы интересным.

В книге мелькают интересные мысли. Например, порядок и отношения в обществе зависят прежде всего от людей, а не от формы мироустройства. И то, что изначально было задумано как решение проблем - разделение общества на фракции - в итоге превратилось в катастрофу по вине некоторых порочных людей, и мир стал меняться и рушиться. И да, в каждой фракции, даже в "Альтруизме", есть гадкие люди, которые понимают её идеалы по своему, в искажённом виде и от этого разрушают вокруг себя чью-то жизнь или целый мир.

И раз уж я начала об этом, добавлю про отношения Тобиаса и его отца. Просто удивительно до чего доходят некоторые родители, думая, что это на благо их ребёнку. Ещё более удивительно, что Фор не сломался, нашёл в себе силы перейти в другую фракцию, и из забитого юноши превратился в сильного, мужественного, уверенного в себе мужчину, но при этом остался добрым и чутким. И при этом у него появляются мысли, что в каких-то моментах отец заботился о нём, значит всё-таки его любит. И всё это, несмотря на то, что страхи прошлого его не отпустили. Внутренние переживания Тобиаса не могут не трогать. А после прочтения приквела, их понимаешь и чувствуешь ещё лучше. Как и моменты возникновения его чувств к Трис.

Эта книга не только про приключения, про борьбу за власть. Она ещё и про выбор жизненного пути, про то, что в этом деле не надо оборачиваться на мнение родителей, а нужно прислушаться к себе, к чему стремится твоё сердце, твоя душа. И это хорошо показано на примере некоторых перешедших в Лихость ребят, которым не по себе в новом месте. Да, искажённая подонками Лихость, в каких-то моментах не нравится и главным героям - Тобиасу и Трис, но они хотят бороться, а не ломаются как Ал. Эта книга также про дружбу, какой она бывает разной, про подлость и предательство, про зависть и манипуляции, про жестокость и алчность. И моменты гибели важных персонажей меня очень огорчали при первом прочтении. Сейчас же я просто знала, что так будет и старалась на этом не зацикливаться. Это книга про то, как просто и страшно люди могут организовать войну. Но эта история и про становление личности героев, про взаимовыручку, про самоотверженность, про любовь родителей к детям, ну и, конечно, про первую любовь.

Прочитав приквел, я подумала о том, что писательнице не надо было отвергать вариант рассказа от лица "Фора", стоило как в третьей части, писать по очереди то от него, то от Трис, а историю детства и перехода с обучением Тобиаса поместить в пролог. Или историю детства и перехода в пролог, а моменты обучения в воспоминания, когда то же происходит с Трис. Книга от этого только выиграла бы.

Я думала, чем же меня так зацепила эта история. Рассказ про альтернативный мир, конечно, интересен, как и приключения героев. Но я понимаю, что если бы не эмоциональность книги, меня бы она не так впечатлила. Когда-то я читала, что Вероника Рот изучала психологию и язык тела. Ну и, конечно, она это вплела сюжет. Так что, читателю оторваться от книги практически невозможно.

Трис (Беатрис Прайор) - подросток 16-ти лет узнает на проверке склонностей, что она некто "дивергент". Что это, куда и зачем - фиг его пойми, но едем дальше. После проверки склонностей она должна выбрать одну из 5 фракций, после чего, возможно, покинуть родной дом и жить всю оставшуюся жизнь по совершенно непривычным ей правилам. Угу, окей, едем дальше. Выбирает она фракцию Лихости и, собственно, с поразительным упорством начинает доказывать себе и остальным, что она прирожденная Лихачка... ОК

Вопросов у меня с самого начала было выше крыши. Что это за мир? Как и почему система деления людей на фракции существует и работает? Почему именно такие фракции? На последний вопрос автор дала ответ... Спасибо, конечно, не звучало как-то не совсем убедительно... Сложилось ощущение, что вот просто надо было автору придумать именно 5 фракций. Вот 5, и все тут. Какие придумала, такие придумала. И живи с этим, читатель...

Далее, Трис.... Ну, довольно типичная героиня-подросток для YA - вездесущая, любопытная, назойливая, советов не слушает и всегда поступает по-своему... Ее любовная линия с Фором лично для меня тоже не выглядела убедительной. Я не заметила задатков отношений. Просто в какой-то момент - БАБАХ и всё (страсть, любовь и все дела). Имеет, конечно, место быть, но, пожалуй, такое развитие - не мой "компот"...

Ругаю ли я книгу? Да в общем-то нет... Странные после нее ощущения, если честно... Вот вроде и неплохо, а вроде и что-то не так... Что именно? Да всё, но по чуть-чуть... Местами было слишком затянуто, местами сильно бесила Трис. Осталось очень много вопрос по мироустройству. И .... по причинно-следственным связям, что ли... Вот вроде сюжет склеился, да... Но почему всё пошло именно так? Почему Трис, которая наплевала на все советы мамы и других взрослый, всё равно со всем справилась? Криво, косо, но справилась? Почему она всегда оказывалась именно там, где следовало? Почему ей помогали совершенно незнакомые люди? Почему там, где она косячила и должна была понести наказание, она отделывалась просто испугом? Это что, какое-то фантастическое везение? Или автор просто по-другому не смогла склеить сюжет?

Очень, очень много вопросов... Но при этом, я все-таки не могу сказать, что книга плохая. И мне, в принципе, даже интересно, что будет дальше. Хотя, если честно, мне скорее интересно, ответит ли автор на все мои вопросы. И вот если ответит - шикарно, мои аплодисменты! А вот если нет... Будет очень жаль, как минимум...