Книга: Наследство - Вигдис Йорт

Книга произвела на меня двойственное впечатление. Она описывает довольно актуальную проблему, но как-то не совсем удачно. Всё повествование ведётся от лица героини, и, возможно, автор писал с себя, но мне показалось, что герои в книге получились не очень интересными.

Сюжет Действие происходит в наше время. Рассказывает женщина 53 лет Бергльот. Она больше 20 лет не общается с семьей. Родителям уже за 80, есть еще брат и две сестры. Бергльот узнает, что родители намерены завещать дачи младшим сестрам, а им с братом выплатить незначительную компенсацию. Брат возмущен уже на этом этапе.

Когда внезапно умирает отец (хотя, в 85 лет сложно сказать внезапно, но это именно так - он упал с лестницы), дело о наследстве встает еще острее. Семья вынуждена собраться вместе. Постепенно читателю становится ясно, что наследство - это не просто дачи, деньги и дома. Это нечто большее, нематериальное во многих смыслах.

Всплывает то, что замалчивали годами, и среди этого - история Бергльот, которая в детстве подверглась насилию, но семья то не верит, то обесценивает, то делает вид, что ничего не было. В зависимости от того, какая линия поведения выгодна в тот или иной момент.

В книге это довольно быстро всплывает и вокруг этого вот страшного секрета и крутятся бесконечные мысли Бергльот.

Впечатления Я знала, о чем книга, и все-таки она оказалась крайне тяжелой. Еще и в аудиоварианте, который я всегда плохо воспринимаю. В "Наследстве" Йорт говорит о том, что:

То, что нас не убивает, не делает сильнее. Наоборот, сломленный человек ломает других: "Боль лишает нас доброты. Обычно пережитая боль делает нас жестокими".

С возрастом проглоченные в детстве обиды никуда не деваются, эмоции становятся даже сильнее, особенно это касается отношений родителей и детей. Даже если детям за 50, а родителям за 80, они все равно продолжают выяснять, кого из детей родители больше любят и почему к кому-то они отнеслись несправедливо. Об этом не принято говорить, но это так! "Родительские слова имеют невероятную силу над тем, как дети понимают действительность, и победить эту силу почти невозможно". Почитала отзывы, многих раздражали повторы одной и той же мысли. Йорт сама объясняет этот прием: "Таким образом мы проживаем тяжелые моменты - рассказываем о них снова и снова".

Йорт берет очень сложную и мрачную тему, связанную с преступлением, доводя конфликт отцов и детей до крайней точки, до точки невозврата. Плюс заставляет читателя колебаться, ведь позиция ее семьи намекает на ненадежного рассказчика: "а может, она все это выдумала"? Интерес к книге подогревает и то, что семья самой Вигдис Йорт решила, что речь в книге - о них. Сестра даже писала повесть-опровержение. Ведь события, внешние по крайней мере, совпадают от и до.

Зачем, по-вашему, мне такое выдумывать? - спрашивает свою мать Бергльот в книге. И та отвечает: "чтобы привлечь внимание". Но, позвольте, именно старшей дочери, Бергльот, уделялось в детстве повышенное внимание. Настолько, что младшие ревновали. Было или не было? - этот вопрос способен свести с ума.

К тому же Бергльот , оказывается, вытеснила из сознания эти события и накрыло ее только в 30 лет, когда у самой было трое детей. Она вдруг вспомнила. В общем, мутная история для тех, кто любит психологические романы, рассуждать, как устроен мозг, про Юнга и Фрейда, про сложные отношения в семьях и все прочее...

Теперь, кстати, мне стала более понятной книга "Жива ли мать", которая написана позже и в которой мать наотрез отказалась общаться с дочерью из-за картины, что та нарисовала. Видимо, нет дыма без огня, и эти две книги все же автобиографические. А уж в какой мере - это известно только Вигдис Йорт.

И еще одна интересная мысль - все же нормально ли писать такие вещи, стоит ли это делать, если окружающие явно узнают в них тебя и твою семью? Видимо, Йорт решилась сказать такое на весь мир, понимая, что порвет отношения со всеми. Значит, ей это было настолько надо в ее 60 лет.

Неприятно удивили отзывы - каждый второй написал, что "скучно, нудно", но это ладно. А главное - "надоело читать ее стенания, давно было пора забыть, что было сто лет назад". Я в шоке. Забыть. Видимо, у нас все еще распространено мнение, что жертва сама виновата. И это страшно.

Итак, это семейная история о несправедливом распределении наследства, в которой поднимается достаточно тяжелая тема инцеста. На протяжении всей книги много обид, переживаний, боли, травм. Еще больше переживаний от того, что травмы главной героини не признаются другими родственниками. Тут есть о чем подумать, ведь и у нас таких случаев - от «сама виновата» до «да не может такого быть!» - полно. 

Роман неоднозначный, сложный. 

Непередаваемая скандинавская атмосфера проходит через депрессивное повествование, которое затягивает в пучину травмы, мучающей годами. Спорно, актуально, свежо. 

Нет, нет, важно не путаться. Эту книгу тяжело читать не морально. Ее просто тяжело читать. Она монотонна и невыразимо, убийственно скучна.

Героиня в детстве стала жертвой инцеста. Это никакой не спойлер, это - центральная тема книги, о ней прямым текстом говорится уже в середине, а довольно прозрачные намеки делаются с самого начала. Героиня пережила инцест, но никто из ее семьи никогда в это толком не верил. Так она перестала общаться с родными на долгих 23 года, ограничившись лишь редкими звонками матери и младшей сестре. Но вот пришло время делить семейные дачи в живописных местах и тут выяснилось, что родители решили оставить их двум любимым младшим дочерям, вот героиню и ее старшего брата обделили - как неласковых, колючих и выпавших из тесного семейного лона. Предполагается, что они получат лишь денежную компенсацию да и ту по весьма заниженной цене. Героиню бомбит, она не хочет дачу, она пытается донести до матери и сестер правду, ей нужно признание того, что инцест - был.

Я не знаю, почему эта книга собрала так много хвалебных рецензий. Полагаю, что из-за тематики - тренд на расковыривание ран и гнойников никак не закончится. Потому что ее стилистика, на мой вкус, просто ужасна. А если точнее - она напрочь отсуствует. Меня не покидало ощущение, что я присутствую при чьем-то чужом обсуждении семейного конфликта с многократными пересказами-повторениями, бесконечным монологом. Больше всего это напоминает популярные видеоскетчи блогера Павлика Водолея про двух бухгалтерш, которые бесконечно обсуждают по телефону чужие косяки.

Наверное, я должна была проникнуться сочувствием к героине, постичь ее боль. Но, нет. Возможно, конечно, что жертву инцеста сможет понять только жертва инцеста или просто травмированный человек. Но я все таки убеждена в том, что любая история должна быть в первую очередь талантливо рассказана. Здесь этого нет. В результате к героине не испытываешь ничего кроме раздражения, будучи утомленной ее бесконечным алкогольным делирием, внутренним монологом и внезапными флэшбэками, которые несут непонятно какое смысловое и композиционное значение и рвут без того нестройное повествование.

Вот это отсутствие конвенциональных чувств, которые я, казалось бы, должна испытывать, постоянно заставляло ощущать себя виноватой - у человека такая травма, а я зеваю. Но и пробудить в себе хоть каплю эмпатии по поводу этого сумбура не получалось. Так что последнюю страницу книги я перевернула с огромным облегчением.

Потом меня очень поразил случай с дневником. Когда Бергльот было 15, она впервые собиралась заняться сексом со своим парнем, о чем написала у себя в дневнике. Но не сложилось. В итоге Бергльот стало стыдно перед дневником и не хотелось его разочаровывать (!) и она исписала 25 страниц вымышленной историей своего первого сексуального опыта. Разве это не похоже на основную ее историю? Когда она якобы что-то вспомнила о насилии со стороны отца, никто ей не поверил, но чтобы не выглядеть глупо и не разочаровывать себя, своих детей, друзей и т.п. она продолжила настаивать на этой истории.

Потом была еще ситуация с жемчужным браслетом. После смерти отца Бергльот покупает браслет из черного жемчуга в память об отце. Весь вечер в этом браслете ходит по барам. Потом встречает собаку, которую считает реинкарнацией отца. Во всяком случае она говорит что-то вроде «Я сразу поняла, что эта собака – мой отец». Когда собака не хочет идти к ней домой и убегает, Бергльот на нее обижается, потому что «отец» опять выбрал не ее, а мать, к торой по ее мнению и побежала собака. В сердцах она разрывает браслет. Сама по себе эта история уже отдает изрядным безумием. Но суть в том, что на утро Бергльот вообще ничего из этого не помнит. И только поскользнувшись на бусинах, вспоминает.

Опять таки она сама же говорит о том, что всегда ревновала отца к матери. Почему бы не выдумать историю с изнасилованием чтобы привлечь к себе внимание? В ее нездоровом мозгу вполне могло появиться «воспоминание» об особом отношении к ней отца, который все-таки предпочел ее матери.

Также на протяжении всей книги мусолится тема разрыва Бергльот с семьей. Разрыв, конечно, такой себе. Потому что она активно продолжает общаться с сестрой, периодически с матерью и даже отца ей время от времени жаль. Неожиданное отношение к насильнику. Еще она регулярно по пьяни пишет всем э-мейлы, где лелеет свою обиду. Она вообще более двадцати лет постоянно со всеми обсуждает тему изнасилования и разрыва с семьей. Собственные дети, друзья, любовник, даже незнакомцы вынуждены постоянно выслушивать одно и то же годами.

При всем этом у других двух дочерей хорошие отношения с отцом и он никогда не проявлял к ним никакого сексуального интереса. Ничего удивительного, что им трудно поверить в историю сестры. Тем более у нее серьезные проблемы с алкоголем и психикой.

Еще, кстати, интересен эпизод с дочерью Бергльот. Как-то раз ее 80-летняя бабушка спрашивает хорошо ли она заботится о своей маленькой дочери. Та смертельно оскорбляется и решает никогда больше с бабкой не общаться. Старушке на минутку 80 да и вопрос не такой уж невыносимо обидный. Но прощения нет, она больше ни ногой не ступит на порог бабкиного дома. Хотя когда будут делить наследство после смерти стариков, неплохо бы получить часть ковров и картин. Ах, родственники не пригласили на дележку? Какие сволочи.

Ну и тема наследства. Четверо детей и старики родители. Одна дочь более двадцати лет назад прекращает общение с семьей, перед этим обвинив отца в изнасиловании, о котором она неожиданно вспомнила. Сын тоже особо с родителями не общается. Остаются две дочери, которые постоянно рядом, во всем помогают, присматривают за пожилой бабушкой и т.д. Когда же родители оставляют большую часть наследства именно этим дочерям, остальные дети вдруг появляются из ниоткуда и срочно хотят равные доли наследства для всех. Начинается грызня.

В общем, в этой книге никто не вызывает ни симпатии, ни сопереживания. Каждый персонаж по-своему неприятен. И Бергльот не меньше других. Потому что даже если ее история и правдива, то выйти из нее с достоинством ей не удалось.