Текст книги "Александр Иванович ГУЧКОВЪ и Великая русская революция"

Столкнувшись с «безвольностью, дряблостью общественных элементов», Александр Гучков протянул в это тяжелое время руку поддержки властям. «В Петербурге мне создали репутацию человека энергичного, не боящегося ответственности перед общественным мнением», – вспоминал сам Александр Гучков181181
  Александр Иванович Гучков рассказывает… // Вопросы истории. 1991. №9—10. С. 191.


[Закрыть]. Зато он получает большое одобрение со стороны Петра Столыпина.

В личной беседе П. Столыпин сказал, что «аплодировал (Гучкову) по поводу того гражданского мужества, которое он проявил, взяв под свою защиту такую непопулярную вещь»182182
  Там же. С. 191.


[Закрыть].

Начинается бурная деятельность по выборам во Вторую Государственную Думу. В ноябре на собрании Санкт-Петербургского отдела «Союза 17 октября» Гучков, выступая с речью, обозначил новую тактику на выборах. Определив, что политическая обстановка, при которой пройдут новые выборы, отличается от той, в которой проходили первые выборы, он намечает тактический союз с правыми партиями: «…сколько… вопросов, по которым наши представители в Государственную Думу пойдут рука об руку с их представителями!»183183
  Речь, произнесенная 5 ноября 1906 года Председателем ЦК «Союза 17 октября» А. И. Гучковым. М., 1906. С. 5.


[Закрыть] Именно тогда он запускает в оборот выражение «пламенный патриотизм»184184
  Там же. С. 5.


[Закрыть]. Четко определяет свою позицию: «Я старый конституционалист, и в конституционной монархии уже давно видел ту необходимую политическую дорогу, которая обеспечит полное и коренное обновление всей нашей жизни…»185185
  Речь, произнесенная 5 ноября 1906 года Председателем ЦК «Союза 17 октября» А. И. Гучковым. М., 1906. С. 7.


[Закрыть], «…тверда вера, что монархия будет конституционна по форме, демократична по своим задачам, или она совсем не будет…»186186
  Там же. С. 8.


[Закрыть]

При этом Гучков одновременно борется и с силами революции, и с силами реакции – «кто находит, что все ужасы революции, кровавые потрясения, с ней связанные, являются недорогой ценой за те блага, которые сулят эти партии, пусть и подают за них свой голос…»187187
  Там же. С. 4.


[Закрыть] И тут же: «Люди реакции могут подать руку людям революции: эти последние только продолжают дело первых…»188188
  Там же. С. 7.


[Закрыть] Фактически им тогда вырабатывается и предлагается центристский подход.

В начале 1907 года проходят выборы во Вторую Государственную Думу. Несмотря на активную работу, Александру Гучкову вновь не удалось самому избраться, но, тем не менее, «Союзу 17 октября» удалось закрепить свой партийный успех и образовать третью по численности фракцию в избранной Думе. В состав Второй Государственной Думы были избраны уже 42 человека – почти в 2,5 раза больше, чем в первый состав. Так партия под руководством Гучкова шла к своим новым достижениям. А что касается самого Александра Ивановича, то его активная политическая деятельность не оставалась незамеченной, и уже в мае 1907 года он избирается членом Государственного совета, так сказать, в верхнюю палату представительного органа. Он продолжает свой политический курс на сотрудничество и поддержку верховной власти.

В мае 1907 года проходит второй съезд партии. По инициативе Александра Гучкова съезд направил приветственную телеграмму Государю Императору, высказывая свою политическую лояльность. В ответ съезд получает телеграмму от председателя Совета министров П. Столыпина: «Государь Император соизволил приказать изготовить съезду высочайшую его императорского величества благодарность за выраженные чувства». Телеграмма была воспринята громкими аплодисментами и криками «Ура!»189189
  Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций, заседаний ЦК 1905—1915. Т. 1. 1905—1907 гг. М., 1996. С. 327—328.


[Закрыть].

Жизнь же Второй Думы так же, как и первой, оказалась непродолжительной: 3 июня 1907 года она была распущена. С манифестом 3 июня в России утвердился новый строй – думская монархия190190
  Ольденбург С. Царствование Николая II. М., 2008. С. 419.


[Закрыть]. Гучков вновь начинает мобилизацию всех сил на участие в новых выборах, при этом чётко и определённо высказываясь в поддержку действий властей по роспуску Второй Думы. В июне на расширенном заседании ЦК он говорит: «…мы должны признать роспуск Государственной Думы актом государственной необходимости… правительство и монарх вынуждены были прибегнуть к акту 3 июня, который является переворотом…»191191
  Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций, заседаний ЦК 1905—1915. Т. 2. 1908—1915 гг. М., 1996. С. 11.


[Закрыть]

Вскоре Гучков получает вновь предложение, уже от П. Столыпина, войти в состав правительства и занять министерский пост. Ему вновь предлагается пост министра торговли и промышленности. Дав предварительное согласие, Гучков выдвигает два условия. Первое – принятие программы, которая «должна была бы связать правительство и характеризовать новый его состав в глазах общественного мнения…» И второе – ввести в состав правительства еще и других общественных деятелей192192
  Последние новости. Париж. 1936. 16 августа. №5623.


[Закрыть]. Он предлагает кандидатуры людей, хорошо известных и пользующихся доверием общественности – Кони, профессора П. Виноградова, графа Гейдена.

Гучков ведет переговоры со Столыпиным. Вновь принят Николаем II, который хотел, чтобы Александр Иванович вошел в правительство. Но в конечном итоге у Императора возобладало мнение, «что революционная волна не так грозна и можно обойтись без новшеств»193193
  Александр Иванович Гучков рассказывает… // Вопросы истории. 1991. №7—8. С. 193.


[Закрыть]. Назначение не состоялось. Продолжалась активная работа по подготовке к выборам Третьей Государственной Думы, которые состоялись в октябре 1907 года.

Вот как П. Милюков оценил ситуацию с выборами в Третью Государственную Думу. «Но мало было убрать из будущей Думы одних. Надо было провести в неё других, желательных. Вскоре после роспуска, в августе состоялось совещание между П. Столыпиным и А. Гучковым относительно создания правительственного большинства. Естественно, на первое место выдвигались тут октябристы, и им была обещана поддержка на выборах. Но одних октябристов было слишком мало… Надо было мобилизовать массы: создать хотя бы их видимость, если их не было налицо. И тут вызвана были на политическую сцену… вторая сила… помимо дворянства, – искусственный подбор из среды темного городского мещанства… Появились «союзы» Михаила Архангела, «русского народа» и т. д. Гучков нашел и лозунг, объединивший представителей «130000» помещиков с этой «черной сотней»: «пламенный патриотизм»194194
  Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 273.


[Закрыть]. Далее П. Милюков продолжал: «По самой идее в Третьей Думе не должна была предполагаться наличность оппозиции. И на выборах правительство все сделало, чтобы ее не было…»195195
  Там же. С. 288.


[Закрыть].

На этот раз это был политический триумф как партии, так и самого Гучкова. Он становится депутатом Государственной Думы. В связи с чем получает уведомление от Московского городского головы, что «Вы удостоились чести быть членом Государственной Думы от города Москвы» и Московская Дума «единогласно постановила выразить вам приветствие по случаю… избрания». Подписал уведомление городской голова – его старший брат Николай Гучков196196
  ГАРФ. Ф. 555. Оп. 1. Д. 1. Л. 5.


[Закрыть]. Партия же становится ведущей фракцией в Думе, получив почти треть голосов. Однако большинства получено не было.

В этой ситуации Александр Гучков проявляет себя ещё и как хороший тактик. Он разрабатывает целую комбинацию, договаривается с П. А. Столыпиным, получает от него согласие и поддержку. Суть плана была в том, чтобы найти это большинство в самой Думе за счёт раскола правых и полного отсечения крайних элементов. Создать мощную фракцию центра, обладающую большинством. «Эта группа всецело приняла Столыпина. Целиком за ним шла – это была самая верная ему группа…»

Важно отметить и реакцию Николая II на избрание Гучкова в Думу. Брат Николай, городской голова Москвы, на приеме у императора услышал от него фразу: «Я узнал, что брат ваш выбран, как мы рады»197197
  Последние новости. Париж. 1936. 19 августа. №5626.


[Закрыть]. У Александра Гучкова начинается новый этап политической жизни – этап парламентской деятельности. Очень интересный и драматичный.

В 1907 году произошло еще одно знаменательное событие для Александра Ивановича. Из-под пера очень известного в то время журналиста Власа Дорошевича вышла книга «Премьер. (Завтрашняя быль (Фантазия))». В этой книге В. Дорошевич в очень доступной, легкой, несколько ироничной форме сделал предположение о том, что А. Гучков становится премьером Российской империи, в должности премьер-президента. Надо отметить, что В. Дорошевич в то время был вовсе не рядовым журналистом, а редактором самой читаемой и тиражной газеты в России – «Русское слово». С учетом того, что В. Дорошевич учился в той же гимназии, что и А. И. Гучков, можно предположить, что эта книга вышла вовсе не случайно. Так, уже в 1907 году, подспудно публике было представлено, что А. И. Гучков вполне может стать главой правительства. Шаг за шагом общественность «приучали» к этой мысли. Эти люди хорошо знали роль печати, ее влияние на общественное мнение.

Подводя некоторые итоги, можно сказать, что с первых шагов в большой политике всё складывалось для Александра Гучкова довольно успешно. С мая 1905 года по ноябрь 1907 года было сделано очень много. Создана партия, которая за это время под его руководством становится ведущей политической силой в Думе. Ему самому дважды предлагается министерский пост. Он избирается членом Государственного совета, а затем и депутатом Государственной Думы. Устанавливает хорошие, рабочие отношения с председателем Совета министров П. Столыпиным. Неоднократно принимается и самим Императором Николаем II. Казалось бы, всё складывается для него очень хорошо, но в скором времени характер Гучкова и его принципиальная позиция сделали своё дело. Начинается путь от «размолвки» до полной конфронтации с верховной властью.

Глава 9. В Третьей Государственной Думе. Комиссия по государственной обороне. «Размолвка» с Николаем II. «Дуэль» с Милюковым и дуэль с Уваровым. Председатель Государственной Думы и отставка. Дальний Восток. Борьба с Г. Распутиным. Связь с генералами Генерального штаба. Дуэль с Мясоедовым. Неудача на выборах в Четвертую Государственную Думу. 1907—1912 гг.

С ноября 1907 года началась работа Третьей Государственной Думы, и Александр Гучков с головой окунулся в эту деятельность. Характеризуя работу Третьей Государственной Думы, историк С. Ольденбург отмечал: «Признанным вождем партии и вообще наиболее крупным деятелем всей Третьей Думы, был, несомненно, Александр Иванович Гучков…»198198
  Ольденбург С. Царствование Николая II. М., 2008. С. 439.


[Закрыть]

«Размолвка», по словам Александра Гучкова, с верховной властью началась практически сразу с началом работы Думы. Прежде всего во фракции октябристов было решено создать комиссию по государственной обороне. Эта идея не понравилась Николаю II, так как он считал, что дела армии – его личная прерогатива. «Надо бы переименовать», – высказался Николай II199199
  Александр Иванович Гучков рассказывает… // Вопросы истории. 1991. №9—10. С. 194.


[Закрыть]. Тем не менее комиссия сохранилась, а сам Александр Гучков стал её председателем. На этом посту Гучков первым делом начал устанавливать рабочие отношения с военными. С самого начала сложились дружеские отношения с военным министерством, во главе которого был А. Ф. Редигер200200
  Последние новости. Париж. 1936. 19 августа. №5626.


[Закрыть].

Многие военные высоко оценивали деятельность А. Гучкова в комиссии по государственной обороне. Так, генерал Ю. Данилов вспоминал: «…С особой благодарностью Россия должна вспоминать о деятельности Государственной Думы рассматриваемого периода времени в области поднятия отечественной военной мощи. Заслуга этого патриотичного дела должна быть приписана главным образом думской фракции „17 октября“, и особенно одному из видных ее членов – А. И. Гучкову, который был довольно долгое время председателем комиссии обороны в Третьей Думе, а затем и её председателем…»201201
  Данилов Ю. Н. На пути к крушению. Очерки из последнего периода русской монархии. М., 1992. С. 75—76.


[Закрыть] Активно взаимодействуя с военными, Александр Гучков налаживал с ними тесные личные связи, возможно и не осознавая того, что в будущем эти шаги станут первым этапом на его пути к власти.

При этом Александр Гучков «не забыл» и про основных политических оппонентов – кадетов, которых не оказалось в комиссии государственной обороны. Отмечая тот факт, что в состав комиссии по государственной обороне не попали кадеты, Милюков вспоминал: «Инициативе Гучкова надо приписать оскорбительный жест Думы по нашему адресу: нас не пустили в состав организованной им Комиссии государственной обороны – на том основании, что мы можем выдать неприятелю государственные секреты…»202202
  Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 294.


[Закрыть]

«После своих спортсменских поездок к бурам и на Дальний Восток Гучков считал себя знатоком военного дела и специализировался в Думе на вопросах военного перевооружения России. Это было и патриотично, и эффектно. Он при этом монополизировал военные вопросы в созданной им комиссии, из которой исключил своих соперников из оппозиции под предлогом сохранения государственной тайны…»203203
  Там же. С. 331.


[Закрыть]

В ходе работы комиссии выяснилось, что есть очень серьезные препятствия на пути возрождения военной мощи – это участие великих князей в военном управлении. «…Ярко сказалось хозяйничанье великих князей в морском ведомстве, но также и в военном ведомстве в смысле глубокого застоя, невозможности провести новую мысль и новых людей…»204204
  Александр Иванович Гучков рассказывает… // Вопросы истории. 1991. №9—10. С. 195.


[Закрыть]

По мнению Гучкова, великие князья не только мешали, но и снимали с военного министра ответственность, и не было известно, кто начальник205205
  Последние новости. 1936. 19 августа. №5626.


[Закрыть]. Великие князья – это действительно серьезное препятствие на пути, обойти которое далеко не просто. Многие и не стали бы связываться, опасаясь за свою карьеру, но только не Александр Гучков. Пройдя совсем недавно войну и видя многие бедствия и несчастья в армии, понимая их причины, он просто не мог равнодушно взирать на творимые беспорядки. Гучков принимает для себя серьезное и ответственное решение – выступить публично в Государственной Думе против сложившегося положения дел.

На заседании 27 мая 1908 года по поводу сметы Военного министерства на 1908 год Гучков взял слово. Выступал он ярко, эмоционально, деловито и очень аргументированно. Предлагая принять все ассигнования, предусмотренные Военному министерству, он напрямую обратился к великим князьям. Он высказал, что «во главе главных отраслей военного дела стоят безответственные люди, которые окружены безответственными помощниками» и обратился к ним, «чтобы они маленькими своими интересами, самолюбием и славолюбием пренебрегли и принесли бы себя в жертву насущной потребности возрождения нашей военной мощи». А чтобы призыв был более убедительным, он всех великих князей назвал поименно206206
  Александр Иванович Гучков рассказывает… // Вопросы истории. 1991. №9—10. С. 196.


[Закрыть].

Безусловно, внешне это выглядело довольно дерзко: «Если мы считаем себя вправе и даже обязанными обратиться к народу, к стране и требовать от них тяжелых жертв на дело этой обороны, то мы вправе обратиться и к тем немногим безответственными лицами, от которых мы должны потребовать только всего – отказа от некоторых земных благ и некоторых радостей тщеславия, которые связаны с теми постами, которые они занимают. Этой жертвы мы вправе от них ждать…»207207
  Гучков А. И. К вопросу о Государственной обороне. Речи в Государственной Думе третьего созыва. 1908—1912 гг. Петроград, 1915. С. 31.


[Закрыть]

С. Ольденбург отмечает, что Гучков особенно нападал на Совет государственной обороны, председателем которого был великий князь Николай Николаевич (дядя Николая II). При этом он делает вывод, что эта критика соответствовала мнению премьера и военного министра Редигера208208
  Ольденбург С. Царствование Николая II. М., 2008. С. 443.


[Закрыть]. Сам же А. Редигер, вспоминая данный случай, пишет так: «…Гучков выступил с речью против нахождения безответственных лиц (великих князей) на ответственных должностях. По существу, я с речью Гучкова был совершенно согласен, т. к. каждый великий князь норовил выпросить себе автономный удел, и от него не только не было возможности избавиться, но даже не было возможности добиться чего-нибудь ему неугодного. Поэтому, если бы я стал возражать Гучкову, то мои возражения были бы слабы, а между тем они могли бы вызвать еще новые выпады против великих князей и увеличить скандал, я предпочел не возражать…»209209
  Редигер А. История моей жизни. Воспоминания военного министра. М., 1999. Т. 2. С. 216.


[Закрыть]

Это выступление произвело эффект разорвавшейся бомбы. Это был скандал. Милюков высказался с претензией к Гучкову, что это может стать основанием для роспуска Думы. Столыпин также был расстроен этим выступлением и передал, что и сам государь недоволен таким выступлением, особенно его формой. «…Если Гучков имеет что-либо против участия великих князей в военном управлении, он мог это мне сказать, а не выносить все на публику, да приводить синодик…»

В данном случае противников Гучкова возмущало то, что он сыграл «не по правилам», вместо попытки кулуарно решить вопрос, он без предупреждения кого-либо «вынес сор из избы» и перенёс все в публичную плоскость с расчетом на действие общественного мнения. Впервые так открыто и остро он высказался по данной теме.

Разумеется, Александр Гучков не мог не понимать всей серьёзности своего поступка, и того, что это может привести к серьёзным осложнениям со стороны верховной власти. Но опять-таки промолчать, сделать вид, что всё хорошо, когда это не так, он просто не мог.

Значительно позже, в августе 1917 года, давая показания на допросе в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, он скажет: «…в Государственной Думе я поднял вопрос о необходимости удаления безответственных влияний из этой сферы. И тут я не ограничился общим определением, а предъявил обвинительный акт с указанием лиц и имён. Это послужило первым основанием для разрыва верховной власти со мной. И те, кто поддерживал меня в этом направлении, был зачислен в лагерь неблагонадёжных, к ним применялось модное слово „младотуречество“, и с этих пор отношение стало явно подозрительным и враждебным…»210210
  Падение царского режима. Т. 6. М.—Л., 1926. С. 251.


[Закрыть] Историк С. Ольденбург по этому поводу отмечал: «Турецкая революция произошла силами не турецких народностей, составляющих большинство в Оттоманской империи. Младотурки были турецкими националистами, определенными сторонниками нерушимости государства. А. И. Гучков, побывав в Константинополе, даже сравнил младотурок с октябристами, чем вызвал иронические выпады левой печати»211211
  Ольденбург С. Царствование Николая II. М., 2008. С. 467.


[Закрыть].

Активная позиция Александра Гучкова в вопросах обороны страны сблизила его с очень многими военными из высшего руководства. Стали складываться с некоторыми из них неформальные отношения, своего рода кружок Гучкова. Вначале это были чаепития у военного министра Редигера, где в свободной форме участники кружка обменивались информацией и мнениями. Возобновились постоянные контакты с В. Гурко (с которым познакомился ещё во времена англобурской войны), с адмиралами Генерального штаба. Началась негласная совместная работа. Встречи проходили то у Гучкова, то у Гурко, то ещё у кого-нибудь, – начал складываться своего рода «домашний генеральный штаб», в центре которого оказался Александр Гучков. Так постепенно, шаг за шагом он налаживал деловые связи с молодыми, амбициозными военными. Эти связи сыграют решающую роль в планах Александра Гучкова212212
  Последние новости. 1936. 19 августа. №5626.


[Закрыть].

Многих военных также не устраивало сложившееся положение в армии и роль великих князей. Чувствуя и понимая это недовольство, А. Гучков очень активно и грамотно этим воспользовался.

Вскоре он проводит очередную комбинацию, как и в вопросе о великих князьях, он публично выносит вопрос о подготовке и профессиональной пригодности высшего командного состава. Как и прежде, он это делает гласно, заранее никого не ставя в известность и ни с кем не согласовывая. «Давайте ознакомимся с теми, которые стоят во главе военных округов, потому что эти лица являются кандидатами в командующие фронтами армий…» В итоге оказалось, что большинство из них никаких заслуг и никакого имени в армии не имеют.

Вновь разразился скандал. Негодование в верхах было необычайным. «Опять вмешательство в военные дела: великие князья, забота об армии, а теперь высший командный состав»213213
  Александр Иванович Гучков рассказывает… // Вопросы истории. 1991. №9—10. С. 198.


[Закрыть]. Сколько же можно терпеть такое поведение? И действительно, в верхах от А. Гучкова такого не ожидали. Военный министр Редигер был отправлен в отставку, вместо него назначили В. А. Сухомлинова, с которым отношения в последующей работе не сложились, и Гучков перешел к нему в резкую оппозицию. Сухомлинова поражала большая осведомленность Гучкова в военных вопросах. Начали искать «корни». Гурко и офицеры Генерального штаба, весь кружок были взяты под подозрение. Но что удивительно, никаких серьезных мер к ним не применяли. В этом вопросе власти проявили сильную беспечность и отсутствие политической воли. Как показали дальнейшие события, абсолютно напрасно с их стороны. «Возьмут на подозрение, обойдут его очередной наградой, а дальше не шли», – вспоминал по этому поводу Александр Иванович214214
  Там же. С. 198—199.


[Закрыть].

Противостояние же с министром Сухомлиновым постоянно нарастало. Гучков вообще считал его главным препятствием. Но сил добиться его отставки еще пока не было. Такая возможность представилась позже, с большими негативными последствиями для Сухомлинова.

Осенью 1908 года Александр Иванович принимает участие в конференции всех европейских парламентов, которая проходила в Берлине. От Государственной Думы России участвовало 9 человек, но только он удостоился чести не только побывать на банкете у гр. Бюлова, но и иметь продолжительную беседу с германским канцлером215215
  Нива. 1908. №38. С. 660.


[Закрыть].

1908 год запомнился еще одним знаковым событием – «дуэлью» Гучкова с П. Милюковым. Инцидент произошел внешне из-за пустяка: 2 мая в ходе прений в Государственной Думе по процедурным вопросам (как много скандалов в парламентах происходит именно изза процедурных вопросов!) возник спор. П. Милюков, выступая с речью, высказался, что Гучков часто говорит неправду. Тут же «неправда» была воспринята как «ложь». А это уже было явное оскорбление, которое Гучков никому простить не мог. Он посылает П. Милюкову вызов на дуэль. Пикантность ситуации заключалась в том, что Гучков был лидером парламентского большинства, а Милюков – лидером оппозиции. В этой ситуации ни один отступить уже не мог, хотя ситуация была явно глупая. Стреляться из-за процедурных вопросов? Но каждый из дуэлянтов упорно стоял на своём. Казалось, наступил тупик, выхода из которого не было. Четверо секундантов 5 дней искали пути к тому, чтобы эта дуэль не состоялась. В архиве сохранились семь протоколов совещаний секундантов. Это очень увлекательное чтение. Секунданты провели доскональный разбор ситуации, не ограничились выработкой условий дуэли, а усердно пытались найти пути к примирению. В результате нашли формулу, по которой было признано, что «Гучков имел основания считать себя оскорбленным», но у Милюкова отсутствовали какие-либо оскорбительные намерения. Был составлен проект объяснения от П. Милюкова: «Считаю своим долгом удостоверить, что в эти слова я не вкладывал смысла для Вас оскорбительного, под словом „неправда“, я не разумел „лжи“… Я никакого намерения нанести Вам оскорбление не имел и приношу извинения за принесенное Вам вполне невольно неприятное чувство». Выход был найден, дуэль не состоялась. В конце концов умные люди всегда могут договориться216216
  ГАРФ. Ф. 555. Оп. 1. Д. 4. Л. 2—13.


[Закрыть].

Вот как Милюков вспоминал об этой несостоявшейся дуэли в 1908 году: «Гучков… послал ко мне секундантов, Родзянко и Звягинцева, членов Думы и бывших военных. Он прекрасно знал мое отрицательное отношение к дуэлям… – и, вероятно, рассчитывал, что я откажусь от дуэли и тем унижу себя во мнении его единомышленников…»; «…Гучков был лидером большинства, меня называли лидером оппозиции; отказ был бы политическим актом…»217217
  Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 295.


[Закрыть].

Надо отметить, что на заседаниях Государственной Думы время от времени происходили разного рода эксцессы. С трибуны порой шли намеренные оскорбления. Так, Пуришкевич начал одну из речей цитатой из А. Е. Измайлова, желая задеть П. Милюкова: «Павлушка, медный лоб, приличное названье, имел ко лжи большое дарованье…» В другой раз тот же Пуришкевич схватил стакан с водой, стоявший на трибуне, и швырнул его в Милюкова, стакан упал на пол и разбился218218
  Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 294.


[Закрыть]. Так что «традиция» бросаться стаканами у депутатов в российской истории имеет глубокие корни.

Но, увы, это была не единственная дуэль, в которой был задействован Александр Гучков. Уже в следующем году у него происходит ссора с депутатом Уваровым, на этот раз все было по-настоящему. Дуэль состоялась 17 апреля 1909 года, Уваров выстрелил в воздух, Гучков выстрелил в противника, и в результате Уваров получил легкое ранение. Но даже причинение легкого ранения на дуэли было уголовным преступлением. Гучкова ждало наказание. Суд длился долго. К лету следующего, 1910 года, был вынесен приговор – 4 недели заключения. По высочайшему повелению срок был сокращен до одной недели (!). Гучков отправился для отбывания наказания в Петропавловскую крепость219219
  Розенталь И. Авантюрист и дуэлянт. // Политический журнал. 2006. №37/38.


[Закрыть]. Так он стал «петропавловским узником». Здесь, правда, появился один нюанс – в марте 1910 года Гучков был избран председателем Государственной Думы, и прежде чем отбывать наказание, он сложил с себя полномочия. После отбывания наказания, на первой сессии он вновь был избран председателем Думы.

Интересное, однако, было время и царившие нравы в политической элите России. Время, когда депутаты Государственной Думы вызывали друг друга на дуэли, при этом не таились, а наоборот, старались не скрывать место дуэли, тем самым придавали публичность подобным мероприятиям. У них явно была заинтересованность в огласке, стремление попасть в газеты. Депутаты активно осваивали способы создавать информационные поводы: роль прессы сильно возрастала. А кому, как не депутатам понимать значимость прессы для политической карьеры. Вот и использовали все доступные методы, порой даже самые вызывающие.

Интересно, однако, и другое. Вызов на дуэль, ранение человека, отсидка в Петропавловской крепости – оказывается, что всё это вовсе не препятствовало продолжению политической карьеры, а порой наоборот помогало, ведь Гучкова после всего этого вновь избирают председателем Думы. Мягко говоря, удивляет и позиция верховной власти. К этому времени практически уже два года, Гучков доставляет сильные неприятности властям, казалось бы, удобный повод «свести с ним счеты» и «поставить его на место». Но нет, сокращают срок и так, по сути, символического наказания. Какая-то публичная демонстрация отсутствия политической воли и боязнь связываться с представителями общественных кругов, тем самым сами активно поднимали авторитет и значимость своих политических оппонентов.

Но вернемся опять в 1909 год. Александр Гучков, являясь лидером фракции, вводит новые формы работы в парламентскую деятельность: 15 марта 1909 года в Санкт-Петербурге проходит первая встреча с избирателями и партийным активом, своеобразный депутатский отчёт. Данная форма работы вызвала большой интерес, в зал набилось более двух тысяч человек. Несмотря на то, что помещение было переполнено, народ всё прибывал. На встречу пришло небывалое количество журналистов от политических газет разной направленности. Да и событие было довольно неординарное: где же такое прежде видели, чтобы депутаты пришли встречаться со своими избирателями. Как и следовало ожидать, на встрече выступал сам Гучков (а иначе для чего надо было бы все это организовывать?). Говорил Александр Иванович, как и всегда, живо и эмоционально. «Нас хоронят, и который раз уже хоронят. Наши политические противники с жадностью следят за недомоганиями нашей партии, и как промотавшийся наследник, ждут увидеть признаки смертельной болезни… Везде сообщают, что октябризм умер. Несвоевременно ли теперь прочитать наш некролог?..»220220
  Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций, заседаний ЦК 1905—1915. Т. 2. 1908—1915 гг. М., 1996. С. 77—86.


[Закрыть] Далее он подробно рассказал о достижениях партии на выборах, о плодотворной работе фракции, об инициативах партии и политической борьбе в Думе. В речи отмечает одно из главных преимуществ нахождения в Думе – это наличие публичной трибуны, с которой можно обращаться к людям.

«У нас есть одно ценное право – это право свободного слова на думской трибуне. И мы не находили препятствия к осуществлению этого права. Вы можете признать, что ваши представители не скрывали правды ни от страны, ни от верховного вождя нашей армии. Мы не боимся разоблачений и не боимся говорить правды, потому что знаем, что правда – это патриотизм»221221
  Там же. С. 77—86.


[Закрыть].

Необычность и новизна формы проведения мероприятия, умение Гучкова найти «ключ» к сердцу слушателей сделали свое позитивное дело. Многотысячный зал взорвался продолжительными аплодисментами222222
  Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций, заседаний ЦК 1905—1915. Т. 2. 1908—1915 гг. М., 1996. С. 39—40.


[Закрыть]. Гучков был одним из первых и немногих, кто активно работал с «общественным мнением».

Активно внедряя новые формы партийной и депутатской деятельности, делая депутата публичным, вовлекая в эту деятельность газеты, Гучков работал над достижением своей цели: повышением собственного авторитета и политического влияния. Авторитета такого уровня, чтобы никто не посмел его не только пальцем тронуть, но и даже повысить голос в его сторону. Надо отдать ему должное, ему удалось это сделать.

Гучков продолжает большую работу по совершенствованию партийной структуры. В октябре 1909 года в Москве проходит III съезд партии «Союза 17 октября». При открытии съезда, соблюдая все внешние рамки приличия, Гучков предлагает отправить телеграмму государю. Предложение принято единогласно всеми участниками съезда при восторженных криках «ура». В своем выступлении он ставит перед партией новые задачи и политические ориентиры. В первую очередь подтверждает позиции политического центра: «Я исключаю непримиримых правых и крайних левых». В очередной раз отвергает возможность работы с кадетами («малая заинтересованность в продуктивной думской работе»).

Подчеркивает, что приходится считаться с раздробленностью политических сил в Государственной Думе: «Эта раздробленность – её слабость, а её слабость – сила исполнительной власти…» Говоря о политических целях, довольно четко обозначает: «Наш идеал – конституционная монархия дуалистического типа, сильная монархическая власть и министерства, ответственные перед монархом…» Важный момент в указании тактики политической деятельности: «…мы не грозничаем перед правительством, … мы не грозничаем и перед общественным мнением», в то же время «на… путь оппозиции, ради оппозиции, мы никогда не встанем». Указав эти ориентиры, Гучков продолжал двигаться по пути своей активной политической деятельности223223
  Там же. С. 77—86.


[Закрыть].

Несмотря на принцип поддержки правительства Столыпина, в случае, когда Гучков считал необходимым, он выносил на повестку дня острые вопросы. Так, 22 февраля 1910 года он высказывает претензии с трибуны Думы, что «…октябристы и здесь, и в стране чувствуют себя несколько изолированными». Он заявляет правительству, что «прискорбная необходимость» столыпинской системы «успокоения» прошла и что «при наступивших современных условиях он и его друзья уже не видят прежних препятствий, которые оправдывали бы замедление в осуществлении гражданских свобод»224224
  Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 333.


[Закрыть]. Далее Гучков выразил пожелание отмены административной ссылки и особых полномочий губернатора в отношении печати. «Мы, господа, ждём», – закончил А. И. Гучков, обращаясь к правительству225225
  Ольденбург С. Царствование Николая II. М., 2008. С. 500.


[Закрыть].

8 марта 1910 года, несмотря на всю свою непростую позицию в отношении власти, несмотря на то, что уже успел нажить себе множество влиятельных врагов, подавляющим большинством голосов депутатов (221 против 68) Гучков избирается председателем Государственной Думы226226
  Голос Москвы. 1910. 9 марта. №55.


[Закрыть]. Комментируя избрание А. И. Гучкова председателем, его предшественник Н. А. Хомяков сказал: «А. И. Гучков был единственным человеком в Думе, которого Дума могла и должна была избрать»227227
  Голос Москвы. 1910. 10 марта. №56.


[Закрыть]. Один из лидеров правых депутат Марковвторой по этому же поводу добавил: «Поздравляю с председателем не дворянином…»228228
  Голос Москвы. 1910. 13 марта. №58.


[Закрыть] Безусловно, это была крупнейшая веха в политической жизни России – избрание на крупнейший государственный пост человека не дворянского происхождения. При вступлении в должность, выступая с речью перед депутатами, Гучков сказал: «Господа, я убежденный приверженец конституционного строя и притом не со вчерашнего дня. Вне форм конституционной монархии, а отнюдь не парламентаризма, я не могу мыслить мирное развитие современной России со всеми теми особенностями, которые завещаны русской историей и коренятся в русской действительности, с народным представительством, облеченным широкими правами в законодательстве и надзоре за управлением, но и с Правительством сильным и ответственным только перед монархом, а не перед политическими партиями…»229229
  Гучков А. И. В Третьей Государственной Думе (1907—1912 гг.). Сборник речей. СПб., 1912. С. 156—157.; Голос Москвы. 1910. 13 марта. №59.


[Закрыть]