Текст книги "Танго четырех слонов, или… Геополитика для чайников"

Глава десятая

Раз уж мы затронули Израиль, логично будет провести небольшую ревизию геополитических игроков, имеющих хоть какое-то влияние на происходящие в мире процессы. Уверен, что это привнесет в наши рассуждения дополнительную ясность и позволит ещё четче очертить контуры происходящего.

Если отбросить патриотический угар, ложную корректность и желание кому-то угодить, мы будем вынуждены констатировать следующее – США являются главным геополитическим игроком и единственным актором мировой геополитической повестки. Именно устремления и действия этого государства перекраивают границы государств, приводят к смене неугодных режимов и заставляют некоторые другие государства предпринимать действия, направленные на недопущение реализации американских планов. Да, действия других игроков могут быть самостоятельными, очень значимыми для мирового самочувствия, эффектными, даже дерзкими. И, однако же, они являются лишь ответом на повестку, которую сформировал Вашингтон.

Вторым геополитическим игроком, безусловно, пока является Россия. В настоящий момент это – единственное государство, не скатившееся в маргинальную нишу, открыто противостоящее США в некоторых важнейших международных вопросах. Её действия, при этом, продиктованы собственными национальными интересами, уж как бы их ни понимали в Кремле. Россия может выглядеть слабой – и это, к сожалению, правда – и не всегда последовательной, у неё далеко не все может получаться. Но она, тем не менее, является единственным игроком, самостоятельные действия которого имеют глобальное геополитическое значение.

Китай, к счастью или к сожалению, в настоящий момент не является самостоятельным глобальным геополитическим игроком, хотя и имеет для этого соответствующий потенциал. По причинам, упомянутым выше, Китай предпочитает пока отсиживаться в лиге региональных игроков. Да и там пока лишь обозначает свои требования и интересы, откладывая их защиту и реализацию до лучших времен. Возможно, эта политика принесет ему успех, и китайцы всё-таки увидят трупы своих геополитических противников, плывущие мимо них по реке истории. Вероятно, именно тогда он сможет наиболее успешно для себя распорядиться накопленным потенциалом и выйти на мировую арену в качестве одного из важнейших геополитических акторов.

Тем не менее, пока Китай предпочитает возглавлять лигу «регионалов» и крайне осторожен в проявлении своих геополитических амбиций.

Великобритания. В настоящий момент, если отбросить конспирологические теории, Лондон не является самостоятельным геополитическим игроком. Выгоды от следования в кильватере США были достаточно значительными, и нужны воистину большие потрясения и геополитические сдвиги для того, чтобы Англия покинула парадный строй американских сателлитов. Пожалуй, только былые заслуги Лондона, как исторической столицы мировой геополитики, заставили меня включить его в этот список. На данный момент – это даже не региональный игрок, хотя и обладающий соответствующим потенциалом в виде ядерного оружия, авианосцев и места в Совете Безопасности ООН.

Вероятно, мне могут напомнить о военном конфликте Великобритании и Аргентины, в котором первая довольно неплохо себя проявила. Но будем откровенны – инициатива к конфликте исходила исключительно от Аргентины, и все действия Лондона были лишь реакцией на активность Буэнос-Айреса. Соответственно, если быть последовательными, мы скорее Аргентину должны занести в список значимых геополитических игроков. Что, конечно же, было бы не совсем верно – Аргентина, несмотря на свой неплохой потенциал, находится глубоко на обочине мировых геополитических процессов, и ещё дальше от центров их формирования. Тем дальше от них, соответственно, и Великобритания.

Сейчас мы присутствуем при довольно интересной, с исторической точки зрения, трансформации – Великобритания, несколько столетий бывшая законодателем мод в вопросах геополитики, постепенно превращается в объект геополитических устремлений других государств. И весьма вероятно, что несколько ближайших десятилетий пройдут под знаком перманентного давления на Лондон со стороны Москвы, целью которого будет, по меньшей мере, превращение Англии в аналог современной Ирландии – страны, ни на что не влияющей, никуда не влезающей и тихонечко живущей на краю Европы.

Однако, нельзя не отметить следующее – из всех «регионалов» именно Англия обладает наибольшим (и наилучшим) геополитическим потенциалом. Это такие инструменты, как военные базы далеко за пределами коренной территории – достаточно вспомнить Гибралтар, и все станет ясно – и собственный авианосный флот, способный решать некоторые региональные задачи, в том числе и против довольно вооруженных противников. То есть, мы не имеем права говорить об отсутствии значимости – скорее, речь идёт об отсутствии инициативы и целеполагания, предполагающего самостоятельную, в отрыве от США, геополитическую повестку.

Франция. Строго говоря, Париж был серьёзным геополитическим игроком только во времена Наполеона. Все остальное время, даже время колониальных завоеваний, он провел вяло и свой потенциал почти не использовал. В настоящий момент – даже не региональный игрок, геополитическое значение которого можно хоть как-то заметить лишь по его роли в европейских структурах и при голосованиях в Совбезе ООН.

Израиль. Важный региональный игрок. Военная сила, политическое влияние, экономическая самостоятельность, расположение в стратегически важном, хотя и непростом, месте.

В настоящий момент к традиционной геополитической задаче Израиля, а именно к необходимости не допустить слишком значительного усиления арабских государств региона, добавилась ещё одна – сдержать Турцию и не позволить ей превратиться в самого мощного регионального игрока. Также актуальной является и ядерная программа Тегерана, реализация которой может стать сильнейшей из прямых угроз существованию Израиля.

Строго говоря, нельзя сказать, что Израиль готовится к каким-то крупным географическим завоеваниям. В своё время он ограничился достаточно небольшими приобретениями, вроде Голландских высот и палестинских территорий, преследуя скромные, хотя и важные, цели – прежде всего, безопасность своих границ. В то же время, некоторые действия Израиля по поддержанию «статус-кво» выходят далеко за его границы и недвусмысленно показывают, как далеко это государство может зайти в отстаивании своих национальных интересов. В качестве примеров можно привести, наверное, операцию израильских ВВС по уничтожению ядерных объектов Саддама Хуссейна или сравнительно недавнюю операцию МОССАД по уничтожению иранских газовых центрифуг, которую, без преувеличения, можно назвать самой дерзкой, самой эффективной и самой впечатляющей диверсией за всю историю спецслужб.

То есть, эта страна достаточно четко представляет себе, какие цели и задачи стоят перед ней, и имеет как силы, так и политическую волю для их решения. Вероятно, сейчас ни один кризис на Ближнем Востоке нельзя рассматривать, сбросив со счетов реакцию Израиля и его возможные ответные действия. Именно поэтому мы совершенно однозначно можем занести Израиль в список важнейших региональных геополитических игроков, способных, при некоторых раскладах, оказать влияние и на ход общемировых процессов.

Турция. Близкий сосед Израиля, имеющий, вероятно, ещё более удачное географическое расположение. Контроль важных морских проливов, соседство с Закавказьем, близость к ближневосточному «клубку» проблем – все это предполагает, что Турция потенциально может быть важным региональным игроком.

Более того – ситуация усугубляется стремлением Анкары вернуть себе хотя бы часть того исторического ареала и влияния, которые она имела раньше. Кроме того, нельзя не признать определенные экономические успехи этого государства, а также довольно значительную военную мощь, которой в регионе может что-то противопоставить только Израиль и Россия.

Геополитические амбиции Турции распространяются довольно далеко, и понятие «пантюркизм» возникло не на пустом месте. В настоящий момент Анкара разрывается между попытками усилить своё влияние в тюркоговорящих странах, таких, например, как Азербайджан и некоторые государства Средней Азии, и не поссориться с более крупными геополитическими игроками, имеющими в данном регионе свой интерес. Кроме того, важную часть политической повестки Турции составляет стремление не допустить признания геноцида турками армян, что может привести к появлению как финансовых, так и территориальных претензий со стороны Армении.

Важнейшей же частью геополитической – а также просто политической, военной, экономической и т. д. – повестки Анкары является курдская проблема и стремление не допустить большого усиления курдов, а особенно создания, в каком бы то ни было виде, курдского государства. Объясняется это просто – курды составляют значительную часть населения Турции и компактно проживают на значительной части территории этого государства. Кроме того, за пределами Турции, а именно в Ираке, Сирии и Иране проживает ещё несколько десятков миллионов курдов, которые, на данный момент, являются крупнейшим разделенным народом, не имеющим своей государственности. Не допустить создания единого курдского государства – важнейшая геополитическая задача Анкары. И подобного развития событий в Турции боятся даже больше, чем усиления ИГИЛ или любой другой, не курдской, террористической группировки.

Вероятно, именно эта задача является ключом к пониманию турецких устремлений в Сирии и северном Ираке. Напомню, что Турция уже неоднократно вторгалась в иракский Курдистан, проводя там военные операции и уничтожая курдские группировки, которые, по мнению Анкары, могут представлять хоть какую-то угрозу Турции или её долгосрочным государственным интересам.

Кроме того, не стоит забывать и о членстве Турции в НАТО. Да, в последнее время связь Турции и государств альянса несколько, скажем так, ослабла. Но определенные союзнические обязательства перед Турцией сохраняются и она, вероятно, сознает свою ответственность. То есть, решая свои собственные геополитические задачи, она является и частью более глобальных геополитических процессов, что накладывает на её действия определенный отпечаток.

Так или иначе, мы можем констатировать – Турция не просто является серьёзным региональным геополитическим игроком, но и находится в эпицентре разновекторных геополитических устремлений. Это, в свою очередь, усложняет какое-то бы то ни было прогнозирование действий данного государства, за исключением нескольких пунктов – Турция всегда будет против создания курдского государства и признания геноцида армян.

Индия. Региональный геополитический игрок с большим потенциалом, но очень слабыми, на данный момент, амбициями.

Сейчас геополитические амбиции Индии связаны, в основном, со сдерживанием Пакистана. Однако, можно почти наверняка утверждать – разрыв в экономических и военных потенциалах будет только расти, и даже китайская поддержка вряд ли позволит Пакистану долго разговаривать с Индией на равных.

Разумеется, отношения Индии с Китаем тоже нельзя назвать безоблачными. И захват китайцами Тибета, и имевшие место пограничные столкновения прямо указывают нам, что Индия будет стремиться к созданию такого военного потенциала, который позволит ей, в случае необходимости, пресечь амбиции Пекина в регионе. При этом, сотрудничество Индии и Китая в рамках БРИКС оставляет всем нам надежду, что постепенно эти страны найдут общий язык и смогут решить имеющиеся противоречия, не прибегая к чисто военным средствам.

Мы должны понимать, что Индия довольно ревниво относится к чужому господству в Индийском океане, который, по причине отсутствия других крупных региональных игроков (ну не считать же таковыми Австралию или Индонезию, правда?), в Дели считают почти своим внутренним морем. Усугубляется это ещё и наличием крупных индуистских диаспор по побережью Индийского океана, в том числе в государствах Восточной Африки и многих островных государств региона. Любая из этих диаспор, при определенных обстоятельствах, может стать катализатором геополитических процессов, в которые Индия будет втянута напрямую. В том числе, возможно, и как воюющее государство…

Если внимательно присмотреться к военным затратам Дели, можно заметить, что нужды военно-морского флота занимают в них очень значимую долю. Покупка у РФ модернизированного авианосца; строительство своего авианосца; закупки и строительство подводного флота; создание, совместно с Россией, собственных гиперзвуковых противокорабельных ракет, закупка и строительство боевых надводных судов класса «эсминец», оснащенных, в том числе, и новыми ракетами – всё это прямо указывает на то, что Индия достаточно серьёзно нацелена на повышение своей роли в регионе. А возможно, и в мире…

Строго говоря, существует некоторая вероятность, что именно Индия станет той геополитической «гирей», которая уравновесит Китай и не позволит геополитическим весам просто-напросто опрокинуться под весом этого исполина. Высокие темпы экономического роста в Индии, её существенные затраты на перевооружение, активные исследования в области оборонной науки и технологии оставляют нам такую надежду…

Именно противостояние Индии и Китая может стать одним из наиболее вероятных сценариев развития геополитической ситуации в мире. Разумеется, для этого обе стороны должны устоять в ожидаемом геополитическом взрыве.

В то же время, можно с уверенностью утверждать следующее – если устоит Китай, то США и их союзники приложат максимум усилий для того, чтобы сделать Индию достаточно мощной для противостояния ему. И ещё больше усилий приложат они, чтобы стравить эти два государства, ибо только в этом случае, хотя бы в роли арбитра, Запад сможет играть ведущую роль в международных делах.

Некоторый интерес для геополитического анализа представляет ситуация с возможным объединением двух корейских государств.

Одно из этих государств обладает ядерными и ракетными технологиями. Причем, последние уже позволяют Пхеньяну создавать межконтинентальные ракеты.

Другое корейское государство имеет мощнейшую промышленность и чрезвычайно высокий уровень технологического развития. И что получится, если объединить северные ракеты с южной электроникой, да начать производить всё это на заводах Сеула или Пусана – пока никто точно сказать не в состоянии. За исключением, разве что, самого простого – объединившись, Корея может превратиться в очень мощного геополитического игрока, которого США попробуют противопоставить Китаю и России.

Конечно, для корректности, мы обязаны рассмотреть и версию победы Пхеньяна, и тут не поздоровится уже Японии, но будем честны – пока этот вариант выглядит не очень жизнеспособно…

Из одиночных игроков ещё стоит отметить, пожалуй, только двоих – Иран и Саудовскую Аравию.

Иран имеет огромное значение в современных геополитических раскладах, поскольку эта страна является своеобразным замком на пути американской экспансии в Среднюю Азию. Именно эта страна являлась бы самым комфортным, самым благоприятным коридором в Среднюю Азию, если бы Вашингтону удалось сменить режим в Тегеране на более лояльный. Близость Ирана к американским базам в зоне Персидского залива, налаженная логистика в этом регионе, а также открывающийся прямой выход на Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан, морской путь через Каспий в Западный Казахстан – всё это гарантировало бы американцам и их союзникам стратегическую инициативу в регионе и резко упростило бы как «лоялизацию» среднеазиатских режимов, так и противодействие российским попыткам как-то изменить ситуацию.

Говоря откровенно, падение режима в Тегеране, равно как и его покупка, открыли бы перед американцами парадную дверь в республики Средней Азии, позволив не только политически привязать к себе государства региона, но и начать там военную экспансию. И эта экспансия имела бы все шансы на успех, поскольку была бы подкреплена не слабенькими логистическими цепочками, упомянутыми выше, а мощной региональной военной инфраструктурой США в регионе.

То есть, мы можем отметить безусловную геополитическую важность Ирана, как цели. Но и собственные амбиции этого государства могут иметь серьёзные последствия с точки зрения изменения геополитической конфигурации этого участка глобуса.

Прежде всего, мы должны отметить, что Тегеран имеет неплохие шансы перекроить карту Ближнего Востока за счет своего соседа, Ирака. Разумеется, это вряд ли возможно при текущем состоянии дел, когда США жестко контролируют всю территорию, прилегающую к Персидскому заливу, за исключением самого Ирана. Но в случае каких-то значимых геополитических подвижек именно шиитские регионы Ирака являются первыми кандидатами на удовлетворение иранского геополитического аппетита.

В обозримом будущем возможно и поглощение Ираном некоторых областей и провинций Афганистана – как в случае стихийного развала этого государства, так и при попытке относительно мирного, инспирированного извне, его раздела на отдельные государства и зоны влияния.

Ну и наименее, на данный момент, вероятное – в случае серьёзного ослабления влияния США в регионе Тегеран может занять Бахрейн и Кувейт.

Так или иначе, мы можем с уверенностью предполагать, что Тегеран потенциально в состоянии превратиться в региональную сверхдержаву, военная мощь которой будет приближаться к мощи Израиля, а экономическая состоятельность, за счет контроля за крупнейшим мировым резервуаром нефти, можно будет сравнить только с влиянием мировых, а не региональных, сверхдержав.

Подобный расклад категорические не устраивает соседа Ирана по региону, имеющего собственные геополитические амбиции, а именно Саудовскую Аравию.

Саудовская Аравия – самый, вероятно, неудобный для анализа региональный геополитический игрок. Причин для этого множество, но прежде всего – религиозное влияние Эр-Рияда значительно превосходит его экономическую мощь, а немалый военный арсенал накладывается на относительно слабую заселенность страны и полное отсутствие у широких народных масс, избалованных десятилетиями внезапного изобилия, желания с оружием в руках защищать свою страну, не говоря уже о каких-то абстрактных геополитических интересах.

Вероятно, отчасти поэтому, мы видим постоянные попытки Эр-Рияда конвертировать во что-то реальное именно своё религиозное влияние – это и поддержка саудитами различных религиозных исламских течений по всему миру, и прямое финансирование группировок, ведущих террористическую войну или претендующих на захват государственной власти в других странах. За примером, я думаю, далеко ходить не надо – Саудовская Аравия финансировала и чеченских боевиков, пытавшихся устроить халифат на территории российского Северного Кавказа, и «братьев мусульман», устроивших государственный переворот в Египте и едва не укрепившихся там в качестве государственной власти.

Не чужда саудитам и практика экономического влияния на другие государства, прежде всего, посредством манипулирования ценами на нефть. В своё время это почувствовал на себе Советский Союз, а сейчас в полной мере ощутила и Россия. Хотя очевидно, что этот способ давления весьма затратен, и вряд ли СА готовы использовать его часто и подолгу.

Так или иначе, мы должны констатировать – Саудовская Аравия является региональным геополитическим игроком, иногда оказывающим влияние и на общемировые геополитические процессы. Тем не менее, её собственные силы довольно ограничены и, как правило, находятся в большом отрыве от геополитических амбиций.

Также мы можем утверждать, что Саудовская Аравия является естественным противником Ирана и вряд ли когда-нибудь добровольно согласится на усиление его роли в региональных делах. Я даже готов допустить, что Эр-Рияд может согласиться на временный союз с Израилем, для которого сдерживание Ирана также является одной из ключевых геополитических задач, в надежде найти какую-то дополнительную военную опору своим амбициям. Ещё более вероятным видится мне укрепление военных связей Эр-Рияда с Анкарой, хотя для Турции это будет сложным решением – у Тегерана достаточно сил и средств для того, чтобы в случае появления такого альянса позиции курдов внезапно и сильно окрепли.

Не исключено и появление своеобразного ближневосточного «тройственного союза» – официального или, скорее, полуофициального объединения усилий Саудовской Аравии, Турции и Израиля с целью противодействия амбициям Ирана. Хотя данный вариант достаточно спорен и сложен для реализации – прежде всего, в силу определенных антиизраильских табу, существующих в арабском мире, и в силу априори настороженного отношения Израиля к излишнему, на взгляд Тель-Авива, усилению Турции. Кроме того, обязательным условием такого развития событий является ослабление позиций США в данном регионе, что на данный момент кажется весьма маловероятным.