Текст книги "Кто я? Книга 2. Кто хочет ответить на этот вопрос, тот на правильном пути"

Теперь поговорю о невежестве.

Любая система власти держится на знании власть имущих и невежестве своих рабов и конечно же, на тотальной лжи.

Существуют агенты этой власти, которые тоже лгут. Но чтобы агенты власти защищали эту власть, распространяли в массах ложь, идущую от властей, эти агенты хорошо оплачиваются, имеют вес и положение в обществе, как обычно, распиарены и разрекламированы в СМИ. Есть те, которые завербованы спецслужбами, есть те, кто входит в различные тайные сообщества, есть те, кто является гомиком, сатанистом, педофилом, и просто имеет различные психические отклонения.

Я говорю о существующих гуру, учителях, святых, аватарах, просветленных. Кого -то подкупают, кого-то финансируют из-за рубежа. Эти агенты влияния делают своё дело и ведут невежественные массы к счастью, к свободе, учат как достичь просветления.

Сама власть создает для невежественного быдла кумиров, идолов, богов, святых, которые становятся агентами влияния и очень хорошо влияют на жизнь и быт, сознание и разум невежественного электората.

Людям свойственно кому -то или чему -то ПОДРАЖАТЬ, за кем -то и чем -то что -то ПОВТОРЯТЬ. Стремиться к лучшей и красивой жизни, а для этого и создается мода, которую надо потреблять и жить согласно моде, чтобы выглядеть среди других модным и идущим в ногу с модой момента текущего времени. Мода создается на ВСЁ.

Культы, кумиры и идолы создавались и создаются всегда. С их помощью легче управлять электоратом, вести туда, куда хочет власть и конечно же, легче лгать и вешать на уши лапшу о светлом будущем всего человечества.

Кому -то позволено без страха говорить по ящику и толкать умные речи о здоровье, счастье, свободе. Они же спокойно создают видеоролики и через интернет занимаются своей пропагандой и агитацией. Кого -то и близко не подпускают к телевизору и не дают нести свою информацию в массы через интернет. Изымают их видеоролики, блокируют, банят, пишут негативные комментарии, травят, убивают, сажают в тюрьмы и т. д.

Значит, ещё не всех можно подкупить и переформатировать на ложь.

Какая власть ради своей власти не убивает, не воюет, не обманывает? НЕ УБИЙ -написано в библии.

Какая власть не крадет, сплошная коррупция на всех уровнях власти. НЕ КРАДИ -написано в библии.

НЕ ЖЕЛАЙ ЖЕНЫ ДРУГОГО И ОСЛА ТОЖЕ НЕ ЖЕЛАЙ.

Но поддерживаемая властью мафия занимается продажей девушек в секс рабство, проституция цветет пышным цветом, педофилия, скотоложство, гомосексуализм, лесбиянство, входят в нашу легальную жизнь и всё это проявляется на самом верху этой паразитической власти.

Рыба гниет с головы и эта вонь гнили распространяется сперва на своих подчиненных, а потом на всё человечество и становится нормой жизни.

Ни одна христианская заповедь теми же христианами не выполняется.

А нам говорят: НЕ СОЗДАВАЙ СЕБЕ КУМИРА!

Люди сами для себя создают идеальные образы любви, счастья, благополучия и стремятся в реальной жизни это всё заполучить.

Но, как я уже говорил, любая идеализация создает идолов, кумиров, моду, культы, святых и т. д. В реальной жизни всё есть иллюзия и ложь, виртуальность и представления, с фантазиями и воображениями, но всё это выглядит как реальность и правда. Пока не поймем, что есть реальность и иллюзия, правда и кривда, правильное и неправильное, желаемое и действительное, так и будем создавать себе кумиров и молиться на них как на богов и принимать навязанных властью их кумиров как норму красивой и счастливой жизни.

ЗАКОН ЕДИНСТВА ДУАЛЬНОСТИ И ДУАЛЬНОСТЬ ЕДИНСТВА НАДО ПОЗНАТЬ как можно глубже и шире.

Удачи вам всем в этом!

Кто Я? Глава 6

Двуликий Янус

Двуликий Янус, трехголовый змей Горыныч, Двуглавый орел, трехглавый Цербер, многоголовая гидра, кто эти чудовища?

Из каких мифов они пришли в наш мир, из каких миров? Кому они служат или сами себе заставляют раболепно служить?

Вроде бы понятно, только надо прочитать тот или иной миф и сразу станет всё ясно. Так это же мифические герои и их в реальности нет, их бояться нечего.

Но так ли всё просто и понятно?

На самом деле всё простое является весьма сложным а понятное, не совсем понятным.

Меня больше интересует существо, которое названо Янусом. Вот о нем я и хочу поразмышлять.

Одно существо имеет два лица и эти два лица называются ЯНУС. Это, конечно, не человек, наверное, бог? Специально не смотрю в интернет и не ищу информацию о Янусе.

Я его вижу по своему и буду о нем говорить, как я его вижу и совсем не по информации из интернета.

Он не человек, но если другое лицо чем -то закрыть, то можно увидеть красивое мужское или женское лицо и не разобрать плох он или хорош, ну просто красавец или красавица.

Иметь два лица весьма выгодно. Если с одной стороны на него посмотреть, то можно увидеть образ хорошего бога, если с другой стороны посмотреть, то можно увидеть плохой образ дьявола.

Но это одно существо, которое называется Янус.

Он может показать два лица в одном образе бога, или в одном образе дьявола.

Пойди, разберись, кто есть кто и что есть что. Весьма хитрое существо. А какое лукавое, каких свет не видывал.

Всё от лукавого, наверное, всё от лукавого Януса.

Если Янус может легко менять лица, то я предполагаю, что это не его лица, а только маски, которые он с невероятной легкостью может менять. А своего лица у Януса просто нет.

НЕТ ЛИЦ, ВОКРУГ ЛИШЬ ТОЛЬКО МАСКИ,

А МИФЫ -ЛОЖЬ, ГДЕ ПРАВДА ТОЛЬКО СКАЗКИ.

Янус, показывая только одну сторону, одну свою маску постоянно может выглядеть в образе бога и говорить от имени бога и подчинять себе, манипулируя именем бога.

Но, пользуясь своими возможностями и манипулируя именем бога, притом хорошего бога, люди должны ему поверить и боготворить его, служить ему и быть его рабами.

А он ими будет питаться и делать это будет с выбором, как гурман извращенец. На завтрак съест порцию позитивной человеческой эмоции, на обед -порцию негативной человеческой эмоции, а на ужин попьет человеческую кровь, а на завтра приготовит сам или ему слуги приготовят тушеную порцию человечины.

Тоже самое и с образом дьявола. Нет разницы, чем питается Янус, тем и питается он через свои маски. Что у бога рот, что у дьявола рот, это по сути один рот. Бог и дьявол Януса питаются одной и той же пищей.

Янусу даже не нужно себя скрывать, ему достаточно только скрыть часть своей двуликой головы.

Что же сейчас происходит?

Христианских служителей называют духовниками, священнослужителями, религию называют духовной, а религиозные учебные заведения духовными.

Везде применяется понятие ДУХОВНОСТЬ. Духовное развитие, духовный путь, духовная жизнь, духовный человек, есть ещё высокодуховные люди.

Нет ли подмен, нет ли спекуляций понятием ДУХОВНОСТЬ? Конечно, есть и они повсеместны.

Религии говорят о духовности, но мерзопакостней их, наверное, нет ничего.

Просветленные гуру тоже говорят о духовности, но при этом все хотят есть и красиво жить. Они образуют круг своих учеников, открывают так называемые духовные ашрамы, собирают многотысячные толпы невежественных неофитов и питаются их энергиями, чистыми, не загрязненными духовностью, а сколько денег переходит в карманы этих просветленных гуру. Кто они в этом случае? Конечно же, паразиты.

Им одного ашрама мало, они ездят по всему миру с одной целью: завоевать весь мир и стать мировым духовным лидером. Комплекс власти выявляет дегенеративность таких гуру, они шизофреники, они все психически больные.

Но ведь поклоняемся, разве это не понятно? Да, красиво и логично говорят, но ведь им надо, чтобы в них поверили. Кто -то из них работает на спецслужбы и таких не мало, а большинство.

Недавно увидел видео ролик, в котором русский патриот Н. В. Левашов стоит рядом с Ротшильдом, небольшого ростика старым маразматиком. Так же Левашов имеет орден тамплиеров и состоял в этом тайном обществе масонов. Долгое время жил в Америке, а потом вдруг переехал в Россию и стал здесь русским патриотом.

Надо осторожно относиться к тем, кто долгое время жил за пределами России, а потом вдруг приехал и стал говорить о проблемах русского народа.

Этот ролик я увидел в Ютубе и ничего от себя не придумал.

Не создавайте себе кумиров, уже сотый раз вам говорю, но вы ведь создаете.

Верите разным ЗАСЛАНЦАМ.

Прежде чем кому -то поверить, разберитесь с этим человеком, как жил, с кем дружил, где работал, в каких обществах состоял? Сейчас это сделать легко, есть интернет.

Никому не верьте на слово. Все красиво говорят.

Сейчас много развелось лидеров, которые имея другую национальность, от имени русских говорят о проблемах русского народа и творят от имени русских безобразия, сваливая всю вину на русских.

Будьте осторожны и не поддавайтесь на провокации.

Религии, прикрываясь духовностью, именем бога, на самом деле служат дьяволу.

И те, кто считает себя религиозным, тоже служат дьяволу.

Религии, это вообще, дьявольское создание, бог здесь не причем.

Бог у каждого человека внутри и божий храм тоже внутри. А разные религиозные помпезно украшенные здания и сооружения, типа церквей, синагог, мечетей, дацанов и тому подобное, все они от дьявола.

Я сам жил в буддийском дацане полгода, но ничего божественного там не видел. Видел слепое поклонение Будде, манипуляции служителей именем Будды, тупое заучивание молитв, без знания перевода, употребление алкоголя, табака, обжорство лам, иерархию власти и тому подобное. Передел власти и финансовых потоков. Всё как у всех и везде. Тоже самое творится и в обществе сознания Кришны, куда я ходил три месяца 2004 года. Все они созданы одним создателем, имя которому дьявол.

Хитрый Двуликий Янус и сейчас в действии. Присмотритесь повнимательнее и вы увидите эту хитромудрую маску на передней части головы своих кумиров, идолов, лидеров, которым вы верите, доверяете и поклоняетесь.

Кто Я? Глава 7

ВСЁ ЕСТЬ Я

Но сначала хочу сказать моим уважаемым читателям, что противоречий не существует.

Добро не противоречит злу, а зло -добру.

Каждый каждого при общении только информационно ДОПОЛНЯЕТ.

Представьте себе единое информационное поле земли и космоса. Информация земного плана ДОПОЛНЯЕТ информацию плана небесного. Нет между этими инфопотоками противоречий. Земля и космос в этом плане едины. Земля не может быть умнее, мудрее, просветленнее космоса, а космос -в отношении земли.

Но с людьми происходит всё наоборот, сплошные противоборства и противоречия.

Оказывается, среди людей есть более умные и менее умные, даже безумные, есть глупые и мудрые, есть темные и просветленные и у каждого более умного, мудрого и просветленного больше правды, они ближе к истине, чем кто -то другой.

При общении у людей появляется ощущение, что кто -то из них более умнее, более мудрее и светлее, отсюда возникают другие ощущения, такие как некоторое превосходство над остальными и унижение тех остальных, кто менее умный и мудрый.

Тогда менее умные и менее мудрые начинают более умных и мудрых критиковать, навешивать на них ярлыки и обзывать разными нехорошими словами, даже МАТЕРИТЬСЯ.

Если бы каждый понял, что он только ДОПОЛНЯЕТ информацию другого, то общение было бы весьма интересным, полезным и приятным.

Прошу вас, поймите, что вы только ДОПОЛНЯЕТЕ друг друга, а не противоречите.

И когда кого -то комментируете, имейте это ввиду.

А теперь ближе к теме.

Я позволю себе пофантазировать на эту тему и поделиться с вами своими фантазиями, а вы если захотите сможете поделиться своими фантазиями в своих комментариях.

Я надеюсь, общение будет интересным, полезным и приятным.

О познании Я, я написал книгу, она так и называется КТО Я?

Я пытался в своей книге окончательно ответить на вопрос КТО Я, но у меня это не получается, потому что общение идет через Я и другие ВМЕСТО ИМЕНИЯ и большинство людей считает, что ВСЁ ЕСТЬ Я.

Я, вообще так не считаю.

Напишу, почему…

При изучении, беря Я в свою разработку, я выяснил, что Я вообще ничто и к конкретным понятиям, определяющим через себя что -то или кого -то не имеет ни какого отношения.

Почему?

Приведу примеры.

Я УПАЛ, тут человек, об этом говорящий имеет ввиду, себя, отождествляя себя с телом. Тело упало, но не Я и не ЧЕЛОВЕК, а его тело. Я вообще не может упасть, грохнуться может только тело ЧЕЛОВЕКА и опять же не сам человек. Даже человек не может упасть, падает его тело, а человек стоит или висит, или уже лежит, или идет. Но человек не может висеть, стоять, лежать или идти. За него это делает ЕГО ТЕЛО.

Это, надеюсь, понятно.

Я ПРОСВЕТЛЕННЫЙ, -говорит о себе человек или люди его так определяют.

Однажды на одной философской конференции ко мне подошла женщина и спросила: Викториан, а вы просветленный?

Видимо она обо мне так подумала. На что я ответил: если вы так думаете, то для вас я просветленный.

Итак: Я не может быть просветленным, опять же человек так о себе говорит, но надо разобраться сам человек может быть просветленным? Тоже нет.

Почему?

В этом случае, надо понять и найти в человеке ту часть его, которая просветлена. Но какая часть человека может быть просветлена? Если тело будет светиться, это не означает, что оно просветлено в том понимании, как о об этом говорят люди.

Наверное, люди говорят о просветленном уме человека, а не о самом просветленном человеке.

Тогда чем отличается ум просветленного от ума непросветленного?

Вы заметили, что о Я здесь вообще не говорю.

Ум просветленного должен быть светлее, или в его голове больше светлых образов.

Может быть просветленный более сдвинут по фазе, и у него не все дома. Если послушать просветленных, то может показаться, что это полный кретин или шизофреник, который говорит разные глупости и его люди слушают.

Сейчас много так называемых просветленных ездит по стране и по миру и проводит сатсанги. Честно скажу мне они не интересны.

Обо мне тоже говорят, что по мне плачет палата №6.

Но не во мне дело.

Я же только фантазирую на заданную тему и не более того.

Я вообще себя не с чем и ни с кем не отождествляет, но человек себя отождествляет с Я. С чего бы это?

Да с того, что он хочет себя идентифицировать с чем -то или с кем -то для того, чтобы приспособиться, ассимилироваться с себе подобными, с обществом, тем самым обособить себя от того, с чем хочет себя отождествить.

Я БОГАТЫЙ, говорит он сам о себе. Он отождествил себя с богатством, но обособился от бедных и таких же богатых и разобщил себя с бедными и богатыми.

Я УМНЫЙ, говорит о себе человек. Но каков критерий его ума, как он определяет умность его ума, с чем или с кем сравнивает?

Возможно, умный ум стал более хитрым и умность подменена на хитрость? И стал неумный, но хитрый человек УМНЫМ. Но какая часть ума стала умной, та которая более хитрая?

Да, я применяю в общении ВМЕСТО ИМЕНИ Я, но с Я себя не отождествляю. Для меня Я давно стало пустым звуком.

Сейчас я не задаюсь вопросом КТО Я? Для меня Я -НИКТО и зовут его НИКАК.

Для людей я конечно же, остаюсь кому ВИКТОР, а кому ВИКТОРИАН, ещё ЗУДУ. У меня много имен.

Не ищите ответа на вопрос КТО Я? Нет в этом абсолютно никакого смысла. Пустое это занятие, только время будете использовать впустую. Не отождествляйте себя с Я, вы всё равно НЕ Я. Я не отождествляет себя с человеком. Всё это нужно человеку.

ВСЁ НЕ ЕСТЬ Я, ВСЁ ВООБЩЕ НЕ Я. Если говорить о Я, то оно всегда само по себе и само для себя.

Я ЕСТЬ Я, говорит Я о себе. Но Я не может говорить, за Я это кто-то или что -то делает. Но кто? Видно же не Я. Не Я об этом говорю, не Я об этом пишу.

Но кто или что тогда?

Кто Я? Глава 8

Мои размышлизмы

Вся философия, эзотерика, мистика, каждого философа, эзотерика и мистика построена на его способности ФАНТАЗИРОВАТЬ, ВООБРАЖАТЬ, ПРЕДСТАВЛЯТЬ образные картинки, а потом их через ЛОГИЧЕСКИЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ оформлять в буквенно словесные образы, таким образом писать, записывать всё то, что он нафантазировал, навоображал, напредставлял себе.

Сразу скажу, что такая способность дана всем. Все фантазируют, воображают, представляют образные картинки и кто -то способен их записывать и писать фантастические книги.

Никто не может знать истину, правду, суть того, чего на самом деле НЕТ как ЕСТЬ и ЕСТЬ как НЕТ.

Человек может знать как устроен какой -то предмет или вещь, которую своими руками СКОНСТРУИРОВАЛ, но не может знать полностью и до конца того, что сам не конструировал.

Какова конструкция или модель МИРОЗДАНИЯ и МИРОУСТРОЙСТВА? Никто из людей не знает, но каждый может фантазировать, представлять и воображать на эту тему.

Кто или что такое ЧЕЛОВЕК? Никто из людей так и не узнал, но фантазировать, воображать и представлять на эту тему может каждый.

Что такое Вечность, ЛЮБОВЬ, СЧАСТЬЕ, БЕСКОНЕЧНОСТЬ, МУДРОСТЬ, БЕССМЕРТИЕ, СМЕРТЬ, ЖИЗНЬ, МИЛОСЕРДИЕ, и другие так называемые философские и эзотерические понятия, человек не знает, но фантазировать, воображать и представлять на эту тему может вполне.

Нет ни одного премудрого мудреца или запросветленного просветленного, который бы знал об этом с точки зрения истины. Все они могут фантазировать, воображать, представлять всё это со своей колокольни, как со своей точки представляемой фантазии и воображения.

Все мои так называемые фантазии, воображения, представления, которые возможно похожи на философские или эзотерические размышления с моей точки зрения, являются только моими умственными размышлизмами и ничего более.

Об этом я уже говорил и много раз в моих различных размышлизмах.

Да, я честно признаюсь своему читателю, что я не знаю ответов на поставленные мной вопросы бытия и жития человека.

Я не знаю, как устроен этот мир и миры во вселенной. Я не знаю что или кто такой человек. Я ничего не знаю.

Я не знаю, как устроена машина, как устроен компьютер. Я не знаю элементарных вещей и явлений.

Да, я применяю логику в её последовательной проявленности и пользуюсь умом, хотя я не знаю, что такое ум, сознание, душа, дух, но я представляю для себя, что это такое, только представляю и не более того.

Меня удивляет то, что мои редкие комментаторы, отвечая мне в комментариях умудряются, пользуясь теми же возможностями, чем пользуюсь и я, т.е. так же применяют свои умственные логически представленные фантазии и воображения, выдавать свои логические умозаключения за истину, а мои логические умозаключения за бред сумасшедшего, детскую наивность, спесь фантазера.

Я с ними соглашаюсь, но понимаю, что их логические умозаключения тоже являются бредом сумасшедшего, детской наивностью и спесью, но почему они этого сами не осознают и для себя не замечают.

Весь образный мир людей состоит из их фантазий, воображений, представлений, но многие этого не осознают или просто не знают?

Нет ни умных, ни более умных, нет ни мудрых и не более мудрых, есть фантазеры, воображалы, представлялы, которые живут в своих придуманных фантастических мирах.

Почему бы в комментариях не писать:

Уважаемый Викториан!

Ваши фантазии интересны и я с удовольствием их читаю, но я живу в своем фантастическом мире и я этот мир вижу так. Позвольте мне рассказать о нем и ответить на ваш вопрос с точки зрения моих фантастических представлений.

И читатель начинает рассказывать мне, как он фантазирует на заданную тему и отвечает на мой вопрос со своей точки фантастических представлений.

Я это понимаю и воспринимаю комментарии своих читателей именно, как их фантастические представления. Но если я им отвечу и скажу, что это ваши фантастические представления, то они на меня обидятся. Они же считают, что мне говорят правду, истину. Это у меня фантазии, а у них, правда.

Честно скажу, это меня смешит. Я соглашаюсь со всеми меня комментирующими, пусть живут в своей правде, в своей истине, ведь им так удобно.

В общении с людьми вижу ту же картину.

Когда я говорю, так это бред сумасшедшего, когда они говорят, то это их правда и истина.

Возможно, по этой причине я свел своё общение с люди на визуальном уровне к нулю.

Что же мне делать?

Продолжать вас кормить своими фантастическими представлениями или оставить вас всех в покое?

Жду дельного комментария и совета, хотя в советах я не нуждаюсь. Мне просто интересно, что вы нафантазируете в своих комментариях на этот раз. Если не будет комментариев я не обижусь, а если будут не обижусь тоже.

Один просветленный говорит о единстве мира, другой -о множественности миров. Один приверженец Адвайты, а другой Двайты. Оба просветленные, как они себя считают или так считают их люди. Кто более просветлен двайтист или адвайтист?

У кого фантазия более развита? Оба являются только фантазерами, но просветленными фантазерами. Кому надо больше верить, а кому меньше или совсем не верить? Кто знает больше? Кто их них считает, что знает истину и правду о мироустройстве? Кто более наивен и спесив?

Среди читателей найдутся приверженцы адвайты или двайты, а может и трийты и четверийты и т. д.

Я вот приверженец десятеричности миров и исхожу из наличия десятеричной системы.

Кто —то, как я, тоже может быть приверженцем десятеричной системы. Такие из моих читателей есть?

Прошу фантазировать, воображать, представлять и всё в красках, в образах и рассказывать друг другу о них как сказки, ведь это делает нас счастливее или несчастнее? Прошу, не принимайте все мои сказки всерьез, лишь наслаждайтесь этими сказками или сочиняйте свои сказки и делитесь с ними со мной, но без фанатизма и не серьезно. Тогда комментарии будут интересными, да и общение тоже.

Кто Я? Глава 9

Кому всё равно?

Тому, что человеком названо МИР, всё равно, что его кто -то назвал миром. Ему так же всё равно какой мир хороший или плохой, духовный или материальный, пустой или полный, единый или дуальный, горизонтальный или вертикальный, последовательный или параллельный и т. д.

Но человеку не всё равно кто и как его назовет. Он будет как -то реагировать на различные слова, сказанные в его адрес.

На хулу и похвалу человек будет реагировать по разному.

Пространство существа, названного человеком изобилует его же невежественными названиями, понятиями, определениями, чему он же верит или не верит.

Одним определениям верит, другим нет. С одними определениями соглашается, с другими нет, хотя и другие тоже существуют наравне с этими.

Вообще, человек нагородил высокий забор из своих понятий, названий, определений и за забор не может выйти и заглянуть, а что же там за этим словесным забором находится или там ничего нет.

Без слов ничего не может определить, назвать, хотя другими символами и знаками это делает постоянно. Он заменяет слова на другие знаки и символы, тем самым пытается расширить поле познания, но так и ничего расширить не может, потому что нет ни слов, ни знаков, ни символов которые бы позволили расширить не расширяемое и познать непознаваемое.

Есть одно слово, которое определяет нечто огромное, подменяя собой понятие ОГРОМНОЕ на понятие БЕСКОНЕЧНОЕ и всё, других слов, определяющих бесконечно бесконечное нет.

Человек пользуется одними и теми же понятиями, которыми подменяет себя же и считает, что что -то понял, открыл новое, неизведанное.

Понятия одни и те же, а пытается что -то открыть новое и как -то одними и тем же понятиями по новому определить.

Одни и те же понятия подменяет на одни и те же понятия. Что в этом случае получается? Да ничего, одно и тоже.

Значит, варит одну и ту же кашу, только приправляет различными понятиями и считает, что ест разные каши с разными вкусами.

Просто на просто обманывает себя и других, а многие даже этого не знают, не понимают и не осознают. А кто -то обманывает с толком, чувством, расстановкой, делая это осознанно.

Мир, который мы определили через свои человеческие понятия, совсем не такой, он какой -то другой, БЕЗПОНЯТИЙНЫЙ.

Он ни дуальный и не единый, а какой -то другой.

А человек он именно такой, каким себя представляет и определяет через человеческие понятия и мир он представляет через свои понятия.

Допустим, я занимаюсь саморазоблачением человека, в данном случае, себя.

Но что от этого изменится?

Что же я стану более умным, мудрым или просветленным? Что у меня появится много новых слов, полученных из одного первоисточника и я этими новыми словами буду обычным людям говорить о строении мироздания.

Если и так люди людей не понимают, что же будет, если я начну раскидывать вокруг себя новые космические слова? Меня вообще, никто не поймет.

Как же людям что -то объяснить?

Как, как -обычно, через знакомые слова, буквы, геометрические фигуры, числа, цвета, т.е. снова и опять через крестики и нолики, палочки, каракули. Ничего нового у меня в арсенале нет и по другому я не могу, другое мне не дано по определению.

Живи и довольствуйся тем, чем меня снабдили мои создатели.

Вот это и является нашим основным препятствием к пониманию чего -то очень значимого и важного. Наша человеческая ограниченность во всем и для всего -есть суть нашего бытия.

Я могу сказать, что человек может всё и его возможности ничем и никем не ограничены, но он может ровно столько, сколько ему положено и ничего более положенного.

Поэтому ограниченность в словарном запасе, в чувствовании, в знании и т. д. -не дадут человеку этого вида видеть дальше собственного носа, хотя и носа он полностью не видит.

Но что же остается?

Остается одно: делать вид, что мы всё знаем, всё умеем, мы боги, венцы природы, и при этом просто дурить друг друга или осознанно это делать.

Разве есть в этом какая -то разница?

Конечно же, нет. Её просто никогда не было.

Мы читаем разных авторов, смотрим фильмы, говорим о низком и высоком, общаемся друг с другом и живем в своих представлениях как человеки.

Ищем правду и ложь и не понимаем, что постоянно лжем как себе, так и другим.

Сколько книг написано о ЛЮБВИ, но любить так и не научились. Человек, он, что дебил? До сих пор не научился любить…

Или все разговоры о любви только бла-бла-бла?

Все разговоры ни к чему не приводят, всё остается на том же месте, потому что всё определяется одними и теми же понятиями. Но может показаться, что что -то меняется в жизни каждого из нас.

Если это каждый поймет, разве он перестанет писать, общаться, разговаривать? Нет, конечно!

Всё останется, так как есть, как было, но и так же будет, т.е. ничего не будет, потому что не изменится.

Кто Я? Глава 10

Я просто есть

Я просто есть как сам для себя – это одно представление, видение, знание, ощущение.

Я есть для общения с кем – то или с чем -то кроме себя -это другое представление, видение, ощущение.

Когда я просто есть сам для себя, то для меня такого не возникает вопросов жить или не жить, быть или не быть, любить или не любить, мечтать или не мечтать, и т.д., потому что я для себя просто есть и просто СУЩЕСТВУЮ. Меня не волнуют смыслы и важности моего бытия, желания тоже отсутствуют.

Так как моё существование как просто есть осуществляется вне линейного времени и линейного пространства, потому что я просто есть как что -то или нечто БЕССМЕРТНОЕ, ВЕЧНОЕ, то для меня перестает иметь важность и значение линейное время.

А это значит, законы, которые проявляются только в линейном времени, на меня перестают воздействовать, а я с ними взаимодействовать.

Это закон единства дуальности и дуальности единства, закон причинно -следственных связей, закон зеркального отражения.

Я не един и не дуален, на меня не воздействует карма и её причинно -следственные связи, а себя ни во что и не в кого не отражаю. т.е. не зеркалю и не отражаю свои зеркальные проекции, я не матрица и не двойник своей матрицы.

Я не тело, не плоть, не органы, не ум, не дух, не душа и не сознание -Я ПРОСТО ЕСТЬ.

Это ощущение интересно тем, что я нахожусь вне всяких связей, зависимостей, взаимоотношений с кем -то или с чем -то, что дает мне ощущение абсолютной свободы бытия и существования вне чего -то или вне кого -то.

Я просто не могу быть ВНЕ СЕБЯ, но вне всего того, чем я не являюсь, я быть могу.

А это важное примечание.

Читателю я показываю разнообразные формы бытия и тем самым показываю насколько многообразно существование каждого человека, насколько он многоплановый, многоуровневый, многовариантный, многоструктурный, многополевой, трансцендентный, огромный и безграничный.

К такому пониманию себя я пришел не сразу, а в процессе жизни, как такой земной и человеческой. И когда я переживаю эти формы и уровни, они становятся моим достоянием и личным переживанием в состоянии осознанности. Я не могу писать о том, что мной не осознанно, не понято и не пережито.

Ваше дело верить или не верить в то, о чем пишу. Кто пережил эти состояния, меня легко поймет и ему не надо верить или не верить в это.

Другое дело, когда я начинаю взаимодействовать с кем -то или с чем -то.

У тела есть свои потребности и когда оно подает знаки через различные чувственные раздражители, то мне приходится на них как -то реагировать и я начинаю с телом взаимодействовать. У меня появляется тело и я удовлетворяю его потребности, но не как раб и заложник его потребностей, а как некто, кто осознанно к этому подходит, допустим, как осознанная сущность.

Если я начинаю общаться с женщиной, то я начинаю видеть себя мужчиной, но не с каждой женщиной я себя вижу мужчиной, с мамой -я вижу себя сыном, с сестрой -братом и т. д.

Тут же начинаю играть конкретную роль, это мне позволяет соответствовать ролевой игре и вступать в игру на правах актера конкретной роли.

Тут же для общения появляется линейное время, но я вхожу в линейное время того человека, с кем начинаю общение и попадаю в те закономерности, которые будут воздействовать на него, но не для меня. Я же нахожусь всегда в моменте ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС для себя как для человека, но вне всякого времени, как просто я есть.

И общение происходит с человеком благодаря наличию его линейного времени, а не моего.

Мне не важен мой календарный возраст, я не отмечаю свои дни рождения, а для людей это важно, поэтому и время для них тоже важно.

Меня не интересует сколько лет я проживу, ведь я вечен и бессмертен.

Можно играть роль земного смертного человечка, а можно играть роль вечной бессмертной сущности. Роли разные и ощущения разные, разная информация, разное общение на разных уровнях, как со смертными, так и бессмертными.

В основном, я пока общаюсь со смертными, потому что большинство из вас не осознает, что каждый из вас вечен и бессмертен, но придет время, когда бессмертных станет больше и я окажусь среди бессмертных, потом вы перейдете на свой новый уровень бессмертного бытия и вас станет очень много, вскоре бессмертные образуют свою ЦИВИЛИЗАЦИЮ БЕССМЕРТНЫХ.

Кто Я? Глава 11

Мой близкий знакомый

Я знаю его с детства, и он мне близко знаком. Сразу скажу, что он мне не родственник и вообще никто, я его буду называть БЛИЗКИЙ ЗНАКОМЫЙ (БЗ).

Жизнь моего БЗ мало чем отличается от жизни других моих знакомых, но всё же есть некоторые отличия, которые я вижу, наблюдая за ним.