Текст книги "Почему Украина не Европа"

Украинский язык и придуманные проблемы для народа

Многие поколения наших предков и современников уделяют огромное внимание так называемой проблеме, под кодовым названием «МОВА». Необходимо отметить, что таким образом сформировавшаяся сила способна существовать очень длительное время, пока не найдет причин своего рождения.

Возможно, некоторым людям необходимо увлекаться этой идеей, постепенно затягивая в нее будущее поколение.

Однако важным системным фактором существования данной проблемы является постоянное сосредоточение на ней той группы людей, которая способна увлечь за собой массы ради собственной выгоды. Поэтому попробуем разобраться детально в данном вопросе и снять напряжение с той части населения Украины, которая подвергается систематическому давлению извне по поводу языкового определения.

На самом деле проблемы как таковой не существует. Она раздувается людьми, которые под предлогом спасения своего народа предлагают свои услуги, в виде агитации за свободу хождения «мовы» без сопровождающего ее русского языка.

Это можно сравнить с тем, что Земля будет двигаться без своего спутника Луны и наоборот. Под видом того или иного можно выбирать любое определение. Однако главным и неделимым является их единство и неразрывность функционирования друг с другом.

Почему так происходит?

Дело в том, что эти два языка имеют свою общую звуковую структуру и родственную корневую систему объединительных функций определения Бытия.

Сам язык по себе не существует. Он всего лишь несущая часть информационного источника исполнения функций насыщения тех систем, которые двигаются в направлении своего развития.

Поэтому способность управлять этими взаимоотношениями через языковые исполнительные функциональные отсеки формирования мысленных пропорций совершенных форм зависит только от тех, кто их предлагает.

Таким образом, борцы за «мову» заблуждаются дважды, причем одновременно. Такие грубые ошибки приводят к тому, что возникают стрессы у людей из-за незнания тех, кто берет на себя роль «спасителей нации» через призму «мовного» обеспечения.

Первая ошибка – это непонимание того, что эти языки между собою связаны не только произношением, но и общим рождением, а затем выделением на два составляющих, для того чтобы периодически отдаляться друг от друга и тем самым набирать жизненной силы, дополняя и наполняя себя и своего спутника.

Такая жизненная необходимость возникла неспроста. В те далекие времена существовали очень большие трудности из-за того, что приходилось близким племенам разъединяться друг с другом. Они осваивали и познавали Землю и себя на ней.

Природа предусмотрела все. Каждая новая группа людей вносила свои формы языкового произношения, так как изменялось их осознанное восприятие внешнего мира.

Однако крупные языковые группы через очень много лет не слишком отличались друг от друга. Они принимались теми, кто общался на этом звуковом диапазоне.

Почему так происходило?

Дело в том, что многие звуковые фразы остались общими для близких народов из-за качества их жизни. Родственность душ, переходящая из поколения в поколения, подсказывала общность взглядов Бытия обеих народов, их корни. Поэтому сколько бы ни отдалялись наши народы, мы через некоторое время будем очень рады вновь встретиться.

Любовь плоти, основанная на родственном или наследственном потенциале, независимо от нашего сознания всегда будет нас притягивать друг к другу и напоминать о том, что мы созданы природой во славу продолжения рода людского, а значит, для дополнения друг друга во имя счастливой жизни.

Тот, кто отрицает, что в природе все процессы разделительных функций Бытия несут созидательное назначение, тот направляет свою жизненную позицию в сторону разрушения. Он не имеет права на общественное выступление и приравнивается к разжиганию вражды между народами.

Вторая ошибка – это сдерживание свободы выбора русскоязычного населения Украины на свое определение.

На самом деле многие люди хотят говорить на своем родном языке не из-за каких-то политических амбиций, а из-за того, что их предки говорили на этом языке не одно поколение.

Такое сдерживание приводит к тому, что у этой части населения появляется рефлекс самосохранения, выражающийся в виде отклонений в психическом развитии.

Звуковые колебания определенного порядка следования поддерживают произносящего в таком режиме, в котором он способен различать мир в нормальном или необходимом ему диапазоне жизненных функций.

В связи с тем, что оба языка являются сродненными, то недостаток одного снижает потенциал другого. Это все сказывается на развитии всей нации в целом. От этого теряет как одна национальность, так и другая. Во время правления коммунистов преимущество было дано русскому языку. От этого страдали многие «украиноязычные» люди. Это была очень грубая ошибка.

Зачем же ее повторять, но только лишь в обратном порядке?

Необходимо отметить, что в Украину пришло такое время, когда мы можем дать языкам статус равноправных. Это счастливый момент объединения является историческим, ибо любое окончание циклов в виде возвращения в источник – это рождение новой эры человеческого развития.

Если мы этого достигнем, то тогда нас можно будет поздравить с тем, что здравый рассудок к нам возвращается.

Что касается тех, кто призывает к преимуществу украинского языка на Украине, то мы с большим удовольствием объяснили им об их заблуждениях. Если это неубедительно и идея о единении на национальной основе захватывает их, то мы также можем дать этому объяснение.

Дело в том, что язык человеку дан для того, чтобы он смог выразить свое отношение к той или иной жизненной позиции.

У него открываются каналы, которые в состоянии воспроизвести в виде звуковых колебаний желание человека отразить свой внутренний мир через внешние составляющие.

Таким образом, язык удерживает функцию работы организма человека в заранее запрограммированных рамках, которые тянутся из поколения в поколения. Такая форма с миром имеет недостаток в форме того, что его предки держат как бы на поводке. В помощь человеку, для того чтобы он смог верно выразиться, приходят жестикуляция, улыбка, блеск глаз, подергивание туловищем и т. д.

Подобное удержание возможно было бы полезным на ранних стадиях формирования личности, когда необходим контроль со стороны старшего поколения. Однако человек вырастает, расширяется, соответственно, и его внутренний мир.

На Украине украиноязычные люди изучают русский язык не в школе, а с Интернета, разговоров на улице. Власть обделяет своих граждан возможностью выйти в мир и увидеть его своими глазами. Дети теряют возможность знакомиться с мировыми русскими классиками, грамотно выражаться. Из наших людей выращивают каких-то холопов, которые смогли бы только подносить больным людям Запада горшки. Примеров разбитых судеб в Западной Украине очень много.

Власть удерживает своих людей в определенных рамках, пытаясь усиленно внедрить в сознание людей навыки людей прошлого поколения. Таким образом, она умышленно возвращает людей в прошлое, чтобы задержать их развитие в будущем, ибо, постоянно оглядываясь назад, теряешь много энергии и вперед уже сложнее идти.

В средствах информации это подается за заботу о народе, о его сближении друг с другом. Нам известно, что единство – величина постоянная, и оно появляется, когда общность людей придерживается человеческих норм Бытия.

Власти необходимо отвлекать людей от главных проблем общества, и поэтому используется форма подачи управления в виде заботы о своем языке как о способе единения народа. Это сплошная чушь. Необходимо защищать не язык, а людей, которые говорят на нем. Единство появляется при более глубоких категориях Бытия, нежели языковая база. Она всего лишь элемент.

Этими категориями являются соединения на основе практикующих знаний. Знания предопределяют значение жизненных позиций.

Все сродненные или желанные направления развития любого общества проходят свои пути следования. Они различны.

Опыт поступков целого народа способен указать верное направление.

Любая система постоянно выравнивает траекторию движения, постепенно переходя с одной ступени на другую.

Национальные групповые поколения своими составляющим сливаются в единую однородную информационную структуру, работающую на одном цикле знаний, основанных на поступках их предков.

Этого недостаточно для объемного развития всего общества в целом. Ведь мир разнообразен, и если мы будем свою жизнь строить лишь согласно советам, тянущимися через века в виде пословиц, поговорок и песен, то таким образом будет происходить деградация.

Связано это с тем, что информация лихорадочно меняется, особенно передаваемая через языковые определители на слух.

Тем более что человек – несовершенная структура на уровне взаимодействия его души и тела. Поэтому то, что подходило нашим предкам, не всегда подходит нам.

Не забывать и прислушиваться к жизненному опыту предков стоит. Слепо повторять и следовать этому просто невозможно.

Игры в казаков, пользование горшками, рубашками с вышивкой и т. д. напоминает нам о родственниках.

Это наводит на грустные воспоминания об их горькой судьбе.

Никто не вправе запретить это.

Любые музеи народного творчества лишь могут приветствоваться.

Однако, превращать язык, национальную атрибутику в средство для борьбы за власть является кощунством.

Наши предки страдали и отдавали свою жизнь за счастливое будущее поколение.

Если бы действующая власть опиралась бы на свою совесть, честь и благоразумие, то это была бы лучшая память и благодарность нашим предкам, нежели они, кланяясь, носят цветы Т.Г.Шевченко и при этом наплевательски относятся к его заветам.

Язык и свои национальные традиции поддерживать нужно, но без использования их в корыстных целях. Люди сами внесут в свою жизнь близкие их духу советы предков.

Для того чтобы общество не уходило в обратном направлении развития, присутствие разных национальностей разнообразит жизнь и улучшает ее качество. Опыт разных народов моделирует знания в таком порядке следования, при котором в разы ускоряется процесс очищение сознания.

Современное государство путем миграций увеличивает количество национальных оттенков. Приобретая гражданственность, эти сообщества обособляются и начинают расширять свои полномочия на национальной основе. Это приводит к расколу общества в целом.

Поэтому политикам необходимо усреднять все национальные групповые интересы не путем преимущества одной национальности над другой, а с помощью разъяснений по поводу того, что крупные языковые группы необходимы в связи с необходимостью их существования из-за огромного количества говорящих на них.

Переходить на уровень развития по национальному признаку выделения – это значит возвращаться к первоначальному определению согласно знакомым звукам.

Первобытность уходит в прошлое. Кроме узнаваемых звуков, кроя одежды и других внешних признаков существуют и другие соединительные пропорции. Ими являются желания одних людей жить с другими людьми благодаря внутреннему согласию на общее справедливое развитие.

На Украине предлагается соединяться на основе звукового произношения на колебаниях, принадлежащих лишь одной части населения. На это отреагирует определенное количество людей, а как же остальная часть?

Где же соединение всей Украины?

Получается, призывая к соединению, борцы, наоборот, несут разделение, ибо сигнал колебательных функций одной языковой группы подсоединяется только лишь к себе подобной.

Это обман, прикрытый теми, кто жаждет наживы, власти или глубоко заблуждается. Также в этом случае явно прослеживается неполноценность подобных личностей, которые, улавливая моменты, при котором украинцы, не знающие «мову», становятся мишенью для нанесения удара, на некоторое мгновение удовлетворяясь этим.

Подобное подчеркивает неуверенность в себе. Низкая самооценка требует постоянного утверждения в виде нападения. Молодое поколение, возможно, желает выделиться любым способом, а вот старшее поколение можно понять ибо они отстаивали право на свой язык, и эта ущемленность отразилась на их психике. Время расставит все на места.

Необходимо понимать, что никакой национальной идеи в природе не существует. Мы все соединены друг с другом по человеческому подобию, и отрицать это невозможно и очень глупо.

Когда кто-либо призывает к обязательному знанию языка и берет за основу территориальное и национальное преимущество, то мы с пониманием отметим, что это рассуждения с узкой точки зрения.

Если выйти на более высокий уровень сознания, то тогда можно с уверенностью сказать о том, что никто никому не может запрещать говорить на своем языке, ибо мы живем на планете Земля, которая принадлежит всем.

Все попытки внести новшество развитию любого общества в виде различных объединений носит лишь временный характер, и в основе этого всегда лежит идея наживы тех, кто желает властвовать.

Ноябрь 2004 г.

Геноцид, голодомор

История прошлых лет во все времена оставалась загадкой для всех поколений. Искать в ней виновных или правых – неблагодарное дело, ибо все размышления на эту тему могут носить характер не совсем правильной оценки.

Поэтому обратимся к прошлому с некоей осторожностью и не будем категорично делать выводы об одной или другой стороне истории того времени. Это позволит нам получить доступ к кодированной информации.

Вернемся к событиям прошлого века и под видом наблюдателей оценим происходящие события вокруг гибели миллионов людей на Украине в 30-е годы.

Ныне эту трагедию рассматривают под разными углами политических умозаключений. Опустим эти выводы и с помощью духовного направления развития определим истинное значение былого.

Необходимо отметить, что все социальные вспышки или потери большого накопления масс людей происходят не просто ради желания одного человека, но и с согласия больших потоков людей и их желаний на момент возникновения подобных ситуаций. Иначе не может быть, ибо в реальном мире ничего бы не совершалось.

Нам всем известно, что все процессы в Бытии направлены на созидание во имя развития и что справедливость в природе существует.

Правда, она наступает не всегда тогда, когда бы мы этого хотели. Это свидетельствует о том, что человек еще не обладает совершенным сознанием и его постоянно сопровождает некая Высшая сила, которая его оберегает или, казалось бы, нет.

Поэтому смоделируем прошлые события в виде ленты последовательного повтора энергий накопления разного вида частотных распределений каналов жизненного спектра развития.

Если так поступить, то тогда можно сказать, что события 30-х годов на Украине не могут носить корыстный или умышленный характер со стороны власть имущей КПСС, ибо отсутствуют заказчики внутри ее. Корысть всегда исходит с внешней стороны.

Какая же внешняя сила привела к таким тяжелым потерям внутри страны?

Для того чтобы сформировать информационный поток, направить его на гибель и перевести это все под вид жертв режима, необходима целая программа.

СССР являлась общностью людей не сведущих в хитроумных сплетениях, ибо у ее руля стояли в большей степени люди, охваченные идеей спасения большой страны и идей Ленина.

Эта информация не могла носить характер наживы. Тем более никакая внутренняя система не в состоянии прийти к самоубийству без внешних на то причин.

Так кто или что стоит за этой страшной трагедий? Какие игроки скрываются за этим?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к нынешнему времени и провести параллель с прошлым. Сразу же всплывает идентичность.

Тогда молодое государство решило начать свой путь во имя счастья всех трудящихся. Была разруха. Старое отходило, новое не вырастало до пределов необходимого потребления. Нужна была помощь со стороны в виде техники, промышленного оборудования и т. д.

Заботливые друзья с Запада поставили СССР перед выбором. Денег не хватало. Просто так кредиты никто особо не собирался давать.

В результате такого действия был создан прецедент мирового масштаба. Во имя выживания огромной страны каждая республика по отдельности вносила свой вклад.

Это превратилось впоследствии в трагедию. Мировое сообщество наблюдало за этим и не собиралось помогать в горе нашим обездоленным людям. Им не подходила идея о равном отношении людей друг к другу.

Демократы желали развалить СССР и дискредитировать эту форму жизни, обвиняя ее в голодоморе.

Под демократией подразумевают власть людей. Непонятно одно: для чего нужна власть людей над этими же людьми? Что за форма жизни?

Ведь власть – это преимущество одних над другими. Это уже неравное отношение между людьми, даже если их заключить в рамки верховенства права, выдуманного самой властью под свои же интересы. Такой мутной водой нас кропят не один год.

Националисты Украины имеют свою идею счастливой жизни на Украине. Однако она также противоречива, ибо счастье строится на созидании или на собирательных потоках Бытия.

Их желание прийти к власти на ненависти к прошлому очевидно. Они с большим удовольствием зачитывают списки мертвых людей, вызывая тем самым их дух во имя своего осветления.

Ведь всем давно известно, что ворошить прошлое нельзя, ибо им можно отравиться.

Жизнь можно сравнить с белым светом. Если из его спектра вытягивать одно из составляющих, то белый свет становиться черным. В связи с этим издавна известно, что о мертвых говорят только хорошее.

Трактовка того времени с уст националистов неубедительна.

Если кто-то кого-то обвиняет с большим отчаянием, значит, за этим скрывается месть или корысть.

Невозможно требовать наказания над насилием, применяя насилие, в виде ликвидации КПСС. Также обвинять в умышленных корыстных действиях другого ради своей же корысти. Поступки являются зеркальным отображением мыслей. В природе все тайное становится явным.

Нынешняя власть использует историю нашей страны с подачи западных советников. К чему это нас приводило, мы уже неоднократно убеждались на протяжении многих веков.

Нас постоянно пытаются убедить в том, что Россия желает нас поглотить, она агрессор, у нее замашки лидера и т. д.

Невозможно согласовать эти выводы с действиями наших руководителей, которые осуждают чужие имперские амбиции и приэтом, бегают «галопом по европам» с целью возглавить какую-нибудь организацию, направленную против России.

Чтобы видеть ошибки других, необходимо не делать своих. Наша власть использует память о мертвых душах, манипулируя историей во имя различных интересов.

Когда мы освободимся от советов со стороны инициаторов разных бед на Украине, тогда, возможно, увидим историю своего народа по-другому.

Нам веками навязывали религию, разные революции, демократию. Пора очистить свое отражение от мутного налета чужих следов.

Украина довольно образованное государство с добрыми и умными людьми.

Ей осталось только поверить в себя и силы, которые она получает от духовных людей в достаточном количестве.

Ноябрь 2005 г.

Коммунисты и националисты

Враждебные отношения между коммунистами и националистами на Украине приобрели характер работы системного детонирующего устройства.

Этому предшествуют некие причины.

Наше общество периодически входит в состояние боли, которая возникает от спазма, идущего от недоразумений между этими внутренними силами. Такое состояние требует разрешения и внимания.

Почему так происходит? Определим смысл и значение слов «национализм» и «коммунизм» с точки зрения духовного представления о мире.

Национализм – это такое состояние общественной системы, при которой властвующие структуры строят свою внутреннюю объединительную политику на единичном или национальном признаке определения сути человеческого пребывания в теле.

Коммунизм – это направленная преобразовательная система общественных сил, объединенных идеей всеобщего равенства на уровне выживания одного во имя всех.

Если сравнить эти две формы политического развития, то можно невооруженным взглядом отметить, что они направлены друг другу навстречу.

Националисты пытаются выделить себя через собственное «я», а коммунисты через общественное «мы».

В природе, как известно, все процессы развиваются последовательно и закономерно. Из малого семени вырастает большое дерево, затем, наоборот, большое дерево выбрасывает маленькие семена. Таким образом, ясно и очевидно, что «я» и «мы» – единое структурное объединение любой развивающейся системы.

Лидеры националистических групп, несомненно, боролись без всякого лукавства за свою идею. Они желали своему народу и стране добра, пытаясь украинизировать все вокруг, обособиться в виде единичного хозяйства и т. д.

Точно так же Сталин, упиваясь идеей любви к большому или к стране, не замечал малого, или людей поодиночке. Ему всюду мерещились враги народа. Однако его намерения были искренними. Он желал добра своей стране.

Подтверждением некорыстности намерений тех и других является материальный достаток, которыми довольствовались эти лидеры.

Таким образом, в линии поведения лидеров и общества, объединенных той или иной идеей, отсутствует полнота заполнения набора ингредиентов, необходимых для полноценной жизни. Это приводит к авторитаризму и к трагедии.

Осуждать и тем более ненавидеть людей за их взгляды невозможно и очень глупо. Любые ошибки такого уровня приводят не только к потерям жизней многих людей, но и к приобретению на этой основе жизненного опыта или урока.

Наказать за это невозможно, ибо эту функцию в этом случае берут на себя высшие силы. Вмешиваться в этот процесс нежелательно из-за незнания всех деталей свершившихся событий и, соответственно, невозможности объективного расследования.

Коммунисты и националисты, находясь, казалось бы, по отношению друг к другу по разные стороны, на самом деле являются недостающими звеньями одной цепи, называемой жизнью. В единстве «я» и «мы» происходят созидательные преобразования потоков Бытия.

Когда же они разрываются, то ни о каком развитии говорить не приходится. Внутренние силы общей системы постоянно находятся в возбужденном состоянии, требуя разрешения своего пребывания в виде фиксированного реального значения.

Ненавидеть коммунистов или, наоборот, националистов – это значит не признавать свое прошлое и, соответственно, будущее. Вычеркнуть прошлое невозможно. Оно зафиксировалось различными кодовыми значениями в информационных полях пространственных структур всех типов. Это реальность нашей общей судьбы.

Необходимо вынести из этого уроки, выделяя положительные стороны коммунистических и националистических идей, исключая, соответственно, при этом, фанатизм.

Многие политики с упорством твердят о том, что только детальные знания о прошлом способны возродить будущее. Якобы после его изучения можно сделать выводы и вынести уроки.

Такие рассуждения относятся к низкой стадии развития. Высшие ступени понимания мира не сканируют прошлое, ибо понятно, что все информации о нем подключаются к нашему сознанию по мере его необходимости. Необходимость возникает не по политическому заказу на данный момент времени, а в степени проявления гуманности к нынешнему поколению.

Любая информация на государственном уровне может применяться только для погашения конфликтных ситуаций, а не для их разжигания.

Возбужденное общество не может выносить никакие уроки.

Националисты и коммунисты с ярой ненавистью вытягивают из прошлого негативные события и тем самым приводят сегодняшнее общество к еще большему противостоянию.

Однако, нам известно, что всякое явление имеет две стороны. Поэтому борьба коммунистов и националистов друг с другом приведет сознание людей к тому, что эти две силы несовершенны. Они вышли из прошлого и на существовании друг друга развивались. Такова их суть.

Новые вливания в виде советов со стороны «западных помощников» вносят помехи в ясность понимания собственной украинской доктрины развития.

Их предложения о переходе на демократические основы жизни у нас не приживаются из-за того, что реальной почвы для этого образа существования нет. Украине необходимо исходить из уже свершившихся событий, корректируя их согласно современным условиям жизни.

Демократия не является примиряющим системным распределителем между реально существующими силами нашего общества в целом. Она несет идею, близкую к выражению собственного «я», через обманное благополучие общего «мы». Это ближе к национализму, и поэтому западные части Украины как бы принимают демократов более близко, нежели коммунистов. Все это создает дополнительную нагрузку на общее развитие всей Украины. Система не входит в общий резонанс единения.

Для того чтобы наше общество выздоровело, необходимо открыто признать друг друга и тем самым объединиться на цивилизованной основе, исходя из имеющегося у нас понимания этого значения.

Формула этого единения очень проста. Необходимо думать о себе, но не забывать о Родине, а также думать о Родине, но не забывать о себе в равноценных соотношениях между этими пропорциями.

Когда люди, живущие на западе Украины, будут желать соединить свою судьбу и судьбу своей страны с востоком, а люди, живущие на востоке Украины, смогут понять и принять западный образ жизни, то тогда это приведет нас к новому уровню сознания, к пониманию, что мир целостен и един.

* * *

 
Соотечественники Родины моей!
Услышим голос Разума Вселенной всей,
Поверим в формулу любви,
Придем к единству плоти и души!
 

* * *

 
Українські люди мають досвід свій.
Вони бажають долі тій,
Що може об’єднати силу плоті всій.
Тоді вже Дух нащадків Київській Русі
Благословенно дасть нам вірний шлях в Житті!
 

Ноябрь 2005 г.