Книга: Границы безумия - Виктория Селман

Единственный плюс:

Короткие главы – единственное, что позволяет дочитать эту книгу до конца. Если бы они были длиннее, читатель бы гарантированно впал в то самое безумие, о котором так неубедительно пытается рассказать автор.

Персонажи как картонные декорации – ни один герой не вызывает ни симпатии, ни интереса. Их мотивы непонятны, поступки абсурдны, а диалоги звучат так, будто их писал чат-бот с настройкой «псевдопсихологическая драма».

Сюжетная дырявая сеть – вместо напряженного триллера получаем набор случайных событий, которые должны, видимо, шокировать, но вызывают лишь зевоту. Кульминация предсказуема с первых страниц, а развязка оставляет ощущение, что автор просто устал и решил закончить всё на полуслове.

Стиль письма – пытка – если «плоский» и «банальный» были бы олимпийскими дисциплинами, автор взяла бы золото. Описания топорные, метафоры избитые, а попытки создать атмосферу тревоги терпят крах на каждой странице.

Вывод:

1/10 – Если все книги этого автора такие же, то ей лучше вообще не писать – так она хотя бы сбережёт деревья и время читателей.

«Границы безумия» – это не исследование человеческой психики, а доказательство того, что не каждому стоит браться за перо.

Рекомендация: Если хотите по-настоящему качественный психологический триллер – поищите что-то другое. Эта книга даже не тянет на «так плохо, что смешно» – она просто пустая трата времени.

Мне не понравилось. Было скучно и предсказуемо. Мы видим сюжет и от лица Зибы Мак, главной героини, и от лица маньяка, Регула. И нет никаких загадок и сложных головоломок для профайлера. Безусловно книги- это утрированная версия и герой должен быть крайне героичен, как наша Зиба. Она в одиночку общается с маньяком, разгадывает его загадки и выслеживает. Бестолковая хочется ей сказать.

Маньяк тоже классический. Употребляет наркотики, плохо спит, страдает шизофренией и крайне религиозен. Ищет в своих действиях высший смысл, любит мать, ненавидит остальных родственников. Крайне скрытный. А еще безумно навязчивый. На этом он и попадается.

Слабый роман со слабой задумкой.

Гениальная профайлерка, бывшая спец-агентка и просто святая женщина, которая настолько не умеет общаться с людьми, что предпочитает всех унижать и при этом ещё удивляется, что к ней плохо относятся. В книге триста страниц и я хотела стукнуть её чем-нибудь тяжёлым каждую из них без исключения. Она выдаёт рандомные факты о серийных убийцах, взятые прямо из википедии, предвзято относится ко всем, кого встречает, постоянно думает о своём погибшем муже и что хуже всего — делает максимально кринжовые замечания, выдавая их за профайлинг. Не дословно, но: «о, чёрные чернила — такими пользуются только организованные люди. о, ты ешь много сэндвичей с сыром, потому что у тебя крошки на зубах остались. о, он делает ставки на спорт, потому что постоянно сидит в телефоне и в это время у него ровно две эмоции: ликование и разочарование». Это было невыносимо читать и меня не удивляет, что окружающие героиню люди реагировали на такое крайне негативно.

Сюда же идут размышления о мёртвом муже. Не поймите меня неправильно, современные детективы вообще не обходятся без личной драмы у героев, но как же она надоела со своими флэшбеками. Ей пришлось уйти из разведки по причине излишней эмоциональности и у неё явные проблемы, если она до сих не проработала свою главную проблему, но стоит людям, знавшим её мужа проявить к ней внимание, как у этой неадекватки подгарает. Я даже могу представить, чего именно пыталась добиться авторка, делая свою героиню именно такой, но проблема в том, что у неё не получилось и вместо сильной женщины я вижу неприятную даму.

Сюжет… Смотрите, у вас есть две временные линии и два персонажа, от которых ведётся повествование. Соответственно, неадекватная героиня и убийца. В линии убийцы описывается всё настолько подробно, что не нужно быть гениальной, чтобы понять, кто он такой, но авторку такое не останавливает и она продолжает упорно топить о каком-то другом убийце. Мать, ты издеваешься что ли? Убийца законченный наркоман, от которого несёт тухлятиной, а ты пытаешься перевести внимание на полицейского? Твоя недалёкая героиня с ним каждый день видится и ничего не почувствовала, откуда у неё мысли подумать на него?

Гадать над личностью преступника, естественно, тоже не получится. Во-первых, главы от его лица действительно подробные, а во-вторых, авторка использует самое клишированное клише. И это делает героиню ещё более тупой в моих глазах. Значит, докапываться до своих коллег ей навыков хватает, а сложить два и два, нет?

И напоследок хочу упомянуть ещё одну деталь. Она, вроде как, спойлерная, но в этой книге ни на что не влияет, так что. Вспоминаем главы от преступника и его "божественную" миссию, а после идём сразу к финалу, где героиня такая: "о, он испытывал сексуальное удовольствие, когда убивал". ОСТАНОВИСЬ. Там буквально нет ни одной такой мысли, откуда ты это выкопала? У меня начинает закрадываться мысль, что все выводы по поводу убийцы, слишком сложны для мозгов Зибы.

В этот же период в городе вновь появляется серийный убийца, чей почерк совпадает с преступлениями 25-летней давности. Зибу привлекают к расследованию для составления психологического портрета маньяка. Однако, всё оказывается не совсем так, как предполагала профайлер.

Сюжет этого детектива динамичен и насыщен событиями. Мне было интересно погружаться в произведение с каждой новой страницей. Достаточно занимательно выглядят главы от лица маньяка. Но должна отметить, что эти главы никак не раскрывают мотивы страшных преступлений. Повествование ведется от лица Зибы, но, периодически, мы видим также некие флешбеки, которые помогают лучше раскрыть некоторые мотивы и черты характера персонажей. Очень классно, что в детективе присутствует символизм: убийца действует хладнокровно, но при этом мы понимаем, что у него явно не все дома...

Мне очень понравилось это произведение, поэтому я смело могу его рекомендовать любителям детективов и психологических триллеров.