Книга: Есенин - Виталий Безруков

Мнения разные: гений, кутила, сумасшедший, бабник и алкоголик, пророк. Совершенно очевидно, что цельного мнения не составить, не прочитав его биографии.

Ну, давайте разбираться. Начнем с простого- с детективно- биографического романа, в котором жизнь поэта переплетается с расследованием его смерти 60 лет спустя. Лучшее начало прекрасной дружбы. Все события, имена, факты, написанные легким языком, внушительный объем тает незаметно. Минус ровно один- автор фанат Есенина и это красит произведение в два тона. Плохие-плохие НКВДшники и практически святой Сергей, этакая Мэри-Сью из фанфика. Но те приемы, которые простительны автору-подростку, от взрослого дяденьки смотрятся странно.

Но все же, повторюсь, это хорошая книга, особенно для знакомства с нуля. Такой аперитив, прежде чем приступить к серьезному изучению биографии. Ну или просто приятно провести время, это она тоже поможет. А потом, для закрепления, можно посмотреть одноименный сериал с Безруковым, снятый по этой книге. Кстати, автор- папа актера ;)

И вновь Айседора поцеловала Есенина. Тесно прижавшись друг к другу, они опустились на колени. Есенин, обхватив ее прекрасное тело, стал буквально терзать Айседору, словно желал вобрать ее в себя, слиться с ней воедино.

Уж извините, но это язык серии романов для домохозяек. Помните, выходили такие, в мягким обложках и твердых, иногда целыми сериями? "Катрин", " Марианна".

Когда Есенин подошел и взял Райх за плечи, она обернулась и бросилась ему на шею. — Сережа! Я с ума схожу! Что мы наделали? Я люблю только тебя, слышишь?! — целовала она его лицо, вцепившись в кудрявую голову. Их губы слились в долгом страстном поцелуе. Есенин стал срывать с Зинаиды одежду, бросая прямо на пол. А она разорвала на нем рубашку и прильнула губами к его груди. — Хочу тебя, Сережа! Хочу! Люби меня, родной мой! Люби!..

Я понимаю просто таки фанатичное отношение автора к Сергею Александровичу, но созданный образ скорее лаковая палехская миниатюра, нежели реальный человек: болезненный, грешный, противоречивый, нервный и натянутый до предела, как струна. От того и звенел, наверное, его стих., часто срываясь в хриплый рев. Только два поэта в России умели петь согласный - Есенин и Высоцкий. Чтобы убедится, послушайте единственную запись голоса Сергея Есенина. Или прочтите поэму "Сорокоуст". Обоим поэтам досталась сходная судьба. Да и покоятся он недалеко друг от друга. Но не об этом речь. В книге не создан цельный образ. Это схема, укладывающаяся в рамки представления о Есенине лично Виталия Безрукова. Здесь нет полутонов или хотя бы малейшего облачка. Даже хулиганство выглядит как веселая гульба добра молодца Иван Царевича. При этом для чего-то фигуры других современных Есенину поэтов выписаны до безобразия карикатурно. Особенно досталось Пастернаку. Да, правда, два поэта друг друга, мягко говоря, недолюбливали. Об этом великолепно рассказал Валентин Катаев в романе "Алмазный мой венец". У Безрукова сцена т.наз. "дуэли" безобразна и уничижительна в изображении Пастернака. Это скорее напоминает битву Завулона с Антоном Городецким и для лукьяновского фэнтези вполне приемлемо. Но для романа-биографии?! Я прошу прощения. Хотя Завулон-Мефистофель в романе очевиден - Лев Давидоич Бронштейн, он же Троцкий. Все, ведущие непрерывную охоту на великого поэта и в конце-концов убивающие его - воинство этого Князя Тьмы. Ну, вот и подошла я к квинтэссенции всей книги - вопросу к убийству или самоубийству Сергея Есенина. В этом вопросе вправду много тумана и даже зловещей тьмы. На мой взгляд, Есенин в своей жизни общался с таким огромным количеством людей странных, мутных и большей частью опасных, что убить его действительно могли. Имеет ли к этому отношение ВЧК? Лично я думаю вряд ли. У этой организации было слишком много другой работы, и Есенин для нее особого интереса не представлял. Что ж, я тоже очень люблю Сергея Есенина. Только поэтому ставлю роману "4". Но понимаю, что оценка очень завышена.

Дай, Джим, на счастье лапу мне, Такую лапу не видал я сроду. Давай с тобой полаем при луне На тихую, бесшумную погоду. Дай, Джим, на счастье лапу мне.

Пожалуйста, голубчик, не лижись. Пойми со мной хоть самое простое. Ведь ты не знаешь, что такое жизнь, Не знаешь ты, что жить на свете стоит.

Хозяин твой и мил и знаменит, И у него гостей бывает в доме много, И каждый, улыбаясь, норовит Тебя по шерсти бархатной потрогать.

Ты по-собачьи дьявольски красив, С такою милою доверчивой приятцей. И, никого ни капли не спросив, Как пьяный друг, ты лезешь целоваться.

Мой милый Джим, среди твоих гостей Так много всяких и невсяких было. Но та, что всех безмолвней и грустней, Сюда случайно вдруг не заходила?

Она придет, даю тебе поруку. И без меня, в ее уставясь взгляд, Ты за меня лизни ей нежно руку За все, в чем был и не был виноват.

И в завершении: "Дождик мокрыми метлами чистит Ивняковый помет по лугам. Плюйся, ветер, охапками листьев, - Я такой же как ты, хулиган"

Не являюсь сторонником версии убийства поэта. Не разделяю эту точку зрения. Считаю ее сильно притянутой за уши. Но Виталий Безруков думает иначе. В этом романе, помимо повествования о личной жизни, творчестве Есенина, он подводит читателя именно к тому, что поэт был убит, что самоубийство на самом деле никакой не суицид, а есть скрытое заказное убийство. Вот так бывает, что ты не разделяешь главного убеждения, главной мысли автора, но не принять гениальности (или слишком громко сказано?) его произведения ты не можешь!

Кроме всего прочего, этот роман еще и неплохой экскурс по творчеству поэта, ибо изобилует его стихами. Среди них не только самые известные.

Многие диалоги здесь - это реальные высказывания, но в письмах. То есть то, что писал Есенин друзьям в почтовых отправлениях, здесь воплощено в диалогах. Это интересно.

Но я вот не понимаю некоторых вещей. Есть диалоги, скажем, между Зингером и Есениным, между Дункан и Есениным. И они приводятся как есть. Как будто они общаются между собой, понимают друг друга, отвечают друг другу. Но как, если Есенин толком не знал инглиша, а эти русского?

Многое в сериал не вошло. Как и многие вещи были сняты по-другому, для придания эффекта и оптимизации сюжета, что ли. Завершение отношений с Дункан было более прозаичным. Кашина сама передала записку Сергею, дабы увидеться. Хлысталов не погиб. И так далее, и так далее. И, конечно, речь главного героя лишена в экранизации крепких выражений. Если в кино образ Есенина более трагический, такой благородный, то в романе добавляются и другие налёты - похабность, матершина, мощный пьяный скандализм (а это вещь очень неприятная, об этом легко и романтично рассуждать на расстоянии), бытовая жестокость по отношению к женщинам (например, к Дункан). Но вместе с тем - доброта и одиночество. Безруков поэтому далеко не идеализирует личность своего героя.

На вопрос Стоит ли читать, если ты уже посмотрел, отвечу однозначно - Да!

[Книга была прослушана мной в исполнении самого автора, Виталия Безрукова. Это вообще требует отдельного рассказа. Поначалу казалось, что читает он неказисто, местами тихо, местами наоборот чересчур громко, и вот это постоянное скакание не дает комфортного прослушивания. И еще начитка казалась слишком веселой, как будто слушаешь юмористическое произведение. Но такого исполнения я никогда не встречал. Он вскрикивает, неожиданно начинает громко свистеть, запевает, смеется, начинает декламировать стихи!!! Он ее не прочитывает, а проживает. И как же все-таки его голос и манера напоминают Сергея Безрукова. В общем, это нечто]