Текст книги "Философия биполярности: зло и добро"

Проблема Добра и зла, таким образом, как никогда, актуальна именно сейчас. И хотя ее никогда не разрешить одномоментно, в одной какой-то книги – слишком многогранна она и слишком неодинаково воспринимается каждым из нас, поговорить о ней все равно стоит.

Ведь это только кажется, что объективные законы природы не действуют в человеческом обществе, что при изучении человеческой цивилизации они совершенно неприемлемы. Они всегда проявляются объективно, но человечество не желает пассивно подчиняться их действию – оно не просто вносит коррективы, – чаще всего оно стремится действовать наперекор объективным законам Вселенной. А человеческая цивилизация развивается согласно именно всеобщим законам. Например, почему именно с развитием капиталистических общественно-экономических отношений появляется противостоящий им социализм? Причем именно на стадии такого развития капитализма (рыночных отношений, говоря современным языком), когда весь мир был переделен между развитыми с рыночной экономикой странами и началось интенсивное, небоснованное с точки зрения целесообразности, потребление ресурсов окружающего мира? И с развитием техногенной цивилизации противостояние между капитализмом и социализмом складывается противостояние двух геополитических систем? Да потому, что именно с развитием рыночных отношений на Западе (по отношении к тогдашнему СССР) начинается интенсивное истребление окружающего людей мира. И закон биполярности срабатывает, все идет согласно его действия, но некоторые люди решают все изменить. И им это удается – ныне мы имеем однополярный мир во главе с США.

И все, что мы можем и наблюдать вокруг нас, и ощущать на себе – результат того обстоятельства, что человечество вывело себя в очередной раз за пределы действия объективных законов. Мы абсурдируем все – во имя всеобщего абстрактного сострадания мы отказываем в эвтаназии больному человеку, годами страдающему от болей. Но что нам страдания конкретного человека? Когда есть гуманизм, человеческие ценности, причем одной из главных является при этом Человеческая Жизнь?

Что нам жизнь граждан в странах-«террористах», если мы призваны защитить желания и потребности граждан страны «американской мечты»?

Вернуть человечество на путь естественного развития можно было, создав новую биполярную конструкцию на месте разрушенной, но это не получается. И не может получиться – появляющиеся в результате эволюции БК (биполярные конструкции) формируются долго, мучительно для нас, и это понятно – эволюция Вселенной бесконечна, чего не скажешь о существовании человечества. И оно торопится, старается подменить естественную эволюцию своими обусловленными желаниями и неограничиваемыми потребностями действиями. Но ничего не складывается, и это лишний раз позволяет констатировать, что Разум – заболевание такого явления, как Жизнь.

Но мы знаем, что заболевания человеческого тела имеют свои закономерности развития. И они чаще всего отличаются от закономерностей, свойственных функционированию здорового тела человека. Так может быть, имеет смысл открыть вновь законы развития человечества, руководствуясь при этом принципами работы с больным организмом, который, как известно, функционирует по-особому? Если я прав, то законы, по которым развивается человеческая цивилизация, еще предстоит открыть. И при этом постоянно помнить, что человечество не вполне подчинено действию объективных вселенских законов, так как вообще появилось вопреки их действию, а не в полном соответствии с ними.

Но мы коснулись проблемы терроризма, и представляется естественным попытаться поговорить об этой проблеме подробнее.

Чтобы понять ее, необходимо обладать сведениями, о которых российские средства массовой информации стараются либо упоминать глухо, в самом общем виде, либо вообще не упоминать. И в первую очередь это касается широкого спектра вопросов, возникающих из-за нового разделения геополитического пространства земного шара. Мы говорим о четкой грани, разделившей все государства планеты на развитые и отсталые.

Конечно, и раньше, в 20-м веке, это разделение имело место. Да что там в 20-м, отличия в степени развития различных народов и государств были всегда, но именно сейчас разрыв между странами бедными и богатыми (государствами так называемого «золотого миллиарда» – это часть стран Западной Европы, США, Канада, Япония и некоторые другие) принимает необратимый характер. Между тем бедные регионы планеты, или «страны Третьего мира» (так называли их в период существования биполярной конструкции: Развитые страны Запада с рыночной экономикой —

Страны социализма с плановой экономикой) в настоящее время представляют из себя особый мир. И если в период существования вышеупомянутой геополитической БК хотя бы у некоторых из них имелась перспектива (существовал пусть крошечный, но тем не менее шанс) попытаться вырваться из угнетающей их бедности, создать хотя бы зачатки собственной, независимой от других, экономики, то в период тотального господства одной из систем (а победила как раз та, которая всегда существовала за счет беднейшей части мира – группа возглавляемых США стран НАТО и примыкающих к ним единых по экономической модели развития держав), шансов у беднейших стран практически не осталось. Разрыв между ними и государствами «золотого миллиарда» стал огромным, различия во всем все более становятся непреодолимыми, а возможности преодолеть отсталость нет – период развития капитализма (то бишь рыночных отношений) миновал, победившая эволюционная линия развития цивилизации оставила эти страны за бортом, лишь используя их для поддержания собственного высокого уровня экономики. Это все произошло на фоне очередного рывка в области новых информационных технологий, облегчения доступа к мировым информационным банкам данным, повышения уровня образованности элит (вообще повсеместно некоторой части населения) даже очень отсталых стран, и, наконец, обострения борьбы между некоторыми мировыми религиозными конфессиями.

Добавим к этому постоянные лицемерные заявления лидеров развитых держав о приоритете «общечеловеческих ценностей», равенстве каждого человечка в основных правах личности, доступе к благам цивилизации. Все это создает условия для резкого противостояния в мире, одним из форм которого выступает явление, ныне называемое «международным терроризмом».

Интересно, что совсем недавно развитые страны мира называли питательной средой международного терроризма систему социалистических государств. Действительно, в целях подрыва могущества противника страны «Варшавского договора» (ОВД: военный союз некоторых стран социалистической системы) «подкармливали» некоторые террористические организации (в частности, знаменитые «красные бригады»). Но вот что интересно – именно после уничтожением социализма как системы объединения части государств мира, терроризм окреп и принял современные формы.

Как бы то ни было, мы можем констатировать, что терроризм – единственная формы протеста представителей слаборазвитых стран, на которую как-то реагирует международное сообщество. И если сейчас подобный протест можно связывать с определенной религией (мусульманство), то с течением времени подобная религиозная окраска неизбежно расплывется и потеряет четкость. Формы же борьбы неизбежно примут еще более жесткий характер – не секрет, что оружие массового поражения сейчас можно изготовить чуть ли не в домашних условиях, уровень современной науки и техники допускают возможность разработки средств защиты такого компактного оружия (например, волновая защита) от обнаружения его при провозе через таможни, и что произойдет, если подобное оружие будет применено одновременно в нескольких крупных городах любого густонаселенного развитого государства?

И не нужно путать терроризм с понятием «экстремизм» – терроризм всегда имеет определенную идеологическую окраску и имеет политические цели и задачи; к экстремизму же можно отнести любое явление, мешающее нормальному функционированию государственных органов. Вспомним русский терроризм конца 19-го – начала 20-го веков – он не привел к революции, но в определенной степени подготовил к ней общественное мнение и приблизил ее. Современный международный терроризм, конечно, имеет иные масштабы, но ведь и время сейчас другое, последствия же, убежден, будут аналогичными.

Почему столь подробно я вынужден говорить о явлении, которое любой нормальный человек так называемого «цивилизованного мира» воспринимает резко отрицательно? Да потому, что мало явление осудить и предать проклятию, либо просто не воспринимать – его необходимо понять. Сделать же это трудно, так как нас держат в состоянии полнейшей дезинформации – любые события в мире, идущие вразрез с идеологией развитых стран, и прежде всего – США, в России придаются умолчанию.

Не так давно (кажется, в 2001 году) один из широких международных форумов представителей государств Африканского континента причислил (или попытался причислить – не суть важно) к странам-террористам государство Израиль. Наши средства массовой информации мельком заметили об этом событии, и от какого-либо анализа ушли.

У меня нет какой-либо иной информации об этом событии, но сам факт нашим телевидением подтвержден. Заметим – представители почти всех государств такой огромной части геополитического пространства, как Африканский континент, причисляют одно из развитых государств к перечню террористических, наверняка обсуждают и предлагают меры по его обузданию – нам же никаких подробностей об этом не известно. Почему? Зато информацию о появлении любой новой еврейской организации, да и вообще любого нового демобъединения в России нам обязательно сообщат, хотя какое, собственно, это имеет существенное значение?

Зададимся еще одним вопросом. Каждый раз, когда руководители (либо промышленно-финансовая элита) развитых стран собираются на какой-либо из своих форумов в каком-нибудь из своих городов, сюда из большого числа стран съезжаются так называемые антиглобалисты и организуют в какой-то форме протесты. Почему мы не знаем, зачем и ПОЧЕМУ, собственно, они это делают? Никакой иной информации, кроме того, что антиглобалисты считают, что любое объединение, сближение и взаимное слияние в какой-либо форме развитых стран губительно для беднейший части мира, мы не получаем – почему? Вспомним, как в июне нынешнего года после погрома, устроенного в Москве болельщиками российской футбольной команды, аналитические программы основных телевизионных каналов, да и блоки новостей ТВ были переполнены сообщениями именно об этом событии – искали идеологов, организаторов, определили явление как общественно-опасное, но вот только власти не преминули сообщить при этом о своей решимости и впредь устраивать на площадях российских городов массовые телепросмотры подобных событий, – а о явлениях, подобных по форме вышесказанному, действительно имеющих и политическое значение, и идеологическую окраску (я возвращаюсь к выступлениям антиглобалистов), аналитических программ на нашем ТВ я что-то не припомню…

Но вернемся к терроризму. Если говорить о событиях 11 сентября 2001го года, уже повлекших серьезные изменения в мире, то здесь необходимо рассмотреть следующую гипотезу.

Неоднократно отмечалось, что США переживают затяжной экономический кризис, причем именно развал социалистической системы и крах СССР как великой державы, способных коренным образом влиять на процессы, происходящие на геополитическом пространстве планеты, последующее затем ограбление России, выразившееся в вывозе и продаже на Западе за бесценок ценнейших сырьевых ресурсов, вливание в западные банки денежных средств, по некоторым источникам достигающие триллиона и более долларов, которые фактически украдены у русского государства и поэтому оказались в полном распоряжении Западной Европы и прежде всего тех же США, позволили кризисные явления в экономике развитым странам Запада приостановить. Кризисные же явления во внешней политике США обусловлены были ее милитаризацией (именно так – МИЛИТАРИЗАЦИЕЙ политики), что выразилось в постоянном втягивании Североамериканскими штатами своих союзников по НАТО в многочисленные военные конфликты на планете. Повод для этого отыскать несложно – всегда можно обвинить какое-либо государство в нарушении прав человека, выдвинуть ему ультиматум, заведомо неприемлемый в соответствии со здравом смыслом и затем начать крупные (или не очень) военные действия.

Но после фактического уничтожения Югославия как крупного федеративного государства, после того, как КНДР вследствие визита сюда президента России Путина стали восприниматься в мире по другому, и теперь невозможно стало использования этого государства (хотя бы некоторое время) как объекта очередного военного вмешательства, США вновь оказались перед угрозой кризиса. И в этом смысле теракт 11 сентября оказался буквально подарком правительству этой страны, и теперь любые неприятные неожиданности, способные как пошатнуть авторитет нынешнего президента Буша-мл., так и будировать вопросы о грядущем экономическом кризисе, сразу же легко «гасятся», для чего используется моментально развязываемая в средствах масс-медиа массированная кампания, призванная перенести вектор общественного любопытства и внимания на «борьбу с международным терроризмом».

Недавнее обвинение спецслужб США в том, что они знали о готовящемся крупномасштабном теракте на своей территории, так как к ним поступили задолго до самого события оперативные данные о его подготовке, обвинение, последовавшее со стороны некоторых американских средств массовой информации, немедленно были погребены под фактами очередных актов терроризма, которые последовали на Ближнем Востоке, правительство же озвучило устами лиц, которые и должны были в первую очередь понести ответственность за халатность ФБР и ЦРУ, о вот-вот могущих последовать новых терактах в США, возможно – еще более масштабных. И г-н Буш-мл., форсировав развертывание программы ПРО, двинулся в длительный вояж по странам мира, вербуя себе тут и там в союзники руководителей этих стран в запланированном очередном военном наказании очередной из стран-«изгоев». А ведь США делают вид, что не замечают, что сами плодят террористов. Кто когда-то «вскормил» Усаму бен-Ладена? Кто создал формирования албанцев, которые фактически после захвата Косова, уничтожения законно избранного правительства Югославии поставили на колени правительство суверенного государства Македония (кстати, недавно еще – части СФРЮ)? Кто, наконец, любовно пестовал и вооружал талибов Афганистана в период борьбы их против Советской Армии? И затем этих талибов уничтожили руками самих же афганцев. Так что США и политический кризис преодолели, используя чужие руки. И пока одни афганцы уничтожали других, США тем временем начали строить долговременные военные базы в Центральноазиатском регионе (и между прочим – вдоль российских границ). А «весь цивилизованный мир», тем временем, жалея американский народ, всячески поддерживает авторитет США – даже очередной экономический форум прошел не в Давосе, что являлось традицией, а в Нью-Йорке, причем о форуме, как обычно, нам взахлеб вещали с экранов ТВ, а вот о марше антиглобалистов, не преминувших выступить против форума, предоставили самые куцые сведения, показав в течении нескольких секунд несколько кадров…

Ремарка на полях – почему мы всегда жили, живем (и будем жить впредь) хуже американцев (да и западноевропейцев вообще)? Потому, что они – безжалостны ко всем, кроме собственных граждан, ставя всегда выше любых нравственных норм собственные интересы. Нельзя жалеть хотя бы кого-то – и самим жить богаче других. Но вот в случае с международным торговым центром, где погибли тысячи – в том числе американских – граждан, США, возможно, отошли от этого принципа. Если, конечно, было верным обвинение правительства США со стороны американских журналистов в том, что руководство страной знало о возможных многочисленных жертвах, но ничего не предприняло для предотвращения страшного преступления (обвинение это было озвучено в марте-апреле текущего 2002 года). Как бы то ни было, в конечном счете, США в очередной раз обернули все происшедшее к собственной пользе.

Но здесь нельзя не отметить следующее обстоятельство – сейчас американцы в определенной мере сами провоцируют эскалацию терроризма. Постоянная и всеобъемлющая борьба с терроризмом, открытое обвинение некоторых государств в политике терроризма, ярлык «стран-изгоев» не может не вызывать ответной реакции. Человечество – болезнь Жизни, а некоторые могущественные государства мира как бы искусственно прививают теперь уже самому человечеству заболевание под названием терроризм.

Часто можно услышать упоминание о неких «двойных стандартах», используемых современными политиками при характеристики некоторых событий и явлений. Так вот, хочется напомнить, что никаких двойных стандартов не бывает – стандарт либо есть, и он един и обязателен для всех, либо его просто нет – его никто не станет воспринимать в качестве стандарта. Ведь понятие «стандарт» всегда означает некую единую и обязательную для всех меру измерения чего-либо.

И если в связи с вышесказанным вновь вернуться к вопросу о международном терроризме, то можно констатировать, что фактически нет ни стандартного определения международного терроризма, ни единого у политиков отношения к нему. Аль Каида – организация террористическая. А чеченские отряды? А вырезанные 10 тысяч русских по крови потомков терских казаков, проживавших в станицах в Чечне свыше ста лет вдоль терской казачьей линии? Как, спрашивается, можно принимать после этого, пусть не всегда с почетом, чаще – украдкой, но ведь на официальном уровне эмиссаров Чечни известными политиками и международными организациями? Так вот, мы потому никогда не будем жить, как американцы, потому что в отличие от них мы – Иваны, не помнящие родства.

Мы были ими, и такими остались. Мы публично так жалеем погибших американцев… А после официального обнародования факта о вырезанных в Чечне свыше 10 тысяч наших единокровных братьев, сделали вид, что ничего не произошло.

Та часть чеченцев, которая воевала и воюет под знаменем освобождения Ичкерии, безусловно, скорее политические противники, нежели просто уголовные преступники. И в ответ на используемые ими методы борьбы и устрашения можно противопоставить ТОЛЬКО АДЕКВАТНЫЕ методы. Не хочется говорить более подробно, читателю предстоит самому домысливать. Ведь в свете принятого недавно нашей Думой закона об экстремизме под этот самый экстремизм можно подвести все.

Как историк, не могу не привести аналогии с историей – почему татаро-монголы, Чингизы и Тимучины, Бабуры и все прочие, стоящие на гораздо более низкой ступени развития, чем завоеванные ими страны, так легко покоряли когда-то целые народы? Потому, что действовали с невиданной жестокостью. И народы цивилизованные покорялись им. Вот и поразмысли, уважаемый читатель…

Думается, если рассуждать терминологией философии марксизма (а вынужден признаться, читатель, что я вырос именно на этой философии и не могу мыслить, отказавшись от нее полностью), пусть это философское направление и не совсем верно, то современный терроризм – явление классовое, это проявление классовой борьбы, просто на ином уровне. Фактически здесь мы имеем дело с попыткой формирования новой биполярной конструкции. Но если предыдущая, разрушенная развитыми странами с рыночной экономикой, биполярная конструкция (БК: ЗАПАД (капитализм) – ВОСТОК (социализм) сформировалась в результате естественно-эволюционного развития, то нынешняя – результат действия объективных вселенских законов, которым, как я выше упоминал, человечество подчиняться не желает, а потому мы и имеем результат – столь крайняя, как терроризм, форма протеста глобализации влияния США и его союзников. Новая геополитическая БК на этой основе сложиться не может – глобализм и государственность на национальной основе – явления и понятия, существующие в рамках единой неразделяемой формы организации существования цивилизации на данном этапе. Беда в том, что закон биполярности – вселенский и основополагающий, и именно поэтому отказ от следования ему, разрушение складывающихся на протяжении столетий естественнообразующихся БК привел к перекосу в развитии – глобализация должна была быть следствием уравнивания геополитических противоречий в рамках существовавшей в 20-м веке БК; но ее разрушение привело к тому, что процессы глобализации приняли единственно выраженный характер, и теперь терроризм со стороны граждан бедных стран мира может иметь последствием образования противостоящего полюса в виде некоего объединения, возникшего в среде этих стран.

Одной из идеологических основ этого полюса может стать такое явление, как национализм. Отсутствие стандарта в отношении к национализму проявляется в том, что НАТО (не будем персонифицировать все на США), иногда национализм поддерживает – в Югославии именно АЛБАНЦЫ были позитивом, в качестве негатива рассматривались сербы, то есть налицо деление по национальному признаку. А вот при проталкивании идей глобализации понятие «национальное» стараются игнорировать.

Молодежь же всегда, во все времена, хочет перемен, любых, даже – отрицательных. Эта мысль А. Маслякова, руководителя АМИК и лидера движения КВН, очень даже верна. Подростки в развитых странах не хотят быть как все – они одеваются, бросая окружающим вызов, курят наркотики, занимаются сексом – так они самоутверждаются. Хочется, конечно, напомнить, что самоутверждаться можно не только так – в СССР для самоутверждения подростков и молодежи не требовались ни застиранные рваные тряпки на теле, ни употребление наркотиков или исповедуемый демонстративный секс (как массовое явление!), но что теперь об этом… И все-таки, как бы то ни было, что плохого в воспитании уважения к старшим, патриотизма, коллективизма и приоритета общей пользы перед индивидуализмом и личным обогащением?

А вот подростки бедных стран, для самоутверждения, выбирают одну из разновидностей терроризма – самопожертвование в ходе теракта. И количество таковых не уменьшается – чем сильнее ответное военное давление Израиля и НАТО, тем чаще гремят подрывы самоубийц.

Можно в очередной раз дать прогноз, что будут иметь последствием процессы, протекающие в современном мире. Куда движутся США – ясно, идеалом нынешних руководителей Североамериканских штатов является создание всемирной финансово-экономической империи во главе с США, империей, отдельные разнородные части которой будут сцементированы военной силой НАТО. Западная Европа (та часть ее, которую составляют развитые страны с рыночной экономикой) будет поддерживать США, поскольку эпидемия политических безумств охватила большинство ее политиков, которые утратили здравый смысл, не желают заглянуть вперед хотя бы на десятилетие и живут ценностями, придуманными в США и предназначенными когда-то способствовать разрушению социалистической системы и СССР. Теория прав человека, как и любая философская теория, имеет не всеобщий, а лишь прикладной характер; к чему приводит использование любой теории в качестве вечного учения, имеющего всеобщий характер, я постараюсь показать ниже на примере теории марксизма-ленинизма. Пока скажем лишь, что реклама-лозунги «Ребенок имеет право на защиту»; «Ребенок имеет право на свободное развитие»; «Ребенок имеет право играть» и тому подобное свидетельствует о справедливости вышесказанного; когда мы будем видеть на каждом углу лозунги типа «Ребенок обязан…» и «Ребенок обязан помнить…», это будет означать, что победил здравый смысл и наконец будет официально признано и начнет внедряться в психологию людей мысль, что обязанности человека перед окружающим миром и перед друг другом – вот то, чего важнее быть не может. Однако сам я не верю, что это произойдет ближайшие 50 лет. Ведь мы – гордые, мы скорее позволим сами себе вымереть, нежели признаем приоритет окружающего мира перед собой и своими потребностями.

Иногда можно встретить на страницах газет или книг рассуждения о том, что человечество выбрало неверный путь развития. Мол, пошли по пути техногенному, а можно было по пути биогенному (биологическому – имеется в виду тесное единение с природой и эволюционирование цивилизации совместно с живыми формами планеты, как единый живой организм). Увы, никакой возможности, кроме как идти только лишь путем техногенным, человечество не могло. Когда-то один наш предок взял в руки палку и с помощью ее сбил плод с дерева, потом другой обжег палку и сделал копье. Но ведь палка – техническое средство, призванное усилить возможности человека. А уж после того, как человек изобрел лук и стрелы – мы смело можем утверждать, что двинулись по техногенному пути развития, так как это было одним из первых технических устройств. А без технических средств человек и человеком-то стать не смог бы – именно способность выделиться из окружающего мира, существовать «не как все остальные» и является одной из качественных характеристик Человека Разумного. И разум-то его был всегда направлен на то, чтобы не жить как остальные живые существа – жить дольше, лучше и всегда за счет других. И если на пути биологического развития человек существовал бы в рамках, предписанных теорией дарвинизма и в соответствии с разработанными Ч. Дарвиным законами, то техногенный путь развития позволил человечеству придти сначала к теории классовой борьбы, а теперь к теории глобализации рыночных отношений, а следовательно – форсированию процессов уничтожения окружающей человека среды.

В 50—60-е годы что называется, «на полном серьезе», люди рассуждали о завоевании космоса и скорой возможности черпать ресурсы с других планет. Первые спутники Земли, первые полеты человека в Космос способствовали состоянию эйфории. Но теперь-то ясно – срок, отпущенный человечеству для развития и функционирования на нашей планете определяется количеством потребных для этого ресурсов; ресурсы эти человек уничтожает с колоссальной скоростью и поэтому не успеет завоевать окружающее космическое пространство. Судя по всему, не являясь закономерным явлением в канве вселенской эволюции, человек и НЕ МОЖЕТ завоевать Космос – просто потому, что является чужеродным явлением окружающего мира. И никакие подпространственные двигатели изобретены быть не могут – это означает проникновение в нематериальный мир доматериальных сущностей, что невозможно. Кроме того, кто сказал, что ТАМ обязательно можно будет двигаться быстрее? А если, наоборот, перемещение в пространстве в ТОМ мире осуществляется медленнее?

Вообще, влияние Вселенной на человека не всегда может осознаваться нами. Выскажем еще одну гипотезу: пропорционально развитию новых технологий, увеличению объема используемых ресурсов будет расти число на первый взгляд немотивированных поступков людей (вроде вспышки вандализма в Москве со стороны болельщиков российской сборной по футболу – после проигрыша матча в Японии 9 июня 2002 года), а также природных катаклизмов – впрочем, в предыдущих книгах я уже упоминал об этой взаимосвязи.

А вот что стоит упомянуть вновь, причем по возможности детализировать, так это понятие исторической миссии русского народа.

Давайте вновь отметим некоторые явления в нашей истории, которые в сумме ясно дают понять, что естественно-эволюционный путь развития восточных славян и нашего государства иной, нежели тот, которым двигались сначала западно-европейские государства, а затем – возникшие от них новые государственные образования (США, Канада, Австралия и другие). Причем периодически он принимал в среде восточных славян (Российское государство) искаженный характер под воздействием развитых стран Запада.

У нас не было стадии рабовладения. То есть с самого начала мы отличались от других. Мы – единственная великая (в недавнем прошлом) держава, которой на стадии становления государственности руководили приглашаемые со стороны князья-инородцы, причем военная сила при этих князьях также в основном состояла не из славян. Фактически ведь это означало следующее – мы приглашаем иноземца придти к нам со своим войском и править нами (явление завоевания без завоевания). Дальше – больше, значительный период правления в России династии Романовых цари наши по крови была также инородцами – немцами. Отметим, что именно германские племена дали начало современному этапу развития Запада.

Это позволяет говорить о постоянном влиянии на нас Запада и искажении тем самым нашего собственного эволюционного пути.

Не меньшее значение для этого имел отказ от собственной религии и принятии христианства – принято говорить, тем самым мы вошли в цивилизованный мир и стали развиваться, «как все». И главное – обрели азбуку. Однако как бы то ни было, влияние христианской религии не могло не усилить влияние Запада на нас, и хотя разновидность принятого нами христианства (православие) отличается от католицизма, господствующего в то время в Западной Европе, это, тем не менее – чужеродная для нас религия (уничтожение позднее по всему миру различных культур пройдет во времена колонизации под флагом христианизации язычников), и это также сказалось на развитии восточных славян. Что до азбуки – то задолго до «изобретения» христианства множество человеческих культур изобретали собственное письмо.

Далее. Еще не оформился до конца феодализм, а среди русских княжеств имелась республика – Великий Новгород. Крестьянские коллективы формируются в крестьянскую общину.

Отметим еще две особенности развития Российского государства. Первое – это особое отношение к нерусским народам: в отличие от развитых стран Запада, которые всегда эксплуатировали покоренные народы, Россия, во-первых, присоединяла к себе территории и помогала покоренным (или добровольно присоединившимся к нам) народам, а во-вторых, вообще колоний не имела. И особенность вторая: к началу 20-го века в России был самый большой по объему и самый мощный государственный сектор в экономике. Тем самым, капитализм в России до конца так и не оформился, что позволяет высказать предположение, что этот этап развития России изначально также был несвойственен.

Именно поэтому можно говорить, что Россия – действительно была не просто слабым звеном в капиталистической системе, но социализм – то, что изначально предназначено была нам, а через нас – и нашим соседям. Фактически Россия всегда должна была противостоять западноевропейским странам, и оформление БК: Восточная Европы – Запад есть естественно-исторический результат развития нашего геополитического пространства в соответствии с вселенскими всеобщими законами. Говоря проще, наша историческая миссия – упорядочение вселенского развития (в нашем уголке Вселенной) путем создания БК: Запад – Восток. Именно поэтому нам всегда был свойственен КОЛЛЕКТИВИЗМ – и наша крестьянская община, и то, что институт княжения пришел к нам извне, и вообще, возможно, отношения феодалы-крепостные крестьяне (в той форме, которую эти отношения приняли) также результат иноземного влияния.