Книга: Путевые знаки - Владимир Березин

Однако, ждали проходняк – получили порцию из метафор и морали о мироустройстве. Доносить все это нам будет один из жителей стихийного подземелья, загнанных в метрополитен обстоятельствами войны.

А, как известно, где люди – там всегда некое подобие социума и попыток междоусобной коллаборации. Но, как известно, где люди – там и всегда жажда наживы, алчный эгоизм и глупое тщеславие, неизбежно влекущее распри и прочие междометия.

Из этого, пусть и своеобразного, мира своих понятий и законов (из привычки – ставшей зоной комфорта), выбирается наружу, спустя многолетнее средоточие, Александр. Его словно ведет наверх: то ли мутная и непонятная миссия от странных спутников – коим, не задумываясь, взялся помочь; то ли в поисках отца – призрачно полагая искать оного на просторах бывшей родины; то ли в поисках смысла жизни – подразумевая, что метро – временное пристанище и, рано или поздно, своему Моисею предстоит появиться, дабы вести народ к свету в конце тоннеля.

Плоха книга – когда писатель без опыта. И, так или иначе, свою житейскую мудрость Выставной вкладывает в нередкие диалоги, заставляя задуматься и нас о, привычно опускаемых, вопросах бытия.

Мораль сей басни такова.

1) Смысл жизни – стремиться к своему свету. 2) Зона комфорта – вызывает скуку (многолетнее заточение в метрополитене, беззаботное пристанище эльфов). 3) Кто ищет – того всегда найдут.

Герои: Невнятные и не выразительные. За исключением Владимира Павловича. Если по порядку героев в книге явно перебор, а что касается основных, опишем их подробнее. Математик: не воспринимается вовсе (может потому что у этого загадочного персонажа, которой появился на Соколе, бог знает откуда, нет даже нормального имени?). Да и происходящее с ним весьма интересно, сначала это вполне себе волевой человек, но после Питера, его будто бы ударили кирпичом по голове - дальше он, как заметил ГГ - "овощ". Что касается ГГ: человек-середнячок. Радуют его постоянные отсылки к прочитанным книгам. Из минусов - ГГ слишком много, нереально много, так что любое описание мира на поверхности становится "маленьким праздником жизни".

Оценка 5/10 за описание мира на поверхности, все остальное смело минусуем. Читать только тем, кому реально нечего больше прочесть (а что есть и такие люди?)

Who is Березин? Владимиру Березину было доверено открывать серию. "А кто это?" - спросите вы. Глуховский утверждает, что он один из самых интересных современных российских фантастов. Фантастики в его библиографии я не обнаружил (может не заметил конечно, но вряд ли). Это уже минус. В биографии Березина говорится, что он критик. Очень надеюсь, что он откритикует своё произведение и сделает правильные выводы.

Обычно как бывает, выпускается какой-то фильм, игра, книга по какой-либо лицензии и критики часто говорят, ничего особенного, но фанатам пойдет. В случае с "Путевыми знаками" все наоборот. Фанатам книг Глуховского лучше это не читать, а вот людям не знакомым с творчеством упомянутого мной уже тысячу раз Глуховского может книга и понравится.

Найти отца, потерять метро

Начнём с сюжета. Его нет. Главный герой (Саша) вроде пытается найти отца, а вроде и не пытается. В начале книги ещё закручивается какая-то интрига, но быстро исчезает. В принципе, вы можете начать читать произведение с любой главы и всё сразу поймёте. Абсолютно не цепляет, конфликта в книге нет, а конфликт это основополагающая часть сюжета. Санёк, как зомби, сгонял в Питер и обратно, и всё. Зато присутствует сумасшествие в огромных количествах. Такое ощущение складывается, что в некоторые моменты написания книги Березин уходил покурить, а на его место садился Пикассо и описывал всё то, что у него творится в голове, но об этом мы поговорим позже. Собственно, книга-то по вселенной "Метро 2033", а метро тут и не "пахнет". Нового о станциях мы ничего почти не узнаем, об описании питерского метро лучше вообще не вспоминать. Метро здесь нет. Зато есть S.T.A.L.K.E.R. Оно вам надо?

Как легко заметить я не написал про сюжет ничего вразумительного. И это, к сожаления, не моя вина. Абсолютно никакая история.

МЕТРО 1953

Сюжет не удался, так может стиль написания не подкачал? Да, он не подкачал. Но, к сожалению, серия ориентирована на молодежь, а (да простит меня Ленин) не на пережитки советского общества. Книга написана неплохо, но от неё прямо веет коммунизмом, я принадлежу (как и большинство читателей серии) уже к постсоветскому поколению, и читать книгу от которой "пахнет" красной империей мне тяжело. Всё-таки надо ориентироваться на основную массу читателей. Также очень слабы диалоги, главный герой вообще говорит только по праздникам, да и то максимум одно предложение.

Свиньи атакуют Может каким-то чудом книгу вытащит оригинальность? Нет, не вытащит. Оригинальность "Путевых знаков" граничит с сумасшествием. Чего стоят только свиньи пытающиеся захватить мир и обладающие коллективным разумом. Ладно, если это шутка, но ведь всё это подаётся автором абсолютно серьёзно! Сразу видна неопытность автора в написании фантастики. Псевдоповар, собаки Павлова, Разноцветный Питер, Бог Сталин, буддисты, шатающиеся по городу (даже эльфы есть) - этому всему не место в серьёзном мире Глуховского.

По оригинальности Знаки далеко ушли от "Метро 2033", так далеко, что вообще не похожи на книги Глуховского. Причём даже антуражем. Ну не "Метро" это!

Метро, ау! В "Метро 2033" была потрясающая атмосфера, читаешь и чувствуешь, как погружаешься в самобытный мир постядерного метро. В "Путевых знаках" атмосферы нет. Все ощущение одиночества человечества улетучилось. По поверхности туда-сюда шастают бандиты, буддисты, поселок эльфов вот даже есть. По логике Земля на поверхности почти мертва, а тут жизнь так и хлещет, Автор, поиграйте в FallOut! Вот это постапакалипсис, может не оригинально, но зато без буддистов. В "Метро" на поверхность. выходили только опытные сталкеры и отчаявшиеся люди, а у Березина в Питере (в самом городе) люди уже живут. Чувства безысходности нет, слишком аляповатый мир.

Я люблю курей!

Проработка персонажей тоже стремится к нулю. Главный герой туп как пробка, почти не говорит, всё время хочет над всем поржать, мир познаёт только по книжкам. Получилась бездушная кукла. Остальные герои однотипны. Как будто стадо клонов. Изъясняются все одинаково, мысли примерно одинаковые. Без колоритных героев мир скушен и пуст.

Итог

Говорят, первый блин комом. Так это и не блин даже. Если остальные книги серии будут такими же, то Глуховский утонет в море тухлых помидоров. Ни чем не примечательная книга, выпадающая из мира "Метро 2033".

Идет здесь речь про одного мужика, который попал в московское метро еще ребенком и, судя по всему, так и не повзрослел толком. По ходу сюжета он путешествует в Питер, потом обратно. Что творится в других городах, особенно в метро этих других городов – интересовало читателей с самого начала. Автор этой книги не ставит целью всё-всё описать и рассказать, тем более, что про Питер еще будут книги, так что перед нами просто общая картина, что творится в том метро и вообще на поверхности.

Что еще можно выделить из плюсов? Атмосфера запугивания всякими историями, легендами и страшилками иногда доводится до неприличного максимума, Глуховский такого себе не позволял, но я не имею ничего против. Вообще здесь жанр склоняется к ужасам – очень уж много всяких тварей и мутантов. И непонятной фигни. И очень повеселило поселение толкиенистов среди российских лесов.

Что показалось не очень? Для начала упомяну уже неоднократно называемые неразгаданные загадки. Можно, конечно, надеяться, что в других книгах цикла всё это будет описано и разжевано, но я не поручусь, что одни авторы будут разжевывать за других. Пытаться строить свои догадки здесь, увы, бесполезно – слишком много неизвестных. Еще очень шокирует, что экспедиция вот так просто вылезла на поверхность и долгое время путешествует по ней. И люди разные спокойно живут, никто не ловит дозу, до каменного века не скатились. Какого черта тогда, спрашивается, все остальные в метро-то окопались? Непонятно. Ну, и манера изъясняться у героя. Если он попал под землю в десять лет, живет в метро двадцать лет, то почему он разговаривает, оперируя реалиями обычного мира? Ладно, он книжный червь, нашел библиотеку где-то, читал. Но никакая начитанность не сможет изменить мышление, если со всеми этими реалиями не сталкиваться ежедневно. В общем, не знаю, малость раздражало.

В остальном же вполне норм, самое то, чтоб разгрузить мозги. Слушаем дальше.

А посему открою секрет: Не пытайтесь найти в "Путевых знаках" продолжение "Метро-2033". Абстрагируйтесь от обложки. Оторвите ее нафиг. Здесь вам не суровая постапокалиптика, здесь филологи развлекаются. Вспомните сюжетную схему "Одиссеи" (или "Улисса", тоже вариант), приложите к "Знакам"... И вот он, смысл! И уже сюжет - не просто нагромождение бессвязного бреда, а такой каноничный канон. А что, Джойсу можно, чем Березин хуже?

Обидно, конечно, что большинство книгу раскритиковало в пух и прах, сочтя неудачным фанфиком и бредом. Но Глуховский-то не дурак, знает, от чего тащиться=))