Текст книги "Путин в 2018 году"

Владимир Викторович Большаков
Путин в 2018 году

© Большаков В.В., 2017

© ООО «ТД Алгоритм», 2017

От автора

«Путин в 2018 году» – это прогноз-размышление на тему «Уйти нельзя остаться», где роковая запятая еще не поставлена. Это предстоит сделать поначалу самому Путину и его ближайшим соратникам, а затем и нам всем, его избирателям, в год выборов Президента России. Есть ли Путину альтернатива сегодня, или нет, действительно ли он незаменим, как утверждают его ближайшие сподвижники, либо кто-то из них же делает все, чтобы занять его место? И верно ли, что на нашем властном Олимпе все спокойно, как на кладбище, а Путин так и останется «президентом по умолчанию», как бы ни пытались его свалить зарубежные ненавистники и их «пятая колонна» в России? Обо всем этом, как и о будущем России, о ее историческом предназначении, я размышлял, работая над этой книгой. После прихода к власти в США Дональда Трампа, одним из первых указов которого было введение Дня Патриотизма как национального праздника, в мире появилась надежда на освобождение от тех «кровопийц» – это слова Трампа, – которые бесстыдно наживаются на бедах простого народа.

Как и Трамп, который хочет вернуть Америке былое величие, я очень хочу увидеть во главе России человека, который бы вернул былое величие России. У Путина есть шанс войти в историю именно таким человеком. Вопрос лишь в том, сможет ли он соответствовать этой исторической миссии, и дадут ли ему ее исполнить. Я понимаю, что еще до выхода этой книги в свет все может так кардинально поменяться, что мой прогноз окажется слишком пессимистическим, или, наоборот, оптимистичным излишне. Как бы там ни было, я предлагаю его на суд читателя.

Глава первая
Уйти нельзя остаться

Всему свое время

23 декабря 2016 года, уже под конец ежегодной большой пресс-конференции президента РФ Владимира Путина, Андрей Колесников из «Коммерсанта» спросил его: «Как бы вы ответили на вопрос, почему вы должны стать президентом в 2018 году, и почему не должны?».

Путин в шутку назвал его провокатором. И ответил так: «Посмотрю на то, что народ захочет. И, исходя из этого, буду принимать решение, идти или нет». Ссылка на мнение народа, которое сформируется к президентским выборам 2018 года, – типичный путинский уход от ответа на вопрос. Конечно, он знал на него ответ, но тогда не посчитал нужным его обнародовать. По Екклесиасту – «Всему свое время…»

Между тем вопрос этот витает в России в воздухе с того самого момента, когда Владимир Путин был впервые избран президентом России в 2000 году. Даже если в этом нет ничего личного, все равно. «Всему свое время… Время стать президентом и время покинуть пост президента». Но власть – это наркотик. И чем меньше она ограничена, тем сильнее властезависимость. Подсев на такую «иглу», мало кто отказывается от нее добровольно, если только нет закона либо договоренности о прекращении полномочий власть предержащего через определенный срок. Как, например, в США. В России, увы, и срок – растяжимое понятие, как и закон. И то и другое, как дышло – куда повернешь, туда и вышло.

11 апреля 2012 г. премьер-министр РФ В.В. Путин в последний раз за свое премьерство (2008–2012 гг.) выступал с ежегодным отчетом о деятельности правительства в Государственной думе. Внимание к этому отчету было особое – ВВП выступал в качестве не только премьера, но и в роли уже избранного президента РФ. Когда он закончил чтение по бумажке своего отчета, кинорежиссер, депутат от фракции КПРФ Владимир Бортко спросил, как Путин отнесется к тому, если в Госдуму будет внесен законопроект по исключению слова «подряд» из формулировки «подряд два срока президентских полномочий».

Владимир Путин сказал, что считает это «разумным». А потом, усмехнувшись, добавил: «Мы же взрослые люди, понимаем, о чем говорим. Закон обратной силы не имеет – меня он не коснется. После этого срока я смогу работать еще следующие два». Потом он поправился: «Еще следующий срок».

«Это что ж, пожизненно?» – возопили возмущенные члены системной оппозиции.

«Практически, – разъяснили им дотошные юристы из газеты «Коммерсант». – Ведь те шесть лет, которые Владимир Путин выиграл 4 марта 2012 года, он получил по старой норме Конституции. А обновленная норма, если поправку в Конституцию внесут в ближайшие пять-шесть лет, будет определять сроки уже для победителя на выборах 2018 года. Причем обновленная норма позволит начать новый отчет сроков, как для бывшего президента, так и для действующего. Иными словами, перед выборами 2018 года и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев будут иметь в потенциальном запасе по два срока каждый (или 24 года в пересчете на “тандем”). И даже после такой поправки политическая система страны не будет предусматривать сменяемости власти. Сегодняшняя “безальтернативность Путина” создана за последние десять лет, в частности, тщательной и последовательной переработкой избирательного законодательства».

«Это первое заявление Путина о том, что он может оставаться президентом до 2024 года», – отметили «Ведомости». То есть еще два срока. Но юристы уточняют – три срока – до 2030 года. Не оставил никаких сомнений насчет планов развивать тандемократию до бесконечности и Дмитрий Медведев. В ходе своей последней президентской пресс-конференции 26 апреля 2012 г. он заверил своих ошарашенных интервьюеров, что у них с Путиным «это надолго». А в сентябре 2013 г. сам Путин на встрече международного дискуссионного клуба «Валдай» в полемике с бывшим премьер-министром Франции и нынешним кандидатом в президенты Франции Франсуа Фийоном в ответ на вопрос, выставит ли он вновь свою кандидатуру на выборах президента России в 2018 г., заявил: «Я не исключаю». Так он публично подтвердил, что готов баллотироваться уже на четвертый срок, что было равнозначно заявке на пожизненное президентство (см. подробнее www.forbes.ru).

С тех пор Путину неоднократно задавали все тот же вопрос: «Когда?». 5 сентября 2016 года накануне парламентских выборов в интервью агентству Bloomberg Путин заявил, что пока не определился, будет ли он участвовать в выборах главы государства. «Нужно пройти эти выборы, посмотреть на результат, – сказал он. – И даже после этого еще впереди у нас будет почти два года».

Согласно опросу «Левада-центр» те выборы мало что изменили в умонастроениях россиян – доля готовых проголосовать за партию власти на выборах в Госдуму уменьшилась с 39 до 31 %. Рейтинг же президента Владимира Путина остался без изменений (82 %). Тем не менее, по результатам выборов единороссы завоевали в Думе подавляющее большинство, а думская карманная оппозиция сдала, хоть и незначительно, и без того слабые, прежние позиции.

27 октября 2016 после выступления Путина на XIII Пленарном заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи ему вновь задают вопрос: «Не пора ли на пенсию, писать мемуары?». Но Путин заявил, что на пенсию пока не собирается. Тем более что будущее планеты ему видится «не зовущим, а пугающим». А что касается мемуаров, то на это опять следует уклончивый ответ с добавкой юмора: «Напишу, когда придет время. И кое-кому мало не покажется».

«Президент по умолчанию»

Перед Новым, 2017 годом Путин собрал в Кремле руководство Государственной Думы. В кулуарах журналисты кремлевского пула поджидали членов этого путинского варианта ЦК КПСС и, пользуясь тем, что Путин, как всегда, опаздывал, брали у них интервью. Один из пула спросил новоиспеченного спикера Госдумы Вячеслава Володина, кто будет баллотироваться на выборах президента в 2018 году, и не собирается ли он сам выставить свою кандидатуру, Володин, как заклинание «Чур-чур меня!» заявил: «Нет, нет! Ни в 2018-м, ни в 2024-м». Ни-ни! И торжественно добавил: «Кандидат уже есть, и мы будем его поддерживать. Догадайтесь сами, кто у нас самый популярный человек в стране, кто самый уважаемый человек в мире». Не догадаться, кто это, было бы в такой компании просто неприличным.

Уже перед самым Новым годом верный Рамзан Кадыров призвал Путина принять участие в президентских выборах в 2018 году. «Считаю необходимым высказать свое мнение, основанное на мнении всех жителей Чечни и, уверен, мнении миллионов россиян, – сказал он. – Владимир Владимирович должен быть нашим всенародным кандидатом на очередных выборах, должен быть президентом России и после 2018 года. Почему я об этом говорю? Потому что знаю мнение народа, и потому что Владимир Владимирович обязан принять участие в выборах, ибо это воля россиян, российского народа!» – написал Кадыров в социальной сети. По его мнению, «иной подход» может иметь «непредсказуемые последствия». Особенно Кадыров обратил внимание на «откровенно враждебные действия США и стран НАТО», которые, по мнению главы республики, преследуют цель «превратить Россию в государство не просто третьего, а десятого мира» (Рамблер, 26.12.2016). Кадыров – хотел он того или нет – озвучил мнение российской правящей элиты. Она держится за Путина руками и зубами, потому что понимает – сдай он бразды правления, ей у власти не удержаться.

Всех успокоил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, когда в день инаугурации Трампа 20 января (и это вовсе не случайное совпадение) в интервью Би-би-си «выразил надежду, что Владимир Путин примет участие в выборах 2018 года».

Понятно, что решение о том идти ему на выборы в 2018-м или нет, будут принимать не думские бояре, не региональные наместники и даже не путинский «ближний круг». В этом кругу у Путина есть кличка «Царь», и ясно, что решать, быть ему и дальше самодержцем всея Руси, или не быть, будет он сам. И, если вот так посмотреть навскидку, кто из этого круга смог бы его заменить, поймешь, что некому. В его ближайшем кремлевском окружении народец все больше мелкий и для государева дела негодный. А самого Путина народ поддерживает, согласно опросам, даже не потому, что любит его и обожает, как утверждает Володин, а потому что не видит пока ему достойной альтернативы. По данным ВЦИОМ, оценки деятельности Путина выросли к концу 2016 года с 85,8 % до 86,8 %. В рейтинге доверия политикам показатель Путина продолжил расти и достиг 62,1 %. И все же…

«Вопреки расхожему мнению, Путин не пользуется безоговорочной поддержкой населения, – пишут Тома Геноле и Катерина Рыжакова-Прошина в статье «Владимир Путин, президент “по умолчанию?”», опубликованной французским изданием Slate.fr по результатам нескольких опросов, проведенных Левада-Центром. – Но почему тогда он до сих пор у власти?». На это французские социологи отвечают так:

«Во-первых, на вопрос о том, кто конкретно должен заменить Путина на посту главы государства, подавляющее большинство респондентов либо затрудняется ответить, либо не видит никого, кто мог бы справиться с этой задачей. Во-вторых, желание россиян видеть на этом посту другого человека не говорит об абсолютном неприятии путинского управления страной. Все это свидетельствует «о том, что он – президент “по умолчанию”, поскольку общественное мнение в его отношении разделено: оно на четверть положительное, на четверть отрицательное и наполовину нейтральное (согласно опросам Левада-Центра). Это указывает на то, что сила Владимира Путина заключается в слабости оппозиции».

Действительно политическая оппозиция в России, как показали парламентские выборы 2016 г., либо карманная, как та, что представлена в Госдуме, либо дискредитированная, как «болотная», либо просто непопулярная. Вечные кандидаты в президенты от системной оппозиции – Г. Зюганов (КПРФ), С. Миронов («Справедливая Россия»), В. Жириновский (ЛДПР), В. Явлинский («Яблоко»), Б. Титов (Партия роста) столь же непроходные, как и несистемные – М. Сурайкин («Коммунисты России»), М. Касьянов (ПАРНАС) и др. Не исключено, что в 2018 году выставят свои кандидатуры и «подследственные политики» – А.Навальный (отправленное на пересмотр дело «Кировлеса», которое могут реанимировать в любой момент), С. Удальцов (отбывает наказание за организацию беспорядков в ходе «Марша миллионов» в мае 2012 г.) и скандальный бизнесмен С. Полонский (его обвиняют в многомиллиардном мошенничестве).

Выборы в Госдуму в 2016 г., практически честные, стали своего рода лакмусовой бумажкой для российских политических партий. КПРФ получила 42 мандата (9,34 % мест), ЛДПР – 39 (8,67 % мест), «Справедливая Россия» – 23 (5,11 % мест). Представители «Родины» и» Гражданской платформы», а также самовыдвиженец Владислав Резник, избранные по одномандатным округам, получили всего по одному мандату. Остальные партии не преодолели 3 %-ный барьер. Так что у Путина конкурентов просто нет, и на выборах президента в 2018 году, выстави он свою кандидатуру, их также не будет.

«Хотя очередное переизбрание Владимира Путина на пост президента в 2012 г. и не вызвало у россиян сильного недовольства, различные опросы общественного мнения демонстрируют их растущую потребность в обновлении политической жизни, – отмечают политологи Slate.fr. – Налицо явное противоречие: несмотря на потенциально большой интерес населения к политическим переменам, подавляющее большинство избирателей не следит за появлением новых оппозиционеров и часто даже не знает, что они уже существуют. Вполне возможно, что, даже если оппозиции будет отведено большее место в СМИ, Владимир Путин сохранит свое положение президента “по умолчанию” из-за двойной слабости российской оппозиции. Она проявляется, во-первых, в отсутствии явного лидера, который стал бы серьезным претендентом на роль главы государства, и, во-вторых, в отсутствии политической программы, более содержательной, нежели просто “Путин, уходи!”» (slate.fr.). На расстоянии и впрямь лучше видится.

Рабский труд трудоголика

Путин трудоголик. Надо иметь действительно железные нервы и крепкое здоровье, в том числе психическое, чтобы с утра до вечера выполнять все те президентские обязанности, которые он на себя взвалил. «Я пашу, как раб на галерах», – сказал он как-то. И верно, пашет. И, когда его ежедневно по несколько раз показывают по «ящику» в ходе этой его рабской работы, невольно начинаешь верить в байки о том, что у него есть несколько двойников. Думаешь: ну, невозможно одному человеку одновременно быть на всех тех мероприятиях, которые мы видим на голубом экране, с его участием. И не просто быть. Ведь он еще и говорит, хотя куда чаще читает по бумажке. Он один во всех ипостасях. Почему? Все стремится подгрести под себя? Или никому больше не доверяет? Или это срабатывает та самая традиция самодержавного правления, которая с небольшими вариациями неизменно обретала инкарнацию в центральной власти России и после 1917 года при большевиках от Ленина до Сталина, и в КПСС от Хрущева до Горбачева, а затем и в постсоветской России, при Ельцине и Путине? Скорее всего, тут все вместе – и первое, и второе, и третье.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, говорит, что «у Путина практически не бывает полноценных выходных». Так или иначе, идут телефонные звонки, по оперативным вопросам Путин по много раз в день общается с членами кабинета министров, получает ежедневные доклады по линии силовых ведомств и спецслужб, просматривает аналитические доклады. Путин как-то сказал, что они с Медведевым так заняты государственными делами, что спят по очереди. Выходит, несут круглосуточную вахту, сменяя друг друга. Плохо только, что не высыпаются. Вот Медведева, например, показали по телевидению спящим на закрытии Сочинской Олимпиады. Народ подумал, что премьер под шафе. А он явно перетрудился, бедняга, на государственной вахте, и не доспал.

Что движет Путиным в этой тяжкой ежедневности осуществления власти последние почти двадцать лет? 5 декабря в ходе его встречи с рабочими трубопрокатного завода Челябинска один из рабочих сообщил ему, что его маленькая дочь не так давно поинтересовалась: «Папа, кто такой Путин?». И спросил, что бы ответил ей президент.

«Это человек, который работает для того, чтобы ты была счастлива, – сказал Путин. – Работает и живет для этого».

Он действительно убежден в своей высокой миссии. Так считают даже его откровенные недруги. «Я думаю, главная цель Путина – увидеть подъем России как мировой державы и восстановить российскую гордость и национальное самосознание, – заявила в интервью телекомпании CNN Сюзан Райс, помощник президента США Барака Обамы по национальной безопасности. – Основным принципом внешней политики Путина является то, что он видит Россию великой державой. И он использует свои полномочия для восстановления славы России». То, что в этой области он, несомненно, преуспел, признают самые влиятельные политики и политологи Запада.

Даже астрологи, ссылаясь на предсказания Нострадамуса, который предсказал его приход к власти в 1999 году, утверждают, что Путина ждет великое будущее и всемирное признание. Об этом Путину, конечно, почтительно доложили.

В последние недели перед своим уходом из Белого дома Барак Обама, чтобы подгадить своему преемнику Трампу, одну за другой выстреливал антироссийские санкции. Чем-то при этом он напоминал скунса-вонючку, который никак не хочет вылезать из норы и пытается отогнать от нее охотников своей струей с мерзким запахом. А они просто терпеливо ждут, когда он иссякнет, чтобы его добить. Зрелище Обамы в его антироссйской агонии действительно было жалкое. Тем более на фоне заявления Трампа, который решил за свой счет основательно отремонтировать и почистить Белый дом, прежде чем в него въехать. А тут и Путин унизил «хромого скунса», заявив, что в ответ на предновогоднее решение Обамы о высылке российских дипломатов из США не будет опускаться до уровня кухонной дипломатии, и не станет высылать на родину американцев, работающих в России, даже если они и вовсе не дипломаты. Более того – пригласил их детей на новогоднюю елку в Кремль. И, чтобы уж совсем добить бедолагу – поздравил Обаму и его семью с Новым Годом и Рождеством и пожелал им всего наилучшего! В Daily Beast вспомнили в этой связи высказывание Мишель Обамы: «Когда они опускаются до низостей, мы становимся выше них». Путин в глазах всего мира действительно сразу же стал выше ее мелкотравчатого супруга и его администрации.

Презрение к Обаме, который по всеобщему мнению войдет в историю, как самый недалекий и мелочный президент в истории США, по-своему выразил и влиятельный американский журнал «Форбс», который в своем новогоднем номере поставил российского президента на первую строчку рейтинга самых влиятельных людей мира. Путин в 2016 году также оказался в шорт-листе на звание Человека года по версиям журнала Time и агентства AFP, впервые вошел в список 50 самых влиятельных людей мирового финансового рынка по версии агентства Bloomberg.

«Форбс» пришел к выводу, что заслуги Путина в борьбе с терроризмом, в урегулировании кризиса в Сирии, в других «горячих точках» перечеркнули попытки администрации Обамы добиться изоляции и очернения России в мировом сообществе. По мнению журнала «на третий год санкций стало очевидно, что обычные люди по обе стороны Атлантики либо равнодушны к теме России, либо даже симпатизируют Москве – но, главное, вовсе не видят в России и Путине той угрозы, образ которой им столь упорно пытаются навязать политики». Да и попытки Обамы изобразить современную Россию всего лишь второразрядной «региональной державой» оказались после успешных операций ВКС РФ в Сирии настолько нелепыми и просто глупыми, что и он сам вынужден был признать за Россией статус «великой державы».

В первые же дни после своей инаугурации Трамп пообещал отменить антироссийские декреты Обамы, как и его многочисленные распоряжения, поставившие на грань краха американскую экономику, а мир на грань войны. Разгребать те авгиевы конюшни, которые оставил после себя Обама ему придется еще долго. Труд этот – воистину титанический. Трамп не сможет завершить его без содействия России. Ему нужен будет опытный и надежный партнер. Трамп в этой роли не видит никого кроме президента России. С Путиным он уже нашел заочно общий язык. Путин в свою очередь надеется на диалог с Трампом, чтобы вернуть российско-американские отношения в нормальное русло. А они из этого русла вышли еще до Обамы, когда, вопреки всем обещаниям США начали продвигать НАТО на Восток и объявили, что не признают за Москвой никаких зон влияния или сфер жизненно важных интересов. Тот встречный зондаж, который начался между Москвой и Вашингтоном еще до вступления Трампа в должность президента США, показал, что возможно обеспечить небывалый расцвет взаимовыгодного сотрудничества на всех направлениях. И здесь потребуется не только добрая воля, но и, прежде всего, высокий профессионализм обеих команд, которые этим займутся.

Трамп в политике таких масштабов – новичок. Но у него богатый опыт в бизнесе. Он умеет просчитывать многоходовые комбинации на несколько лет вперед. Он не интеллектуал. Но, как показывает практика, в политике деловая смекалка и умение видеть на несколько ходов вперед, куда важнее академического интеллекта.

Путин приобрел за годы своего президентства и премьерства богатейший опыт в мировой политике. Российская либеральная элита, оспаривая его авторитет государственного руководителя, честит его почем зря уже потому, что он, во-первых – «из простых-с», а во-вторых – из КГБ. Вот как на его счет проехались два известных интеллектуала из рядов несистемной оппозиции:

Юрий РЫЖОВ, академик РАН, бывший посол РФ во Франции:

«Этот злобный закомплексованный человек имеет плохую социальную психологию. Такое поведение свойственно тем, кого в детстве во дворе обижали. И тогда, во-первых, нужно уйти в многоборье – джиу-джитсу, дзюдо и так далее – когда маленький человек может повалить большого с помощью приемов. И, во-вторых, надо уйти в систему, которая почти всевластна была в Советском Союзе, – в систему КГБ. Так что это просто попытка преодолеть свой комплекс неполноценности» (2011, grani.ru).

Артемий ТРОИЦКИЙ, журналист, музыкальный критик:

«По моему скромному мнению, Путин не то, что человек ординарный – он человек посредственный. Посредственный, некрасивый, мстительный, очень недалекий в своих оценках, не слишком хорошо образованный, и прочее, прочее – можно долго продолжать. И очень многие его действия, реакции, повадки как раз выдают в нем такую посредственность, которая дорвалась до всех возможных рычагов и ресурсов, и вот тут она начинает вершить свое дело. В том числе, и в плане того, чтобы мелко мстить, или крупно мстить, или просто выказывать свое царственное презрение к тем, кто на самом деле гораздо умнее, моральнее, симпатичнее, харизматичнее, обаятельнее и прочее. Путин на самом деле абсолютнейшая такая серая мышка» (2011, Программа «Своими глазами», радио «Эхо Москвы»).

Может быть, и мышка. Из подворотни. А вот в известной русской сказке именно мышка и помогла Дедке с Бабкой и всем их чадам и домочадцам вытащить гигантскую репку. И при всей своей «серости» Путин сумел переиграть всех тех, кто хотел его отстранить от власти, и всех тех, кто хотел поставить на колени Россию в начале ХХI века, и не прекращал этого добиваться во все годы своего президентства. Для этого нужен IQ незаурядный, ум природный, а не благоприобретенный. Адекватную оценку Путину может дать только история.

А что касается его имиджа, то тут, увы, не откажешь в правоте нашим либералам. Путинская стабильность на редкость безлика и безнадежна в своей серости и занудности. У Путина стабильно отсутствует то, что политологи именуют «харизмой». Из года в год его создают профессиональные имиджмейкеры. То он с голым торсом скачет на коне, поигрывая мускулами. То он, на зависть археологам, вылавливает сразу две древнегреческие амфоры в Азовском море, учит летать стерхов, а затем вылавливает щуку в 21 кг. То забивает гол профессиональному вратарю-хоккеисту, то кидает обладателя черного пояса по карате на ковер. Все это фальшиво и поставлено. Он явно сам себе нравится. Видимо, искренне верит, что обладает остроумием, глубокими познаниями во всех областях, культурой. Но достаточно посмотреть, как он сидит на очередной встрече на высшем уровне, развалившись в кресле, как подвыпивший бюргер в пивном баре, или как идет походкой вразвалочку по ковру в Кремле принимать верительные грамоты иностранных послов, или послушать его реплики – «Нечего тут устраивать плач Ярославны!», «Что тут сопли мотать?» – и все станет ясно. Как говорила моя бабушка, породу к шкуре не пришьешь. Но к власти приходят люди далеко не всегда с аристократическими корнями. Вот князь Владимир был сыном рабыни. А в историю вошел как Креститель вся Руси и был причислен к лику святых.

Когда Путину не хватает собственной мудрости, он обращается к «мудрости народной» и соответственно излагает свои мысли, рассчитывая на то, что широкой публике это понравится. И это – точный расчет. Его простецкий юмор нравится даже иностранцам. К тому же это великолепный способ уйти от ответа по сути вопроса. Вот несколько примеров, подобранных порталом «Лента.ру»:

В ответ на латвийские претензии относительно псковских земель: «От мертвого осла уши им, а не Пыталовский район» (май 2005 г.).

По поводу оффшоров: «Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства» (июнь 2002 г.).

На встрече с госсекретарем США Джоном Керри: «Уважаемый господин госсекретарь, Мы не успеваем за вами следить, за вашими перемещениями. Вам нужно выспаться, я вижу» (декабрь 2015 г.).

В ответ на совет английского посла в России Тони Брентона Кремлю «обойти» конституционные нормы в деле Андрея Лугового: «Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу. Мозги».

Об отношении США к союзникам: «Мне иногда кажется, что Америке не нужны союзники, ей нужны вассалы… Кто-нибудь посоветовался с союзниками о том, что нужно делать в Афганистане? Хрена с два» (декабрь 2011 г.).

Об иностранных наблюдателях на выборах: «Им 100 мало, им нужно приехать за год сюда или за три недели. Это их хотелки все… А кого-то пытаются учить. Пусть жену свою учат щи варить!» (февраль 2008 г.).

Вскоре после его встречи с литераторами в конце ноября 2013 г. радиостанция «Свобода», вышедшая в свое время из питомника ЦРУ, взяла интервью у одного из основателей Русского ПЕН-центра Евгения Попова, который вместе со многими другими известными писателями отказался участвовать в путинском «Российском литературном собрании».

«А вы обратили внимание на реплику Путина о том, что мы не допустим, чтобы поступили как с Пастернаком, которого выслали?» – спросил его корреспондент «Свободы».

– Уже все хохочут над этим, что Пастернака выслали, – ответил Попов (svobodanews.ru, 22.11.2013).

Недостаток эрудиции то и дело приводит к тому, что Путин подставляется, как и в случае с Пастернаком, которого никто из Советского Союза не высылал, и, как кадровый сотрудник КГБ, Путин мог бы это знать. Хохочут не только над ним. И над Россией и русскими тоже. Особенно на русофобской псарне «Свободы». При всяком ляпсусе российских лидеров нам тут же напоминают известное выражение французского философа Жозефа де Местра: «Всякий народ имеет такое правительство, какое заслуживает».

Во Франции говорят, что точность – вежливость королей. Путин с этой точки зрения явно не король. Он опаздывает на все встречи и в России, и за границей. Это его стиль. Он не хочет понять, что, опаздывая даже на протокольные мероприятия во время официальных встреч и визитов, он оскорбляет тем самым тех, кто его ждет, – неважно, кто это – монарх или рабочий коллектив. А в результате невольно роняет имидж российской государственной власти. К британской королеве в свое время Путин опоздал на 20 минут, к королю Испании – на 40 минут. С наместником бога на земле он побил собственный рекорд на 10 минут, приехав на встречу с Папой Римским Франциском 25 ноября 2013 г. в Ватикане на 50 минут позже намеченного. Столько понтифика не заставлял ждать никто. Японский премьер Кобо Абэ прождал приглашенного с государственным визитом Путина в аэропорту почти час. До Путина это, увы, не доходит. Он по-своему, видимо, счастлив, ибо искренне уверен в своей правоте и непогрешимости, в своей эрудиции и способности на любой вопрос дать тот ответ, который считает нужным, не предвидя по этому поводу никаких возражений.

«Что случилось с подводной лодкой “Курск”»?

«Она утонула», – отвечает он с явным раздражением.

«Что будет с политзаключенными, арестованными на Болотной?» – спрашивают его.

«У нас нет политзаключенных», – отвечает он.

«Позвольте вам на это ответить…»

«Нет!»

«Простонародность», при всей условности этого понятия, которое в данном случае означает скорее умение находить с народом общий язык, – это как раз то, что сближает Трампа и Путина. А также уверенность в своем предназначении. Дональд Трамп еще до начала предвыборной гонки заявил 16 июня 2015 года: «Я буду величайшим президентом, когда-либо сотворенным Богом».

У Путина таких публичных заявок на его собственное величие нет. Но есть фраза: «Просто мы сильнее. Всех. Потому что мы правы». Это мне очень напоминает высказывание Ленина, ставшее одним из лозунгов КПСС: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно»[1]1
  Ленин В.И. Полное собрание сочинений, 5 изд. Т. 23, с. 40.


[Закрыть] (). Объективно побеждают только прирожденные лидеры – люди, уверенные в себе, в своем предназначении и в своей правоте. А вот те, кто, по словам Троицкого, «на самом деле гораздо умнее, моральнее, симпатичнее, харизматичнее, обаятельнее, и прочее», в соревновании с такими людьми проигрывают. Зато потом они очень профессионально сеют сомнения в их правоте. Попытки Обамы переиграть Трампа после проигрыша Клинтон – классический тому пример.

Конечно, короля делает свита. У Трампа собралась сильная команда профессионалов в бизнесе, военном деле, коммуникациях и международных отношениях, с которой можно работать, не дожидаясь, пока они войдут в курс дела и приобретут необходимый навык.

Беда Путина, да и в результате всей России, в том, что у него слабая команда, и уже поэтому есть большие опасения, что американцы ее переиграют.