Текст книги "Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?"

Правительство России в результате неконтролируемых корпоративных займов оказалась как бы между Сциллой и Харибдой – западные банкиры открыто заявили, что уровень государственной поддержки российского корпоративного долга отразится на способности России получать иностранное финансирование в будущем. А в случае крупных дефолтов банки Запада, по их словам, могут отвернуться от России на годы. Справедливости ради, замечу, что рост корпоративного долга во многом был косвенным следствием политики, проводимой Минфином. Ну, скажите на милость, почему взять десятки миллиардов долларов кредитов в европейских банках на постройку новых трубопроводов "Газпрома" (да еще и под большой процент!) – это рыночно, а занять те же суммы для того же самого у собственного государства– нерыночно? Почему лучше отдавать сотни миллиардов "у.е." с процентами на Запад, чем возвращать их Российской Федерации? Почему рыночным считается попадание страны в опасную зависимость от внешних сил? Риторический вопрос! Да потому, что в России законы капиталистического рынка не действуют, а действуют чиновничьи циркуляры, регулирующие этот рынок таким образом, чтобы чиновник мог постоянно и безнаказанно обирать тех, кто на нем работает. А все это только усугубляет компрадорский характер российского государства.

Именно поэтому степень монетизации – то есть насыщение экономики оборотными средствами – в России тревожно низка. Еще в 2005 г., когда я был главным редактором журнала "Финансовый контроль", наши авторы били тревогу по поводу того, что в России обращается едва ли пятая часть от необходимого ее экономике количества денег (См. В.Михаленко. "Что ждет Россию?". «Финансовый контроль» № 2(39), 2005). Избыток ликвидности, то есть денежные излишки, без дела прозябающие на корсчетах коммерческих банков, – чистая фикция. Эти деньги не могут быть пущены в длительный оборот по целому ряду обстоятельств: это, во-первых, остатки на счетах предприятий, во-вторых, работа с неснижаемым остатком, который есть у банка (это, как правило, четверть оборота). Его можно давать в качестве овернайта, можно дробными частями ссужать на неделю на межбанке. Но получить эти деньги в коммерческий оборот хотя бы на полгода уже проблемно– ведь это средства предприятий до востребования. Банки неохотно дают кредиты, и тем паче не хотят инвестировать. Ни один российский здравомыслящий банкир не инвестирует денег без залога, гарантий или без полного банковского контроля над предметом инвестирования. То есть, внутренних прямых инвестиций как таковых у нас вообще нет– это те же самые кредиты или самофинансирование чужими деньгами. К слову сказать, настоящего фондового рынка у нас тоже нет: обращаются акции-фантики нескольких эмитентов, все остальное – мусор. А раз нет фондового рынка, никакие излишки либо сбережения не могут быть пущены в экономический оборот. И финансовый кризис 2008 г. это наглядно доказал: едва ли не в одночасье российские олигархи-владельцы крупнейших корпораций выбыли из списка миллиардеров журнала «Форбс», т. к. их акции мгновенно обесценились. А банки, получив под кризис от правительства огромные средства для обеспечения ликвидности, тут же перевели эти деньги за границу, а там под них получили лакомый низкопроцентный кредит. И вновь далее – по вышеописанной схеме.

Одной из основных задач центральной власти после ухода Б.Ельцина было преодоление компрадорского характера российского государства. Демократический фасад и провозглашение России в Конституции государством социальным не определяли его сущности. Определяет ее экономический базис, в основе которого, увы, до сих пор заложена экспортно-сырьевая ориентация. Компромисс разных элитных групп России на условиях допуска к разделу доходов от сырьевого экспорта позволил на время стабилизировать ситуацию в стране. Но компрадорская элита так и не признала Россию за свой "родной дом". Она обрела его в США, Англии, Франции, других центрах капиталистической метрополии, где она имеет свою недвижимость, свои капиталовложения, свои газеты и футбольные команды, где она отдыхает и посылает туда учиться своих детей. И уж в самую последнюю очередь эта компрадорская элита заинтересована в развитии России.

„Великий скачок“ Путина

26 апреля 2012 г. во время прощальной пресс-конференции президента Медведева для пяти телеканалов, его спросили, не слишком ли тяжелое ему достается наследство после четырехлетнего премьерства В.В.Путина. «А почему тяжелое?» – удивился будущий премьер, но на тот момент все еще президент РФ. Да вроде бы все хорошо, с его точки зрения. «У других– много хуже». С этой почти детской уверенностью в том, что все будет хорошо, наш «белый и пушистый» и вступил в должность премьер-министра России, оставив президентское кресло, как и договорились, Владимиру Путину.

Незадолго до той пресс-конференции, на очередном заседании экономического клуба ФБК экономисты подводили итоги четырехлетнего правления тандема Медведев-Путин. Вот, к какому выводу пришли его участники: "За четыре года своего правления президент Дмитрий Медведев не смог решить ни одной структурной проблемы российской экономики. Впрочем, как и его предшественник за оба своих предыдущих срока. И новая рокировка в тандеме вгоняет экономистов в печаль– на сегодняшний день нет никаких предпосылок к тому, что власть, в конце концов, не на словах, а на деле захочет проводить столь необходимые стране реформы. (Бывший премьер-министр М.Касьянов в интервью радиостанции "Эхо Москвы" подтвердил это своей характеристикой нового кабинета министров во главе с Д.Медведевым– эти люди подобраны не для того, чтобы провести необходимые стране реформы, а для того, чтобы оставить все как есть. – В.Б.).

По основному макроэкономическому показателю – ВВП – Россия показала прирост за 4 года президентства Медведева в 5,5 %. А инвестиции в основной капитал, по данным Росстата, за этот период увеличились на 4 %. Реальные располагаемые денежные доходы населения выросли на 11,8 %. "Это были непростые для экономики страны годы. Первая волна мирового финансового кризиса (2008–2009 гг.) пришлась как раз на данный период, – говорит директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. – Тем не менее, российская экономика показала более чем скромный рост, что подтверждается результатами сравнительного странового анализа".

По данным ФБК, по росту ВВП за 4 года Россия занимает 11-е место среди стран G20 и последнее место в БРИКС. Лидирует по обеим группам Китай, прирост ВВП которого за тот же период составил 44,2 %. "Сравнение со странами СНГ по динамике ВВП также оказывается не в пользу России – только 9-е место. Лидирует Туркменистан – прирост ВВП 52,4 %. Хуже России Украина – падение ВВП за 2008–2011 гг. на 4,5 % и Армения– снижение на 2,1 %", – отмечает Николаев. Наблюдается и ухудшение позиций России по большинству общепризнанных мировых рейтингов. В частности, по Индексу конкурентоспособности страна опустилась на 66 место в рейтинге 2011–2012 гг. по сравнению с 51 местом в рейтинге 2008–2009 гг. Единственное безусловное достижение– повышение пенсий. Да и то сомнительное. За это удовольствие еще придется платить. Таким же неоднозначным является долгожданное вступление России в ВТО. Формально это, конечно, плюс, но в уме необходимо держать его последствия, такие, как инфляция. Рекорд прошлого года по данному показателю повторить не удастся, считает Николаев. А вот выполнение остальных задач – по усилению рубля в качестве одной из валют в международных расчетах, по модернизации и технологическому развитию, по увеличению инвестиций в инфраструктуру– можно оценить в лучшем случае "на троечку". Общий же результат за четырехлетний период выглядит более чем скромно.

Но главная беда заключается не в отсутствии особых успехов на ниве развития российской экономики, считает главный аналитик "МК-Аналитика" Олег Буклемишев. По его мнению, "когда через много лет будет анализироваться деятельность нынешних руководителей страны, их подвергнут критике и проклянут не за то, что они сделали, а за то, что не сделали". Не воспользовались демографическим дивидендом, который экономика получила в начале 2000-х годов, длительным периодом высоких цен на нефть, позволившим накопить большие резервы, благоприятным международным климатом и другими возможностями, которых впредь уже не будет. А какова судьба тех пяти "И", которые Дмитрий Медведев в 2008 г. назвал в качестве приоритетов: инфраструктура, инвестиции, институты, инновации и интеллект?

Инфраструктурные улучшения проходили по большей части в «показушном» виде, типа олимпийской стройки в Сочи. При этом протяженность дорог с твердым покрытием по-прежнему снижается, а самолеты продолжают падать.

По инвестициям в России наблюдался беспрецедентный спад во время кризиса, и до сих пор они находятся там, куда свалились в тот период, считает Буклемишев.

Говоря об институтах, эксперт задал риторический вопрос, стали ли работать лучше наши суды или правоохранительные органы?

Коррупция в чиновничьей среде побила все мировые рекорды. Не служением отечеству озабочена эта братия, а тем, как бы набить карман потуже на государственной службе. Вот поэтому и проваливаются одна за другой самые, казалось бы, разумные инициативы. Была, например, широко разрекламированная инициатива президента о выведении из состава совета директоров госкомпаний министров и других высокопоставленных чиновников. Но кто их заменил? Начальники департаментов, ветераны спецслужб, вообще никому не известные люди. Принимались какие-то решения, шумно обсуждались, формально реализовывались– и все оборачивалось пшиком. "Об инновациях и говорить не приходится. Я не вижу никаких позитивных признаков", – отметил эксперт Буклемишев на форуме ФБК.

И, наконец, что касается интеллекта, – ярким примером положения дел в этой области служит тот факт, что в последнем международном рейтинге вузов ни один российский институт, включая МГУ им. Ломоносова, не попал даже в первую сотню. Теперь Россия входит в новую путинскую шестилетку со стагнирующей экономикой, разваливающейся армией и ухудшающимся интеллектуальным уровнем. Структура ориентации на экспорт сырьевых и малообработанных товаров за время правления Медведева лишь усугубилась. А ускорения экономического развития, несмотря на выход из кризиса, не происходит. Другая проблема– конкурентоспособность и производительность труда. За последние сто лет, отмечали эксперты ФБК, мы так и не смогли сократить отставание– мы по-прежнему примерно в три раза менее эффективны, чем передовые страны.

И, наконец, главная дойная корова российской экономики– нефтегазовая сфера– сегодня находится в состоянии деградации. "Если раньше она была средством решения многих проблем, то сегодня сама стала большой структурной проблемой. До 2030 года нам придется вложить в нее порядка $700 млрд. только для сохранения физических объемов производства", – предупреждает советник Института современного развития Никита Масленников. Вот это, как говорят на современном слэнге, реальные итоги последних четырех лет правления тандема "без пантов".

Естественно, что те "рекорды", о которых шла речь выше, чиновничий произвол и коррупция в современной России, вся затхлая атмосфера кремлевского паханата не только не улучшают имидж нашей страны (рейтинг РФ в мире, как мы видели, – хуже некуда), но и отпугивают инвесторов. С 1993 года по 2006 год чистый отток капитала из России, составил более 190 млрд. USD. В 2005 году эта цифра составила $14,8 млрд. по сравнению с $9,2 млрд. в 2002 году. По итогам 2007 года он составил 81,7 миллиарда долларов. В 2009-м году из страны "утекло" 56,9 миллиарда долларов. Чистый отток капитала из России по итогам 2010 года составил по данным Центробанка, 38,3 миллиарда долларов, намного превзойдя прогнозы правительства. По словам зампредседателя ЦБ Алексея Улюкаева, в сентябре 2011 г. отток капитала из России значительно ускорился на фоне волатильности на мировых рынках. В результате совокупный отток капитала за год составил 84,2 млрд. долл. – это второй по величине показатель после исторического максимума 2008 г., равного 133,7 млрд. долл. В январе 2012 г. отток капитала из России составил 11,5 млрд. долл. (Quote.rbc.ru. 28.02.2012). Бегство капитала– первый признак нестабильности государства и его экономики. Одновременно – это показатель некомпетентности государственного руководства, которое оказывается неспособным привлечь капитал в национальную промышленность. К сожалению, в 2012 году нам вновь навязали лидера, который за два срока своего президентства, а фактически три, так как Дмитрий Медведев был не столько президентом, сколько престолодержателем при Путине, сделал все возможное, чтобы Россия оставалась стабильно отсталой. И это в то время, когда страны «золотого миллиарда» уверенного брали барьер нового, пятого технологического периода, вступая в век нанотехнологии, прорывных инноваций во всех сферах науки и техники, в век генной инженерии и бесконтактных войн. Нам навязали лидера, который не способен управлять нашим государством даже на его нынешней, отсталой фазе развития, не говоря уже о прорыве в новое качество. Не только сам Путин, вся его команда удручающе некомпетентна и единственно, на что они способны, – это на какое-то время сохранить нынешний статус-кво своего бюрократического режима, управляемого верхушкой силовиков и офшорными олигархами. Однако многие политологи и в этом сомневаются, считая, что Путин не продержится до конца президентского срока именно в силу бездарности и некомпетентности его команды. Уже в своих первых президентских указах 2012 года В.В.Путин изложил программу развития российской экономики, которая даже при беглом взгляде выглядела скорее образчиком предвыборной демагогии, чем серьезным планом экономического развития. Экономисты Центра развития Высшей школы экономики открыто заявили, что указы президента Владимира Путина невыполнимы. В ежемесячном бюллетене центра, опубликованном в мае 2012 г. отмечалось, что увеличить производительность труда и инвестиции таким путем, каким хочет глава государства, невозможно. В частности, эксперты Ясинской школы усомнились в том, что к 2018 году удастся увеличить инвестиции до 27 % ВВП, так как в 2011 году инвестиции составляли только 19,7 %. Производительность труда Путин намерен увеличить в 1,5 раза в сравнении с 2011 годом, а условия ведения бизнеса улучшить настолько, чтобы в 2018 году Россия поднялась бы со 120-го места в рейтинге Всемирного банка на 20-е. Эксперты отмечают, что такого рывка в рейтинге не совершала ни одна крупная страна. По их мнению, «от указа веет воспоминанием о китайском великом скачке». Экономисты Ясина не одиноки в таких оценках путинского «великого скачка». Директор Центра развития Наталья Акиндинова считает, что для увеличения производительности в 1,5 раза необходимо обеспечить ее рост на 7 % в год. Это, по ее словам, невозможно при прогнозируемых темпах роста ВВП около 4 % и стабильном уровне занятости. Акиндинова отмечает, что разогнать производительность труда может рост инвестиций, но источников для их увеличения по президентскому плану пока не видно. «Из 110 секторов российской промышленности всего около 10 растут хотя бы три месяца подряд, отток частного капитала из России продолжается», – пишет она.

Российская действительность сегодня нередко предстает перед внешним миром, то, как мрачная фантастика, то как фильм ужасов. Россия теряет свою былую силу так же, как утратила былую территорию. Русский народ расколот– Россия потеряла 25 миллионов русских людей, оставшихся на положении граждан второго сорта или неграждан, как в Прибалтике, в бывших советских республиках, ставших независимыми государствами. Россия утратила прежние сферы влияния и связи с когда-то дружественными и зависимыми от нее государствами. Ее вчерашние друзья и союзники стали или хотят стать друзьями Запада, вошли или делают все для того, чтобы войти, в Евросоюз и НАТО.

Из индустриальной страны Россия превратилась в страну развивающуюся. Она целиком зависит от экспорта нефти, газа, другого сырья, которое даже не перерабатывается, а поставляется за границу в первозданном виде. Россия не суверенна в финансовом отношении. Ее экономику называют "долларовой", а ее золотым запасом распоряжаются американцы. Ее продовольственная безопасность не обеспечена, равно как и безопасность ее граждан.

Вооруженные силы Российской Федерации пришли в небывалый упадок. От современных армий они отстают и по вооружениям, и по боеприпасам, и по связи, и по логистике. Устарело все– от самолетов и кораблей до военной стратегии. Даже ракетно-ядерный щит России дает трещины и в обозримом будущем уже не сможет адекватно защитить ее от ядерного нападения и обеспечить ответный удар.

Силовые структуры и правоохранительные органы РФ, как и в прежние советские времена, более всего озабочены защитой власти от народа, а не защитой прав и свобод граждан. Чудовищная коррупция, невиданная в истории России по размаху и обороту капитала, поразила весь государственный организм сверху донизу, что сплошь и рядом приводит к сращиванию полиции и криминала, прокурорского надзора и организованной преступности, судов и уголовников, наркоконтроля и организаторов наркотрафика.

Россия, страна великой культуры и многовекового высокого искусства, оплот православия и духовности, погрузилась в период нравственного маразма и духовного распада. Ее народ пребывает в состоянии аномии – так именуется нежелание жить, он спивается, побивая мировые рекорды по количеству алкоголя на душу населения, вырождается и вымирает. Ежегодно из-за низкой рождаемости, высокой смертности в результате никуда негодного медицинского обслуживания и разного рода катастроф Россия теряет один миллион человек. В России самый высокий уровень абортов в мире, мировые рекорды по части разводов и брошенных малолетних детей. Она занимает первое место в мире по числу детских самоубийств.

Россия сегодня – это страна отравленных рек, загазованного воздуха, незасеянных полей, гибнущих лесов, умирающих и брошенных городов и деревень. Это действительно умирающая Россия, где, как в страшный пир во время чумы, торжествует коррумпированная бюрократия, бесчинствует преступный мир, процветают наркоторговля, проституция и другие виды работорговли.

Таковы "наши достижения". Они говорят о том, что в непростой судьбе русского народа, который сегодня не чувствует себя хозяином в государстве по имени Российская Федерация, наступил очередной столь же трагичный, сколь и судьбоносный период. Понятно, что сами по себе такого рода "рекорды" не устанавливаются. Их готовят и планомерно осуществляют. Вопрос в том, кто и как?

Агенты влияния вчера и сегодня

9 мая 2010 года в Кремле под председательством Президента РФ Дмитрия Медведева состоялось заседание Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, посвященное ситуации на Северном Кавказе. Выступая на заседании Совета, глава государства подчеркнул, что одной из основных проблем Северного Кавказа является коррупция, которая напрямую угрожает национальной безопасности страны и является фактом пособничества сепаратистам, (www.kremlin.ru). Итак, слово произнесено. Коррупционеры выступают в роли пособников, то есть агентов влияния враждебных России сил, которые, действуя извне и изнутри, пытаются ее развалить и в конечном итоге– уничтожить. Очевидно, что к этой категории относятся не только коррупционеры и паразитарный слой чиновников. К сожалению, даже в российских спецслужбах не раз разоблачали таких же агентов влияния, о которых говорил Д.Медведев. Примеров участия работников спецслужб в откровенно преступных операциях, подрывающих безопасность России, накопилось за последние двадцать лет великое множество. И мы о них еще поговорим. Но вот– один из самых вопиющих. 11 мая 2012 г. «Новая газета» опубликовала сенсационный материал под заголовком «Кайф на $1,5 млрд. под „крышей“ замдиректора ФСКН». В распоряжении газеты оказались некоторые материалы прокурорской проверки, начатой по заявлению генерал-лейтенанта полиции Василия Рогозина – бывшего начальника управления по противодействию наркопреступности и заместителя оперативно-розыскного департамента ФСКН. В своем заявлении на имя генпрокурора Юрия Чайки Василий Рогозин пишет об участии высокопоставленных сотрудников ФСКН и ФСБ в коррупции и крышевании наркотрафика. В их числе был назван Владимир Каланда, который с 1998 по 2005 год работал в Управлении кадров президента России. В 2008 году он был назначен первым заместителем директора ФСКН России. Каланда считается одним из доверенных людей директора ФСКН Виктора Иванова (который, в свою очередь, входит в ближайший круг президента Путина). Важный персонаж в этой истории – Игорь Землянухин. Он возглавляет отдел в Управлении "М" ФСБ, который отвечает за контрразведывательное обеспечение деятельности ФСКН. В «Новой газете» приведены документы, подтверждающие и его участие в наркотрафике. Что может быть опаснее подобных «агентов влияния»? И насколько же опасны те, кто их покрывает? А судя по материалам газеты, у них столь высокопоставленные покровители, что они без труда уходят от давно заслуженного «отдыха» на тюремных нарах.

Медведева можно только поблагодарить за то, что он, наконец, расставил точки над "i". Очевидно, что мы имеем дело с реальным феноменом агентуры влияния, раз это признано даже на столь высоком кремлевском уровне. Термин "агенты влияния" активно использовался в российском политическом дискурсе в 80-е годы, в период резкого обострения "холодной войны". В этой войне Запад разгромил Советский Союз с помощью своей пятой колонны – горбачевских "реформаторов", уничтоживших изнутри в ходе так называемой "перестройки" и коммунистическую партию, и Советское государство. Даже на Лубянке не выработали иммунитета против агентов западных спецслужб, которые, как это выяснялось не раз, состояли на службе даже в центральном аппарате КГБ. А уж в постсоветское время дело дошло до того, что ответственные работники ФСБ и СВР, МВД и других спецслужб заводят себе собственность за границей, отправляют туда на постоянное место жительства своих жен и других членов семьи, обучают там своих детей и помогают им наладить свой зарубежный бизнес, да и сами проводят отпуска то в Израиле, то во Флориде… И это несмотря на все законы и решения Конституционного суда о недопустимости выезда за границу обладателей гостайны. Подобное попустительство и безнаказанность руководителей спецслужб РФ привели к тому, что один из предателей, служивший в СВР, вывез за границу личные дела нелегалов и на очной ставке с ними помогал американским спецслужбам разоблачать российских разведчиков. И даже после этого у руководителя СВР Фрадкова ни один оставшийся волос с его облысевшей головы не упал, что только вдохновило агентов влияния на новые подвиги!

Если брать классическое определение этого термина, то мы придем к выводу, что агенты влияния составляют основную массу нынешней российской правящей элиты. Печально, но мы живем в де факто оккупированной стране, где такие понятия, как национальные интересы, суверенитет и независимость – всего лишь фикция. На политическую сцену России невидимые кукловоды выводят своих марионеток, которые произносят вроде бы и правильные слова о величии России, провозглашают вроде бы и разумные программы, обозначают вроде бы и насущные задачи и цели. Но их речи – всего лишь часть общей обманывающей глаз декорации, а слова пустые, ибо в них либо нет смысла, либо он полностью извращен. Во многом Россия напоминает сегодня государство, описанное итальянским писателем Джанни Родари в сказке "Джельсомино в Стране лжецов". До поры до времени это была обычная страна. Но после того, как ее захватил главарь пиратов Джакомоне со своей бандой, объявив себя королем, он ввел такие законы, по которым все были обязаны лгать. "Нужно поменять местами все слова! – заявил Джакомоне. – Например, слово "пират" будет означать "честный человек". Если кто-нибудь назовет меня пиратом, он попросту скажет на новом языке, что я честный малый!". По странному совпадению, не в сказке, а наяву, Дмитрий

Медведев незадолго до своего ухода с поста президента принялся объяснять, что наши дни в слове "спекулянт" нет ничего предосудительного– это якобы обычный добропорядочный предприниматель, одним словом "честный малый". Конечно, подобное смещение понятий произошло не в одночасье.

В той команде идеологических диверсантов, которую Горбачев привел к власти, агенты влияния западных держав и их спецслужб (это надо разделять– не все были прямо завербованы, но все горбачевцы были духовными и идейными перебежчиками, выступали под видом реформ за реставрацию капитализма) действовали весьма активно, и со временем заняли многие ключевые посты. В советских спецслужбах, и, прежде всего в КГБ СССР, знали многих из них поименно именно, как агентов влияния, и располагали таким компроматом, который позволил бы не только изгнать их из партии, но и предать суду, как иностранных шпионов. Отчаянные попытки последнего председателя КГБ СССР генерала В.А.Крючкова довести до сведения руководства КПСС и Советского государства данные об этой агентуре были предприняты слишком поздно, скорее, как жест отчаяния. 17 июня 1991 г. за два месяца до попытки ГКЧП взять власть, Крючков выступил на закрытом заседании Верховного Совета с докладом "О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан". Но это уже был глас вопиющего в пустыне. Окружение Горбачева знало, что генсек игнорировал сигналы Крючкова, как это было в случае с "прорабом" перестройки, главным ее идеологом А.Н.Яковлевым. Пытаясь убедить Горбачева отстранить Яковлева от руководящих постов в партии, Крючков предоставил ему агентурные данные: "Смысл донесений сводился к тому, – писал по этому поводу в своей книге "Бизнес-развед-ка" А.Доронин, – что, по оценкам западных спецслужб, Яковлев занимает выгодные для Запада позиции, надежно противостоит "консервативным" силам в Советском Союзе и что на него можно твердо рассчитывать в любой ситуации. Но, видимо, на Западе считали, что Яковлев может и должен проявлять больше настойчивости и активности, и поэтому одному американскому представителю было поручено провести с Яковлевым соответствующую беседу, прямо заявив ему, что от него ждут большего" (См. А.И. Доронин, Бизнес-разведка, 2-е издание, Москва, Ось—89,2003). Когда Крючков напрямую объяснился с Яковлевым на этот счет, тот даже не удостоил его ответа. Приоритет руководства партии перед руководством КГБ сыграл на руку этому оборотню. И не только ему.

"Озвученные Крючковым сведения были весьма надежны, ибо на тот момент советская разведка располагала значительными информационными возможностями практически во всех спецслужбах США, – пишет А. Доронин. – Достоверно известно и то, что М.С.Горбачев знал о существовании специальных учреждений по подготовке агентов влияния, известны ему были и списки их "выпускников". Но, получив от руководства КГБ СССР данные о выявленной агентуре влияния, Горбачев запрещает контрразведке предпринимать какие-либо меры по пресечению преступных посягательств. Более того, он всеми силами прикрывает и выгораживает "крестного отца" агентов влияния в СССР А. Н. Яковлева, несмотря на то, что характер сведений о нем, поступавших из разведисточников, не позволял сомневаться в истинной подоплеке его деятельности. А тем временем ЦРУ резко расширяет сферу своих операций. Подготовка агентов влияния ставится на поток. Задачи американской резидентуры в СССР упрощаются тем, что контингент (состоящий преимущественно из представителей партийного аппарата, науки и культуры), с которым ей приходится работать, обретает чувство безнаказанности, внушаемое им высокой поддержкой. Более того, заурядные предатели и изменники в новом свете перестройки представляются как борцы за идею", – заключает автор "Бизнес-разведки" свой анализ роли агентов влияния в ходе перестройки (см.: А.И. Доронин. Цит. соч.).

После распада СССР и эти "борцы за идею" и более законспирированная агентура влияния осталась в основном в пределах Российской Федерации и нередко – на важных государственных постах, в крупном бизнесе и в ведущих российских СМИ. Реставрация капитализма в России привела к тому, что агентура влияния враждебных России государств приобрела возможность действовать повсюду в РФ и практически безнаказанно. При Ельцине дело дошло до того, что американские "советники", специально подготовленные ЦРУ, заняли кабинеты в Кремле по соседству с апартаментами президента РФ. Да и стоило ли удивляться этому, если Ельцин сам был агентом влияния, пусть даже прямо не завербованным. Известно, что в ходе осады Белого дома в дни августовского путча 1991 года, Ельцин готовился перебежать в американское посольство. Да и о своей подписи под актом роспуска СССР в Беловежской пуще он первому сообщил президенту США, а не Горбачеву, тогда еще президенту СССР.

Разработчик грабительской программы приватизации Анатолий Чубайс 31 июля 1992 года приказом № 141 создал "Отдел технической помощи и экспертизы", в котором работали американские экономисты-советники. Руководитель отдела Джонатан Хэй, по заявлению бывшего председателя Госкомимущества Владимира Полеванова, был сотрудником ЦРУ. В 2004 году над Джонатаном Хэем и Андреем Шлейфером в США начался судебный процесс по обвинению в махинациях и финансовых злоупотреблениях по растрате денег американских налогоплательщиков. В РФ никто подобных расследований не проводил. А надо было бы – у таких преступлений срока давности нет. Полеванов отмечал по поводу деятельности советников Чубайса: "Подняв документы, я с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. То есть заводы и КБ, выпускавшие совсекретную продукцию, вышли из-под нашего контроля. Тот же Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30 % акций Московского электродного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ "Графит" – единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолетов-невидимок типа "Стелле". После чего Хэй заблокировал заказ военно-космиче-ских сил на производство высоких технологий".

При Ельцине лица с двойным подданством становятся в РФ депутатами, государственными чиновниками и даже министрами. Открыто действуют лоббистские организации, прямо финансируемые из разведцентров и спецфондов иностранных государств. Из граждан РФ активно вербуют свою агентуру и боевиков-террористов зарубежные центры исламского экстремизма и терроризма, разного рода сепаратистские движения. После прихода к власти В.В.Путина в 2000 г. ситуация переменилась в лучшую сторону. Но, увы, не радикально. Агентура влияния в РФ добилась главного– в ходе ликвидации коммунизма был дискредитирован русский патриотизм, девальвирована гордость молодого поколения за Россию, оплеваны ее история и воинские подвиги наших отцов и дедов, утрачена тысячелетняя связь поколений. Готовность умереть за Родину отнесена к архаизмам. Миллионы русских людей ощутили себя людьми без роду и без племени. Ниспровергнув коммунизм, агенты влияния стали утверждать в массовом сознании прямо противоположные коммунистическим идеалам ценностные ориентации – накопительство, приобретательство, наживу, карьеризм, безжалостную конкуренцию за успех и выживание, построенную на законе джунглей. Прав поэт Кублановский, долгие годы живший в эмиграции после изгнания из СССР в 1982 г., что крах коммунизма обернулся небывалым духовным и нравственным упадком в России. И это не удивительно– так бывает всегда, когда духовные ценности подменяют рыночными.