Текст книги "Информационная модель Психики"

9. Информация в Психике.

Бабушка, а что такое женская логика? Боря, когда ты что-то объясняешь женщине, помни, она видит только картинку и слышит звук твоего голоса. А вот информация рождается непосредственно в ее голове. Одесский анекдот.

Об информации мы уже узнали достаточно много. Мы знаем, что Информация возникает в момент преобразования энергетических воздействий на сенсорных органах восприятия. Психика оказывает непосредственное влияние на формирование Информации. Теперь нам остается рассмотреть вопрос, в каком виде информация существует в Психике. Прошу прощения, что я сразу убью всю интригу, связанную с изучением этого вопроса. Говоря простым языком, ничего доподлинно о реальном физическом содержании Психики или мозга на сегодняшний момент не известно. Не то, чтобы совсем «Терра инкогнита», но реальные попытки забраться в мозг успешными становятся только у патологоанатомов, правда мозг уже находится в «нерабочем» состоянии, поэтому и разобраться не получается. А само «серое» вещество интереса не представляет.

Нейробиологи уже пытаются подобраться к «живому» мозгу. Один даже мечтал в поисках счастья засунуть голову в томограф. (Дин Бернетт «Счастливый мозг»). Могу пожелать им удачи в научных поисках и счастливого освоения бюджетных средств. Несмотря на все свои старания и упорство, нейробиологи осознают сложность стоящей перед ними задачи. Более того, часто в их научной литературе проскальзывает осознание того, что физическими методами познать мозг практически невозможно, по крайней мере, в настоящее время. Приведу любопытную цитату, но, к сожалению, не смогу указать авторство: «При нынешнем потреблении энергии компьютерами машине с объемом памяти и вычислительной мощностью нашего мозга потребуется более 10 тераватт – примерно в два раза больше, чем общий объем энергопотребления всего человечества. Человеческий мозг использует около 10 ватт энергии». Представьте себе такую степень микроминиатюризации объекта, каким является наш мозг. А мы туда с отвертками да пассатижами.

Подобраться к мозгу или к Психике можно только с помощью мыслительной деятельности, то есть нужно создавать модель, которая будет с приличной степенью адекватности отражать происходящие в Психике процессы. Следуя народной мудрости, можно сказать: «Клин клином вышибают» или «Лечи подобное подобным». Надеюсь, что этот вывод уже достаточно обоснован. Но, чтобы преступить к рассмотрению модели Психики, сначала требуется разобраться, а с чем собственно производит свою деятельность Психика. Мы уже это выяснили, и можем безапелляционно заявить, что это Информация.

А как она существует в Психике? Какая единица информации является основой? Про информацию в компьютере мы знаем все с невероятной (100%) степенью точности, так как мы сами (человечество) и создали цифровую информацию и цифровые устройства. И знаем о ней все, до последнего битика в памяти и винтика в аппаратной части компьютера. А вот о создаваемой и хранящейся в Психике информации мы по сути ничего достоверно не знаем. Потому что создавала ее Природа в процессе долгой эволюции, методом проб и ошибок. То есть мы, конечно, информацию «думаем» и выдаем решения в виде новой информации. В буквальном смысле слова пользуемся ею. Но какова она внутри Психики, в каком физическом качестве там присутствует…

Увы, этого ответа пока не найдено. Предположений и гипотез много, только вот проверить их никак нельзя. Поэтому придется мириться, по сути, с наиболее правдоподобными домыслами или, по-научному говоря, с гипотезами. Возможно, когда-нибудь, и придумают устройство, которое научится читать и анализировать мысли человека, как когда-то наши далекие предки мечтали в сказках о передаче изображений на расстоянии или скоростное перемещение человека в пространстве. Когда это произойдет неведомо, но я убежден, что это обязательно случится. Это закон закономерной случайности. (Событие должно закономерно случиться, но в совершенно случайный момент). А сейчас ученые способны лишь неумело «поковыряться» в мозгах физическими приспособлениями. Но все их потуги должны происходить на действующем мозге. Лично я не желаю пойти к студентам на опыты и принести себя в жертву сомнительной научной гипотезы. А Вы? Полагаю, что это тот редкий случай, когда Вы способны в полном объеме разделить мои убеждения и проявить должное единодушие.

Поэтому, из доступных возможностей, нам остается попытаться постичь загадку Природы лишь силою своей мысли без применения подручных механических средств. Впрочем, и по причине отсутствия таковых, да и за ненадобностью. Давайте соберем и разложим необходимые знания и факты на виртуальном «аналитическом» столе, переосмыслим их, и возможно, что-либо получится. Но, сразу договоримся, что долго мучиться не будем. Ведь задачи поедания научных грантов нам никто не поставил. Хотя мы бы их гневно не отвергали бы. Но, как сказал Цицерон, «Каждому – свое». Заодно помянем и небезызвестный афоризм Вольтера: «Лучшее – враг хорошего». Итак, вооружившись поддержкой признанных великих умов человечества, попробуем своим непризнанным умом пораскинуть над вроде бы очевидной задачкой.

Мы – собственники своих мыслей, и имеем полное и неотъемлемое право распоряжаться ими по своему усмотрению. А как выглядит это наше богатство? В чем его измерить? Вроде бы простой вопрос, но ответить-то крайне сложно. Вопрос измерения объема мыслей предлагаю отложить до лучших времен, когда подоспеют необходимые для этого знания. А вот как выглядит информация в Психике, знает каждый из нас. Даже придумано интересное название – мыслеобразы. И согласится сложно, и оспорить не получится. Визуальная информация, безусловно, возникает в Психике в виде образов, слуховая в виде звуков, вкусовая в виде вкуса. Господи! Прости меня за такую «гениальность»! Но ведь, по сути, я сказал чистую правду. Да и было бы удивительно, если бы информация, возникающая в Психике, не существовала в том же самом виде, в котором она возникает. Но вот разделить ее на мелкие составляющие не представляется возможным. Просто потому, что это еще ни у кого не получилось. Это, если хотите, парадокс наших знаний о Психике. То есть, теоретически мы уверены, что Информация должна состоять из каких-то элементов, но наша Психика нам этого не показывает.

Итак, первый факт, который следует положить на наш «аналитический стол» состоит в том, что информация в Психике существует в том виде, в котором она возникает. Сему факту существует огромное количество подтверждений в психоаналитической практике, как в моей, так и в мировой. Извлекать негативные воспоминания и связанные с ними эмоции из подсознания, и есть основная работа психоаналитика. Предлагаю сейчас этим ограничится, так как, нырнув в глубины подсознания, можно там и завязнуть. А главный вопрос останется без ответа.

Вторым моментом, заслуживающим нашего рассмотрения, является хранение существующей в Психике информации. Хочу обратить внимание на разницу: существование – это в настоящий момент, а хранение – это длительный период времени. Впрочем, резонно предположу, что и хранится информация в том же самом виде, что и существует. Полагаю, разумность этой гипотезы очевидна. И второй факт отправляется на стол.

Теперь рассмотрим обработку информации. Это самый сложный вопрос. В компьютере все понятно: нолики и единички «бегают» в виде электрических импульсов по алгоритмам, и в конце появляется результат.

Обработка информации в Психике не подлежит такой же степени детализации, как в цифровых устройствах. И, что самое плохое, мы даже не представляем себе действительно эффективные способы изучения происходящего в мозге на материальном уровне. Поэтому остается только подобрать модель максимально похожую на происходящие в Психике процессы. Такой моделью является модель сверхсложного управляющего устройства, которое мы будем рассматривать позже, когда соберем все необходимые факты. Это не просто компьютер, а гораздо более сложная по целям и задачам система, которая работает в реальном времени. Тщательно анализируя Психику, мы сможем понять, по каким принципам и алгоритмам обрабатывается информация в нашей Психике. И с удивлением обнаружим, что это не случайные процессы, а процессы, имеющие причины и предпосылки. Только для этого необходимо заглянуть в подсознание и разобраться с его содержимым. А это типичная работа психоаналитика. И, таким образом, третьим фактом становится то, что существуют Закономерности алгоритмов работы Психики.

А теперь я хочу поставить очень важный вопрос, который хорошо известен каждому из нас, а в особенности практикующим психоаналитикам и психологам. Каждому элементу информации в Психике присуща ее некая «ценность». Что-то вызовет эмоции, что-то будет совершенно незначительным и безразличным, а что-то и вовсе останется незамеченным. Но разве элементы информации не равны между собой, и чем определять различия? Это очень сложный вопрос. Немногие им задаются, и, тем более, пока никто не дал вразумительного ответа. Привычно оговорюсь, что я не могу, в силу своих ограниченных человеческих возможностей, отследить весь объем научной информации, разрастающейся в прогрессии. Но мой целенаправленный поиск не дал результата.

Этот вопрос волновал меня достаточно продолжительный период времени. Потому что он просто очевиден для психоанализа. Что делает информацию значимой? Ведь по сути метод психоанализа состоит в том, чтобы сделать болезненную информацию незначимой, а сама информация по-прежнему находится в Психике и никуда не исчезает. (Так просто метод психоанализа еще никто не объяснял, а я имею основание об этом судить, так как прочитал огромное количество литературы по психоанализу, да и подкрепил это размышлениями и терапевтическим опытом). Так чем же различаются элементы информации? Мы очень часто используем ответ, сами того не замечая. «Творческая энергия буквально выплескивалась из него». «Депрессия – ослабление энергии». «Энергия размышлений». Это небольшой набор выражений, которые мы используем. А если еще краешком глаза нечаянно заглянуть в эзотерику и магию, то там связь Психики и энергии просто считается неразрывной и определяющей. Да и собственно выражение «психическая энергия» давно прижилось в нашем обиходе. Но разве энергия свободно гуляет в подчерепном пространстве? Остается только предположить, что энергия непосредственно связана с информацией, находящейся в Психике. Хотя бы потому, что ничего другого там нет. Даже томограф у нейробиологов подтверждает это предположение. Так что на наш аналитический стол отправим еще один факт. Каждому элементу информации соответствует в Психике некая энергия.

Энергия в Психике привязана непосредственно к информации. Одна информация буквально сверлит мозг, а другую и вспомнить сложно. Это очень четко видно на психоаналитических сеансах, когда человек пытается вспоминать эпизоды, имеющие отношение к проблеме. Яркие эпизоды вспоминаются легко и быстро, а некоторые потом вспоминаются сами собой и воспринимаются, как незначительные. Вывод напрашивается сам собой: разное количество привязанной энергии отличает эпизоды по яркости воспоминаний. И когда происходит повторное переживание (катарсис), энергия информации ослабевает. В этом заключается принцип работы метода психоанализа.

Система хранения информации в Психике – это вообще «заколдованный лес». Я буду очень удивлен, если в живой природе встретится психоаналитик, являющийся одновременно и специалистом в области баз данных. Конечно, можно целенаправленно вырастить такую особь любого пола, но пока это в голову никому не приходило. Лично я тоже не являюсь специалистом по базам данных. Но давайте взглянем, как придумываются эти пресловутые базы данных. Компьютерщикам надо хранить данные или массивы цифровой информации. В угол в прихожей их не поставишь, на полку не положишь. Значит, они выдумывают новые приспособления для хранения. А где они их придумывают? Правильно, в своей Психике. Конечно, их Психика отличается от нашей, хотя бы, потому что мы и не задумывается о базах данных, но принципиальные устройства Психики едины для всех homо sapiens. И могу предложить, что, создавая схемы для баз данных, разработчики подсознательно копировали схемы работы своей собственной Психики. Ни подтвердить, ни опровергнуть это утверждение я не могу, в силу своей некомпетентности в области хранения больших объемов данных. Поэтому оставим его на уровне предположения, а время рассудит. Вернее, достаточно будет провести несколько сеансов психоанализа с программистом баз данных, и ответ будет получен. Но о связности в хранении информации в Психике мы в дальнейшем еще поговорим. Получается, что некая система хранения информации безусловно есть. И вновь на стол.

Теперь надо понять длительность нахождения информации в Психике.

Хочу привести цитату Сергина В.Я., посвятившего свои исследования модели мозга.

«Время хранения информации в долговременной памяти, по-видимому, соответствует продолжительности жизни. Возможно поэтому нейроны, в отличие от большинства других клеток организма, никогда не обновляются, что обеспечивает сохранение информации и вычислительной структуры мозга на протяжении длительного времени без искажений. Долговременная память имеет, по-видимому, иерархическую организацию с различными временами выборки информации. В типичных случаях выборка информации осуществляется вне прямого контроля сознания в соответствии с целью и содержанием конкретной деятельности.

Рассматриваемая модель интеллекта вполне согласуется с нейробиологическими данными о структуре и клеточных механизмах головного мозга. По данным Маунткасла, новая кора переднего мозга содержит 50 млрд. нейронов, организованных в 600 млн. вертикальных мини-колонок, функционирующих параллельно. Очевидно, что производительность матричного процессора столь высокой размерности должна быть чудовищной».

Я не оборвал цитату, чтобы еще раз подчеркнуть сложность нашей Психики, как управляющего устройства. Многие исследователи признают этот безусловный факт.

Вернемся к нашим фактам. Из цитаты можно сделать заключение о том, что Информация в нашей Психике хранится всегда, пока Психика функционирует. Но доступ к ней может быть затруднен или вовсе отсутствует. Но информация не исчезает и не стирается. Этот примечательный факт подтверждается многочисленными свидетельствами в Психике каждого человека. Мы можем вспоминать события, произошедшие очень давно, с одинаковой точностью. Но, вспомнив мудрость «время лечит», обнаружим, что энергия, связанная с информацией, уменьшается с течением времени. Удивительно, но закономерности энтропии распространяются и на Психику. Хотя, стремление к хаосу в Психике отсутствует в явном виде, но энергия, связанная с информацией, неуклонно убывает со временем. Поставить чистый научный эксперимент для подтверждения этого умозаключения не представляется возможным, но гигантское количество свидетельств в каждой отдельной Психике лучше всего подтверждает этот вывод.

А теперь, господа, факты на стол!

Итак, на аналитический стол торжественно выкладываем:

1. Информация в Психике существует в том виде, в котором она возникает.

2. Хранится информация в том же самом виде, что и существует.

3. Закономерности алгоритмов работы Психики существуют.

4. Информация состоит из элементов. Каждому элементу информации соответствует в Психике некая энергия.

5. Некая система хранения информации есть.

6. Информация в нашей Психике хранится всегда, пока Психика функционирует. Со временем уменьшается энергия, связанная с информацией.

Тут торжество и заканчивается. Праздновать нечего. Ни одного подтвержденного наукой факта. Но, следует признать, что если бы все приведённые утверждения были бы истинными, то мы получили бы неплохой результат. А теперь давайте задумаемся, что есть такое «подтвержденный наукой факт». Самым простым объяснением является «результат, полученный в ходе эксперимента». Так мы «экспериментируем» с нашей Психикой ежесекундно в течение всей жизни. Значит, что «глубиной выборки» или количеством опытов мы перекрываем все возможные и проделанные в науке эксперименты. Кроме того, научность определяется точной повторяемостью эксперимента, а к Психике это условие неприменимо в принципе. Об этом мы узнали в прошлой главе из цитаты Игнатьева М.Б. Так как содержание Психики изменяется постоянно, что означает, в каждый последующий момент времени объект эксперимента будет уже несколько иным, чем в предыдущем эксперименте. «Я сегодня не такой, как вчера» – пелось в песне. То есть, все проводимые эксперименты с Психикой «грязные» по своей сути. Слишком много допущений и огрублений надо применить, чтобы сделать сомнительные выводы. Поэтому часто приходится слышать о непознаваемости Психики. А может быть, в методах нужно что-то подправить. И еще, результаты любого эксперимента обрабатываются опять же в Психике. Даже так и пишется в философии – «со стороны независимого наблюдателя». А Психику постоянно наблюдают около 7 миллиардов совершенно независимых людей. И процессы работы Психики у каждого человека очень схожи, если не идентичны. Поэтому можно сказать, что полученные нами результаты не такие уж плачевные, как казалось с первого взгляда. Скорее, обнадеживающие. Дальше мы попробуем их проверить другими способами и подтвердить их разумность.

Переносить физико-механистическую методику научного познания для изучения Психики невозможно. Причины в следующем:

1. Невозможность обеспечить чистоту эксперимента, в силу принципиальной неповторимости событий.

2. Невозможность «измерить» результаты, в силу того, что Психика сложнее в миллиарды раз любого даже самого совершенного современного устройства.

3. Субъективность оценки результатов, которые производит именно Психика экспериментатора.

Это весьма веские причины. Они прекрасно подтверждают мой тезис о правомерности системно-аналитических методов познания Психики. Вышеупомянутые методики хороши для создания устройств и приспособлений, облегчающих и улучшающих жизнь человека. Но применять их для постижения системы, значительно превосходящей по сложности все созданное, не кажется разумным.

Тогда, как гласит пословица, «на безрыбье и рак – рыба». Опровергнуть, впрочем, как и научно подтвердить, знания об информации в Психике не возможно. Предлагаю принять эти утверждения пока «условно». В дальнейшем они окажутся полезными для изучения модели Психики, которая станет своеобразным инструментом при практическом анализе Психики. И если в дальнейшем подтвердится полезность создаваемого инструмента, то, возможно, и наши утверждения станут ближе к истине. Как не вспомнить хорошо известное выражение В.И.Ленина: «Практика – критерий истины». Тем более что не все можно измерить привычным аршином.

И хочу еще сказать пару слов про аналитический стол. Здесь он сыграл свою роль. Выложив на него рядышком все факты, мы смогли увидеть закономерность. Таким же образом действует и наше мышление. Оно способно решать гораздо более сложные задачи. Принцип работы сохраняется, несмотря на количество элементов. Этот принцип мы подробно разберем, когда будем рассматривать аналитические способности нашей Психики. А сейчас просто скажу, что понять метод работы аналитического стола можно на примере собирания пазла. И не важно, сколько в нем элементов: 10 или 1000. Методика собирания одна и та же.

Приятных размышлений!

Резюме. В каком виде содержится информация в Психике в настоящий момент мы знать не можем. Информация в Психике существует в том виде, в котором она возникает, и в том же виде она хранится. Существуют закономерности алгоритмов работы Психики.

Каждому элементу информации соответствует в Психике некая энергия. Некая система хранения информации, безусловно, есть. Информация в нашей Психике хранится всегда, пока Психика функционирует.

Физико-механистическая методика научного познания для изучения Психики невозможна. Поэтому только Информационная модель способна стать методом познания Психики.

10.Идея Модели.

Если тебе плюют в спину, значит ты впереди. Конфуций.

Наконец-то, мы вплотную подошли к рассмотрению собственно модели. Так уж получилось, что, начав изучение Психики, я для себя старался представить себе ее модель. Наиболее доступной и понятной для меня являлась модель компьютера. В принципе, она очевидна, потому что очень много совпадений и пересечений. Устройство для обработки информации, хранение информации и память, восприятие информации и алгоритмы. Естественно, хорошо понимая, что такое компьютер, я выискивал аналогии, которых находил все больше и больше. Такая модель приобретала у меня все большую ценность, так как она способствовала более четкому пониманию процессов, происходящих в Психике. Впрочем, а какой еще аналогии можно было ожидать от системного программиста и инженера-системотехника, волею судеб ставшего психоаналитиком.

С течением времени, я стал искать другие модели. В психологии ассоциативные модели были, скорее, для иллюстрации. Модель айсберга у Юнга, модель глупого короля и правительства, модель геологической слоистой структуры Вильгельма Райха и некоторые другие больше напоминают веселые картинки или комиксы. Также можно оценить и «достижения» от медицины и нейро-разных исследователей. Меня же всегда удивляло, что разве связь между процессором и психикой не очевидна. Ведь процессор это есть электронное устройство, сделанное по образу и подобию отдельных функций Психики. А обратное отношение не разглядит только слепой. Ну, ладно, в те времена, когда электроника была экзотикой, доступной лишь специалистам. Но сейчас, когда смартфон стал «продолжением руки». Просто удивительно!

В интернете и научно-популярных книжках последнее время встречались мысли о подобии Психики и компьютера, но дальше высказанного наблюдения дело не заходило. Необходимо наличие достаточных и качественных знаний и в той, и в другой области.

Перелопачивая научные работы, я смог найти лишь две работы о компьютерной модели Психики. Профессор Игнатьев высказался, что Психика человека представляет собой управляющую систему.

«Обратная связь – одно из основных понятий, характеризующих функционирование и развитие систем. Если прямая связь есть передача управляющих сигналов от центрального блока (в частности, мозга) к исполнительным органам системы, то обратная – это передача в центральный блок информации о результатах управления».

Вторая работа – статьи Сергина В.Я. «Мозг как вычислительная система». 1987 г.

«В настоящее время широко распространено представление о том, что наш мозг функционирует подобно большой ЭВМ. Несмотря на то, что такое представление аргументировано, оно встречает обоснованные возражения, связанные с существованием некоторых важных свойств человеческого мышления, которые не находят удовлетворительного объяснения в рамках модели мозга как вычислительной системы».

На рисунке Сергин Владимир Яковлевич показывает, как он видит модель Психики.

Такая схема очень наглядно отражает принципы работы нашей Психики. Но следует отметить, что в реальности схема гораздо сложнее. Если мы рассматриваем человека, как грандиозную управляемую систему, то этот рисунок лишь часть, отражающая лишь некоторые функции человеческой Психики. Но, путь начат, и он будет пройден. И добавлю еще цитату Сергина В.Я.

«…несмотря на свою простоту, предложенная модель позволяет по-новому взглянуть на природу человеческого мышления и высказать некоторые новые предположения о функционировании мозга, которые могут быть проверены экспериментально».

В конце прошлого века казалось, что с развитием электронной техники мы с легкостью догоним Природу с ее «медленной» эволюцией. Я сам был тогда студентом-компьютерщиком и разделял подобную эйфорию. Но реальность оказалась не такой сговорчивой, не желая раскрываться перед энтузиазмом исследователей.

Прошу обратить внимание на дату рождения идеи. 1987 год. В том году я только писал диплом на факультете Кибернетики МИФИ. Я обнаружил эту статью после долгих целенаправленных поисков только в начале 2019 года. И был поражен точностью совпадений со своей моделью, которую начал использовать перед 2000-м годом. Очень странно, что такая простая и, кажущаяся мне очевидной, идея «лежит на полке». Но дальнейшее изучение работ Сергина В. Я. показало, что увлечение нейроинформатикой заставило его «нырнуть» в изучение реальных физических процессов деятельности Психики. Где он и пребывает в настоящее время без каких-либо идейных сдвигов. Погрязнуть в мириадах реальных процессов, ежесекундно происходящих в Психике, пытаясь по одной волосинке судить о всей шкуре. Для иллюстрации приведу рисунок из работы Сергина В.Я., датированной 2010 годом.

Идея сохранилась, но поменялась терминология. Применение терминов «кора» вместо сознания и подсознания не увеличивает понимания структуры. Но, следует отметить, наличие обратной связи, которая сохранилась. Обратная связь наиболее важный элемент, рассмотрение которым большинство исследователей пренебрегают.

Другие исследователи признают связь между психикой и компьютером, но под разными предлогами предпочитают уклоняться от обсуждения. Наиболее вероятным мотивом, мне кажется, простое незнание структуры вычислительного устройства. Но, несмотря на это, аналогии с компьютером прослеживаются постоянно. Связь чувствуется, но неосознанные противоречия мешают по причине отсутствия необходимых знаний. Увы, так часто случается и по другим направлениям науки.

Основное противоречие состоит в том, что большинство людей воспринимает компьютер или смартфон как «умную железку». Приспособление, способное решать задачи, поставленные человеком. И это соответствует истине. Но, помимо доступных каждому из нас компьютеров, существуют еще и управляющие разными процессами компьютеры. Вот ими занимаются только специалисты, которые мало интересуются сложными вопросами человеческой Психики. Но они точно знают, что разница между вычислительной системой и управляющей системой состоит в обратной связи. Без обратной связи процесс становится неуправляемым.

Приведу цитату профессора Игнатьева М. Б.

«Прямая и обратная связь образуют замкнутый контур циркуляции информации в системе, представляя собой механизм устранения рассогласования между целью и результатом управления. Обратная связь обеспечивает как стабилизацию параметров управляемого объекта, так и генерацию различных сигналов в случае положительной обратной связи».

Выходит, что без обратной связи никак не обойтись. А как раз ее практически все исследователи, занимающиеся нашим вопросом, либо игнорируют, либо просто не понимают. Давайте взглянем на рисунок управляющей системы.

Без обратной связи мы имеем просто вычислительную систему или компьютер. Но структура то одинаковая для обеих систем. Именно эту блок-схему мы возьмем за основу для дальнейшего анализа.

Важность обратной связи состоит в том, что она корректирует всю деятельность системы, анализируя результаты. Вождение автомобиля – наглядный пример обратной связи. Водитель всегда контролирует, как реагирует автомобиль на его управляющие действия и вносит коррективы. По такому принципу совершается практически вся наша деятельность. Разве что скандалы не подходят под это определение. Начиная ругаться, мы перестаем обращать внимание на реакции нашего визави, мы «отключаем» обратную связь и даем волю эмоциям. Обратная связь – важнейший элемент управляющей системы нашей Психики.

Хочу еще обратить внимание на восприятие компьютера большинством пользователей. Аппаратная реализация устройства (hardware) мало кого волнует, лишь бы было побольше памяти и быстродействия. Это означает, что людей интересует в основном программное обеспечение компьютера, то есть квазиинформация или цифровая информация. Нам достаточно научится пользоваться программами, а их внутреннее устройство практически никого не интересует, за исключением программистов. Поэтому возникает закономерный вопрос, а что же такое пресловутая программа, которую мы постоянно используем, порой, не понимая, зачем и как.

Для начала предлагаю нырнуть на самую глубину, где «плавают» только системные программисты. Там программа состоит из «машинного кода», то есть только из цифр, причем записанных в двоичном коде. Поэтому и закрепилось название «цифровая информация». Все, и программы, и картинки, и тексты, и звуковые данные, – все представлено в виде цифровых последовательностей или цифровых массивов. На картинке видно, что представляет собой такая информация в, если так можно выразиться, натуральном виде.

Рисунок. Машинный код.

Для восприятия такая информация невероятно неудобна. Хотя мне, будучи студентом, приходилось искать программные ошибки в распечатках такого вида. Впрочем, человек может справиться со многими сложными задачами. Такое представление информации достается только системным программистам, для приличных людей всю информацию стараются представить в виде удобном для восприятия. Программисты – умные ребята. Они создали языки программирования с использованием более крупных объектов, нежели машинный код. По сути, программирование сведено к построению логических алгоритмов решения задачи на уровне блоков. А уже системная программа кодирует блоки в машинный код. Это называется язык программирования, который оперирует со «средними» объектами. А до конечного пользователя, коими являются все «нормальные» люди доходят крупные информационные объекты: программы и результаты их работы. Касаясь пальцем иконки на смартфоне, вы запускаете программу. И вас мало интересует машинный код, электронные импульсы и архитектура процессора, а также система организации хранения данных вашего смартфона. Вы используете устройство, чтобы решить стоящую перед вами задачу. Кто осмелится назвать ваше поведение неразумным! Ну не нужен вам машинный код.

Кроме того, практически все человечество, за исключением системных программистов, и не интересуется машинным кодом. Да и с какой надобностью! Разумный человек не стремится усложнять себе жизнь без необходимости. Напрашивается прямая аналогия с Психикой. Надо оперировать с объектами, которые нам предоставляет сама Психика.

Из вышесказанного можно сделать любопытное умозаключение. Допустим, что и в Психике существует машинный код. Нейробиология и нейроинформатика пока безуспешно пытаются разобраться в этой проблеме. Но, также как и в компьютере, ответы знают только создатели. Причем, не родители человека, а именно, Создатель. Поэтому поиски ответа на данный вопрос переадресуем ему.