Текст книги "Самые громкие преступления XXI века в России"

Добрый дядя режиссер

Следствию продолжает везти по всем направлениям. Буквально в тот же день появляется еще один свидетель. Им оказался некий Дмитрий Пычка, большой поклонник бега трусцой. Он добровольно пришел в милицию, откуда его препроводили к следователям. Этот человек рассказал следующее.

Ежедневно он совершал пробежки от окраины Таганрога по грунтовой дороге вдоль той самой лесополосы, где произошла трагедия. В минувшую субботу, 19 мая, за день до убийства, он, как всегда, бежал по давно знакомому маршруту в середине дня. И вдруг увидел машину – серую иномарку, стоявшую задней частью к дороге. Бегун обратил на нее внимание, потому что к тому месту, где она находилась, никакого подъезда со стороны дороги не было. Ему стало любопытно – как она туда попала? Потом, когда местность исследовали, выяснилось, что подъехать можно было лишь с противоположной стороны лесополосы, где проходила трасса. И было это как раз в том самом месте, где будут обнаружены тела двух убитых девочек.

Но это еще далеко не все. На следующий день, 20 мая, в воскресенье, физкультурник вновь вышел на ту же дистанцию примерно в то же время, может быть, с разницей в полчаса. Путь его лежал мимо того места, где вчера стояла серая иномарка. И теперь недалеко от этого места из лесополосы на дорогу вышел человек. Пычка, рассказывая об этом, уверенно заявил, что это был больной человек, внешне похожий на маньяка, какими их показывают в кино. Пояснил свои впечатления так: у человека были вдавленные глаза и такое выражение лица, будто он полностью отрешен от реальности и вообще не принадлежит себе. К тому же он был грязным и, что особенно поразило любителя бега, в более чем тридцатиградусную жару одет в черную рубашку с длинным рукавом.

Дмитрию Пычке встреченный незнакомец показался таким страшным, что он даже отбежал от него подальше в сторону и потом еще оглядывался, проверяя, не преследует ли его «маньяк».

Проверка показаний на месте, в ходе которой Дмитрий Пычка показал, в каком месте он увидел, по его мнению, похожего на маньяка мужчину

Описание внешности брутального мужчины из кустов и серого автомобиля в кустах полностью совпали с тем, что присутствовали в показаниях студентов.

Но и этим дело не ограничивается. Уже на следующий день, 23 мая, выясняется, что жертвой убийцы могла стать другая девочка. 8-летняя Аня Васильева рассказала, что, когда она шла в воскресенье на день рождения своей одноклассницы, к ней подошел незнакомый взрослый мужчина и сказал: «Лена, можно тебя на минутку?» Девочка ответила, что вообще-то ее зовут Аня. Но прохожего это не смутило, он настойчиво добивался разговора с ней, обещая сообщить что-то очень важное. В итоге школьница согласилась его выслушать, и тогда он попросил… посторожить его машину, которая стояла рядом, поскольку он забыл ключи от нее. Для этого нужно было сесть в салон автомобиля.

Аня была воспитанной девочкой, привыкла слушаться старших и не могла отказать взрослому человеку в его убедительной просьбе. Оказавшись на заднем сиденье автомашины, она заметила лежащие рядом листы формата А4. На каждом из них фломастером была сделана надпись: «Приглашаю на съемки фильма». Ребенка это заинтриговало.

Тем временем хозяин автомобиля вернулся, поблагодарил за помощь и завел доверительный разговор. Сообщил, что он режиссер Федор Бондарчук, тот, что снял фильм «9-я рота», здесь, в Таганроге, у него мобильная киностудия, и, увидев Аню, он сразу понял – она прирожденная актриса, у нее великое будущее. Первые пробные съемки необходимо было провести немедленно, и он стал уговаривать девочку ехать с ним.

Но, на свое счастье, Аня сказала, что, во‑первых, ее ждет подруга на дне рождения, а во‑вторых, она может отлучиться только с разрешения мамы. После чего предложила «Федору Бондарчуку» самому позвонить ее маме и обо всем с ней договориться. «Режиссер» опять попытался убедить школьницу в том, что для ее мамы будет очень приятным сюрпризом увидеть дочку в уже снятом фильме, поэтому надо сейчас же, не теряя времени, ехать на съемочную площадку. Надо сказать, что Аня росла в очень порядочной семье, ее родители весьма набожные люди, мама даже пела в церковном хоре. В школе ее тоже характеризовали как очень прилежную и дисциплинированную ученицу. Без маминого разрешения девочка никуда ехать с новым знакомым не собиралась. Это и спасло ей жизнь.

Позже, когда девочка описывала состояние и поведение своего собеседника, следователь сделал вывод, что его в тот момент терзали внутренние страсти – он уже «завелся», настроился на убийство. Но, видимо, чувство самосохранения победило – он понял, что если попытается увезти ребенка насильно, то может потерпеть неудачу.

Чувство самосохранения победило – он понял, что если попытается увезти ребенка насильно, то может потерпеть неудачу.

Девочка начнет кричать, сопротивляться, а они находились в центре города, днем, вокруг множество людей. Даже если не придут на помощь Ане, то наверняка запомнят машину, ее номер, а то и внешность владельца, сообщат в милицию… Короче, после напряженных размышлений и борьбы с самим собой «Федор Бондарчук» открыл дверцу автомобиля и выпустил намеченную жертву на волю – дескать, что же поделаешь, раз ты так маму слушаешься, не быть тебе знаменитой актрисой.

Описание внешности мнимого режиссера полностью соответствовало тому, что следователи уже слышали от предыдущих свидетелей, вот только с автомобилем возникла неувязка. Судя по тем приметам, что назвала Аня Васильева, она сидела в салоне не «Мицубиси Галант», а «Тойота Кроун». И цвет машины был не серый, а серебристый. Вот единственная деталь, которая на тот момент могла вызвать сомнение в том, что речь идет об одном и том же человеке. Но 8-летний ребенок мог перепутать не то чтобы марку машины, но и ее цвет.

Тем временем продолжали появляться все новые и новые свидетели, которые давали более подробные и важные показания. Оказывается, ранее несколько школьников и бабушек, гуляющих с внуками, видели мужчину, который с ключами от машины в руках довольно долго ходил вокруг детской площадки и приглядывался к играющим там мальчикам и девочкам. При этом было очевидно, что его собственного ребенка на этой площадке нет. Мужчина так внимательно рассматривал детей, что на него самого стали обращать внимание, после чего он уехал на автомобиле, по описанию похожем на «Тойоту Кроун». Приметы владельца авто также совпадали с теми, что уже озвучивались.

Наконец, большую пищу для выводов следствия дали показания знакомых погибших девочек. Многие из них обращали внимание на то, что старшая из них – Альбина – часто приходила домой с подарками, с коробками конфет, да и деньги иногда домой приносила, хотя и не очень большие. При этом на расспросы отвечала весьма уклончиво – то на улице нашла, то случайный прохожий подарил.

Особенно примечательными были показания женщины-дворника, что убирала по утрам во дворе дома, где жила семья девочек. К тому же она была их соседкой и, конечно, хорошо знала обеих сестер.

Женщина рассказала, как однажды часов в шесть утра увидела Альбину, которая возвращалась откуда-то домой. При этом девочка, которой в то время и восьми лет еще не исполнилось, была накрашена, с маникюром, в модной юбке и в туфлях на высоком каблуке. Настроение ее было очень веселым. На вопрос дворничихи – откуда она в столь ранний час, неужели дома не ночевала? – юная модница ответила задорной улыбкой.

Побеседовав со сверстницами погибшей Альбины, следствие вышло на ее подружку-одногодку, Наталью Сосновских. Та сообщила, что еще больше года назад, когда они ходили даже не в первый, а в подготовительный класс, Альбина поделилась с ней своей тайной, что у нее есть щедрый взрослый друг, который часто катает ее на машине, иногда даже возит в Ростов. При этом, конечно, попросила никому ничего не рассказывать, сохранить эту маленькую тайну от всех.

Надо сказать, что девочки росли без отца, с одной матерью, которая была, мягко выражаясь, женщиной даже не легкого, а очень легкого поведения. Она не утруждала себя не то чтобы воспитанием, а даже пропитанием детей. Поэтому дети фактически были предоставлены сами себе. При этом образ жизни матери отложился на их восприятии мира, по крайней мере Альбины. Младшей-то было только 3 года. А Альбина в свои 7 лет была открыта к случайным знакомствам и ночным похождениям.

Наталья Сосновских рассказала, что не так давно она этого взрослого друга видела. Альбина подходила к нему, когда они играли на детской площадке. Он дал ей бутылочку минеральной воды и что-то сказал. Выглядел «добрый дядя» странно даже с точки зрения детей – в жаркую погоду он был в кепке и в свитере-водолазке с воротником под горло.

Очень важное обстоятельство – эти показания с описанием одного и того же человека, давали свидетели, не знакомые друг с другом, никогда даже не общавшиеся, так что возможность какого-либо сговора была исключена изначально. Таким образом, круг подозреваемых резко сузился. Уже не надо было проверять генетический код всех мужчин Ростовской области. Нужно было найти человека определенной внешности и выяснить, где он находился в момент убийства двух сестренок.

И такой человек нашелся! Это был Валерий Анатольевич Сидляр, 1959 года рождения, житель Таганрога. Он занимался частным извозом и ездил на автомобиле «Мицубиси Галант» серого цвета. Все сходилось. Оставалось только грамотно оформить его задержание, и следователи могли поздравлять себя с успехом.

«Научу вас работать»

Следственная группа в тот момент располагалась в здании Управления внутренних дел города Таганрога. Туда и было решено, не откладывая, вызвать Валерия Сидляра на допрос. Поскольку дело было очень громкое и значимое, в Таганрог прибыли руководители правоохранительных структур Ростовской области. Тщательно готовились, продумывали каждый шаг, каждый вопрос, просчитывали заранее возможные варианты поведения подозреваемого. Все чувствовали – вот он, успех, мы близки к раскрытию особо тяжкого преступления.

Валерий Сидляр

И вот появился Валерий Сидляр. Внешне если он и напоминал Федора Бондарчука, то лишь отсутствием волос на голове. В городское УВД пришел пешком, машину – ту самую серую «Мицубиси Галант» – оставил где-то на подступах. Входя в кабинет следователя, он не подавал никаких признаков волнения. Наоборот, держался уверенно и даже несколько развязно. Чуть ли не с порога заявил, что все уже знают – газеты и телеканалы раструбили, что с места происшествия изъяли образцы спермы. В связи с этим он предлагает немедленно, без лишних разговоров, взять у него кровь на анализ, провести генетическую экспертизу, определить его ДНК и сравнить с ДНК того, кому принадлежит сперма на теле и белье убитой девочки. Это должно сразу пролить свет на все домыслы и предположения.

Автомашина Валерия Сидляра

Кроме того, он вытащил из кармана мобильный телефон и положил его на стол перед следователем. Предложил, если не сказать потребовал запросить детализацию всех абонентских соединений, включая те, что происходили в предполагаемое время убийства, и выяснить, в каком месте этот телефон работал.

Предупреждая возможные вопросы следователя, Сидляр сказал, что не помнит точно своего расписания – где и когда находился в воскресный день, 20 мая 2007 года, но уверен, что если предложенные им проверки будут проведены немедленно, то все и так станет ясно.

Генетическая экспертиза была проведена в кратчайшие сроки. Заключение по ней было однозначно – сперма, обнаруженная на месте убийства, Сидляру не принадлежит. Телефон, который подозреваемый выложил на стол следователя, в момент убийства работал – с него уходили звонки и на него тоже поступали. Но это было в районе места жительства Сидляра. С телефона шли звонки на номер учителя старшей дочери его сожительницы (он был женат повторно, состоял в гражданском браке). На его номер также поступали звонки – от людей, которые хотели воспользоваться его услугами как перевозчика грузов. Уже говорилось, что этот человек занимался частным извозом и давал по этому поводу объявления в местной прессе.

Собственноручно написанное объяснение Валерия Сидляра при первом вызове в следственный отдел

Получилось, что у Сидляра – стопроцентное алиби. Его вынуждены были отпустить. Он вышел из кабинета следователя со словами: «Я вас научу работать!»

У Сидляра – стопроцентное алиби. Его вынуждены были отпустить. Он вышел из кабинета следователя со словами: «Я вас научу работать!»

Следствие потерпело на этом этапе полное фиаско. Следственно-оперативная группа вместе с прибывшими многочисленными начальниками, как бы это помягче выразиться… Ну, в общем, как в сказке – вместо кареты, в которой хотели торжественно прокатиться, у них перед носом неожиданно оказалась тыква. Получалось, что показания многочисленных свидетелей потеряли, как показалось тогда, всякое значение.

Не оставалось ничего другого, как начинать проверки генетического кода всех мужчин, живущих в округе, – то, что в начале расследования представлялось верным путем, теперь оказалось рутинной работой, которая могла растянуться на долгие годы. Проверили тысячи людей, но обладателя спермы, найденной на месте убийства двух сестренок, среди них не было.

Проверка шла методично. Постоянно и неуклонно расширялся круг людей, в нее вовлеченных. Сначала было отработано мужское население Таганрога, потом – всей Ростовской области, затем настал черед близлежащих регионов.

В самый разгар расследования, а именно – в начале сентября 2007, в стране была создана новая правоохранительная структура – Следственный комитет России при Прокуратуре. Но по факту это было практически независимое ведомство, и следователи, работавшие в прокуратуре, в подавляющем большинстве просто перешли почти автоматически в новую организацию. Поэтому работа по делу не прекращалась, но именно с этого момента в деле наметился коренной перелом, хотя никто тогда еще об этом не знал. Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин с первых дней работы во главе ведомства уделял особое внимание именно подобного рода преступлениям и всегда строго спрашивал со следователей и с руководителей территориальных следственных отделов за нераскрытые преступления такой категории. Вот и дело об убийстве двух девочек в Ростовской области с самого начала он взял под свой личный контроль и не упускал его из виду до успешного завершения.

Практически на каждой коллегии Следственного комитета России Александр Бастрыкин требовал отчета о ходе расследования у руководителей СУ СКР по Ростовской области. Но, кроме безуспешного прочесывания мужского населения, им докладывать было нечего…

Талант – это умение делать то, что не могут другие

Итак, минуло уже три с половиной бесконечно длинных года с того дня, когда в Таганроге было совершено убийство двух девочек. Расследование продолжалось все это время, но по-прежнему не приносило никаких результатов. Трудно сказать, сколько еще могло продолжаться это мучительное для всех состояние неопределенности. Но в конце концов терпение председателя Следственного комитета лопнуло и он распорядился – передать для дальнейшего расследования это уголовное дело из Следственного управления СКП по Ростовской области в Центральный аппарат СКР. Расследование поручил одному из опытнейших следователей Главного следственного управления, на тот момент государственному советнику юстиции 3-го класса Валерию Хомицкому. После ознакомления с копиями материалов дела он срочно выехал в Таганрог. И этот момент можно считать переломным.

В 2003–2005 годах старший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Валерий Хомицкий возглавлял расследование убийства гендиректора ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» Игоря Климова, застреленного 6 июня 2003 года в Москве. В июле – октябре 2004 года была задержана банда, совершившая это преступление. В октябре 2005 года Мосгорсуд приговорил главаря банды Евгения Манькова к пожизненному заключению, непосредственного убийцу Александра Бурукина к 23 годам, еще пятеро соучастников получили от 22 до 24 лет.

В 2005 году Валерий Хомицкий участвовал в расследовании бесланского теракта.

Руководил следственной группой и раскрыл убийство первого зампреда ЦБ РФ Андрея Козлова. Это уникальное уголовное дело о заказном убийстве, когда была доказана вина не только исполнителя, организатора и посредников, но и непосредственного заказчика – банкира Алексея Френкеля.

Валерий Хомицкий расследовал еще целый ряд особо значимых дел. Безусловно, это один из лучших следователей Следственного комитета России.

Валерий Николаевич часто вспоминал и, наверное, уже никогда не забудет свою командировку в Ростовскую область, затянувшуюся на несколько лет. Когда он приступил к расследованию и знакомился с материалами уголовного дела, у него в первое время сложилось такое впечатление, что для раскрытия убийства Альбины и Наташи не надо ни большого ума, ни высокого профессионализма – именно так, как подумали те, кто занимался делом изначально. В самом деле – генетический код преступника известен, остается выполнить чисто механическую работу, хотя и чрезвычайно большую по объему. То есть попросту перелопатить все мужское население России, взять у подходящих по определенным признакам мужчин на выбор кровь, слюну или другие биологические объекты. А дело экспертов – сравнить генетический код каждого с кодом того, кто оставил на месте преступления свои следы. Да, это дело долгого времени, зато путь верный и, как ему на первых порах представлялось, единственно возможный. «Зачем я там нужен? – рассуждал Хомицкий. – Мой опыт, знания?»

По приезду он увидел полки с десятками толстых томов с материалами на тех лиц, кого уже отработали, и на тех, кого еще предстояло отработать… Он увидел, что в течение первых года-полутора биологические образцы старались брать у тех людей, которые по внешним данным похожи на описания очевидцев: студентов, спортсмена, девочки и других. Когда убедились, что ожидаемого результата это не дает, стали проверять уже всех подряд – и похожих, и непохожих. Он понял, что если идти по этому пути, т. е. расширить поиск биологических образцов, то на это уйдут не просто годы, а целые десятилетия. Возможно, для того, чтобы получить результат, пришлось бы в итоге проверить все мужское население страны. Такая долгосрочная перспектива никого не радовала, Хомицкого в первую очередь. И не потому что опасался рутинной работы, а потому что нутром следака чувствовал, что здесь что-то не так…

Чем больше он знакомился с конкретными обстоятельствами дела, тем больше это предчувствие укреплялось. И уже при изучении материалов осмотра места происшествия Валерий Хомицкий обратил внимание на необычное положение тел убитых детей. У старшей ножки были раздвинуты и рука положена так, будто она указывает на ее же половые органы. Младшая сестренка лежала рядом, и ее головка была запрокинута. Казалось, что она смотрит на старшую сестру. Заранее прошу прощения за такие подробные детали. Но это очень важный момент. В работе опытного следователя не может быть мелочей, буквально каждая деталь имеет значение. Никогда нельзя предугадать, какая из них сыграет решающую для раскрытия преступления роль.

В работе опытного следователя не может быть мелочей, буквально каждая деталь имеет значение. Никогда нельзя предугадать, какая из них сыграет решающую для раскрытия преступления роль.

Это еще раз подтверждает, что осмотр места преступления является важным следственным действием, которое нередко является залогом успеха в раскрытии преступления.

Хомицкий потребовал назначить ситуационную психологическую экспертизу. Ее результаты должны были объяснить – подобное положение тел могло возникнуть само по себе или здесь кроется что-то еще, о чем пока можно только догадываться.

Заключение экспертов, как и ожидалось, смогло пролить свет на ситуацию. Убитые так лежать не могли. Значит, преступник разложил их специально, видимо, для того, чтобы сделать фотографии.

Валерий Хомицкий сделал первый важный для себя вывод – скорее всего, злодей получал изощренное удовлетворение не только от совершения убийства детей, но и от созерцания их мертвых тел. Он построил из трупов порнографическую сцену, которую условно, по заключению экспертов, можно назвать так: «развратная девочка и наблюдающая за ней». Ему, видимо, очень нравилось наблюдать такие сцены, а поскольку с живыми подобные манипуляции проделывать трудно, он сделал это с мертвыми. Подробность сама по себе отвратительная, но очень ярко характеризующая личность убийцы-извращенца, его темный внутренний мир.

Подробность сама по себе отвратительная, но очень ярко характеризующая личность убийцы-извращенца, его темный внутренний мир.

Постепенно стали появляться и другие обстоятельства, заставившие Хомицкого серьезно задуматься. Это касалось той самой спермы, на анализ которой так уповали сначала. А ведь она была обнаружена не на половых органах, а на ручке убитой девочки и на ее белье, которое было отброшено в сторону, за несколько метров от тела. Нелогично получалось – если было изнасилование, и без применения презерватива, то сперма должна была остаться в других местах, но там даже ее следа нет. Если же педофил-убийца насиловал девочку в презервативе, то следов спермы вовсе нигде быть не должно, с целью сокрытия следов преступления ему следовало бы этот презерватив уничтожить или выбросить где-нибудь подальше от места, где совершалось злодейство. Не говоря уже о том, что у мертвой девочки не было обнаружено разрыва девственной плевы, а лишь кровоизлияние в этой области.

Почему никому из местных следователей и их начальников не приходили такие мысли в голову? Может быть, потому, что в работе следователя порой недостаточно знаний криминалистики, законодательства и даже опыта. Именно неординарность мышления, способность поставить себя на место преступника, даже переоценить его возможности, но ни в коем случае не недооценить, – вот что отличает талантливого следователя от обычного.

Именно неординарность мышления, способность поставить себя на место преступника, даже переоценить его возможности, но ни в коем случае не недооценить, – вот что отличает талантливого следователя от обычного.

Это, впрочем, касается и многих других профессий, далеко на первый взгляд не творческих.

Сделав для себя первые выводы о психологическом портрете предполагаемого убийцы, Валерий Хомицкий обратился к специалистам соответствующего медицинского профиля, и те только подкрепили его предположения.

Мысль об иномарке, на которой уехал преступник, заставила обратить внимание на еще одно обстоятельство. Ведь бегун-физкультурник удивился, увидев машину в таком месте, куда проехать было невозможно. А если возможно, то надо было очень хорошо ориентироваться на местности, знать ее досконально. Какой-нибудь залетный гастролер, который прибыл в Таганрог издалека, вряд ли мог быть на такое способен.

Так появлялись первые зацепки, постепенно менявшие всю картину совершенного преступления. Следователь сформулировал целый ряд положений, которым раньше значения не придавалось.

Первое. Дети преступника знали и в машину сели добровольно.

Почему? Потому что за хлебом они ходили почти в самом центре города. День был воскресный, и на улицах очень многолюдно. Попытка принудительно посадить не одну, а сразу двух девочек в машину непременно привлекла бы внимание окружающих. А так со стороны все выглядело вполне пристойно: кто-то позвал детей из автомобиля – возможно, их отец. Они спокойно сели и поехали. На это никто не обратил внимания.

Второе. От машины в лесополосу дети пришли сами, их никто насильно не тащил. Следствие назначило экспертизу почвы, изъятой с обуви и той, и другой девочки. Ее сравнили с почвой местности – на детских ботиночках была та же земля, что и в лесополосе. Это говорило о том, что преступник не мог привезти туда трупы детей, убитых, допустим, где-то в другом месте, и разложить их так, как ему хотелось. Кроме того, это противоречило бы показаниям тех двух студентов, что случайно оказались рядом.

Третье. Проанализировав все улики и показания, Валерий Хомицкий пришел к выводу, что насиловать Альбину у преступника необходимости не было. Ведь были показания, что некий взрослый друг постоянно катал ее в машине. А согласно заключению экспертизы – с ней регулярно совершали половые контакты анальным способом. А если преступник имел возможность общаться с девочкой, возить ее за город и делать с ней, что он хочет, одаривая за это конфетами и деньгами, зачем ему было ее насиловать? Следователь приходит к неожиданному для всех, но не для себя выводу, что в момент убийства сексуального насилия не было! Зато была его тщательно подготовленная и проведенная инсценировка! Для чего это понадобилось? Это теперь и предстояло выяснить.

Ну и наконец, сочетание человек – машина. Оно в многотомном деле было только одно. Видели людей, похожих на Сидляра, видели машины, такие же, как у него, – имеется в виду «Мицубиси Галант» серого цвета. Но и то, и другое совпадало только в случае с Сидляром. Вряд ли можно было предположить, что тут имело место случайное совпадение. Только он и его иномарка подходили под все описанные признаки. Значит, все-таки Сидляр. Валерий Хомицкий понимал, что он близок к цели, но ему надо было уловить неосязаемую нить, которая позволила бы направить расследование по нужному пути.

Валерий Хомицкий понимал, что он близок к цели, но ему надо было уловить неосязаемую нить, которая позволила бы направить расследование по нужному пути.

Конечно, оставались вопросы без ответов – с принадлежностью спермы, с телефоном, наконец, со второй машиной, на которой разъезжал «режиссер Федор Бондарчук» и мужчина, бродивший вокруг детской площадки. Но чутье подсказывало Хомицкому – ответ на них должна дать работа с Сидляром.

И вот Валерий Хомицкий решает провести внезапные обыски одновременно во всех помещениях, где проживал Сидляр. Интересно, кстати, кто мешал местным следователям сделать это еще четыре года назад? Еще тогда они многое бы для себя могли открыть в этом персонаже со «стопроцентным алиби». Обыски только утвердили Хомицкого в его предположениях. Чем больше предметов находили в ходе обысков, тем отчетливее вырисовывался «портрет Сидляра». Стало понятно, чем не только увлекался Сидляр, но и жил, что составляло радость его существования. Буквально везде, где проводил время Сидляр, находили порноматериалы, на которых были не только люди, но и животные. И что еще характерно, все фото и видео содержали чрезвычайную жестокость. Например, ролик, где девочки-школьницы зверски убивают свою сверстницу и одноклассницу. Убивают долго, доводя сами себя до полного изнеможения. Или ролик, запечатлевший сцену вскрытия трупов в морге. Там хорошо видно, как эксперт разрезает трупу живот, заворачивает кишки, вскрывает череп, достает оттуда мозг.

Дома и в гараже нашли большие стопки порнографических журналов. Некоторые статьи выделены, раскрашены фломастером, вырезаны. Это материалы, вызвавшие особое внимание Сидляра. Что же ему нравилось? Статьи с такими названиями – «Секта пожирателей младенцев», «Звездный час детоубийцы», «Маньяк на все руки», «Педофилов нигде не любят» и еще много тому подобного. Вот чем он наслаждался, от чего получал удовольствие, что занимало его ум и воображение.

Следствие приступило к изучению личности Сидляра. Выяснилось, что ранее он был женат, затем развелся. Двое детей – девочки – остались с женой.

Все люди, которые хорошо знали Сидляра, единодушно отмечали, что он был крайне жестоким, и эта жестокость проявлялась буквально на каждом шагу. Если шел по дороге и видел котенка, то не мог просто так пройти мимо, обязательно останавливался, чтобы побольнее пнуть животное ногой, а то и вовсе убить, размозжив голову.

Узнали, что однажды его дочь рассказала матери о том, какую картину с участием отца ей довелось наблюдать. Они в то время жили за городом в частном доме и держали там кроликов в клетках. Однажды девочка увидела, как отец взял живого кролика, подвесил его за задние лапки и стал использовать как боксерскую грушу. Бил бедное животное палкой изо всех сил и получал от этого явное наслаждение. Дочка случайно зашла в сарай и с ужасом воскликнула: «Папа, что ты делаешь?!»

Сидляр оглянулся, и дочери показалось, что с ним произошло какое-то мистическое превращение, лицо дико искажено, глаза страшные. Это был не ее отец, а какой-то совсем другой человек, в которого вселился дьявол.

Сидляр оглянулся, и дочери показалось, что с ним произошло какое-то мистическое превращение, лицо дико искажено, глаза страшные. Это был не ее отец, а какой-то совсем другой человек, в которого вселился дьявол.

Анализируя эту информацию, следователь вспомнил о реакции физкультурника, который утверждал, что на него из лесополосы вышел совершенно больной человек, маньяк, которого он испугался.

Позже следствием была назначена в отношении Сидляра стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, которая выявила у него значимые реакции педофилического характера. Это был уже объективный научный вывод, но к нему пришли не сразу.

А тогда продолжалось изучение личной жизни Сидляра. Выяснилось, что после развода с женой и расставания с детьми он нашел себе сожительницу весьма оригинальным способом. Они с другом ехали на машине и, как говорится, «сняли» двух девчонок, увезли их на съемную квартиру. Одна из уличных знакомых так понравилась Сидляру, что он через некоторое время сделал ей предложение, вспомнив фильм «Красотка» с участием Ричарда Гира. Сказал ей: «Помнишь, как Гир стал жить с проституткой и сделал из нее достойную женщину? Вот и я хочу попробовать сделать с тобой нечто подобное». В итоге они стали сожительствовать, и через некоторое время у них появился ребенок, девочка, с врожденным заболеванием крови.