Книга: Стена - Владимир Мединский

Добавлена в библиотеку: 12 декабря 2014, 11:51

Автор книги: Владимир Мединский

Жанр: Историческая литература, Современная проза

Серия: Бестселлеры Владимира Мединского
Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Издательство: Эксмо
Город издания: Москва
Год издания: 2018
ISBN: 978-5-04-095740-8 Размер: 693 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 11420 |
- 66
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
3.3 Оценок: 13

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Исторический приключенческий роман Владимира Мединского описывает один из самых драматичных эпизодов Смутного времени – героическую оборону Смоленска 1609–1611 гг. от польских войск Сигизмунда III. На фоне этого эпического события, описанного с поражающим воображение размахом, разворачивается не менее эпический сюжет: его ниточки сквозь череду заговоров и предательств ведут к интригам поистине глобального масштаба, в которых задействованы государства, тайные могущественные секты и даже сам папа римский…

Эпичность и захватывающий стиль повествования без преувеличения позволяют сравнить роман Владимира Мединского с лучшими произведениями А. Дюма и Д. Брауна.

Последнее впечатление о книге

Aleni11:
29-02-2020, 20:54

Вот сижу и думаю, почему с некоторых пор многие так агрессивно реагируют на малейшие проявления патриотизма. Стоит кому-то заговорить о величии России, поругать Запад, и тут же столько, простите, дерьма выливается, просто жуть.

Ещё

А что, собственно, в этом плохого: любить свою страну, гордиться ее историей и говорить об этом, не скрываясь? Да, знаю, я, конечно, знаю, что всякое у нас бывало, и есть, и всякое еще будет, и стыдится, есть чего, и чему поучиться у Запада, тоже найдется. Но разве этот повод относится с презрением к месту, где мы родились, подчеркивать только его недостатки, сознательно не замечая всего достойного и славного. Это я сейчас не применительно к автору этой книги говорю. Кто там его знает, насколько он искренен в своем возвеличивании России или просто должность обязывает. Но исторический эпизод, который он описывает в романе, действительно один из ярчайших примеров русской доблести, имеющий огромное политическое и идеологическое значение для всей нашей истории. Участники обороны Смоленка 1609-11гг совершили настоящий подвиг, патриотизм здесь играл немалую роль, и слышать из уст сегодняшнего благополучного обывателя презрительные обвинения в излишнем отечестволюбии текста довольно неприятно. Да и что такого, по большому счету, тут написал Мединский, что его так массово закритиковали? Про вонь и грязь европейские? Так это факт общеизвестный, всеми признанный и доказательств не требующий. Да и для хороших западных сторон тоже слова нашлись: университеты вон автор хвалит, кораблестроение опять-таки… Про людей… что мол все русские – молодцы, богатыри, а остальные – мрази подлые, на нашу страну покусившиеся? Ну тут, да, имеет место некоторое преувеличение, но вообще-то… на чужую землю с огнем и мечом пришел незваный, мразь и есть… не о благородстве же захватчиков тут писать в самом-то деле. Хотя опять-таки находятся у автора и добрые слова о тогдашних недругах, поляках, литвинах… что один мы народ, славянский, а что воюем и ненавидим друг друга, так это временно и история нас рассудит. В чем действительно можно упрекнуть Мединского, так это в том, что свои патриотические монологи он подает несколько излишне нарочито, прямолинейно, но общая мысль о величии России, о ее людях, о свершениях здесь совершенно не лишняя. И писать о таком надо, иначе так и будут плодиться у нас Иваны-родства-не-помнящие, космополиты без краев и берегов, для которых самое главное в жизни – материальное благополучие, а в остальном - хоть трава не расти. А Запад похвалить… он и сам с этим прекрасно справится, а эта книга о России и о ее славном историческом прошлом, и патриотизм здесь вполне уместен. Теперь собственно о романе… приключенческая часть получилась не сказать, чтобы очень остросюжетная, повествование выстроено довольно ровно, но есть и сражения, и дуэли, и другие яркие сцены, поэтому читать в целом все равно увлекательно. По поводу исторической… ну аутентичность текста, конечно, нулевая, все очень осовременено, но зато и воспринимается информация без проблем. К тому же в книге немало повседневных подробностей, картинок быта того времени (еда, одежда, утварь, оружие), которые в значительной степени все-таки создают фон эпохи. Не идеально, но тем не менее… Опять-таки сами исторические события описаны вполне достоверно, очень близко к произошедшим в реальности, насколько это известно из различных летописей. Не считая, конечно, всякую метафизику… Немного спорными показались различного рода флэшбэки, присутствующие в тексте: от вполне реальных временных разрывов с участием воинов будущих сражений, наступающих танков и умирающей девочки из блокадного Ленинграда, до легко узнаваемых современных аналогий в виде гэбэшника местного разлива Лаврентия Павлиныча в неизменных очочках и фразочек вроде «За Волгой для нас земли нет» или совсем уж прозрачного

Везде супостатов преследовать будем. На дороге — так на дороге. А ежели в сральне поймаем, так и в сральне загубим.

Выглядят эти флэшбэки достаточно интересно, где-то даже забавно, придают замыслу некоторую оригинальность и в общем-то мне понравились. Но не уверена, что в данном контексте они были так уж необходимы. В целом читается роман легко, быстро. Он не обделен ни любопытными персонажами, ни занятными диалогами, ни вполне приемлемой интригой. Хотя, розенкрейцеры, пожалуй, были лишними…

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Стена" Владимира Мединского
(фрагмент)

Получить полную легальную копию

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Казалось бы такие интересные события, чтобы обыграть их в романе. Огромное поле, чтобы развернуться. Автор выбрал местом действия своего произведения - город Смоленск и конкретно его оборону от польских захватчиков во главе с Сигизмундом Третьим. Хорошо, но мне лично не понравилось то, что книга являтся, скорее приключенческой, чем исторической. Все важные события Смутного время упоминаются как-то мельком, между строчками, а всё действие сосредоточено на поимке шпиона, любовных отношениях и поисках сокровищ.

Второе, что я не люблю- это мешанины, когда автор пытается напичкать всего побольше, чтобы заинтересовать читателя, а получает, как правило, обратный эффект. Ну зачем было приплетать сокровища розенкрейцеров? Тайный орден в Смоленске? Автору не даёт покоя слава Дэна Брауна? По мне, эта линия сюжета совершенно лишняя и неправдоподобная.

Помимо этого, главный герой как-то подозрительно похож на Акунинского Фандорина. У него и друг тоже иностранец - немец Фриц, в последствие обрусевший, как и у Фандорина Маса - японец. И судьба как-то подозрительно похожа на героя Акунина. Может, это у меня только такие аналогии возникли? Большая половина событий книги происходит в ограниченном пространстве - внутри городской стены. И надо, действительно мастерски суметь поддерживать напряжение и интерес у читателя, чтобы он не заскучал. Я иногда скучала. Сюжет пробуксовывал: нападение-вылазка-нападение-вылазка....я сбилась со счёта, по какому кругу?

Наверное, найдётся немало защитников у творчества Владимира Мединского. Возможно, если бы раньше мною не было прочитано так много литературы подобного жанра, я бы могла оказаться в их числе. Ну а пока, с автором взаимопонимания не произошло.

Свернуть

protonatop:
18-12-2017, 20:39

Уровень драматургии для подростка. Но при чтении подростком постоянные православные флэшбэки могут вызвать ПГМ или отторжение. Взрослому можно читать только если хочется получить понятие о "Смутном времени", а читать что-то серьезное не получается.

Ещё

alenasal:
2-09-2017, 12:51

Получилось как-то странно... Книгу я прочитала достаточно быстро, а вот чтобы понять, понравилось ли мне или нет, ушло гораздо больше. В результате: скорее "да", чем "нет".

Ещё

Почему "да": интересная тема, интересный исторический период, есть интрига. Почему "нет"? В первую очередь, для меня лишними были пришельцы из будущего. Да, автор хотел показать связь времен и т.п. Но со своим впечатлением поделать ничего не могу. На мой взгляд, это было искусственно и надуманно. Не понравились опять же искусственные и не к месту (не к месту, подчеркиваю!) сравнения России и Европы. Я действительно считаю, что Россия того периода была гораздо цивилизованнее Европы того времени. Но автор повторяет свои выводы из публицистических книг к месту и не к месту, настолько часто, что ему меньше доверяешь. Исторический роман становится похожим на проповедь. Но это мое личное мнение. Ведь читаем у Дюма о величии Франции, и ничего... Может, это и верно. Если бы чуть-чуть меньше и не так в лоб... Герои в целом понравились. Все было вполне в духе исторических приключений, поэтому здесь плюс. Георгий, Катерина, Фриц, Алексеандр классические персонажи исторического романа. Если подводить итог. Любителям исторических романов советую книгу прочитать. Не Пикуль и не Балашов, конечно, но читать с интересом можно. И в заключение, почему я "Стену" решила прочитать. Причина прозаическая. Я побывала в Смоленске в одни из выходных, видела эти стены, видела храм, построенный на месте взорванного в 1611 году... Стена потрепана временем и почти исчезла, город стал современным, но по-прежнему стоит на границе России и готов первым встретить любые угрозы...

Свернуть

oxana84:
30-04-2017, 17:28

Замечательная книга. Читается очень легко,на одном дыхании. Хочу приобрести эту книгу в свою библиотеку. Еще одна книга, которую хотела бы, чтобы прочитала моя дочка. Советую ее всем.

Lisena:
13-08-2016, 23:11

Буквально в середине книги узнала, что автор историко-приключенческого романа - сегодняшний министр культуры РФ, а не однофамилец. Это знание ничуть не испортило впечатление от прочитанного, а наоборот порадовало - ведь автор доктор политических и исторических наук.

Ещё

А значит книга максимально стилизована к описываемому периоду Смуты 1609-1611 гг. В целом сюжет довольно банален, есть задумка: собрать по кусочкам карту, эти кусочки разбросаны по городам и весям. Помочь узнать что на карте и отыскать по возможности другие ее части берется местный толмач из деревушки неподалеку от Смоленска. "Григорию только-только сравнялось двенадцать, как он был отдан на обучение в школу при Посольском приказе. Приказ — это московитское ведомство иностранных дел — имел свое собственное учебное заведение, проявившееся как раз при Годунове." Лично мне авантюризма и динамики не хватило, довольно много нелогичностей в начале книги компенсировались прекрасным владением автора историческими событиями на международной арене тех лет. Слог не пленил, но была "зацепка", которая не дала в начале бросить чтение. Григорий Колдырев - один из главных героев - знатно раздражал. Мало того, что сельский полиглот работал толмачом Посольского приказа, так и несусветный везунчик (до книжной оскомины). Он путешествовал с англичанином по Европе, правда не долго, англичанина убили при странных обстоятельствах, но Гришка успел узнать важную тайну и возвращаясь домой, непременно попадая по пути в передряги, узнает ненароком о будущем наступлении короля польского и князя литовского Сигизмунда III Вазы. Чудом пробравшись на Родину Гришка предупреждает воеводу Шеина о коварных планах ляхов. "Стали происходить события и вправду страшные, все в Царстве Московском пошло, не как предсказывал бывший второй смоленский воевода… Царь Борис неожиданно умер весною шестьсот пятого года, в самый разгар войны против войск самозванца. Престол перешел к его сыну, юному Федору. Тут Русь словно помешалась. Города сдавались самозванцу без боя, народ встречал его с восторгом. Спустя всего полтора месяца в Москве заговорщики-сторонники «царевича Дмитрия» убили царя Федора. Самозванец въехал в столицу...<А спустя без малого год «царь Дмитрий» осточертел московским боярам да дворянству и своей преданностью ляхам, коим доставались лучшие должности и поместья в обход русских служилых, и своей необъяснимой нелюбовью к русской бане и еще более странной одержимостью к «польской ведьме». Так прозвали его невесту, а потом и супругу — красавицу Марину, отцу коей, магнату Мнишеку, новый царь даже пообещал передать Смоленск и окрестности." Вынашивая планы экспансии на восток, Сигизмунд поддержал Лжедмитрия I, заключив с ним тайный договор и после смерти Лжедмитрия I Сигизмунд в 1609 году возглавил осаду Смоленска. Описание технических моментов обороны и осады мне понравилось, автор явно "в теме", многочисленные приступы "Стены" и моменты осадной жизни описаны хорошо. Повествование временами "провисает" и интерес к книге терялся до очередного наступления ляхов. Понравился юный Сашка, наверное самый бесхитростный и живой персонаж всей книги, Варя-чародейка запомнилась. Остальные персонажи вышли какими-то лубочными, ненастоящими. А самое главное, захотелось побывать в Смоленске и посетить Смоленскую крепость, постоять у Стены и на Стене и всмотреться вдаль. А это уже не мало для книги такого жанра!

— Как еще Смоленск называют, ведаешь? — Ключ-Город, — моментально вспомнил Колдырев-сын. — Правильно. А почему так? — Ну… Запирает потому что на ключ Россию от вторжения извне, охраняет… — А вот и нет, — довольно рассмеялся отец. — Не закрывает, Гриша, а наоборот: открывает Россию наружу. Для дальнейшего собирания земель русских воедино, и в Малой России, и в Белой, и в Красной… Потому и строится крепость эта, нужна она нам, Григорий, самая большая, самая сильная и неприступная, с самым большим запасом пороха.

— Не вороги, но братья наши заблудшие. От одного славянского корня мы — Чех, Лех и Рус. Так-то, вьюнош. Правда, ссорят нас — истинные наши вороги — ссорят, да учат ляхов нас, русских, ненавидеть и бояться. А нам? Как нам это простить?

Свернуть

mega_hedgehog:
9-08-2016, 18:07

Это было бы смешно, кабы не было так грустно. Сразу оговорюсь о двух вещах: во-первых, я учусь на истфаке и в своем предмете разбираюсь неплохо; во-вторых, это вовсе не мешает мне любить исторические романы, если они хорошо и качественно написаны.

Ещё

Как прекрасно пишет Балашов, как восхитителен Ян, как изумительно создает в своей "Роксолане" атмосферу Османской империи Загребельный!.. Мединский же... ну, он старался. Вся книга написана очень слабо стилизованным слогом, это отнюдь не недостаток: все-таки Мединский ориентируется на широкую аудиторию, если бы "Стена" оказалась написана слогом "Сказания Авраамия Палицына" или "Временника" Тимофеева, большая часть читателей осталась бы в недоумении от того, что прочитала. Недостаток в другом: стилизуя слог совсем немного, чтобы придать необходимую атмосферу произведению, автор часто использует современную лексику и канцеляризмы, которые портят атмосферу уже одним своим присутствием. Герои здесь достаточно банальные, о них и говорить особенно нечего. Все-таки на фоне такого события, как Смутное время, можно было бы персонажей выписать гораздо более интересных и колоритных. Опять же, у каждого князя из цикла "Государей Московских" Балашова есть собственный характер, цели, мотивы, желания. Они живые, многогранные, яркие, им веришь. Героям "Стены" - что вымышленным, что историческим личностям, - я не верила. В связи с этим сильно подкачала детективная составляющая. Отдельно следует отметить авторский патриотизм, сочащийся из каждого слова "Стены". Можно было бы сказать, что роман и заявлен, как роман патриотический, а моя неприязнь к этому жанру - мои проблемы (: Но право на собственную точку зрения и собственное отношение к книге я все-таки имею, и, на мой взгляд, автор переборщил с патриотизмом. Есть патриотизм ненавязчивый, спокойный, преподносящийся автором не в качестве САМОГО ГЛАВНОГО НА СВЕТЕ!, а в качестве... чего-то само собой разумеющегося. Как у Балашова. Как у Яна. Как у Дрюона в "Это моя война, моя Франция, моя боль". Патриотизм "Стены" - показной, пафосный, искусственный. Это книга, написанная во имя идеи превосходства России, превосходства в физической силе, морали, вероисповедании, государственном устройстве. Автор резко отторгает все то, что не русское: Древний Рим? Фу-у-у, да там же у людей была res publica, власть народа, а что же это за государство, когда власть - у мужиков неотесанных! Германия? Фу-у-у, у них же все студенты - содомиты проклятые, с представителями своего пола в спальне уединяются, негоже это, в России такого никогда не будет! Франция? Фу-у-у, у них же была Жанна д'Арк, где это видано, чтобы женщина имела свое мнение! Подобные суждения из уст героев романа, написанного министром культуры... Как-то однобоко и ограниченно, не находите? В то же время, исторические детали порой радовали глаз, и ставить отрицательную оценку, как ни странно, не за что. Не считая абсолютно отвратительной попытки автора добавить мистики, конечно же. Это второсортный романчик, забывающийся практически сразу после прочтения, но отнюдь не такой плохой, каким мог бы быть.

Свернуть

SayaOpium:
5-08-2016, 18:58

Я даже не знаю. Я хорошо восприняла Скелеты из шкафа русской истории , но то было произведение не художественное. И я бы сказала, что художка Мединскому не особо удалась.

Ещё

В книге проскальзывают интересные и даже захватывающие моменты, имеются приятные герои, попадаются интересные исторические факты. Соль в том, что многое в книге буквально разжёвано, а какие-то описания (например, технические аспекты Стены) неимоверно занудные и не то чтобы нужные. Прямо скажу: из книги многое можно выкинуть и не грусить об этом. Однако, я не нашла того, чего так боялась: гипертрофированного патриотизма, который встретился мне в серии "Мифов". Конечно, патриотизма тут немало, но в разумных пределах. Книга заявлена как "исторический детектив". Она историческая - да, с этим не поспоришь, помимо прочего, автор неплохо подкован в матчасти. Но детективчик подкачал - с первых же строк было ясно, что развернётся из завязки. Итого: сюжет слабый, повествование скачет от хорошего до откровенно унылого, герои все простые как дважды два, но за ними всё-таки приятно следить. Единственный твёрдый плюс я могу поставить за атмосферу и историческую достоверность. Хотя имеются так же абсолютно фантастические моменты - например, "временные разрывы". Такое ощущение, что автор просто не знал, чего бы ещё добавить, и решил сыпануть по-больше мистики - авось, не повредит.

Свернуть

ivanshibanoff:
5-05-2016, 17:18

Не смог не оставить отзыв. История в нашей стране нынче впала в немилость. Смысла в ней особо никто не видит, патриотичность молодежи ограничивается лозунгами, вроде "Спасибо деду за победу".

Ещё

Книга: Стена - Владимир Мединский

Автор книги: Владимир Мединский

Жанр: Историческая литература, Современная проза

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Стена - Владимир Мединский

Автор книги: Владимир Мединский

Жанр: Историческая литература, Современная проза

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации