Книга: Подвиг - Владимир Набоков

Проблема оказалась в другом - я была обескуражена концовкой. В попытке найти ответ на свой вопрос прочитала предисловие к английскому изданию, где Набоков подробно объясняет свои цели написания этого романа, и всё равно не поняла финала.

Сам Набоков Мартына - героя этого романа, называет самым добрым, трогательным и порядочным из всех мужчин его произведений. И даже говорит, что у него есть общие воспоминания из детства и его можно в некоторой степени считать дальним родственником автора.

Мартын - русский эмигрант, со швейцарскими корнями по отцовской линии. Родился и вырос в Санкт-Петербурге, но во время революции мать и сын бежали из России в Европу через Крым. Путешествия и посещение разных уголков Европы были частью его воспитания, оставив в Мартыне неизгладимые воспоминания.

Он принадлежит к длинному аристократическому роду, и всё, что от него ожидают – продолжения семейных традиций. Поступив в Кембридж, он окружен английскими студентами и такими же русскими эмигрантами, как он сам. Не особо талантливый и слишком доверчивый, Мартын изучает филологию, занимается спортом и абсолютно не вовлечен в политику.

Любовь к взбалмошной и беззаботной 16-летней Соне (тоже из русских эмигрантов) доводят молодого человека до смятения.

Мартын совершает рискованный поступок, который автор назвал «подвигом» . Я же в нем не увидела никакого смысла… Я не видела в нем патриота страны, в которой он родился, я не увидела в его поступке возможности произвести впечатления на любимую девушку, я не увидела в нем смельчака. Тогда зачем? И это главная моя проблема – я не поняла.

Мартын Эдельвейс в юношестве эмигрировал из России с матерью: Греция,Швейцария, Англия, Германия, Франция - там он теперь попеременно живëт; вернее, находит временные пристанища. Имея смешанное происхождение (отец - швейцарец), в детстве воспитанный больше на английских сказках, чем на русских (мать была приверженцем этой культуры), к тому же уехав в достаточно юном возрасте (то есть не успев нажить каких-либо крепких привязанностей), Мартын вряд ли сам себя причисляет к тем представителям эмиграции, что невыносимо страдают от этого вынужденного разрыва с погибшей, по их мнению, Россией, ненавидят большевиков за украденную родину, не могут вынести этот опыт и живут своим утраченным прошлым, несбывшимся будущим.

Мартын же, напротив, постоянно ищет что-то, что станет его будущим - то направление для изучения в Кембридже, то девушку, чьё имя станет для него самым сокровенным. И поиск здесь - не рациональный, вдумчивый выбор (к чему его постоянно подталкивает дядя, он же новый отчим, привет Гамлету), а скорее блуждание в мечтательных представлениях, манящих то в одну, то в другую сторону, что особенно усиливается благодаря романтическому складу личности Мартына. Главное, что им движет, - это безмолвный вопрос, к чему приложить свои силы, что станет делом его жизни, какой из тысяч возможных интересных и прекрасных судеб суждено воплотиться.

В итоге этих бесконечных (и не слишком успешных в плане призвания и женщины) поисков в нëм зреет "подвиг" - возвращение на родину. "Подвиг" как путешествие, странствие, движение, по-двиг. Он хочет проникнуть в большевистскую уже Россию нелегально: его держит мечта, как он туманным осенним утром в тайне ото всех, скрываясь, перейдет границу. Что будет потом - совсем не важно, главное - сам путь, возвращение к детской мечте пойти по уводящей в лес дорожке (такая акварель висела у него над кроватью), мечта, сплетенная теперь с ожиданием смерти. И то, что поначалу могло восприниматься как юношеская блажь (хотя те, кем движет такое же неумолимое стремление к движению по бесконечному пути, никогда так не осудят Мартына), то, что могло показаться глупыми несбыточными мечтами, в итоге действительно воспринимается как подвиг.

Коротко: Очень поэтичный роман (Набоков бросал вызов тем, кто называл XX век прагматичным и утилитарным, он нашëл место и романтизму), завораживающий и под конец звенящий. Один из самых пронзительных. А ещё там такое схожее с моим восприятие путешествий на поездах, что у меня не было шансов.

С первых же страниц я была неприятно удивлена. Я не просто не находила язык красивым, он оказался ужасным, отталкивающим. Я спотыкалась на каждом слове. Я терялась в огромных предложениях, забывая к концу, с чего все началось. И не по причине моей плохой памяти, а потому что в одном предложении автор может столько раз перескочить с темы на тему без какой-то логической привязки, что диву даешься.

Первые две главы мне приходилось каждое предложение перечитывать по два-три раза, чтобы понять, о чем речь. Смысл ускользал от меня. Передо мной был просто частокол никак не связанных между собой слов. Постепенно я привыкла и начала понимать, но сказать, что на этом мне начало нравиться я не могу.

История Мартына (какое ужасное имя) начинается с того, о чем я категорически не люблю читать. Россия 20 годов 20 века. И далее, не смотря на то, что главный герой уезжает со своей Родины совсем юным, на протяжении всей книги нет-нет да всплывает тема революционной России. Меня раздражало то, что мысли автора скачут как блохи. Регулярно в тексте возникают какие-то ремарки, которые не понятно, как относятся к тому, о чем в данный момент говорится. Просто автору захотелось это вдруг написать. И понимай, как знаешь, в какую сторону свернули его мысли на полном скаку.

Меня бесили какие-то странные слова и обороты, которые употреблял автор. Слова, которых я никогда не слышала, не понимала из контекста, и к которым не было сносок. Меня бесили искаженные слова — джампера, свэтера, танцовать, мятель и море других. Что это? Что за издевательство над языком? Это не анахронизмы, это черт знает что.

Книга малюсенькая, но чертовски нудная. Никакого действия в ней нет. Сплошная пастораль. Я адски мучилась читая её. Если бы не игра, ни за что в жизни бы не дочитала.