Книга: Голубятня на желтой поляне - Владислав Крапивин

Почему-тот в этом году я не раз вспоминала про книгу, вот и решилась перечитать. Удивилась тому, что первую часть помню буквально до строчки, а остальные части словно открывала заново. Но при этом никакого разногласия с ощущениями детства: всё также затягивает с первой страницы, всё также манит романтикой большой дружбы и романтикой грандиозного путешествия. Десятки прожитых лет и тысячи прочитанных книг не перебили ту нежность, мечтательность, хрупкость, искренность детского во мне. Единственное, что разнилось, наверное, так это то, что сейчас я смотрела на всё глазами Яра, тогда как раньше это был взгляд мальчишек. А ещё ко всем эмоциям добавилась тоска по ушедшему детству. И спасибо Командору, что, открыв любую его книгу, я имею возможность иногда туда возвращаться.

"Голубятня на желтой поляне" это трилогия, но как по мне это практически не связанные три повести, особенно первые две. Из-за большой отторанности первой от второй мне не покидал чувство сумборности повествования, знаешь же что это трилогия, и.к все части как-то друг с другом должны быть связаны, но нет. Более менее связь появляется в третьей части, но она уж больно притянутая.

Главные герои у Крапивина как всегда мальчишки, не то чтоб я против, но почему у него все женские персонажи или какие-то неприятно отрицательные, или просто мальчики в юбках. Это тоже немного отталкивает и коробит.

Но вот за что я могу похвалить книгу так это за атмосферу детства и лета, это Крапивина прекрасно удаётся передать. Читая как мальчики проводят летними дни, возвращаешься в детство, когда летние школьные каникулы это было как отдельно прожитая маленькая жизнь.

Книга разделена на три части. Первая мне вообще категорически не понравилась ни сюжетом (а был ли он там?), ни героями (извините, но я совершенно не поняла, откуда у Яра такая любовь к этим детям вспыхнула, он их первый раз видит в жизни!). Мы врываемся в книгу как будто с середины, становимся свидетелями ряда странных событий (чего стоят ветерки и мнимые похороны Игнатика), узнаем некоторые правила мира (магическая цифра пять, барабанщики, те, кто велят), а затем нас просто выдергивают оттуда на полуслове.

Вторая часть – прямо бальзам на сердце. Вот то, что мне очень понравилось и слушалось легко и радостно! Живые и яркие герои, у которых есть свои слабости, есть взаимоотношения, описанные глубже, чем «они все были зашибись друзьями». А какой прекрасный робот Ерёма, как хорошо вписан Глеб в канву повествования (и заметим, что у Глеба как раз отношения с мальчиками здоровые, он не набивается им в друзья и ведет себя как взрослый, а не как горшком по голове ударенный). И сцена с клоуном даже у меня самой вызвала какие-то неприятные и тревожные эмоции. Мне не очень понравилось то, как Крапивин решил завершить вторую часть, но я согласна, что это возможный и вполне логичный исход.

Третья часть – заключительное связующее звено между первыми двумя. Опять психоделических поворотов сюжета можно отгружать самосвалом. Опять этот Яр со своими странными наклонностями по отношению к детям. И опять накручиваются параллельные вселенные одна на другую. В этой части фантастического больше, чем в первых двух, и хотя оно вроде как увязалось одно с другим, но политический подтекст и просоветская повестка в детской литературе прямо очень расстроили.

Я готова смириться с образами чудесных, прекрасных, очаровательных, прямо люблюнимагу мальчиков, полным отсутствием женских образов и даже несколько очевидным развитием сюжета. Но я совершенно не готова смириться с тем, как Крапивин берет прекрасных героев из второй части и помещает их в странный мир абстракций и закольцованности.