Книга: Монумент - Йан Грэхем

Не уверен, что я описал сейчас нечто новое, если Вы прочли аннотацию к произведению, поэтому стоит поговорить о других аспектах книги. Чем же для меня данное произведение показалось мрачным? Да почти что всем - действие происходит в мире, находящимся полностью под влиянием Церкви, которая когда-то столкнулась с единственной преградой в лице расы, подобной демонам, но победила, и теперь ее авторитет стоит твердо, а колени людей, пререкающихся с ней, подгибаются только от одной мысли пасть в немилость служителей. Что-то напоминает, не правда ли? Ересь, инакомыслие, преступления наказываются суровыми служителями в лице солдатов, люди подвергаются невообразимым пыткам от церковных послушников, а действия против Церкви наказываются таким ритуальном убийством, от которого стынет кровь у каждого жителя вокруг, а причина казни терзает умы людей в стране: "Кого?", "За что?".

Герои книги, а также второстепенные персонажи, в целом обладают вполне себе человеческими качествами. Хоть поначалу я и воротил нос от поступков Балласа и его внешнего облика для читателя - его стремления обогатиться за счет других, его моральные принципы и мысли в целом, а также последующая необходимость спасти свою жизнь за счет других людей сознательно "неправильны", но... оказались реально обоснованными! То есть обычно, когда я читаю подобные произведения, я понимаю, что поведение героя расходится с моим поведением в реальной жизни (на то он и герой), но, смотря на ситуацию со стороны, понимаешь, что обстоятельства, в которых оказались персонажи, сходятся с реакцией Балласа и героев на них. Произведение выглядит реально логично в плане повествования. Для меня мрачность скорее проявилась не в том, что герой ведет себя как моральный урод (человеческое, слишком человеческое), а в том, что описание действий и поступков персонажей реально сходятся с окружающим миром и событиями в нем, и это, скажу я Вам, просто замечательно.

Где-то в мнениях по поводу данной книги читал, что персонаж оказывается не настолько морально непробиваемым, как кажется на первый взгляд. И да, бэкграунд главного героя оказывается не совсем таким, как я предполагал изначально, но герой почти не меняется в своей решительности и не идет ни на какие уступки в зависимости от происходящего - у него действительно есть характер. Да, он жуткий в своем стремлении спастись и делать все, что придется, для этого, но ты веришь этому персонажу, веришь в то, что он - реальный описываемый человек. Не считая момента, связанного с его физическими способностями, которые кое-где немного не вписываются по сравнению с началом книги. Так вот - нет. Когда ты ждешь, что герой даст типичную слабину, сдастся, пойдет на поводу у кого-то из героев, все происходит совершенно не так. Все события в книге - одна большая мясорубка, перемалывает всех, кто попал в нее, и это чертовски интересно и достаточно беспокойно читать.

Придуманные автором физические способности Балласа позволяют создавать реально хардкорные сцены битв и стычек с существами, желающими убить спутников поневоле, поэтому данная книга у меня ассоциируется с "умирающими героями, которые не умирают" Стовера (название изменено, обзор на книжку тут), но гораздо реалистичнее в плане самих боев, так и диалогов. Такое же адреналиновое, тестостероновое темное фэнтези в мрачном мире, но с более мрачными героями и тяжелым антуражем. Баллас и его попутчики не скачут навстречу битвам, подшучивая над окружающим, не смеются опасности в лицо. Ты веришь, что герои реально в беде. Так или иначе, в книге есть несколько достаточно комичных моментов, крайне лаконичных и бьющих прямо в (адамово) яблочко. В книге постоянно происходит движение вперед - если оное не происходит, то с героем что-то случилось, что заставило его приостановиться ненадолго. Баллас готов выгрызть зубами свое право на жизнь, хоть она, казалось бы, и не имеет для него никакого смысла. Декаданса произведению добавляет тот факт, что главный герой меняет судьбы других людей в обратную сторону - пока у Балласа появляется желание выжить, у других людей смысл жить теряется вовсе.

Единственным недостатком книги считаю события перед концовкой, крайне слабенько это выглядело. Книга короткая достаточно - события кое-где срезаются во временном промежутке ("так они прошли 500 км и оказались в деревеньке..."), но я здесь не могу судить однобоко - мне и хотелось больше описания этого мира и событий, но в то же время я понимал, что то, как выглядит произведение по наполнению и скорости развития сейчас - замечательно.

Рецензия очень похожа на восхваление всего происходящего, но на самом деле не так. Это скорее восхваление того, что автор смог показать мрак в поступках каждого жителя этого произведения - мир, в котором все должны стремиться творить добро ближнему своему, но все так напуганы до усрачки, что не готовы делать это даже по наставлению тирании Церкви. Каждый готов сдавать соседа, брата, жену или родителей лишь бы избежать божественной несуществующей кары Пилигримов. Мир, в котором человеку, чтобы сделать добрый поступок, нужно верить, что потом ему за него воздастся где-то в другом месте, мир, так похожий на наш с Вами. В книге можно найти много моральных точек зрения, аморальных, или просто человеческих истин. Железная в своем повествовании, книга дарит отличный антураж, буйные описания действий и заставляет вернуться сюда еще. У произведения достаточно открытый конец, думаю, Грэхем продолжит описание событий и после книги, а не только напишет приквел по истории Балласа.

Отличный крепкий дебют пока не очень известного писателя. Особенно порадовало, что автор не копирует в своем тексте уже привычный всем любителям фэнтези стиль Аберкромби. Хоть это возможно и связано с тем, что на момент написания "Монумента" Джо написал только вторую свою книгу. Достойное фэнтези, которому нужно больше читателей и больше внимания к автору, пропускать категорически не стоит.