Книга: Восход Авроры. Темный час - Яна Волкова

Я акцентирую на объёме внимание, потому что он не только мал, но и не наполнен событиями. Фактически есть вводная информация о героинях с обложки, завязка и клиффхэнгер. Раскиданы по тексту и крючки поменьше, но есть одно «но». Объясню позже.

Аннотация и обложка сулят читателям двух центральных героинь. На деле бОльшую часть текста мы наблюдаем за одной из женщин — Морганой. Порой рассказчик ненадолго перемещается с плеча Морганы к другим персонажам.

Знакомство с Морганой прошло хорошо. В терзающие её мысли веришь, то, кто о ней говорят (не злые языки), сходится с тем, как она себя ведёт. Её действительно можно назвать защитницей. Образ вышел цельным.

Сама атмосфера книги получилась приятной (если на кое-что смотреть сквозь пальцы, но и об этом позже). Отдельно отмечу, что моё ожидание получить двух главных героинь, а не мешки, которые будут тащить по сюжету мужчины-персонажи, полностью оправдалось. А кроме Авроры и Морганы есть и другие женщины с полномочиями (мужчины тоже есть). Для меня это дополнительно улучшило атмосферу книги. Надеюсь, вторая часть сохранит этот аспект.

Но оценка 3,5/5, поэтому перейду к минусам. На мой взгляд, их три. Один оказался критичным.

Во-первых, в книге, на мой взгляд, много описаний. Это выделяется на фоне малого количества событий.

Во-вторых, повторы. Особенно много их было о росте Морганы и о любви между её отцом и мачехой. Причём в некоторых моментах очередные напоминания смотрелись хорошо и органично, но в большинстве заставляли закатывать глаза с мыслью «Да я ещё не забыла об этом».

В-третьих, пафос. Я наслаждалась атмосферой книги, мне был приятен мир, — но меня стабильно выдёргивало из него в зрительный зал театра. И ладно сам пафос, жанр обязывает, но в попытках сделать фразы лучше, добавить им «вес» и «умность», их лишали логических связей.

Приведу два примера: Первый — восьмилетняя принцесса хочет пробраться в сад и не попасться страже.

«[Аврора] готова броситься бежать, если потребуется. Совершенно не по-королевски, безусловно, но ведь говорят, что в любви и на войне все средства хороши?»

Посыл предложения ясен, но причём здесь средства для войны и любви, если Аврора просто прячется. И в целом, насколько восьмилетняя девочка понимает смысл этих слов.

Второй. Здесь без контекста.

«Остается надеяться, что с возрастом он поймет: здраво оценивать свои силы куда важнее, чем непоколебимо стоять за ложные идеалы».

Вновь понятен посыл, но каким образом на одной чаше весов оказались ложные идеалы, а на другой оценка своих сил — неясно.

И вот здесь перейду к «но», анонсированному ранее. Из-за вышесказанного и пары более мелких огрехов, я перестала доверять подбору слов. Работа авторов же подобрать лучшие слова — и вот я перестала верить, что слова действительно лучшие.

Самым же большим ударом было одно слово «гидерийка». Моргана мечется между своя/чужая в рамках семьи и общества. Она выглядит как гидерийка, но живёт в Астерии. И нам сообщается, что она пытается вписаться в астерийское общество. Этому конфликту героини я верила и сопереживала. А потом в ряду заместительных для неё появилось «гидерийка». Как только слово вошло в текст, я забыла о существовании конфликта. И ладно с этой «гидерийкой». Второй удар по этой теме ждал меня ближе к концу.

«…их родителей».

Два слова. У обоих огромный вес в контексте истории. Но из-за недоверия к словам у меня появился вопрос: «Это редактор/автор недоглядели или это принятие мачехи как матери и единение с единокровным братом как детей определённой пары?»

Из прочих эффектов от недоверия назову, что часть потенциальных ружей и деталей мира вызывают не интерес, а сомнения, что на них стоит заострять внимание.

Увы, если читать вдумчиво, эта тройка минусов портит впечатление.

Так и появилась оценка, сильно скрашенная женщинами в истории.

Резюмируя: книга — завязка неких глобальных событий; читается быстро; главная героиня приятная; вторая главная героиня интересна ви́дением своего будущего (оно вынесено в заголовок рецензии); с точки зрения языка изложения есть огрехи, но для вас они могут не оказаться не так значимы.

Сюжетно книга очень насыщенная: я прямо плыла по страницам, пока меня вперед несли события. То политические, то личные у героев, но всегда одинаково интересные. История однозначно заслуживает того, чтобы у нее вышла вторая часть. Хотя бы ради того, чтобы разрешить все сюжетные линии и ответвления до конца.

Аврора, спасительница и Моргана, защитница: им суждно держаться вместе. Особенно в тяжелые для Астерии времена. Говорят, что тяжелые времена рождают хороших людей, и что после тьмы всегда наступает рассвет: и Яна Волкова дает нам проверить эти мудрости.