Книга: Охотники за головами - Ю Несбё

Да, это именно дикости и мерзости а ля книги Чак Паланик, или страшно нелепые ситуации как в «Фарго», или просто смешные дикости а ля «Голяк», ну или традиционно черные тайны захолустных городочков, типа «Королевства».

На удивление у Несбе выходит все это очень духоподъемным. Ну знаете, начитаешься чернухи про маньяков, вздохнешь полной грудью, твои проблемы оказываются где-то далеко, и ты спишь, как младенец.

Эта книга про авантриста. А кто ж не любит авантюрные романы? Даже если главгерой какой-то нёрд или обоятельный злодей, но может любого обвести вокруг пальца.

На самом деле, с первых страниц у меня складывалось впечатление, что Роджер - какой-то «американский психопат», а то и маньяк-социопат, из-за довольно специфической подачи текста. Ну, как минимум, персонаж не без странностей и с фиксациями! Как минимум, могу вам сказать, что это невероятно удачливый, мать его, герой. Запас удачи всей своей жизни в книге израсходовал.

Но автор - умелый обманщик, это помогло только глубже раскрыть персонажа и показать его характер. На самом деле, Ю Несбе постоянно водит нас за нос: несколько фишек я сумела довольно раскусить, однако, в конце все равно осталась одураченной. И это прекрасно! Это именно то, что дает ощущение живости в любой истории.

То, что заставляет вас, нервно хихикая в напряженной ситуации, вместе с героем испытать страх и отвращение. То, что всей душой болеешь за благополучный исход и потом радуешься окончанию злоключений.

Именно за это я всегда любила Стивена Кинга. За возможность дать героям выдохнуть и начать новую жизнь после всего пережитого.

Начну с самого важного, главный герой - подонок, но не в этом его проблема. Нам его преподносят как блестящего психолога, профессионала своего дела, умницу и очень успешного человека. На деле же, оказывается, что он просто злобный закомплексованный коротышка, который мелко гадит тем, кто его обидел, не может запомнить имя секретаря, живет не по средствам и подворовывает у своих же клиентов. Слова с делом расходятся, короче.

Тут, кстати, вообще нет положительных героев, как и во многих книгах Несбё. Но, повторюсь, проблема не в этом. Проблема в том, что сюжет строится на голом экшене, грязи и мерзости. И вся эта грязь никак не перекрывает огроменные логические дыры и несостыковки.

* обычного офисного мужичка преследует и хочет убить профессиональный военный и охотник за головами (который людей ловит, а не на работу принимает), в живых остается офисный планктон. Полиция Норвегии тоже не справилась, кстати. * крайне сомнительные наноботы, которые не смываются водой, но полностью глушатся в жидких экскрементах (это не я такая, это книга такая). * абсолютно идиотская история про мужские тестикулы. Там логика вообще мимо не проходила. * ну и на сладенькое финал, в котором прекрасно все. И полная несостоятельность полицейских криминалистов, которые не могут выяснить день смерти человека, и отличить собачий укус от человеческого, и идиотизм "самого крутого охотника", которого развели как трехлетку, и попытка в интригу с убийством женщины.

Подытожим. Я могу пережить отталкивающих персонажей, грязь и мерзость в тексте, дурацкий сюжет. Но кривую логику и откровенную халтуру - не могу.

Ю Несбё — норвежский писатель, а еще музыкант, известный своими захватывающими триллерами и криминальными романами, особенно циклом книг о «Харри Холле». Его произведения знамениты мрачной атмосферой, хорошо прописанными персонажами (в чем я удостоверился не единожды) и сложными сюжетами. В романе «Охотники за головами» (2008 г.) автор затрагивает тему амбиций и человеческой природы, исследуя моральные грани своих персонажей.

Роман погружает в мир корпоративного рекрутмента, где действуют жесткие правила. Главный герой Роджер Браун — успешный хэдхантер, который на первый взгляд имеет всё: престижную работу, красивую жену, роскошный дом. Однако за внешним блеском скрывается ложь. Автор стремится показать, что амбиции и жадность могут привести к катастрофическим последствиям. Через Роджера он исследует, насколько далеко может зайти человек в стремлении сохранить свой статус и благосостояние.

Несбё показывает, что амбиции и жадность могут привести к катастрофическим последствиям. Через персонажа Брауна он исследует, насколько далеко может зайти человек в стремлении сохранить свой статус и благосостояние. Писатель поднимает вопросы морали и этики, демонстрируя, как легко можно потерять себя в погоне за успехом.

«Охотники за головами» метафорически отражает основную тему произведения — безжалостную охоту за лучшими кандидатами, где каждый шаг может обернуться фатальными последствиями. Оно символизирует мир, в котором персонажи живут: мир, где каждый сам за себя и где доминируют жестокие законы конкуренции.

Атмосфера романа насыщена напряжением и мрачностью. Мне очень понравился легкий слог и метафоричность языка, что делает текст насыщенным. У писателя удается справиться с задачей удерживать внимание до последней страницы.

Главный герой Роджер Браун хедхантер - человек, который занимается поиском персонала для крупной фирмы. Человек который живет не по средствам, в том числе и благодаря желанию дать богатую жизнь любимой жене... А поскольку денег не хватает он ворует картины .... Так и живет от интервью. до поиска новой наживы, пока ему не встречается Клас Греве, который можно сказать затевает с ним свою собственную игру, закинув наживу о редкой картине, которая у него есть ... Ну и естественно герой ее проглатывает и оказывается в довольно запутанной заварушке из которой сложно выйти без потерь ...

Из плюсов я бы только отметила бы что сюжет очень быстро разворачивается - динамика такая что порой не понимаешь что происходит. Это сложно учитывая что толкового ввода в жизнь персонажа я не увидела. С другой стороны сюжет сумбурный - читатель то прыгает с мыслями героя о картинах , людях которых он презирает на его восхваления его женой.. .. Многое в фильме какими то полунамеками, полутонами. И еще так много неприятных сцен, что я очень хотела бросить читать книгу вообще. Смогла реально на упрямстве, мне хотелось узнать кто - кого: Роджер или Клаус. Но к творчеству Несбе нет желания возвращаться.

Герой не хочет ребенка, потому что придется делить жену хоть с кем-то. Он крадет дорогую картину и хочет ребенка. Он очень любит жену и считает ее самой важной в жизни, но не хочет дать ей то, о чем она мечтает больше всего. Он очень любит жену, но у него случайно любовница. Он невероятный профи, но первый же профессионал берет его в оборот.

Кроме всего этого, герой необычайно мерзкий эгоистичный тип. Ему не минуты не сопереживаешь и не желаешь хеппиэнда. Я вообще против, что этот вор и убийца в финале получил счастье. За какие заслуги? Грааф куда симпатичней. Тот хоть понимал чего хочет. В отличие нашего суперпродуманного «царя горы» - Роджера Диана тоже прекрасна. Вся такая умная смекалистая, вообще не понимающая, сколько денег на что уходит и живут ли они по средствам. К аборту тоже много вопросов. Дальше со спойлерами. *Как Роджер в темном туалете (как вообще находясь в такой ситуации можно думать о причандалах другого мужика?) заметил то, чего не заметила Диана в более благоприятной обстановке? Для меня загадка. *Если уж говорить об интимной близости, то здесь будет описание оной. Жуткое описание. Здесь вообще будет много отвратительных моментов после которых сортирный юмор в американских комедиях покажется вполне себе интеллектуальным. Отношение к трупам и с трупами тоже отнесу к ненужному бреду. *Но фееричным стал финал. Там автору захотелось придумать что-то типа оригинальное, и он придумал невероятно тупое. *В Норвегии все вообще плохо в полиции. Судмедэкспертиза не может определить: человек умер меньше часа назад или более суток. Оказывается, они это определяют по температуре тела (и если труп лежит рядом с открытым окном, а на улице мороз, тогда получается, определить время смерти вообще нереально). Укус собаки, который к тому же должен быть обработан, от укуса человека (что тело к тому времени уже должно было закостенеть, я вообще молчу), тоже отличить нельзя. Сложно у них все, в общем. Или у автора. Отдельно впечатлил глубокий у вдумчивый разговор семейной пары месяц спустя. Т.е раньше они это обсудить не хотели? Резюмирую. Это плохо. Настолько плохо и примитивно, что и ругать не хочется. Читать автора больше не планирую.