Книга: Снеговик - Ю Несбё

Интересный сюжет, запоминающийся персонаж и непредсказуемый финал, вот чем запомнилась книга.

Кстати, "Снеговик" - первый детектив, который я прочитала. Хотя из-за обилия "кровавости" я бы все таки отнесла книгу к триллеру.

Задумка мне понравилась, и читая впервые я не разгадала убийцу не то что с первого раза, да даже с пятого.

И оставлю тут пару моментов, которые я поняла только после перечитывания:

️Отношение к алкоголизму Харри было негативное, когда я впервые прочитала. Сейчас же мне на это все равно.

️В этой книге все таки чуть больше "кровавого мессива", чем в предыдущих частях.

️Уважение к Хагену, которого не было при первом прочитывании, потому что я была не знакома с ним. А тут прям осознание, что мужик хорош.

И ещё, мне кажется, что "Снеговик" не самая лучшая книга о Харри Холе, например "Красношейку" и "Немезиду" я бы тоже советовала к прочтению.

По ходу истории, которая прыгает и дергается так же, как руки и мысли алкаша Харри.

Создалось ощущение, что синьку гг добавили, чтобы оправдывать его неадекватность, которой полно!

Следя за "следствием", которое отталкивается по большей части от мыслей, каких то ассоциаций и т.п. но никак не логических цыпочках, становиться стрёмно, каким образом, пусть даже худоственном, происходят события.

Постоянно прибывающие детали, которые служат лишь как "вода", которой дико много.

Огромнейший минус за неоправданно размазанный аж на 448 стр. Рассказ.

Который с легкостью можно было сократить в двое, а то и втрое. Возможно , получился бы даже хорошим.

Только по дурной привычке не оставлять на пол пути, заставила дочитать..

А так, множества стереотипных и картонных персонажей, как со стороны добра- относительно, учитывая дичь происходящюю- так и со стороны зла.

Интриги создавались так, будто писателю одним вечером, за бутылочкой обжигающего виски, стало скучновато.

Все ждал момента, когда Харри начнёт уже подозревать самого себя. Только этого "оригинального" поворота не хватала для целостности этого графоманства.

Может быть дело во мне, но сопереживать не хотелось никому. Ожидал лишь как можно скорее закончить ЭтО.

Читать ли?

НЕТ.

П.с.

Лучше уделить время классике!

Далее, меня разочаровал главный персонаж - детектив Харри Холе. Ничего нового или необычного я в нем не увидела, после череды русских сериалов, где каждый второй персонаж - это харизмотичный алкаш, которому везет, Харри был подан бледновато. Он не заинтересовал меня, и если честно, то если бы автор его убрал и заменил на другого героя, то сюжет книги, особо бы, не изменился. Да и было такое ощущение, что только все время пьющий Харри, единственный кто пытается что-то расследовать, а остальные пожимают плечами и их больше заботит интервью журналистам.

И да, автор прекрасно прошелся по местной бюрократии - показывая, что на серию исчезновения женщин, никто не обращал внимания, и это в маленькой стране, где такое должно быть на виду, но тем не менее, все погрязали в отчетах и иных бумажках, прикрывая странные происшествия отписками.

В центре повествования, исчезают замужние и довольно успешные женщины, у которых есть дети. Они исчезают по средине ночи, из дома или среди белого дня, из своих магазинчиков, буквально растворяются в воздухе, без всяких следов. И это происходит каждый раз, когда выпадает снег, а рядом, с домом жертвы, обнаруживается снеговик.

Жестокий маньяк, убивает, однако, не только женщин, его жертвами становятся и резкий, но довольно талантливый детектив, а также известный врач, из частной клиники, который занимается странными исследованиями. Его логику трудно понять, но она есть, и основана на череде измен, предательств и генетическом заболевании.

В целом, читать было интересно, если пропускать любовные похождения Харри, тут есть неожиданные сюжетные повороты. Зайдет любителям скандинавских детективов - много снега и расчлененки, но конец неожидан.

Начиналось всё вполне многообещающе, а потом скатилось в какую-то нелогичную сумбурную тягомотину. Финальный накал страстей, счет на секунды, экшн освежили общее впечатление.

Из очевидных плюсов - хорошо прописанная мотивация маньяка и история его становления. К ней вопросов не имею. Всё четко, логично, интересно, необычно.

В остальном вопросов гораздо больше, чем ответов. Что имеем по итогу: зияющая сюжетная дыра в самом расследовании, топорно подсунутые читателю кандидаты на роль маньяка, в которых не веришь ни секунды, по большей части плоские шаблонные герои, нагромождение всё новых и новых бессодержательных персонажей, излишек грубых неуместных сексуальных сцен и порнушных мыслей героев.

То, что для меня осталось загадкой после прочтения:

(Осторожно! Спойлеры!)

- Как Снеговик убил Рафто, с учетом того, что тот был вооружен пистолетом, а Снеговик огнестрельным оружием не пользовался?

- Почему Харри Холе после звонка Матиаса с предупреждением о яде, которым якобы интересовался Идар Ветлесен, и поняв, что это не самоубийство, не задумался, откуда он единственный мог знать об орудии убийства?

- Как Снеговик выбрался из комнаты, если на окнах - решётки, на двери -адская конструкция, которая при открывании убьёт Ракель?

- Если раскалённая петля всё-таки помогает расчленять без крови, прижигая сосуды, то почему от курицы убитой этим способом было столько кровищи?

- Для чего, кроме как невзначай подкинуть Харри идею о "закрасить следы" нужен был персонаж, занимающийся грибком в стенах и почему им всё и заканчивается?

- Как самый крутой детектив Норвегии просто отдаёт ключи от своего дома, какому-то левому парню?

- Как результат ДНК детей смогли сопоставить с ДНК Арве Стёпа, если у него анализ не брали, а изначальные пробы были анонимными?

- Как!? Как?! Была закреплена на снеговике Ракель, что это за конструкция? Как она держалась на нём вообще?

- Почему Бирта кидает топор в убийцу, а не пытается им защищаться, отмахиваясь?

- Почему при знакомстве с Стёпом Бирта Беккер уже вроде как помолвлена, потому что тот делает акцент на её обручальном кольце, вот только согласием она ответила жениху, уже когда узнала, что беременна?

Хочется кричать, "ПОМОГИТЕ, что тут происходит?!"

И таких нюансов вагон и тележка. Безусловно, на многие из них можно закрыть глаза, некоторые даже не заметны и, можно их засчитать, откровенными придирками к тексту. Но ведь мы знаем примеры идеально скроенного выверенного сюжета, после раскрутки которого у читателя не остается ни единого вопроса, ни единого сомнения. А здесь какая-то откровенная небрежность, не понятно к кому больше – к тексту или к читателю.

В поисках разгадок пошерстила просторы интернета, где обнаружила не одну ветку на тему "Вопросы по книгам Ю Несбё"! Так там все книги такие?! И внятных ответов действительно немного, а это означает только то, что это сырые, непроработанные произведения.

Ну ладно, что нам перечитывание, в мире столько детективов. Но тут своя засада. Уровень интриги тут, как в серии Чёрный котёнок о приключениях Ромки и Лёшки в дачном кооперативе. Потому что преступник, как и там, угадывается чуть не в самом начале, не вызывают любопытства и твисты, я всё равно не поверю, что это разгадка, потому что ещё пол книги! И ты знаешь, что в таких детективах первые, вторые и даже третьи подозреваемые редко оказываются тем самым убийцей. А он, как раз тот, про кого ты типа и не должен думать. Но это настолько шаблонно, что этого человека ты и вычислишь сразу по этим канонам. И если детской серии про подростков детективов я могу это простить, то такой распиаренной книге нет. Да блин, у этих подростков ещё и динамики куда больше будет! А тут настоящее сонное царство.

Я впервые читаю такой типа нуарный детектив, а мне уже нестерпимо надоел типаж Харри! Ничего нового: он борется с алко зависимостью, никак не может отпустить бывшую женщину, чихает на субординацию и начальство и считает себя единственны способным раскрыть преступление человеком. Оооооой, уж лучше про детей-бунтарей почитаю, там и то больше разнообразия.

Не понимаю, откуда столько восторгов по этой книге и по типажу главного героя.