Книга: Убийства в десятиугольном доме - Юкито Аяцудзи

Наиглупейшее поведение, попытки строить версии происходящего тоже не блещут ничем интересным. Их основная версия, что мужчина, которому принадлежал раньше дом не умер и теперь убивает их. Но мотива нет, а предположение нелепо, но они упорно ссорятся, обвиняют друг друга и мрут как мухи.

Объяснение всего происходящего мне тоже не особо зашло, не удивительно, что убийце так легко вышло со всеми расправиться. В общем то мне и оригинал не сказать, чтобы сильно понравился, но эта пародия на хороший детектив понравилась и того меньше. С другой стороны эта книга очень давно лежала в више, а теперь можно со спокойной душой не тратить время на остальные книги автора.

Шум волн гулким эхом отдавался в повисших над островом тучах. Эти звуки напоминали храп спящего великана и еще больше усиливали тревогу и дурные предчувствия, охватившие членов Клуба детективов.

Роман мне понравился, но с рядом оговорок: ● невозмутимость и отстраненность героев. У вас убили подругу! И угрожают, что скоро и остальных постигнет таже участь, а вы кофеек пьёте? Это по меньшей мере странно. Однако, когда у одного из персонажей все-таки случился эмоциональный взрыв с последующей истерикой – было хорошо, убедительно.

● Я не поняла, чем всё закончилось)) Трижды перечитав эпилог. На что это был намёк в конце? Остаётся лишь пожать плечами) ️️️️️️️️️️ Радует, что книгу читала для книжного клуба, там всё обсудим и надеюсь найдём недостающие ответы в ходе беседы)

В остальном – было очень интересно, динамично, запутанно.

Сюжет У нас есть группа студентов, входящих в детективный клуб. В общении они используют прозвища, взятые от имён признанных авторов жанра, что помогает автору сбить читателя с толку. Студенты едут на необитаемый в настоящее время остров, где пол года назад было совершено массовое убийство. Оно до сих пор не раскрыто, и это делает место особенно привлекательным для поклонников детективного жанра. Проживать компании предстоит в странном десятиугольном доме, а уехать с острова они смогут только через неделю. Разумеется, кто-то начинает поочерёдно убивать студентов, а они - искать преступника внутри своей компании.

Параллельно в городе ещё два члена клуба детективов, не поехавшие на остров, получают письма с угрозами. Их автором указан отец девушки, которая год назад погибла на вечеринке их клуба. С ужасом парни понимают, что остров и десятиугольный дом принадлежали ему. И именно этот мужчина с женой и слугами убит там пол года назад. Так что они начинают своё расследование.

Недостатки То, что персонажи книги будут “картонками” я знала с самого начала - об этом прямо пишется в статье, рассказывающей о жанре хонкаку-детектива, а также в предисловии к произведению. Но того, что они будут ещё и ужасно глупыми, я не ожидала. В начале истории пишется как студенты любят детективные головоломки, много и легко разгадывают их, а также пишут рассказы в этом жанре. Однако как только появляются таблички, намекающие на угрозу их жизням, персонажи ведут себя по канонам самых трешовых фильмов ужасов: постоянно ссорятся, шляются по острову в одиночку и игнорируют любые возможные опасности.

Расследователи “на большой земле” ведут себя не лучше. Упорно роются в грязном белье погибшего пол года назад мужчины, но палец о палец не ударяют, чтобы связаться с компанией на острове.

А ещё мне не хватило атмосферы Японии. Кроме настоящих имён персонажей, вообще ничего не указывает на место событий. Даже питаются герои совершенно европейскими блюдами - крекеры, тосты, пицца! Х_Х Беря в руки книгу от японского автора, я рассчитывала получить хоть немного культуры и быта этой страны, но нет. Картонные не только герои, но и место событий.

Достоинства Вся история на острове - это интересный оммаж на “Десять негритят” Агаты Кристи. Пожалуй, это - единственное достоинство книги. И именно оно, в конечном итоге, ввело меня в заблуждение относительно убийцы - я искала слишком прямую аналогию, а она была несколько хитрее.

Слушала книгу в исполнении Валентина Морозова. Не скажу, что оно мне очень понравилось, но и отторжения не вызвало. Речь без ошибок, средний темп. Эмоциональные акценты местами показались мне странными, а ещё не очень понравился сам голос. Но это уже очень субъективно. Любители аудио-версий смело могут брать этот вариант - он точно лучше авто начитки и некоторых других актёров озвучки.

Итог Загадкой-головоломкой я бы эту историю не назвала. Слишком мало подсказок мне как читателю было оставлено. Решить “задачу” можно было начитанностью в жанре, но не сопоставлением фактов и намёков. Даже с крохотным опытом чтения детективов, мне есть что привести в пример - два из трёх произведений сборника “Современный австралийский детектив" куда лучше справляются с тем, чтобы дать читателю возможность вычислить преступника самостоятельно, пользуясь подсказками автора. При этом их герои не ведут себя как безмозглые картонные болванчики, якобы, в угоду “головоломности”. И, кстати, в них есть атмосфера Австралии! Хотя культурно эта страна намного ближе к Великобритании, но множество нюансов делают истории именно австралийскими, а не подвешенными в каком-то “общеевропейском” пространстве.

Знакомство с поджанром хонкаку-детективов для себя считаю неудачным. Крест на нём, конечно, не ставлю - попробую других авторов. Но Юкито Аяцудзи больше читать не буду и советовать его тоже никому не возьмусь. Если даже в моём небольшом списке есть детективы лучше, то что уж говорить о ценителях жанра.

Суть достаточно проста. Есть группа студентов, входящих в детективный клуб. Они едут на остров, где полгода назад произошло массовое убийство - умерли четыре человека, а пятый пропал без вести. Едут, видимо, для того, чтобы пощекотать себе нервишки, на целую неделю, причем без связи с внешним миром. Вспоминают Кристи, шутят, дабы повторить незадачливую судьбу еще одних книжных персонажей. Одновременно с этим происходят события на оставленной "большой земле" - двум студентам приходят письма от мертвеца. Причем от того, кто был хозяином дома, куда уехали юные детективы, и чьей обгоревших труп был найден там полгода назад. Остров недолго протянет без убийств, и вскоре первая жертва будет обнаружена. Пожалуй, вот если до этого момент глаза еще закрывались на персонажей и их нелогичное поведение, то с первым трупом это стало крайне сложно. Учитывая, что студенты - любители детективов, сами пытаются их писать, всячески погружены в эту тему и максимально все понимают, они ведут себя максимально не соответственно этому образу. Насколько я понимаю, можно опираться на специфику жанра - мол, герои и их логичные действия тут не в тему, ибо нарушат головоломку. И вся книге - эта игра-гонка, сумеет ли читатель, имея на руках те же подсказки, что и детектив, догадаться до того, кто же преступник. На мой взгляд, кроме финального рассказа о мотиве, подсказок для него не прозвучало. А угадывать очередность убийств, с учетом, что не факт, будет ли она иметь значения, кроме как определения, кто же засланный казачок на острове, не особо интересно. В общем, для чтения этого жанра надо максимально не думать о персонажах как о людях и искреннее верить, что все ведут себя по какому-то одному шаблону. Другой момент, что это настолько нереально, что по итогу нет интереса к книге вовсе.

А ещё у «Десятиугольного дома» есть особенность: мы с самого начала знаем место преступления — о нём буквально кричит заголовок. Нет отвлекающих факторов, нет побочных историй, происходящее вертится вокруг одного единственного случая в прошлом, который приводит ко множеству смертей в настоящем. Это такой японский триллер с американскими вайбами, когда недалёкого ума подростки едут в опасное место за яркими впечатлениями, а стоит злодею начать нагнетать обстановку, как кто-то непременно ринется ломая ноги в подозрительный подвал, кто-то закатит истерику — женскую и мужскую, на любой вкус, кого-то опасного — слишком умного или слишком сильного, — устранят первым, а про второго ты уже сам думаешь: «Ну когда его убьют? Алё, злодей, ты там заснул? Реще, реще давай», а про третьего, который вышел из дома один, никому не сказав, чтобы проверить догадку, думаешь: «Неееет, не ходииии тудаааааа, ты дураааак?», а он тебя, конечно, не слышит, идёт и умирает… И все эти психологические игрища происходят на острове, отрезанном от мира, а герои гибнут один за другим, и ты уже не знаешь, то ли они реально тупые, что не могут спастись всей толпой от одного единственного (хотя кто сказал, что это так?) злодея, то ли автор слишком жесток и не оставил им никакого выхода. Знакомо, правда? Только один нюанс: герои уже не подростки, им по 20–23 года, плюс-минус, более того — они состоят в Детективном клубе, а значит — любят запутанные преступления, головоломки, ловушки, загадки и прочая по сценарию. То есть уж кто-кто, а они должны на раз-два вычислить преступника. Казалось бы. Но на самом деле это не так просто. Даже читатель, обладающий привилегией вернуться к подозрительному месту и перечитать, что там случилось, не сможет легко догадаться, что происходит и кто виновник — пока автор сам не признается. Поэтому и его жертвам — запуганным, истощённым, обманутым, — трудно отбросить эмоции и трезво взглянуть на ситуацию. Не знаю, кто как, а я получила массу удовольствия от чтения. Правда, читала долго. Сначала не было настроения читать хонкаку после Содзи Симады — он хоть и оригинален, но очень утомителен, — а здесь книга прям начиналась с его предисловия. Потом я подустала читать первую главу, где давалась вводная информация, но ничего не происходило. И я надолго забросила книгу. А сейчас прочитала за два вечера. А всё почему? А всё потому, что мне снова попалась в ленте манга про Рона Камонохаши — неординарного японского детектива в лучших традициях жанра, — которую я в прошлом году читала взахлёб, и снова захотелось чего-нибудь эдакого, в таком же духе. Как оказалось, выбор «Убийств в десятиугольном доме» был удачным, книга — именно то, что я искала: молодые герои, камерный детектив, напряжение в ожидании смерти, головоломка для читателя. Правда, я почти с самого начала подозревала именно этого героя, что он убийца, — но только потому, что я всегда подозреваю в первую очередь самых неподозрительных героев. Остальные ранжировались по убыванию, но в целом у меня было 4,5 подозреваемых, где под «половинкой» я подразумеваю сообщников. Так что я не могу сказать, что с самого начала угадала верно — никаких доказательств долгое время не было. Но моё самолюбие определённо тешит тот факт, что настоящий злодей долгое время возглавлял мой список подозреваемых. И тем не менее, ему, точнее им — автору и злодею — всё равно удалось меня одурачить, я реально была шокирована, узнав правду. И поэтому высоко оцениваю эту книгу: она смогла и потешить моё эго, и удивить мой разум.

Кроме того, мне понравилось и повествование с точки зрения злодея. Хотя оно немного поверхностное в плане эмоций, но это не потому, что эмоции неправдоподобны, а потому что автор не позволяет нам погрузиться в эмоции убийцы. Всё вполне убедительно и интересно. А для 1986 года, когда был дописан роман, думаю, ещё и очень свежо. Хотя это не первый случай в истории детективного жанра, когда автор показывал позицию и внутренний мир антагониста, Юкито Аяцудзи всё же оказался в авангарде этого тренда. В остальном — хватает отсылок к «Десяти негритятам» Агаты Кристи и к другим классикам жанра, но автор всё же старался сделать всё на свой манер, поэтому читать нескучно, даже если классики зачитаны до дыр.

Уверена, найдутся люди, которым не понравится суховатая шаблонность изложения событий в этом романе. Об этом писал Симада в предисловии, и я ожидала худшего, чем есть на самом деле. Однако задумка автора как раз в том, чтобы не сосредотачиваться на эмоциях. Поэтому персонажи ведут себя поверхностно-эмоционально, а события порой передаются языком криминальной хроники. Я реально ожидала, что всё будет так плохо, как звучит — но книга оказалась и красивой, и глубокой, и захватывающей. По-своему. Просто автор не пытался захватить внимание всем и сразу, как это порой бывает в современных детективах с так называемой глубокой проработкой персонажей: вот вам треть про детство антагониста и развитие конфликта, с которого начинается трагедия, вот вам треть с любовной линией между главными героями, что ведут расследование, и вот вам треть — про сложные отношения между жертвами, и вообще: не такие уж они белые и пушистые были, нечего по ним слёзки лить. Ничего такого здесь нет, и это идёт «Дому» только на пользу. Автор захватывает внимание всего двумя линиями: кто убийца и кто его следующая жертва. О, наверное, поэтому роман такой небольшой — при общем количестве трупов в 12 душ. Так или иначе, роман написан лучше, чем я боялась.

Но есть и минусы лично для меня, которые никак не преодолеть. Во-первых, обещанный в аннотации невероятный детектив Киёси Симада — совсем не впечатляет. Низкий эффект присутствия, никакой театральщины в раскрытии дела, никакой «невероятности» (только куча свободного времени и развитое воображение, да и то вопрос, догадался ли он в итоге о правде или просто мимо проходил). Но я не могу упрекнуть автора, что я чего-то хотела от его книги, а он мне этого не дал. Судя по общей атмосфере, сыщик-любитель был там совсем некстати, это бы только испортило роман. Во-вторых, если с жертвами на острове всё понятно — под угрозой смерти они вели себя не слишком умно, — то людям, оставшимся на берегу и ведущим там своё параллельное расследование, нет никакого оправдания. Точнее, какое-то оправдание автор им придумал, но как по мне — неубедительное. Если уж он так не хотел вовлекать в это дело сыщика-любителя, то мог бы дать ему более достойное оправдание, чем: «А что я должен был делать? У нас же нет доказательств, одни домыслы». Ну или хотя бы показать, что у Киёси Симады были причины так легкомысленно относиться к ситуации, например, почему он считал, что жизням людей на острове ничего не угрожает. Проблема не только в Симаде, но и в остальных героях на «большой земле», но без спойлеров не объяснить, в чём она заключается, поэтому проехали.

Несмотря ни на что, я в восторге от книги. Она так же прекрасна, как и мой любимый детектив Алана Милна — хотя и по-другому (там интрига попроще была, но сама книга повеселее). К сожалению, из почти десятка романов этой серии был переведён только первый, но это не повод учить японский, поэтому остаётся только ждать, ждать и ждать. Ну и мангу читать в процессе ожидания.

При всем при этом читать было не очень интересно. Может, дело в том, что характеры героев прописаны чересчур сдержанно, что отражает и японский характер, и подвид детектива хонкаку, где все подчинено интеллектуальной игре, расследованию, а лишнее (человеческое, психологическое) сокращается. А может, дело в странностях и неоправданных ожиданиях. Например, пара героев знают, что группе студентов, уехавших пожить на уединенный остров, грозит опасность и предполагаемый убийца хорошо знает местность, где они находятся, но этим двоим не приходит в голову, что потенциальных жертв нужно немедленно предупредить. Только когда все уже случится, они с сожалением констатируют: надо было предупредить, но ведь до острова так сложно добраться (а они и не пытались, кстати). Также герметичный детектив оказывается не таким уж и герметичным. Кроме того, линия с людьми на большой земле ни к чему не приводит, читатель точно не уверен, разгадал ли один из детективов, кто преступник, так как в последней главе мы просто получаем описание событий от лица преступника, а в эпилоге детектив поневоле просто сталкивается с ним, и тот, повинуясь воле судьбы, передает записи плана своего преступления, подготовленные заранее и буквально выплывшие на поверхность.

Конечно, забавно было представлять, как причудливо звучат западные имена Агата, Эллери, Карр, Орци в устах японцев, и повествователь это отмечает в самом начале. Да и сама идея вылазки с пикником на место давнего преступления с целью вдохновиться на написание статей и рассказов в журнал детективного клуба интересна (хотя и не бесспорна в моральном плане). Но все же история скорее оставила равнодушной, как очередная японская сага о глупой мести.