Книга: Укрощение красного коня - Юлия Яковлева

Добавлена в библиотеку: 19 марта 2025, 10:55

Автор книги: Юлия Яковлева

Жанр: Исторические детективы, Детективы

Серия: Исторический детектив (Альпина), Сыщик Зайцев
Возрастные ограничения: 18+
Язык: русский
Издательство: Альпина нон-фикшн
Город издания: Москва
Год издания: 2024
ISBN: 9785002231812 Размер: 1 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 3822 |
- 80
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4 Оценок: 4

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Вторая книга детективной серии Юлии Яковлевой о сыщике Зайцеве, действие которой разворачивается в тридцатые годы прошлого века в Ленинграде. В центре сюжета здесь смерть на скачках: погибают наездник Жемчужный и чудо советской генетики знаменитый конь Пряник. Чтобы раскрыть преступление, Зайцеву придется оказаться в самых разных местах: на ипподроме и в ветеринарной лечебнице, в кабаке и на вокзале. Закинет его судьба и на охваченный голодомором юг страны. Исторический роман Юлии Яковлевой – о жерновах времени, в которых трудно, но необходимо сохранить себя.

С убийством все просто. Мы что то пострашнее тогда сделали, все мы. Друг с другом – русские, немцы, англичане, французы. Не убийства. Истребление, вот что мы устроили. Мы научились, что жизнь – копейка. Меньше, чем копейка. Страшное дело. – Голова свесилась над кружкой. – Ваши нынешние душегубы и бандиты подле этого сущие дети.

Последнее впечатление о книге

Ledi_Osen:
12-07-2025, 16:32

Недавно я читала у Юлии Яковлевой её книгу Юлия Яковлева - Каннибалы , и вот сегодня в рамках нашей книжной игры наткнулась на «Укрощение красного коня». Уже будучи на середине повествования, я обнаружила, что эта книга является частью цикла про следователя Зайцева.

Ещё

Однако, поскольку серьёзных отсылок к первой части почти не было и сюжет был вполне понятен, я не стала прерывать чтение и решила вернуться к первой книге чуть позже.

«Укрощение красного коня» заявлена как ретро-детектив, действие которого разворачивается в Ленинграде 1931 года. При чтении невольно всплывали в памяти сцены из книги братьев Вайнеров «Эра милосердия». Несмотря на разницу в 15 лет, атмосфера бедности, голода и воровства ощущается очень схожей. Лично я никогда не рисовала себе идеализированных картин истории — разве что в школьные годы, а теперь тем более не склонна к романтизации прошлого. Поэтому критичный взгляд автора на систему показался мне вполне понятным и оправданным. Не люблю, когда в литературе изображают рафинированное общество, где все едины в своей преданности советской власти, все активно выступают на партийных собраниях и рукоплещут руководству. Возможно, так оно и было на официальных мероприятиях, но вне их у людей всегда были разные настроения и взгляды.

Итак, следователь Зайцев расследует загадочный инцидент на ленинградском ипподроме: здоровая и всегда лидирующая лошадь орловской породы по кличке Пряник внезапно падает во время скачек, а наездник погибает. На первый взгляд всё просто: множество свидетелей, лошадь упала и умерла, наездник погиб в результате несчастного случая.

В ходе следствия автор щедро делится интересной информацией о лошадях, их селекции, организации скачек, работе тотализатора и других деталях, связанных с ипподромом. Поскольку действие происходит в Ленинграде, то знакомые улицы, дворы и коммунальные квартиры органично вписаны в повествование. Язык книги простой и лёгкий, чтение идёт быстро, при этом текст наполнен эмоциями и щедро наполнен исторической действительностью. В повествовании встречаются реальные имена и исторические личности, что еще больше добавляет правдивости. Мне показалось, что детективная линия здесь скорее служит фоном, позволяя показать достаточно реалистичный исторический период, который в литературе либо обходят стороной, либо приукрашивают. Не берусь судить, насколько всё в точности соответствует действительности, но противоречий я не заметила и вполне могу предположить все то, что Яковлева внесла в роман.

Герои книги мне понравились — они прописаны живо и убедительно, легко представить их на экране. В сюжете присутствуют интриги, загадки и логичные финальные разгадки, что делает чтение увлекательным.

В целом, «Укрощение красного коня» — это не просто детектив, а проникновенный взгляд на эпоху и её людей через призму криминального расследования. Думаю, что книга может быть интересна тем, кто увлекается историей и советской жизнью без прикрас.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Укрощение красного коня" Юлии Яковлевой

Всё больше убеждаюсь, что детективы — не мой жанр. А люблю их лишь за те события, которые разворачиваются вокруг расследований. Описание местности, исторические отсылки, особенности проведения расследований в конкретной стране.

Ещё

И за те взаимоотношения, которые случаются между героями.

Читая отзывы на книгу, я ждала как раз такого — погружения в реалии СССР 30х годов с репрессиями, раскулачиванием, голодомором и так далее. Чтобы эмоционально включаясь в события, лучше узнать историю.

Но у меня не получилось. Я постоянно запиналась за фамилии героев, которые не могла запомнить. Либо за фамилии реальных деятелей, о которых я знаю крайне мало (потому что историю в школе не любила). Путалась в диалогах, которые приходилось переслушивать, чтобы понять, о ком/чем речь.

Для меня сюжет показался слишком запутанным:

— будто не хватало деталей,

— будто сначала лучше посмотреть экранизацию, чтобы визуально запомнить действующие лица,

— будто для того, чтобы понять происходящее, книга должна быть раза в 3 длиннее.

Многие сравнивают Юлию Яковлеву с Акуниным, мол только ей удалось так же умело подобраться к жанру исторического детектива. Окей, видимо, это мне к нему подобраться невозможно. Мое восприятие не способно удерживать так много деталей, чтобы с интересом скользить дальше и дальше по сюжету, разгадывая загадки.

В детективном жанре в моем личном ТОПе как и прежде остается Тана Фрэнч.

Но если вы любители исторической классики, книга наверняка понравится.

Свернуть

IvanSolomentsev:
2-05-2025, 15:04

История с гибелью наездника, породистого коня обещала стать неплохой реабилитацией в плане сюжета размазанного в первой книге. Предвкушал лихие погони, хитроумного убийцу- злодея, в конечном итоге злодея-убийцу получили, но немного не того.

Ещё

Думал с места в карьер помчим галопом за злодеем.
А на деле получили примерно ту же историю, предыдущее дело не окончилось ничем, злодей бежал, тут даже на конях его не догнали. Василий, сам будучи жертвой беспредела, влегкую слил дюжину человек. Все люди ошибаются, ничего не попишешь, просто лица у них были бандитские, вот и всё. Благородные бывшие царские офицеры, пусть бы уже действительно оказались ячейкой мятежников, так нет - тоже жертвы чисток.
Зоя эта тоже, как бы напарник, но нет. Похоже, что была введена в текст как раздражитель Зайцева, чтобы он мог от раза к разу показывать свою аристократическую мигрень и пренебрежение к глупым людишкам, которые не такие понятливые и прозорливые, как он сам. И показывать, то, что он каждый раз раскаивается и удивляется, какие все вокруг мерзкие. Как появилась так и ушла.
По прежнему Зайцев остаётся очень странным персонажем, смотришь на него - вроде наш, советский, а посмотришь - вроде и не наш. Понятно почему многие персонажи смотрят на него искоса - несмотря на всю нуарность истории он слишком мутный типок, чтобы его отчётливо рассмотреть. Таким его сделала автор, немного невнятным и непоследовательным, нервным, грубым, но с золотым напылением аристократии на белой кости.
Слишком все углубилось в политику и страхи перед вездесущим ОГПУ, пардон, НКВД. За мятущимися массами, коллективизацией, голодом, идеологическими чистками и политическими интригами совсем потерялся детектив. В какой-то момент сложилось впечатление, что читаю женский роман, про невзгоды и страдания всего народа, а не ловлю хитроумного преступника вместе с Зайцевым. Не этого ожидаешь от детектива.
Конечно и третью книгу изучу, но судя по наметившейся тенденции, есть основания полагать, что ничего не изменится в жизни Зайцева. Будет свербить висок, питерская хтонь, неожиданные флэшбэки из дворянского детства, которые он будет ту же отгонять от себя и вездесущие жернова НКВД и предчувствие слежки...

Свернуть

taizii:
11-01-2024, 11:17

В интернете нашла анонс романа "Нашествие", заинтересовалась автором - очень широкий круг тем, о которых она пишет. И XIX век, и 30-е годы XX, и блокада. Рядом же Азбука балета.

Ещё

SybounheuanTaproots:
30-12-2023, 21:50

Маловато показалось совсем детектива, кроме коней никого не убивают, а вот исторические приключения вполне много.

Сюжет - на скачках спотыкается самый лучший в забеге конь -Пряник и умирает, за собой таща кучера по фамилии Жемчужный, который при падении также погибает.

Ещё

thosik:
6-11-2020, 15:03

Это восторг! Еще по первой книге я, в принципе, поняла, что Яковлева - "мой" автор. У нее суховатый, лаконичный, но приятный и легкий слог. Токсиность и язвительность местами зашкаливает, но настолько точное, сочное происходит попадание словами в образы, в характеры, даже в запахи, что только диву даешься.

Ещё

Я не просто какую-то плоскую картинку в голове рисую, а будто на самом деле переношусь туда...в 30-е годы. Да, времечко Юлия выбрала непростое. Да чего уж там, страшное время. У меня периодически волосы на загривке шевелились от ужаса, брезгливости и горечи какой-то. Очень много серого, унылого, безысходного, но зато как реалистично. Но в тоже время - насыщенный какой и интересный исторический фон. И на этом вот фоне - яркое светлое пятно, следователь Зайцев. Молодой мужчина, сыщик по душевному призванию: горячая кровь кипит, совесть и характер требуют справедливости, рвется в бой с преступностью и злом, не жалея себя. Да только вот фон-то как раз этот и играет раз за разом злую шутку с этим парнем. В первой части расследовалось дело, связанное с Эрмитажем. Кровавенькое дело, неприятное. Но гораздо хуже тех мерзостей, что творил маньяк, которого пытался поймать Зайцев, было то, в какие дебри этот кошмар завел всех участиков. Не буду рассказывать, чем дело закончилось, но не могу не отметить, что это надо железобетонные нервы было иметь, чтобы что-то вообще расследовать в условиях, когда даже уголовщину с политикой смешивали и везде врагов советской власти искали. А по тем временам, сами понимаете, чем это все пахло - для всех. Вторая часть - не менее интересное дело: странная гибель элитной лошади, смерть наездника, ипподром, кавалерийские курсы. В общем, ниточки поведут Зайцева в Новочеркасск. И вот тут...то, что он проездом видел, что понял...Я что-то так впечатлилась, что потом полночи спать не могла. Через всю книгу опять то же вопрос красным огнем прожигает сюжет: "карьера или честь? или хуже и проще - жизнь или честь?" Какую сторону выберет на этот раз Зайцев....читайте сами. Хочу предупредить тех, кто в эти книги чисто за детективом пойдет: нет, тут расследование будет скорее побочкой, чем основной темой. А суть гораздо шире и глубже - короче, в основе именно исторический фон, ни больше, ни меньше. Не хватило мне в этой книге только одного - Нефедова. Очень загадочный и колоритный персонаж, который пока так и остался не раскрытым, а потенциал том похлеще, чем у Зайцева, намечается, похоже. Уже приготовила третью книгу. Оторваться от этого цикла очень сложно.

Свернуть

Sopromat:
14-04-2020, 08:24

Давно уже не было столько скептицизма в начале чтения. Прямо возомнил себя членом жюри Букера со списком обязательных требований...Вспомнился и конь ОСОАВИАХИМ из известного романа Войновича В.

Ещё

Celine:
18-02-2020, 18:10

Я птица говорун, которая отличается умом и сообразительностью. В смысле, что если влезть в чтение не с начала цикла - тут я вне конкуренции. Никогда такого не было, и вот опять я начинаю читать не с начала, але, Лена, проснись! Так что, личность следователя Зайцева, которую следовало бы изучать с первой книги.

Ещё

.. ну, буду как всегда. Ладно, прекращаю про свою тупость, несколько слов о самой книге. Мне понравилось, но без оговорок. С Юлией Яковлевой я знакома по циклу "Ленинградские сказки", который мне очень понравился. Автор очень талантлива, тут все в порядке и с фабулой, и со словом. Герои не картонные, диалоги живые, атмосфера времени чувствуется ярко (вплоть до наивных сейчас верований что передовая большевитская советская наука придумает так, что мужчины и женщины будут рожать одинаково. Эх, ребята, спустя почти 100 лет наука ничуть не ближе к решению этой проблемы). И время автор выбрала интересное - 1930 й год, когда еще сильно противостояние старого и нового, но старое уже поняло, что они проиграли....В общем, все вроде хорошо с книгой, но почему то читала я ее с перерывами на другие книги недели 3. Вот читаешь - все хорошо, нравится, отложила - и как то не сильно тянет возвращаться обратно. Я это списываю чисто на свою вкусовщину, так как тема-завязка детектива (лошади, скачки, ипподромы, рысаки там всякие) мне это очень малоинтересно, наверно поэтому, прямо ахового впечатления от книги у меня не вышло. Но Юлия Яковлева мне по прежнему нравится, и при случае я обязательно познакомлюсь и с другими книгами цикла, разумеется, вернувшись к первой.

Свернуть

DegelbeckAbvolt:
21-04-2019, 13:53

Книга понравилась, но послевкусие тяжелое, даже где-то безысходное. Какие страшные времена были, циничные, жизнь человека так мало стоила. Если бы книга могла издавать запах мы задохнулись бы от вони (автор часто и подробно описывает запахи эпохи 30-х гг.

Ещё

yuliapa:
17-03-2019, 13:27

Смело могу назвать Юлию Яковлеву открытием года. Я всегда так радуюсь, когда встречается хороший новый писатель! Когда такая качественная и интересная проза!

Пусть не обижаются на меня любители детективов - я таковым не являюсь.

Ещё

Поэтому взялась за исторические детективы Яковлевой довольно случайно. И с радостью поняла, что детектив в данном случае - слово дополнительное. А главное - исторический. И еще лучше было бы назвать произведение - исторический роман. Написан хорошим слогом, и герой очень симпатичный и загадочный (в прошлом у него явно что-то спрятано, а количество мелькающих в его мозгу цитат вызывают желание обнять его как брата). У обычного детектива, если убрать детективную линию, ничего и не останется. У "Красного коня" останется, по сути, все: атмосфера Ленинграда, выкарабкивающегося из бедности 20-х годов, картины юга, где до сих пор продолжается противостояние красных и белых, поиски упрямого опера и печальная судьба его случайной помощницы. "Укрощение красного коня" - роман не о преступлении, а о чести и умении сохранить себя даже в экстремальных обстоятельствах. О маленьком человеке в больших жерновах.

Немного отойдя от темы. Я стала бороться со своим запойным чтением. Потому что ничто запойное не хорошо, во всем надо знать меру. Прочитав однажды 100 книг за год, я решила, что надо все-таки брать не качеством, а количеством. Читать медленнее, спокойнее - короче говоря, жевать получше и не проглатывать большие куски. С удивлением я обнаружила, что у меня это получилось! Наверное, со временем темперамент мой угомонился во всех отношениях, и в отношении книг тоже. Оказалось, что я могу отложить любую книгу в любом месте - и пойти заниматься делами, а потом, когда появилось свободное время, читать дальше. В прошлом году я прочитала всего-то 52 книги - можно сказать, мой рекорд за... не знаю даже, сколько лет! И представьте себе, что именно на романах Яковлевой ко мне вдруг вернулось это подзабытое чувство - не хотелось откладывать книгу и идти по делам, хотелось просто читать, читать и читать... А когда я все-таки ее откладывала, история опера Зайцева крутилась у меня в голове, требуя поскорее узнать, что же там будет дальше! Чертовски приятное чувство увлеченности книгой, как будто водоворот утягивает тебя из этой жизни в ту. Спасибо автору за это.

Свернуть