Книга: Укрощение красного коня - Юлия Яковлева

Немного отойдя от темы. Я стала бороться со своим запойным чтением. Потому что ничто запойное не хорошо, во всем надо знать меру. Прочитав однажды 100 книг за год, я решила, что надо все-таки брать не качеством, а количеством. Читать медленнее, спокойнее - короче говоря, жевать получше и не проглатывать большие куски. С удивлением я обнаружила, что у меня это получилось! Наверное, со временем темперамент мой угомонился во всех отношениях, и в отношении книг тоже. Оказалось, что я могу отложить любую книгу в любом месте - и пойти заниматься делами, а потом, когда появилось свободное время, читать дальше. В прошлом году я прочитала всего-то 52 книги - можно сказать, мой рекорд за... не знаю даже, сколько лет! И представьте себе, что именно на романах Яковлевой ко мне вдруг вернулось это подзабытое чувство - не хотелось откладывать книгу и идти по делам, хотелось просто читать, читать и читать... А когда я все-таки ее откладывала, история опера Зайцева крутилась у меня в голове, требуя поскорее узнать, что же там будет дальше! Чертовски приятное чувство увлеченности книгой, как будто водоворот утягивает тебя из этой жизни в ту. Спасибо автору за это.

В центре сюжета - смерть на скачках. Погибает опытный наездник Жемчужный и "чудо селекции", знаменитый рысак по кличке Пряник (всех вокруг волнует исключительно вторая смерть). На протяжении всей книги детективная линия движется извилистыми и путаными путями: главный герой то нападает на след и порхает с ипподрома на вокзал и из ветеринарной клиники в кабак; то на несколько глав забывает о расследовании, вынужденный бороться с внезапными трудностями. Обычно подобная прерывистость раздражает, но в "Укрощении красного коня" она удивительно гармонирует со всем сюжетом: правда здесь интересна одному Зайцеву, а безликие власть имущие используют дело в своих интересах, а потому оно открывается, тормозится и получает ход исключительно по решению сверху.

С первых страниц книга создает любопытное ощущение, что 1930 год с вечными собраниями и жизнеутверждающими лозунгами - как наскоро отремонтированный фасад дома. Из-под слоя яркой краски выпирает слишком многое: и люди, пожившие в Царской России, несогласные с идеалами нового времени, и что-то страшное, понимаемое лишь по намекам. Поняв, что в убийстве замешен один из офицеров с Курсов переподготовки командного состава, Зайцев вынужден отправится на юг. Область, именуемая в газетах "житницей Союза" на деле оказывается охвачена голодомором, где даже привилегированный следователь из Петербурга вынужден бороться за собственное существование. Что мне безумно понравилось в книге, так это что при описании столь трагических событий (сцена на станции - очень страшная для, казалось бы, "развлекательного" жанра) , персонажи не становятся черно-белыми: идеологически вдохновленная идеалистка - напарница Зайцева мгновенно адаптируется к циничным взаимоотношениям в южном городе, а "надежда армии", будущий маршал Журов демонстрирует то подлость, то редкую стойкость.

Сам следователь Зайцев во второй книге предстает человеком более сложным и вдумчивым (если не сказать "более героичным"). Если в предыдущей книге он просто предпочитал не думать о том, что рушит его картину мира, то в "Укрощении" он столкнулся с неприглядной действительностью лицом к лицу и вынужден принимать решения, он даже совершает несколько поступков Несмотря на это, Зайцев все еще "в системе", так что следующей книги я действительно жду с нетерпением - интересно, куда его приведет судьба в следующих книгах (как бы ни туда, куда большинство приличных людей в 37 году)

К сожалению, все достоинства книги для меня перекрыл очень раздражающий момент, а именно несоответствия в образе Зайцева! Первая книга вообще построена вокруг факта, какой он простой и необразованный пролетарский парень. Во-второй книге он тоже поминает, что нигде толком не учился, однако в каждой главе, в которой мы смотрим на мир его глазами - по несколько отсылок к произведениям Серебряного века и прочей элитарной культуре. Окей, все еще есть небольшой шанс, что это отсылка к "тайне рождения" героя, и что вовсе он не простой пролетарий, но пока - режет глаз постоянно!

Говорить о кавалерии, о дискуссиях того времени -очень слабо проработана тема. Дончаки упомянуты вскользь, как низкопробный продукт. Но это основная порода, о которой говорится в романе Тихий Дон. Снова неувязка. И как было автору не сказать, что в каком-то южном конзаводике тех времен уже вырастали чудо-кони, которые легли в основу и кавалерии и , далее, российского конного спорта - и стипль чезы, и скачки, и конкур... Все это прошло мимо внимания писателя. А ведь это и был бы супер-детектив. Ушло в небытие имя создателя породы. Коней назвали буденновцами, стали продавать задорого в Германию, Америку... А Буденный дал породе свое имя, но к чести его сказать можно, что были основаны супер-конные заводы: Имени Буденного, имени Первой Конной Армии. Конный Завод Восход (чистокровных верховых коней), Терский Конный Завод. Все это богатство и традиции в книге проигнорированы. Получился исторический суррогат. Одна лишь порода -орловские рысаки маниакально муссируется Юлией Яковлевой, и заставляет думать, что кони -лишь предлог для того, чтобы поднять заезженную тему -коллективизации. А далее исчезает и реальный контекст: где нет кормов -нет и коней. Намек на Парад Победы - тоже не имеет основы. Конь был не орловский рысак вовсе, Маршал Жуков принимал парад на сокращенном галопе на коне арабо-доно-кабардинского породного комплекса по кличке Кумир.

Могу лишь посоветовать автору взять в следующий раз тему попроще. Российское коневодство явно сложнее балета оказалось Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/597345/

Симпатичная и привлекательная фигура расследующего дело агента питерского угрозыска Зайцева (повествование в основном ведётся от его имени, но в третьем лице) — сыщик УГРО и умён и хитёр, и образован, и с морально-волевыми у него всё в порядке, и слово "честь" для него не пустой звук (для непосвящённых вроде меня — это вторая книга Яковлевой о сыщике/следователе Зайцеве). Вместе с тем, наш герой вовсе не геройствует и не суперменит (ни в каком смысле этих понятий), но методично и умело ведёт дело к раскрытию... или просто хотя бы к тому, чтобы самому всё знать и понимать и, по возможности, раздать всем сёстрам по серьгам.

Интересны и второстепенные герои и персонажи детективного романа — и сотрудники УГРО и ГПУ, и курсанты и преподаватели ККУКС (а вот не буду разбирать аббревиатуру на запчасти), и прочие люди из 1931 года (тут и питерское народонаселение, и жители казачьего городка Новочеркасск, а также проходящие и проезжающие прочие граждане Страны Советов); вся эта кутерьма людей колоритно и талантливо прописана автором и составляет тот необходимый смысловой и содержательный, а также настроенческий и мировоззренческий фон романа.

При всей кажущейся легковестности приключенческо-детективного романа в нём есть такие эпизоды и фразы, которые заставляют читателя вдумчиво и порой с содроганием воспринимать действительность, описываемую и рассказываемую нам в книге. Буквально короткими штрихами набросанные картины голода и мора людского в начале 30-х, намёки на реальные формы и методы раскулачивания и расказачивания, массовой "единодушной" коллективизации крестьянства, а также отношение казачьего населения к российцам — все эти эпизоды книги немедля переводят её в разряд книг весомых и смысловых.

По части русского языка у автора тоже всё в порядке — описания внешнего мира ярки и образны, диалоги не картинно-картонны, а вполне могут принадлежать реальным людям, а внутренний мир героев не противоречив и интересен. Вообще язык романа обыденный и простой, без ненужных и лишних философических экзерциций... Однако философические мысли и рассуждения порой поневоле сами приходят в голову читателя в уже упомянутых местах с непростым политико-социальным наполнением.

В результате, с увлечением читаешь детектив и с волнением ловишь картины быта и нюансы поведения и человеческих отношений, искренне сопереживаешь героям книги и сочувствуешь тем, кто этого достоин. Пожалуй, стОит запомнить это имя — Юлия Яковлева...