Книга: Нашествие - Юлия Яковлева

Во-первых — и в самых для меня главных — парцелляция, художественный прием, который в тексте от автора употребляется где попало, а уж в диалогах выглядит вообще не к месту. Персонажи, кроме крестьян, разговаривают совершенно одинаково. И все невыносимо парцеллируют друг на друга. Второстепенных персонажей слишком, слишком много, поэтому они прописаны кое-как и вообще не нужны. Вот эти три нищие сестрички — что бы изменилось без них? Да ничего особенного, было бы проще следить за основной сюжетной линией, не отвлекаясь на очередной эпизод.

Открытый финал, которым многие недовольны, на фоне остальных минусов вообще ничего не меняет. Просто сидишь и понимаешь, насколько тебе уже все равно.

И последнее. Сюжет часто перескакивает не только с одного действующего лица и места действия на другое, но и в другое время. И эти перескакивания отделены друг от друга только пропуском строки, поэтому понять, что один флэшбек закончился, а другой начался, можно с трудом, особенно если разрыв пришелся на конец страницы.  Я читала бумажную книгу, в электронной все еще хуже, там даже этого пропуска нет.

Семейство Шишкиных, где дед-вундеркинд сумел накопить и выкупить себя из крестьян, оставив потомкам богатейшую библиотеку. Семейство Ивиных, которые давно растратили свои накопления на собственные удовольствия, хорошо хоть дочь Мари выгодно выдали за генерала Облакова. Князья Несвицкие, которые скрываются от дурных слухов из-за своей несносной и развратной дочери Алины...

Повествование несётся галопом по страницам, словно пришпоренная тройка. Молодой помещик Бурмин, ветеран первой войны с Наполеоном и сражения под Аустерлицем, уже шестой год скрывается от общества. Но вот он появляется на балу, а виной тому появившаяся у родителей Мари, когда-то она была невестой Бурмина, но потом вышла замуж за его друга Облакова.

В это же время расследуется убийство четверых рекрутов, которые были убиты в лесу. Все местные крестьяне считают, что лес тот гиблый, что ходит там чудище непонятное и питается людьми. Как раз в это время генерал Облаков проводит рекрутский набор из-за скорой войны с Наполеоном, о которой местная знать пока не догадывается...

Бурмин выписан как помещик-демократ, давший вольную своим крестьянам. Почему он боится ночной тьмы и зажигает по ночам все свечи, чтобы было светло как днём? Его тайна рано или поздно вскрывается (оказывается, что и его крестьяне знали о тёмной стороне своего бывшего хозяина). Его влюблённость в Мари и то, что она вышла замуж за его единственного друга, этот любовный треугольник с причинами и последствиями сделанного героями выбора вместе с душевными терзаниями других персонажей ("нет семьи без постыдных секретов", — говорит одна из героинь) превращает роман в такой лихо закрученный мелодраматический ералаш (устар. путаница, беспорядок). Читал и чувствовал, что попал в какой-то мексиканский сериал, только в антураже начала XIX века.

«Мы рождаемся и умираем в одиночестве и в жизни должны принимать помощь других таких же одиноких существ как подарок, которому следует удивляться и радоваться, но ожидать и рассчитывать на него — никогда»

Вышло занятно, но сумбурно. Не скажу, что роман не понравился. Отнюдь. Написано так ярко и живо, что не успеваешь перелистывать страницы. А ещё в дополнение слушал в прекрасном исполнении Алексея Багдасарова. Тема оборотня в романе так и не была раскрыта, хотя придавала пикантности и остросюжетности в целом. Самым запомнившимся персонажем стала совершенно усохшая и похожая на насекомое графиня Солоухина, которая в юности была любовницей графа Потёмкина (получила от него миллионы), знавала парижских красавцев, многим разбила сердца и, как оказалось, передала внуку (Бурмину) эту самую "оборотническую кровь" по наследству... Иронично то, что самый (единственный) положительный персонаж, который думает о других, а не о себе, несёт в себе природу как человеческую, так и звериную...

Роман обрывается как раз в момент вторжения Наполеона, когда все бегут с западных границ в Москву в поисках безопасности, когда имения сжигают свои же крестьяне и разоряют то, что не успели увезти хозяева. Обрывается, словно должно быть продолжение. Но по мне и так сойдёт. Мне лично хватило. (Хотел поставить оценку 3 роману, но поставлю всё же 4, было весело).

Столичная дама Мари возвращается в Смоленск к родителям, семью навестить, портретики детей показать, с мужем, командированным по государевым делам, встретиться. Узнав об этом, в свет возвращается её бывший жених, местный байронический отшельник Бурмин. У него много секретиков, в сердце пепел, в душе шторм, в голове вольнодумство — видано ли дело, после ранения на Аустерлице он разорвал помолвку, разогнал крестьян и вот уже шесть лет мечется по усадьбе, пытаясь понять, что он такое.

На пороге война, прибывший из Петербурга генерал Облаков пытается выбить у дворянства рекрутов, но местная знать не торопится выделять людей на защиту Отечества: урожай, сватовства, балы, лакеи, долги — у них полно других дел, а с защитой армия разберётся. И над всеми мелкопоместными дрязгами как будто витает несказанное «Вы сами в этом виноваты», во всём зле, что придёт на вашу землю, во всём зле, что сотворят ваши люди на этой земле, — вы сами в этом виноваты, вам было некогда тогда, так будет сейчас.

Катализатором этого «виноваты» становится неведомый зверь, затаившийся в помещичьих лесах. Самих помещиков это по большей части не тревожит, они же заняты. Зато тревожит крестьян, которые приходят красть чужой лес, а находят на полянке четыре трупа. И раз баре не торопятся вникать в их проблемы, решают разобраться сами. Потом ещё разок. И ещё разок.

Смоленск должен был стать любопытным местом действия: близкая опасность нападения, смешение культур. Совсем недавно его уже населяли нечистью кинематографисты — самыми душевными кровососами в «Вампирах средней полосы» (и эпизод с Отечественной войной там тоже был). Но не сложилось: города в книге кот наплакал, больше салонов, поместий и окрестных лесов.

Во второй трети стало понятно — это не роман-одиночка: на сотню вопросов ноль ответов, а всё происходящее — большая прелюдия к большой войне. Видимо, это начало трилогии, что-то вроде «Нашествие» — «Присутствие» — «Исход». Как было бы хорошо, если бы хоть кто-нибудь предупреждал об этом в аннотации. Гневаться изволю.

Так написано живо, так чувствительно в том смысле, что ты кожей ощущаешь всё, что происходит на страницах романа!  Это даже не видеть глазами, это нырять с головой, полностью проживая каждое движение, каждый вздох, каждое дуновение ветерка. Так похоже еще из тех, кого я читала, пишет Хаецкая – такое же живое повествование, местами очень телесное, но делающее книгу не просто буквами или картинками, а живым и дышащим миром. А еще, хоть и совсем не похоже написано, но подобное ощущение, словно я вынырнула из пучины и не могу отдышаться, было у меня с романом «Дом, в котором...», такое же погружение до головокружения.

Хорошо, действительно хорошо. «Что значит читать? – Смотреть на переработанную древесину и галлюцинировать» - вот именно, наркотические галлюцинации и наркотическая же ломка. Ещё, дайте еще!
Тест Бекдел проходит.

Последняя четверть книги мерзкая, автор зачем-то решила добавить микро сцены 18+, которые ничего, кроме отвращения не вызывают. и без них было достаточно грязи.

В книге очень много персонажей, за некоторыми было бы интересно следить, ну например за Лизой , но кроме одной сцены и пары упоминаний вскользь – про нее нет ничего. Зачем тогда всех их нужно было добавлять? чтобы дать развитие в продолжении?, так будет ли оно, еще непонятно, а воткнули их в книгу уже сейчас.

Однако при всем огромном количестве персонажей, качество прямо скажем -отсутствует.

Ни одного хорошего человека. Персонаж есть, но не совсем человек. Он здесь просто Д'Артаньян, а все вокруг вы поняли кто

Помещики -  это просто последняя сволота. И ладно бы они потеряли свое лицо перед лицом опасности, но нет, раньше они были подлецами от скуки и тупости, а после «нашествия» от отсутствия человечности - ни у кого ни возникло ни одной эмоции при оставлении на погибель своих людей. К шкафам, книгам и зеркалам они испытывают больше чувств, чем к крестьянам. Но и последние у автора – такое же днище:  что до вытирали дерьмо о графские шали, что после убивали и крали.

И ни одного человека, кому бы хотелось сопереживать. Я такое не люблю.

Про исторических контекст судить не буду, но вот меня удивил факт, что Егошины собираются в свадебное путешествие «В Париж. Оттуда в Италию.»

Вот реально при том, идет война, набираются ректоры, Бонапарта называют Антихристом  можно планировать путешествие в Париж?

Про то, как появились оборотни вообще ничего не понятно, они вроде есть, почему то деревенские знают про них больше. тот тут то там разбросаны какие-то полу-истории,полу-намеки. цельной картины нет.

Ну и главный минус: все заканчивается, как только начинается самый движ.

вроде и хочется продолжения, и в то же время не хочется

советовать поостерегусь