Текст книги "Концептуальные подходы мировоззренческой инициативы России"

Юрий Черепанов
Концептуальные подходы мировоззренческой инициативы России

Скульптура Евгения Вучетича «Перекуем мечи на орала», установленная у здания ООН в Нью-Йорке (США)

Давая возможность авторам высказаться, Издательство может не разделять мнение авторов.

В авторской редакции

Художник Е.В. Максименкова

© Черепанов Ю.Д., 2020 ISBN 978-5-907255-59-3

© ООО «Издательство Родина»,

Голубь мира. Рисунок Пабло Пикассо

Аннотация

В работе рассматриваются глобальные проблемы современности (ГПС) в свете угроз выживанию человечества. В результате проведенного анализа из всей сверхсложной системы ГПС выделена ключевая: проблема всеобщего и полного разоружения в совокупности с переформатированием мирового сознания. Определены также пути для решения этих проблем на основе разработанных Фондом концептуальных подходов мировоззренческой инициативы России (МИР). Также предложен алгоритм их реализации, в том числе посредством системного расширения числа акторов мировой политики за счет вовлечения в эту деятельность разнообразных социумов, и в первую очередь – структурированного всемирного гражданского общества.

Abstract

The paper deals with the global problems of modernity (GPM) in the light of threats to the survival of mankind. As a result of the analysis, the key problem of general and complete disarmament in conjunction with the reformatting of the world consciousness is singled out from the entire super-complex system of GPM. The ways of solving these problems on the basis of the conceptual approaches of the world outlook initiative of Russia (WOIR) developed by the Foundation are also determined. An algorithm for their implementation is also proposed including through a systematic expansion of the number of actors in world politics by involving various societies in this activity, first of all a structured world civil society.

1. ГПС как угроза выживанию человечества

Вследствие проведенных исследований (в том числе на уровне Комитета лауреатов Нобелевской премии, ученых Оксфордского университета и т. п.) обоснована возможность исчезновения человечества к середине нынешнего века. Эта угроза самому существованию человечества станет результатом нарастающих глобальных проблем современности (ГПС).

Примечание

• В России также проводились исследования по вышеуказанной тематике. Этой работой занимался Д.С. Чернавский, доктор физико-математических наук, главный специалист ФИАН имени Лебедева, главный синергетик страны. В разговоре с ним я спросил, использовал ли он при моделировании прогнозного сценария для человечества концептуальные подходы МИР. Ведь понятно, что от того, насколько полными будут исходные данные? зависит конечный результат исследования. Он ответил отрицательно. «Тогда у человечества есть шанс на выживание», – подумал я. Глобальные проблемы современности – это совокупность социально-природных проблем, от решения которых зависит социальный прогресс человечества и сохранение цивилизации. Эти проблемы характеризуются динамизмом, возникают как объективный фактор развития общества и для своего решения требуют объединённых усилий всего человечества. Глобальные проблемы взаимосвязаны, охватывают все стороны жизни людей и касаются всех стран. Они хорошо известны.

С точки зрения системного подхода каждая ГПС является сложной системой, а их совокупность является сверхсложной системой. Однако международное сообщество пытается решать систему ГПС посредством паллиативных методов (поскольку в настоящее время миром правит образованщина – см. ниже), что ведет к опасному обострению существующих проблем.

Являясь совокупностью социально-природных проблем, глобальные проблемы современности тормозят социальный прогресс всюду на Земле. Но они ощущаются и наиболее комплексно осознаются как требующая своего решения общенародная задача именно в странах-цивилизациях – Индии, Китае, России. Опыт этих стран подсказывает, что и в планетарном масштабе принципиальным условием преодоления общих опасностей на многие годы вперёд также выступает стабильность соединения усилий всего разумного человечества в интересах планетарной безопасности здравого человеческого бытия.

Следует признать, что фундаментальной, системообразующей основой всех этих проблем является глобальная проблема всеобщего и полного разоружения. Решение данной проблемы – это не утопия. Достаточно упомянуть в качестве прецедента запрет на использование химического оружия и его практически полное уничтожение, СНВ-3, Договор о РМСД.

Однако Договор о РМСД ликвидирован, подобная участь, вероятно, ожидает СНВ-3. В этой связи генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что «миру необходимо справиться с неопределенностью и непредсказуемостью», возникшей вследствие ликвидации Договора о РМСД. Иными словами, мир все больше погружается в гибельный для человечества хаос, когда спусковым крючком для Третьей мировой войны могут стать милитаризация (даже незаряженное ружье в известной пьесе стреляет), торговые войны, результаты нерешенных ГПС, любая случайность, вызванная человеческим фактором и т. д.

Становится понятным, что основным препятствием для решения проблем ГПС является неспособность (а часто – нежелание) различных игроков на мировой арене предложить человечеству соответствующие осмысленные и работоспособные механизмы и средства.

Таким образом, для решения проблем выживания человечества на основе решения ГПС необходим мировоззренческий прорыв. Нами определена ключевая проблема ГПС и следует выработать концептуальные подходы для ее решения. Это позволит системно решать весь комплекс ГПС. Потребуется разработать соответствующие правовые документы, механизмы и инструменты, изыскать необходимые средства за счет использования высвобождающихся средств по мере решения ключевой проблемы ГПС, а также осуществлять контроль за их принятием и выполнением, в том числе путем расширения числа акторов.

2. Глобальная мировоззренческая уязвимость неизбежно ведет к смене парадигм развития человечества

Однако подобный мировоззренческий прорыв отсутствует. Более того, нарастает глобальная мировоззренческая уязвимость, обусловленная сменой парадигм развития человечества – переходом от так называемой неолиберально-демократической модели к модели созидательного направляемого развития.

Выразителем неолиберально-псевдодемократической модели традиционно выступает Западный мир: США и Западная Европа – англосаксонская цивилизация (многие известные ученые предрекают в скором времени закат капитализма как социально-экономической парадигмы). На другом полюсе выступает многополярный и неоднородный мир развивающихся государств, по численности составляющий большинство человечества.

Этот переход сопровождается кризисом общечеловеческих ценностей. С одной стороны, в мировое сознание внедряются такие ложные ценности как псевдотолерантность, конформизм, искаженно понимаемые права человека, позволяющие меньшинству (геи, трансгендеры и т. п.) навязывать свои представления большинству, выступающему за сохранение традиционных, в том числе семейных ценностей. Разрушается правовая система ответственности за незаконные деяния. Всемерно нарушается основное право человека – право на жизнь (см. принятую в 1948 году Генеральной Ассамблеей ООН Декларацию прав человека, статья 3). Человечество, а также любой индивид обладают неотъемлемым правом на свободную и безопасную жизнь. Что ждет ваших детей, внуков и близких через 30 лет? Когда умирает человек – умирает целый мир, когда гибнет человечество – гибнет Вселенная.

Государство, в функции которого входит в том числе насилие в случае незаконных деяний, само находится под прицелом «международного обкома» (Бильдербергский клуб и т. д.). Так, многие государства частично лишаются суверенности (это касается даже развитых государств, таких как ФРГ, Япония, где расположены американские базы, и т. д.), в отношении ряда государств осуществляется политика неоколониализма (Африка, Латинская Америка), ведутся гибридные, информационные и кибервойны, включая цветные революции (Югославия, Ливия, Ирак, Сирия, Украина и другие бывшие советские республики) на основе концепции «управляемого хаоса». Под флагом национальной идеи в сознание людей внедряются псевдопатриотизм и милитаризм.

Дальнейшее развитие государства вступает в новую фазу, в которой значимую роль начинают играть социумы, участвующие в формировании внутренней политики и оказывающие влияние на международную повестку.

Для преодоления мировоззренческой уязвимости нужны новые концептуальные подходы и системные, синергетические решения.

3. Новые концептуальные подходы – парадигма МИРа

Вначале существовал лишь вечный безграничный, темный хаос. В нем заключался источник жизни. Все возникло из безграничного Хаоса – весь мир и бессмертные боги».

Легенды и сказания Древней Греции и Древнего Рима. М.: Правда, 1987 г.

«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог».

Евангелие от Иоанна

Краткое изложение мировоззренческой инициативы России (МИР)

Война миров – это дорога, вымощенная благими намерениями и ведущая в ад. Мир победит войну!

(Война миров, где мир понимается как сообщества/социумы, в том числе элиты, классы, цивилизации, конфессии, гражданские и иные структуры)

Решение проблемы всеобщего и полного разоружения возможно. Достаточно упомянуть в качестве прецедента запрет на использование химического оружия и его практически полное (за исключением США) уничтожение и т. п. Человечество, а также любой индивид обладают неотъемлемым правом на безопасную жизнь, которую может обеспечить только полное и всеобщее разоружение. Борьба за мир – главный лозунг эпохи.

Человечество болезненно переживает очередную смену мировоззренческих парадигм развития, и мировое сообщество движется в сторону многополярного мира. В результате формируются новые мировоззренческие подходы, появляются новые образования (пример БРИКС), институты и новые политические субъекты, которые вступают в те или иные отношения между собой, порой с использованием принципиально новых целевых мировоззренческих функций.

Однако следует понимать, что осознать важнейшую, казалось бы, очевидную проблему выживания человечества невозможно без преодоления агрессивного и усиливающегося мировоззренческого невежества и возможно только на основе постепенного/ эволюционного внедрения передовых и гуманных достижений науки в человеческий разум, во все понятия и представления.

Фондом «Исследование и развитие созидательных ресурсов» разработаны концептуальные подходы мировоззренческой инициативы России (МИР). Фондом получены положительные отзывы на МИР практически от всех заинтересованных властных структур (Администрации Президента, Государственной Думы, Совета Федерации, МИДа, Министерства обороны и т. д.), РСПП, Московского Патриархата и ряда российских НКО. В отзывах отмечается, что концептуальные подходы МИР направлены на содействие реализации миротворческого курса внешней политики и соответствуют национальным и внешнеполитическим интересам страны, изложенным в Концепции внешней политики РФ.

Сущность МИРа достаточно проста:

• всеобщее и полное разоружение, направленное на выживание человечества и востребованное им за всю многотысячелетнюю историю его существования;

• в настоящее время в мире в целом правит образованщина (термин А.И. Солженицына), или агрессивное мировоззренческое невежество и провинциализм. Образованщина является реальной угрозой человечеству. Необходимо «по капле выдавливать из себя раба» (А.П. Чехов) образованщины. МИР – это храм света и солидарного созидания, образованщина – это тоже храм, но храм заблуждений и все сокрушающего индивидуализма.

Необходимо переформатировать мировое сознание, в том числе с использованием воспитательно-образовательных технологий на основе передовых научных знаний и мультикультурализма, исходя из понимания того, что свободное развитие каждого есть условие созидательной деятельности всех свободных граждан.

Образование должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами, деятельности ООН и других разнообразных социумов по поддержанию мира. Образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и к увеличению уважения к правам человека, основным свободам (понимая, что свобода – это мировоззренчески осознанная необходимость) путем воспитания, формирования навыков и ответственности за свои действия созидательного гражданина. Понимая при этом, что созидательно свободный гражданин – это личность, способная самостоятельно и в соответствии с социумными и иными ценностями выработать и реализовать современное целостное мировоззрение на основе передовых научных знаний.

Важнейшая роль в реализации МИР должна принадлежать всемирному гражданскому обществу (ВГО), о необходимости развития которого неоднократно говорилось на различных форумах, в том числе на Генеральной Ассамблее ООН. Это должна быть широкая международная кооперация по направляемой гуманизации как государств/социумов, так и каждого индивида.

Выдвижению такой инициативы соответствует обнародованная китайским лидером Си Цзиньпином на юбилейной (2015 года) сессии Генеральной Ассамблеи ООН китайская мечта: «Установить новый тип международных отношений, основа которых – взаимовыгодная коммуникация, и создать сообщество с единой судьбой для всего человечества» (цитируется в версии агентства «Синьхуа»). Сравни: «Он говорил о временах грядущих, / Когда народы, распри позабыв, / В великую семью соединятся» (А.С.Пушкин).

«Даже в условиях самого тяжкого социального кризиса поступать нужно так, словно ты совершенно уверен, что справедливость, счастье и мир победят, даже если тебя одолевают на этот счет сомнения».

Камю А. Творчество и свобода. М., 1990.

Реализация МИР возможна при всестороннем сотрудничестве и взаимодействии различных сегментов мирового сообщества: властные структуры с одной стороны, деловые, научные и творческие сообщества и т. п., объединенные во Всемирное движение сподвижников «За всеобщее и полное разоружение» (ВДС) – с другой. ВДС должно стать выразителем и полномочным представителем, а также политическим субъектом всемирного гражданского общества (ВГО).

В своем выступлении на Петербургском международном экономическом форуме генеральный секретарь ООН Антонио Гуттериш заявил, что проблема устойчивого развития может быть решена совместными усилиями ООН, государств, а также гражданским обществом. Добавим, что устойчивое развитие – это не только социально-политическая проблема, но и проблема обеспечения национальной и глобальной безопасности.

Однако в высказываниях других участников Форума проблема сотрудничества с гражданским обществом практически не звучала. Это еще одно свидетельство того, что современные элиты являются приверженцами образованщины.

Примечание

Еще академик Н.Н. Моисеев обратил внимание, что употребляемый в английском языке термин «sustainable development» означает «поддерживающее развитие», а не «устойчивое развитие» как это сложилось в русской фразеологии. Вместо термина «устойчивое развитие» Моисеев предложил использовать «направляемое развитие».

МИР – это не идеологический проект, а проект, в основе которого лежит парадигма всеобщего и полного разоружения в сочетании с соответствующей созидательной перезагрузкой мирового сознания, основанной на передовых научных знаниях.

МИР – это еще и стратегически перспективный бизнес-проект, поскольку формирует условия для долгосрочного инновационного планирования и его инвестиционной реализации, в том числе с использованием цифровых технологий.

Обыватель скажет, что МИР – это утопия. Но МИР безальтернативен. МИР – это идеальная перспектива развития человечества. Концептуальные подходы МИРа – это действительно пока еще очень скромный шаг, но шаг в верном направлении: «Дорогу осилит идущий».

МИР – это парадигма трансформации от Эпохи разобщения и уничтожения к эпохе милосердия, солидарности и справедливости. Борьба за мир – главный лозунг эпохи. Время не ждет!

При этом Россия должна играть роль мировоззренческого лидера. Миссия России – это мировоззренческая инициатива России. МИР (см. приложение) направлен на обеспечение мировоззренческого лидерства, национальной и глобальной безопасности.

Возникает обоснованный вопрос, почему проект Фонда под названием «Мировоззренческая инициатива России» называется мировоззренческим. В основе МИР лежат, казалось бы, достаточно простые, не вызывающие возражений у любого здравомыслящего человека, понятия: всеобщее и полное разоружение, глобальная безопасность, мир без войн, а также развитие человеческого потенциала. Однако их системно-мировоззренческое (в том числе философское) осмысление является прорывом в решении проблемы выживания человечества.

МИР – это эпохальный разворот человечества в сторону направляемого развития и созидания (сравни – решение Примакова о развороте самолета над Антлантикой в 1999 году в связи с агрессией США в Югославии).

МИР – это гражданственная демократия, политика «мягкой силы» (см. примечание) в действии, базируется на парадигме солидарного и направляемого развития культурно-созидательной цивилизации и направлена на обеспечение национальной и глобальной безопасности.

Примечание

В современной редакции Концепции внешней политики РФ признается необходимость политики «мягкой силы», но само определение ее отсутствует. Мы полагаем, что политика «мягкой силы» – это в первую очередь солидарная актуализация во всех сферах жизнедеятельности созидательного культурно-гуманитарного гражданского ресурса.

Мы – не Иваны, не помнящие родства. Нам необходимо продолжить славные отечественные разоруженческие традиции.

Идея всеобщего и полного разоружения не нова. 120 лет назад по инициативе России была проведена 1-я Гаагская конференция по разоружению. Через 60 лет ее продолжением стала выдающаяся мирная инициатива Советского государства по внесению 18 сентября 1959 года на рассмотрение 14-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Декларации о всеобщем и полном разоружении (см. сайт http://old.lawru.info/base29/part3/d29ru3999.htm). В 1962 году Советское правительство внесло в Комитет 18-ти проект договора о всеобщем и полном разоружении под строгим международным контролем. Однако ни Декларацию, ни проект не удалось реализовать, в том числе вследствие обструкционных действий западных держав. Вместе с тем следует отметить, что на основе этих предложений были заключены важнейшие договоры в области разоружения. Все же следует отметить, что с точки зрения парадигмы достижения всеобщего и полного разоружения эти договоры носят паллиативный характер.

Следует подчеркнуть, что решение ключевой глобальной проблемы современности – всеобщее и полное разоружение – в настоящее время вследствие обострения международной обстановки стало безальтернативным и востребованным. Вместе с тем произошли и позитивные изменения: мир стал многополярным, а также появились новые механизмы, инструменты, ресурсы и технологии, включая сетевые интернет-технологии, которые позволяют решить эту проблему на основе перспективных научных знаний и солидарного созидания.

Примечание

По нашему мнению, в данной Декларации содержались также системные недостатки. Так, еще Л.Н. Толстой в своем письме шведам (1899 г.) по поводу Конгресса о мире отмечал, что «уменьшиться и уничтожиться войска могут только против воли и никак не по воле правительства. Уменьшатся и уничтожатся войска только тогда, когда люди перестанут доверять правительствам, и будут сами искать спасения от удручающих их бедствий и будут искать этого спасения не в сложных и утонченных комбинациях дипломатов, а в простом исполнении обязательного для каждого человека, написанного во всех религиозных учениях и в сердце каждого человека закона о том, чтобы не делать другому того, чего не хочешь, чтобы тебе делали, тем более не убивать своего ближнего. Уменьшатся, а потом и уничтожатся войска только тогда, когда общественное мнение будет клеймить позором людей, продающих из-за страха или выгоды свою свободу и становящихся в ряды убийц, называемых войском».

А в Манифесте Коммунистической партии (авторы – К. Маркс и Ф.Энгельс) говорилось: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Иными словами, для достижения целей по переустройству человечества необходима деятельность активных и созидательных социумов (во время написания Манифеста таким бесправным и угнетаемым социумом был пролетариат).

Таким образом, для достижения всеобщего и полного разоружения необходимо солидарное взаимодействие властных структур (тут Л.Н.Толстой был не совсем прав) и гражданских сообществ.

В продолжение этих предложений нами было разработано Заявление российских НПО «Об объявлении 2014 года годом 115-летней годовщины Гаагской конференции по разоружению, годом начала глобального разоружения, мира и согласия» (см. приложение). За прошедшие с момента одобрения ООН вышеназванной Декларации 60 лет с карты мира исчезли старые и появились новые государства, в ходе локальных войн погибли миллионы человек. Однако в полном объеме решения ООН преступно не выполняются. Аргументы в защиту якобы прагматичного бездействия по реализации МИР, обусловленные якобы ситуационной сложностью и непредсказуемостью текущей международной и внутриполитической обстановки, несостоятельны. Подобные рассуждения – удел временщиков и политиканов. Очевидно, что международная обстановка имеет тенденцию к ухудшению в случае неприятия наших предложений.

4-я промышленная революция – это эпоха предстоящих гигантских свершений человечества на основе солидарного созидания, в том числе по освоению космоса. Эта эпоха будет характеризоваться лавинообразными процессами в науке, социально-общественном и политическом (на основе полицентризма) устройстве мирового сообщества, решением ГПС и т. д. Однако кроме ожидаемых благ могут возникнуть новые угрозы и риски, которые не могут решаться на основе устаревших технологий – методом «проб и ошибок».

Перефразируя известное выражение можно сказать: «Хочешь мира – готовься к миру, но порох нужно держать сухим». Но при этом не следует забывать, что милитаризм – это хроническая болезнь человечества.

Картина В.Верещагина. Апофеоз войны. 1871 г. Посвящается всем великим завоевателям, прошедшим, настоящим и будущим. «Какую бы войну кто бы ни развязывал, она в любом случае – тупое желание владеть миром и его ресурсами»(В. Верещагин).

Нужны конкретные действия по принуждению человеческого сообщества к миру, а не стенания в отношении милитаристского безумия Запада. Нужна демилитаризация сознания человечества и продвижение миротворческих ценностей. В СССР в школе были уроки военной подготовки: ученики сдавали нормы БГТО, стреляли из винтовок, метали гранаты и т. д.), но вместе с тем мы пели: «Мы за мир! И песню эту пронесем, друзья, по свету…», «Парни, парни, это в наших силах Землю от пожаров уберечь…» и т. д. Популярным лозунгом был «Миру – мир». Сейчас слово «мир» применительно к проблеме выживания человечества практически исчезло из лексикона политиков.

Уже сделан первый, важнейший шаг в направлении признания значимости концептуальных подходов МИР. Так, в письме Президента РФ В.В. Путина, направленном участникам ДНЯО (28 апреля 2015 г.), было сказано, что «мы сократили свой ядерный потенциал до минимального уровня, что является значимым вкладом во всеобщее и полное разоружение (выделено мной). Планируем продолжать работу на этом направлении…». 9 мая с.г. Президент РФ В.В.Путин заявил: «Россия всегда будет на стороне сил мира, с теми, кто выбирает путь равноправного партнёрства, кто отрицает войны как противные самой сути жизни».

В Послании участникам XXIII Петербургского экономического форума (состоялся 6–8 июня с.г.) Президент России В.В. Путин написал: «Все мы, несомненно, заинтересованы в поддержании мира и безопасности на планете, в сохранении и приумножении культурного наследия человечества, в том, чтобы граждане всех стран имели возможность реализовать свой потенциал, получить образование и достойную работу, были уверены в будущем своих детей».

Но работа по обеспечению глобальной безопасности продолжается: 19.08.2019 г., выступая во Франции по результатам встречи с президентом Макроном, Президент РФ В.В. Путин заявил: «Я хотел бы напомнить, что это не Россия вышла в одностороннем порядке из Договора по противоракетной обороне, не мы вышли из Договора по ракетам средней и меньшей дальности. Сейчас на повестке дня стоит вопрос продления Договора по стратегическим наступательным вооружениям СНВ-III. Мы пока тоже не видим никаких инициатив со стороны наших американских партнёров, хотя наши предложения лежат на столе». В контексте международной безопасности Москву беспокоят также судьба договора о запрещении испытаний ядерного оружия и милитаризация космоса, добавил Путин. В этой связи можно ожидать возобновления гонки вооружений.

Предложения России по решению проблем глобальной безопасности внушают определенный оптимизм. Однако, по нашему мнению, системный подход к решению этой проблемы возможен только на мировоззренческом уровне.

На одной из пресс-коференций Президент РФ, отвечая на вопрос корреспондента Первого канала Антона Верницкого о возможности третьей мировой войны, сказал: «Будем надеяться на здравый смысл и чувство самосохранения». Такой ответ никого не может устроить. Но мог ли Путин ответить иначе? Ведь еще Л.Н.Толстой сомневался в способности правительств (вследствие их природы) обуздать милитаристскую истерию. В интервью журналистам The Financial Times 27.06.2019 г. Президент РФ В.В. Путин сказал, что, «либеральная идея… изжила себя… Либеральную идею тоже нельзя уничтожать, она имеет право на существование, и даже в чём-то нужно ее поддерживать. Но не надо считать, что она имеет право на абсолютное доминирование…». Однако при этом он не предложил никакой альтернативы либеральному проекту. Слова Путина – это фактическое признание того, что человечество переживает мировоззренческий раскол, и старая парадигма ведет человечество в тупик. Но это также означает постепенное осознание востребованности и необходимости поиска новой мировоззренческой парадигмы. Такое переосмысление неизбежно у каждого человека, независимо от того, какую он занимает должность на государственной службе или в другой сфере жизнедеятельности, поскольку он прежде всего является гражданином, способным преодолеть проклятие образованщины.

Примечание

Одной из основных причин развала СССР стала деградация казарменного социализма, в ходе которой он превратился в набор догм, своего рода псевдорелигиозное учение, важнейший признак мировоззренческого невежества. Сегодня все человечество оказалось перед угрозой уничтожения вследствие глобальной милитаризации вкупе с агрессивной образованщиной.

МИР – это проект будущего для России и, в конечном счете, для всего человечества. МИР – это всемирный SOS!

Для реализации МИР (на первоначальном этапе – это флаг) Фондом предлагаются, в частности, следующие меры: проведение научно-исследовательских работ, научных, деловых, а также иных конференций по вышеуказанной тематике; содействие разработке и реализации социально-экономических моделей развития в условиях перехода к всеобщему и полному разоружению; содействие в профессиональной переориентации высвобождающихся специалистов, занятых в разработке, производстве и практическом использовании вооружений на поле боя, и их трудоустройство; всестороннее сотрудничество и взаимодействие различных сегментов мирового сообщества (властных структур, а также деловых, научных и творческих сообществ); последовательное и целеустремленное расширение контингента сподвижников МИР и т. п.

Важнейшая роль в реализации МИР должна принадлежать всемирному гражданскому обществу (ВГО), о необходимости развития которого неоднократно говорилось на различных форумах, в том числе на Генеральной Ассамблее ООН. Однако в настоящее время доминирующую роль на рынке неправительственных организаций играют США и их госструктуры, их союзники и спецслужбы, которые финансируют и направляют деятельность угодных им неправительственных структур в рамках глобальной косвенной агрессиии (ГКА). С другой стороны, активизируются экстремистские и террористические организации псевдо-исламистского и нацистского толка. Адепты этих воззрений вербуются не только в развивающихся государствах, но и в таких развитых государствах как страны Европы, США т. д.

Очевидно, что в зависимости от политической и социально-экономической конъюнктуры в мире позиция США будет претерпевать определенные тактические и даже стратегические мутации (например, путем создания временной и паллиативной антитеррористической коалиции по противодействию ИГИЛ совместно с Россией). Однако в любом случае политика США будет основываться на антигуманных, милитаристских ценностях рыночного и псевдодемократического фундаментализма, экстремистских технологиях «управляемого хаоса» и «мягкой силы».

Отсутствие у России глобально-цивилизационного проекта будущего означает для России дальнейший рост мировоззренческой уязвимости и постепенное сползание к потере ценностной идентичности и суверенности. [По этой причине система национальных интересов России, придерживающейся модели феодального капитализма, не является полноценной, вследствие чего вынужденно приходится использовать не всегда демократические методы управления].

Таким образом, Россия безоружна перед глобальной косвенной агрессией (ГКА). Ответом ГКА должна стать МИР.

Характерно, что в мире нарастают антимилитаристские, антинатовские настроения. Так в Великобритании подобную деятельность осуществляет некоммерческая организация Stop the War Coalition (StWC, Коалиция «Останови войну»), в Италии – движение против НАТО, комитет, который называется «Скажем «Нет» войне, «Нет» НАТО», действует Социальный форум стран Центральной и Восточной Европы. Вызывает определенный интерес деятельность шведской девушки Греты Тунберг (независимо от того, кто является ее спонсором) по борьбе с климатическими угрозами как один из прецедентов попытки решения одной из проблем ГПС посредством проведения массовых акций.

Примечание

Решение проблемы климатической угрозы посредством защитных мер в сфере экологии с точки зрения системного подхода паллиативен, поскольку данная ГПС является одной из составляющих совокупности ГПС, и какая разница, от чего погибнет человечество? Системное решение проблемы выживания человечества может быть найдено только на мировоззренческой основе за счет привлечения дополнительных источников средств.

В этом смысле вырисовывается интересная картина. Мировой валовый продукт в 2018 г. составил 84,92951 триллионов ам. долларов. Общемировые военные расходы составили 1,8 триллиона ам. долларов, т. е. 2,1 % мирового ВВП. При этом США расходуют на военные нужды 36 % от общемировых расходов на военные нужды (в 2019 г. бюджетом США предусматривается выделение на военные нужды 716 млрд долларов США), а Россия – 3,4 %. По данным главы МИД С. Лаврова, в 2018 году Альянс потратил на свою армию около $1 трлн, а российские оборонные затраты составили менее $50 млрд. Расходы НАТО на военные нужды к 2024 г. возрастут на 400 млрд долларов США. Вот что является источником дополнительных средств, выделение которых на нужды ГПС и предлагает МИР.

В России формально существуют подобные гражданские организации, однако они не являются ни массовыми, ни влиятельными.