Текст книги "Руководство по использованию норм об особом порядке (гл. 40 УПК РФ) в рамках досудебного производства по уголовному делу (с памятками и протоколами для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего)"

Ю.П. Гармаев, Е.И. Попова
Руководство по использованию норм об особом порядке (гл. 40 УПК РФ) в рамках досудебного производства по уголовному делу (с памятками и протоколами для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего)

Рецензенты:

А.А. Кириллова, канд. юрид. наук, Председатель Верховного Суда Республики Бурятия

В.М. Раднаев, канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического факультета Восточно-Сибирского государственного университета технологии и управления

Авторы:

Гармаев Юрий Петрович, докт. юрид. наук, профессор

Попова Елена Ильинична, канд. юрид. наук, доцент

Уважаемые коллеги!

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ), как Вам известно, широко используется правоприменителями с момента вступления в силу УПК РФ. Согласно данным официальной статистики в таком порядке судами разрешается более половины всех уголовных дел. При этом следователи, дознаватели по уголовным делам, которые имеют реальную судебную перспективу рассмотрения судом в порядке гл. 40 УПК РФ вполне могут достаточно эффективно использовать нормы главы об особом порядке.

В настоящем Руководстве, в сочетании с прилагаемыми ниже, а также размещенными для свободного скачивания в Интернете[1]1
  Сайт Международной ассоциации содействия правосудию: [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/1341.


[Закрыть] Протоколе и «Памятках для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке», предлагаем Вам комплекс рекомендаций, направленных на упрощение, облегчение Вашей работы по вновь возбужденным уголовным делам, имеющим реальную перспективу рассмотрения (в дальнейшем) в особом порядке.

Основная суть Руководства и прилагаемых документов в том, что при соблюдении ряда рассмотренных требований можно уже с момента возбуждения уголовного дела применять законные и этически допустимые тактические приемы с целью достижения разумного компромисса со стороной защиты на основе норм, закрепленных в гл. 40 УПК РФ. Для этого следует учесть следующее:

1. Несмотря на то, что нормы главы 40 УПК РФ формально не регулируют правоотношения на досудебных стадиях до выполнения требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Вы, при неукоснительном соблюдении принципов уголовного судопроизводства, можете прогнозировать, планировать и использовать как прямо указанные в законе, так и производные (тактические) преимущества, которые представляют сторонам нормы об особом порядке. Эти преимущества и изложены в Памятке.

2. Имеет смысл использовать прилагаемую Памятку для подозреваемого, обвиняемого в любой момент предварительного расследования, однако лишь в тех случаях, если: 1) имеются предусмотренные в законе основания для возможного будущего применения норм главы 40 УПК РФ; 2) Вы обоснованно убеждены в хорошей судебной перспективе по делу, в том, что сторона обвинения действительно располагает (или в ближайшее время гарантированно будет располагать) всей полнотой допустимых доказательств виновности лица в совершении преступления, в связи с чем некоторые или все акты противодействия уголовному преследованию и судебному разбирательству бессмысленны.

3. Каждый следователь, дознаватель должен вовремя обнаружить и преодолеть в себе негативные, не основанные на законе факторы заинтересованности в рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. К таким факторам может относиться заинтересованность в укрытии: нарушений закона, неполноты, необъективности расследования, недоказанности обвинения при согласии обвиняемого с ним (если таковое допущено). Эти факторы не только аморальны, но и в определенных случаях указывают на признаки служебного преступления.

4. Выберите подходящее время, например, момент начала одного из допросов и установления надлежащего психологического контакта с представителями стороны защиты. Передайте Памятку для изучения, к примеру, сначала адвокату-защитнику. Если следователь будет достаточно корректен и убедителен в своих аргументах, защитник вправе принять их, и тогда он может в порядке юридической консультации довести свое мнение по указанному вопросу до подзащитного, хотя и не вправе уговаривать изменить его личную позицию. Однако в интересах своего подзащитного адвокат вправе и не согласиться с приведенными следователем аргументами.

5. Абсолютно неприемлемо противозаконное и этически недопустимое сращивание сторон обвинения и защиты, на практике порой выражающееся в предательстве адвокатом интересов подзащитного.

6. Далее (или одновременно) с Памяткой следует ознакомить подозреваемого, обвиняемого. Дав время на ее тщательное изучение, необходимо еще и на словах разъяснить ему весь порядок, делая акцент на тех положениях законодательства, которые при сопоставлении общего и особого порядка судебного разбирательства выгодно отличают последний.

7. В любом случае (согласия или несогласия обвиняемого) недопустим пресловутый обвинительный уклон от представителей стороны обвинения. Поэтому в обязательном порядке проверьте типовые версии о самооговоре, непричастности лица к совершению преступления.

8. Категорически недопустимы какие-либо гарантии принятия судом того или иного решения (вида и размера наказания и т. п.). Такого рода заверения будут грубым нарушением одного из основополагающих принципов уголовного судопроизводства – принципа осуществления правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ).

9. По окончании разъяснения целесообразно (но не обязательно) предъявить «Протокол разъяснения подозреваемому (обвиняемому) особенностей рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке» (прилагается) и сделать соответствующие отметки об ознакомлении.

10. В случае согласия стороны защиты на содействие стороне обвинения и рассмотрение дела в особом порядке следователю рекомендуется на основе «Памятки потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке» разъяснить сущность такого судебного разбирательства этому участнику процесса.

11. По окончании разъяснения потерпевшему также целесообразно (но не обязательно) предъявить «Протокол разъяснения потерпевшему особенностей рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке» (прилагается) и сделать соответствующие отметки об ознакомлении.

12. Должна быть исключена любая возможность обмана, введения в заблуждение, нарушения прав и законных интересов как стороны защиты, так и других участников уголовного судопроизводства, включая потерпевшего. Например, отсутствие согласия потерпевшего или государственного обвинителя на особый порядок влечет невозможность удовлетворения судом соответствующего ходатайства обвиняемого. При этом может возникнуть ситуация, в которой следователь, не желая того, обманул ожидания стороны защиты, убедив в пользе содействия расследованию и целесообразности воспользоваться комплексом преимуществ особого порядка, а в дальнейшем потерпевший не дал своего согласия.

13. Любые нарушения закона со стороны сотрудников и необоснованные гарантии подозреваемому, обвиняемому могут повлечь отказ государственного обвинителя, суда, иных участников процесса от рассмотрения дела в особом порядке и назначение судебного разбирательства в общем порядке и/или направление дела на дополнительное расследование с любой стадии процесса вплоть до удаления суда в совещательную комнату до постановления приговора.

14. К числу преимуществ, получаемых стороной обвинения, можно отнести не только само согласие с обвинением, но и иное содействие подозреваемого, обвиняемого: в даче показаний об обстоятельствах преступления, в заглаживании причиненного вреда, в соблюдении процессуальной дисциплины (ч. 2 ст. 1 УПК РФ), в частности, в своевременной явке по вызовам следователя, а в последующем и суда, в отказе от неправомерного воздействия на потерпевших, свидетелей и т. д.

Уважаемые коллеги! Рекомендуем Вам при использовании Памятки и Протоколов обратить особое внимание на следующие, выявленные нами путем многолетнего анализа судебно-следственной практики типичные ошибки по уголовным делам с перспективой рассмотрения судом в порядке гл. 40 УПК РФ:

1. Если следователь, а затем и защитник должным образом не разъяснили последствия соответствующего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в суде подсудимый может заявить о том, что его ввели в заблуждение, и отказаться от рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому подробное и всестороннее разъяснение преимуществ особого порядка, а также иных последствий применения норм гл. 40 УПК РФ (особенно тех, что могут показаться ему нежелательными), тактически важно не только для обвиняемого, но и для стороны обвинения.

2. В следственной ситуации получения от подозреваемого, обвиняемого признательных показаний следователи часто приводят его к убеждению о выгодности рассмотрения дела судом по правилам гл. 40 УПК РФ. После этого следователи иногда склонны «расслабиться» и далее отнестись к формированию доказательственной базы «спустя рукава». Тут они зачастую допускают ошибку, обозначенную в предыдущем пункте. Однако в ситуации отказа подсудимого в судебном заседании от рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК РФ). При таком повороте событий собранных по делу доказательств оказывается недостаточно; некоторые из них признаются недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). В результате суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения (ст. 237 УПК РФ) или же прекращает уголовное дело/уголовное преследование в отношении подсудимого полностью или в какой-либо части; постановляет оправдательный приговор.

В целом еще раз подчеркнем, что:

1. Склонять обвиняемого к особому порядку любой ценой, в том числе путем обмана, введения в заблуждение, не только незаконно, но и не имеет никакого смысла, не выгодно следователю.

2. Признательные показания обвиняемого и его согласие на особый порядок никак не снижают актуальности и важности требований по обеспечению высокого качества расследования, его полноты, всесторонности и объективности.

Уважаемые коллеги!

Хотелось бы знать Ваше мнение о практической пользе разработанных авторами и предложенных Вам Руководства, Памяток и Протоколов. В связи с этим просим Вас заполнить расположенную в конце этой брошюры анкету. Особенно будем признательны, если Вы сделаете комментарии по вопросам анкеты, а также выскажите свои предложения и замечания по дополнению Руководства, Памятки, Протокола. Все интересующие Вас вопросы можете задавать по адресам электронной почты: [email protected], [email protected].

По этим же адресам можете запросить электронные варианты предложенных в настоящей брошюре документов.

Памятка подозреваемому, обвиняемому об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке

Для удобства уяснения содержания Памятки она разбита на два раздела:

1. Преимущества, которые предоставляют обвиняемому заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (ходатайства об особом порядке);

2. Некоторые неоднозначные для стороны защиты последствия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (ходатайства об особом порядке).

1. ПРЕИМУЩЕСТВА, КОТОРЫЕ ДАЕТ ОБВИНЯЕМОМУ ЗАЯВЛЕНИЕ ХОДАТАЙСТВА О ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРА БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

(ХОДАТАЙСТВА ОБ ОСОБОМ ПОРЯДКЕ)

1. Максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

2. Освобождение от уплаты процессуальных издержек (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

К процессуальным издержкам, согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся:

✓ суммы, выплаченные потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные));

✓ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;

✓ суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;

✓ суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий;

✓ вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания;

✓ суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств;

✓ суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях;

✓ иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу.

✓ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ). Однако в случае постановления обвинительного приговора суд согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом расходы на оплату труда адвоката, которые подлежали возмещению за счет федерального бюджета, могут быть взысканы с осужденного. При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, а также на выполнение других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии подтверждения их документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного или выходного дня либо ночного времени (п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» от 19 декабря 2013 г. № 42).

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 руб. и не более 1200 руб., а в ночное время – не менее 825 руб. и не более 1800 руб., за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время – не менее 1100 руб. и не более 2400 руб. (например, в Республике Бурятия в 2015 г. с учетом районного коэффициента и северных надбавок вознаграждение адвоката за один день участия составляет от 825 руб. до 1800 руб., в ночное время – не менее 1237,5 руб. и не более 2700 руб., а в нерабочие праздничные и выходные дни, в том числе в ночное время – не менее 1650 руб. и не более 3600 руб. (см.: п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»). Однако в случае рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке эти суммы взысканию с осужденного не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

3. Как правило, уголовное дело рассматривается судом в более короткий срок, чем при рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

4. Свидетели в судебное заседание не вызываются, за исключением случаев, когда их присутствие необходимо для исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, отягчающих и смягчающих наказание (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

5. Если подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, государственный обвинитель упоминает об этом в судебных прениях, что может повлиять, в том числе, на вид и размер назначаемого судом наказания.

6. Если подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, то это, как правило, позволяет значительно сократить сроки предварительного расследования.

7. Содействие органам предварительного расследования позволит установить объективную истину по уголовному делу, а значит предупредить случаи неверной юридической оценки содеянного лицом, подвергающимся уголовному преследованию, наиболее полно установить круг обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Преимущества, вытекающие из норм о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке:

1. Лицам, впервые совершившим преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 56 УК РФ). Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

2. Повышается вероятность назначения альтернативного лишению свободы вида наказания, то есть наказания, не связанного с лишением свободы, например: штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и других (ст. 44 УК РФ). Однако никто не вправе гарантировать что-либо по данному вопросу. Наказание назначает только суд в соответствии с законом.

3. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания в каждом конкретном случае учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Если обвиняемый способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иным образом оказывал содействие правосудию и производству предварительного расследования, суд может учесть это при назначении наказания, в том числе как обстоятельство, смягчающее его.

В случае если суд решает назначить такой вид наказания, как лишение свободы, то вы должны знать, что при наличии оснований, предусмотренных ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60). Таким образом:

3. При неоконченном преступлении. Вначале, то есть вне зависимости от того рассматривается ли уголовное дело в особом порядке или нет, наказание назначается по правилам ст. 66 УК РФ: за приготовление к преступлению – срок или размер наказания не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ; за покушение на преступление – не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Далее, в случае заявления указанного выше ходатайства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ упомянутый срок (размер) наказания сокращается в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и лишь после этого суд определяет подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

Таким образом, при особом порядке судебного разбирательства суд не может назначить виновному наказание за приготовление к преступлению свыше 1/3, за покушение на преступление свыше 1/2 максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершение оконченного преступления.

4. При рецидиве преступлений. Рецидив преступления является отягчающим обстоятельством, что обусловливает назначение более строгого наказания (ч. 5 ст. 18 УК РФ). Необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что максимальный срок или размер наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, не может быть более 2/3. Таким образом, суд при рассмотрении дела в особом порядке должен назначить не менее 1/3 и не более 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершение преступления.

Однако при любом виде рецидива преступлений, вне зависимости от рассмотрения дела в особом порядке, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотренное за данное преступление (ч.3 ст. 68 УК РФ).

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств (ч. 2 ст. 64 УК РФ).

В ч. 1 ст. 64 УК РФ сказано: при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

5. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в случае отсутствия отягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовного дела судом в порядке гл. 40 УПК РФ суд вправе назначить наказание менее 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также применить иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ (п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 03.04.2008 г. № 5 от 29.10.2009 г. № 21 от 2.04.2013 № 6).

П. «и» ч. 1 ст. 61 предусматривает: «явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыск имущества добытого в результате преступления»;

П. «к» ч. 1 ст. 61 предусматривает: «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением».

6. При совершении нескольких преступлений вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а по совокупности преступлений применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ (п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г. № 2). Таким образом, максимальный срок или размер наказания по каждому преступлению не может превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. И только после этого применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ. При этом окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) или более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Преимущества, в случае обжалования судебного решения в суды апелляционной и кассационной инстанции:

1. При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 г.).

2. Если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т. п.) (п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 г.).

Таковы особенности рассмотрения дела судом в порядке гл. 40 УПК РФ. Ознакомившись с ними, вы вправе принять решение воспользоваться преимуществами, которые предоставляют нормы об особом порядке в случае, если вы:

1. С самого начала уголовного преследования будете активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, розыску имущества, добытого в результате преступления, будете иным образом содействовать правосудию и производству предварительного расследования, откажетесь от незаконного противодействия;

2. В порядке ст. 315 УПК РФ заявите ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Однако ни следователь, ни прокурор, ни судья, ни кто-либо иной не вправе принуждать вас к принятию соответствующих решений и совершению указанных действий. Вы вправе отказаться содействовать правосудию и предварительному расследованию и не заявлять ходатайство об особом порядке. Другие ваши права вам уже разъяснялись ранее.

2. НЕКОТОРЫЕ НЕОДНОЗНАЧНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ХОДАТАЙСТВА О ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРА БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА (ХОДАТАЙСТВА ОБ ОСОБОМ ПОРЯДКЕ)

1. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (ч. 5 ст. 316 УПК РФ)[2]2
  Здесь и далее, то есть там, где имеются ссылки на какие-то статьи и пункты, требуйте от следователя, суда показать вам соответствующие нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ. Посоветуйтесь по всем обозначенным в Памятке вопросам со своим адвокатом-защитником. Только в этом случае ваше решение будет осознанным, продуманным, полезным для вас.


[Закрыть]. Буквально это означает следующее: а) никакие доказательства, собранные в ходе расследования в судебном заседании не исследуются; б) суд не примет для приобщения в качестве доказательств по уголовному делу никакие вновь представляемые участниками процесса предметы, документы, информацию.

Однако в судебном заседании исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). Поскольку порядок исследования этих обстоятельств гл. 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 г.).

2. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т. д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 г.).

3. Уголовное дело не может рассматриваться судом в особом порядке, если против этого возражают один или несколько следующих участников процесса: потерпевший, государственный обвинитель (частный обвинитель), обвиняемый (подсудимый) (ч. 4 ст. 314, ч. 6 ст. 316 УПК РФ). Любой из них вправе ходатайствовать о прекращении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела в общем порядке в любой момент до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.