Книга: Россия молодая - Юрий Герман

И заметь себе, Сильвестр, что бы ни делали, как бы ни хитрили, кого бы ни обманывали - слова всегда одни: для ради божьего мира на земле, для ради доброй торговли и прибытков, для ради дружества и любви меж государствами... Лицемеры, ханжи, наветники треклятые.

Книга описывает эпоху петровских преобразований, а именно – строительство русского флота и Северную войну. Основное же внимание уделено обороне Архангельска и первой победе над шведской эскадрой в так называемом бою у Новодвинской цитадели, а также битвам за выход в Балтийское море и началу строительства Санкт-Петербурга.

Юрий Герман описывает жизнь, работу и быт поморских рыбаков – морского дела старателей и простых мужиков, монахов и купцов, воевод и бояр, стрельцов и каторжан. Обращает особое внимание (местами даже, кажется, излишнее) на засилье иностранных купцов, мастеров и офицеров, пользующихся покровительством и чувствующих себя совершенно вольготно и безнаказанно, среди которых очень мало действительно ценных специалистов, которые полезны государству, большинство же приехали в «варварскую» и «отсталую» страну единственно в надежде поживиться на чужом невежестве. Воровство всех и вся, лизоблюдство, пытки и казни, бесправие и озлобленность обычных людей, разбойники на дорогах, стрелецкие бунты, жестокие расправы и подозрительность, а вместе с тем и новые веяния, попытки изучать новое, изменять существующие порядки и несгибаемая воля Петра, который упорно гнет свою линию, несмотря на все недовольства, сложности, ошибки и неудачи, и всех остальных заставляет – вся обстановка того времени, характер эпохи живо передается в сюжете романа, мы не наблюдаем со стороны, а живем прямо там, вместе с героями, к которым успеваем сильно привязаться. Что ни говори, Герман умеет писать увлекательно.

Героев у нас много, среди них немало и реальных исторических лиц, но главных среди них двое: поморский кормщик Иван Рябов и царский стольник Сильвестр Иевлев. И тот, и другой – реальные люди, наиболее известные своим участием в обороне Архангельска, но Юрий Герман создал для них более обширную историю, на основе известных фактов написав целую жизнь. Эти два человека, очень разные по происхождению, положению, характеру, тем не менее, в романе представляют собой тот тип людей, которые стараются быть честными, справедливыми, не бросать своих в беде и доводить до конца дело, которое считают правильным, несмотря на все препятствия и несправедливость, что встают на пути. А как правильно и справедливо – тоже далеко не всегда просто решить, они не из тех, кто молча подчиняется приказам, каждый пропускают через фильтр собственной совести. И так же непросто честно ответить себе на вопрос: а оно того стоит?

Конечно, любой автор исторических романов по-своему расставляет акценты. Герман особенное внимание уделяет тому, насколько тяжелым грузом «прорывы» ложатся на плечи простых людей. Ведь именно они страдают от увеличенных налогов, когда стране требуется больше денег на ведение войны и перевооружение, именно их (кто не смог откупиться) силой сгоняют на строительство кораблей, крепостей, дорог, нового города, обрекая их семьи, оставшиеся без кормильцев, на полуголодное существование. Именно они умирают от непосильной работы, плохого питания, неумелой организации, жестокости и равнодушия надсмотрщиков, ужасных условий.

Автор показывает и разное отношение «организаторов» к происходящему. Некоторые относятся к людям просто как к расходному материалу для собственного обогащения или для достижения поставленных целей («бабы еще нарожают»), другие же стоят перед дилеммой: как сделать, чтобы и задачу выполнить и людям дать человеческие условия? Силы рабочие нужны? Делать надо? Из воздуха люди не возьмутся, приходится гнать мужиков на все работы и говорить себе, что ничего не поделаешь. Но спокойнее от этого не делается, когда видишь, в каких адских условиях приходится им находиться, с тухлой едой (потому что нормальную украли, а одного вора поймаешь – на его место приходит другой), зачастую в грязи и холоде, с битьем за отсутствие сил продолжать работу. Более человечные мучаются от этого и пытаются как-то облегчить участь «работных людей», наказывать за воровство, разговаривать с царем, который, однако, неизменно отвечает в стиле «а как ты хотел?» – вроде того, что большие дела требуют жертв и вообще, кому сейчас легко. Сказано – делай, вот и делай, с тебя спрошу. Не хватает ни знаний, ни опыта, ни надежных помощников, кому можно было бы доверять, а за каждым следить физически невозможно, даже если ты сам честным уродился. Скорее уж, закончится тем, что именно на тебя, как на личность неудобную, и напишут челобитную, что обижаешь ты честных людей и не даешь спокойно наживать богатство.

Каждый своё дело на земле справляет, кому какое назначено: одному землицу пахать да в море бедовать, другому, начальному человеку, казну воровать.

Некоторые историки до сих пор не сходятся во мнениях, были ли реформы Петра во благо или же наоборот, но как бы там ни было, что сделано, то сделано, а нам остается вспоминать, как, в каких условиях и какими усилиями это достигалось. А такие романы, как «Россия молодая», для этого дают прекрасную возможность.

В общем, стенать не хочется, а равнодушным оставаться тоже не получается. Уж слишком все беспросветно там, и герои, кто праведники безгрешные, а кто лиходеи да злыдни. Не получилось полутонов, к сожалению. Пожалуй, единственный минус для меня, да еще сам текст ввиду его приближенности к разговорной манере того времени, тоже осложнял продвижение. Хотя, например, историческую прозу того-же А. Иванова или В. Яна читала без особых затруднений, при этом они также изобилуют лексикой описываемых времен.

Если в двух словах о сюжете: роман об эпохе Петра I, создании российского флота, на первом плане простые честные труженики моря и жители прибрежных городов и селений. Их мужество и отвага стяжали славу не только флоту, но и Отчизне и помогли расправиться с внешним врагом.

Любителям добротной исторической прозы и неспешного повествования рекомендую.

Петровские времена, молодой и ушлый царь, натешившись игрищами Потешных войск, отправляется с визитациями в Европу, и от сей Европы его бомбит. Он мечтает устроить у себя в России благоустроенное обчество, и даже пытается что-то делать, флот построить к примеру. А раз будет флот, то нужен и выход к морю, хоть какому-нибудь, хоть Черному, хоть Балтийскому, а лучше к обоим. Царь сказал: "Хочу!", приспешники народу передали: "Надо!". Автор подробно не рассказывает о героях, но очерчивает ситуации, в которых они оказываются, и уже из этих ситуаций образы героев отчетливо вырисовываются: верный пес Петра, но жуткий хапуга Меншиков, один из создателей Российского военно-морского флота Апраксин, совсем нелицеприятный портрет получился у азовского, а потом архангельского, воеводы Прозоровского. Слишком идеальными, как по мне, получились честный-добрый-отважный воевода Иевлев и великий кормщик-помор Рябов. "Хорошие герои" идеализированы по максимуму, в то время как Прозоровского, наоборот, автор очернил как мог. У "хороших" героев - все для людей, все для народа, хотя не бывает так, я думаю. Плохие же - совсем плохи, и трусы, и хапуны, и в острог всех бросают чуть что, на дыбу там, на костер (это уже ближе к истине).

В книге мы проследим за петровскими деяниями, начиная с азовских походов и заканчивая основанием Санкт-Петербурга, созданием Российского Флота и войной со шведами. От первого тома хочется выть, настолько там все беспросветно и безнадежно, к концу второго слеза прошибает от гордости за державу, автор хорошо выбивает эмоции. Но как подумаешь, за чей счет получились эти фантастические достижения, так слезы катятся уже совсем по другому поводу. Простой люд дох просто пачками, которые даже не особо пересчитывали. Скидывали в общую могилу, и привет. Так что где-то под Архангельском, и, я думаю, по всей России, где ни копни, попадешь в яму с трупами.

А женщин как жаль, не передать. Словами Ванятки Рябова, сына кормщика: "А я жениться не буду... - С чего так? -Да ну их, баб! Я в море пойду - а они выть!" А как не выть, если мужа не видишь годами? Ушел в море и хоба! матрос Шредингера, то ли жив, то ли нет. Вот и получаются вдовы при живых мужьях. Ну, а как запретишь уходить? Ради державы же подвиги.

Книгу читать трудно не только за счет описываемых тяжелых событий, но и за счет выбранного автором стиля: громоздкие предложения вкупе с архаичной речью сильно утяжеляют процесс восприятия. Повествование не течет, не порхает, но вбивается в голову молотом. Порой предложения приходится перечитывать по нескольку раз, чтобы оно уложилось в голове, и стало понятно, о чем вообще речь. Автор проделал гигантскую работу по передаче нюансов старорусской речи, все на старорусском, но речь Петра отличается от речи Рябова, и речь Таисьи, жены кормщика, отличается от речи Марьи Никитишны, жены воеводы.

Не уверена, насколько описываемые события (оборона Архангельска, Гангутское сражение) изображены правдиво, встречала в интернетах мнение, что оборону Архангельска автор значительно преувеличил в цифрах, но мне понравилось, конкретно сражения увлекают, затягивают. Так что получился действительно хороший исторический роман.