Книга: Пять похищенных монахов - Юрий Коваль

Выверенный нелинейный сюжет, ведущийся с трёх точек – расследование капитана Болдырева о деле чёрных монахов, поиск украденных голубей братьями Юркой и Кренделем, линия Похитителя. Изящно выверенная путаница с монахами – смешная и страшная. Вообще детективная составляющая весьма удалась и за мальчишек серьёзно переживаешь, когда они разговаривают с Моней Кожаным, общаются с поддельными монахами. Но чётко знаешь – Кармановская милиция на стрёме и пацанов в обиду не даст! Шикарная интермедия в бане с поимкой Кожаного, Вася - лучший. Интересно получилось с «кратким описанием преступных деяний» Похитителя. Именно в этой книге автор начинает глумиться над усами старшины Тараканова.

Многообразие персонажей. Колоритные бандиты. В детской литературе всё-таки нечасто бандиты переодевались в монахов. А образ Похитителя – этого Орфея преступного мира просто очаровывает. Моня Кожаный – настоящий злодей, натуралистичный. Жильцы дома главных героев автобиографичны и выписаны с любовью. Банные персонажи правдивы и гротескны. Один пространщик чего стоит! Главные герои: «немой» Юрка и голубятник Крендель. Настоящее украшение повести. Юрка – хроникёр, именно от него ведётся повествование. Юрка – стеснительный мальчик и, общаясь с посторонними людьми, молчит, только отвечая на вопросы, при чём одним словом – «ещё бы». Что, понятно, придаёт комический налёт истории и создаёт забавные ситуации.

Лёгкий абсурд повести поднимает настроение. Эпизод, когда во время погони на мотоцикле за телегой Кожаный ныряет в лужу, выныривает через 20 метров и убегает от Куролесова. Шикарный литературный гэг – прыжок Кожаного из открытого окна бани и его парение в воздухе, когда он замечает внизу старшину Тараканова. В этой книге ещё нет безудержного разгула абсурда как в «Промахе гражданина Лошакова», абсурд здесь вполне умеренный и всегда уместный. Это самая детская книга трилогии.

Отдельное удовольствие доставили документы и приложения к повести, в т.ч. «краткий словарь слов и выражений, не вошедших в текст повести» и шифрованная записка Мони Похитителю. Спасибо автору за наше счастливое детство.

Мне не понравилась повесть с самого начала. Я никак не могла врубиться, о чем она. Ощущение фантасмагории. Какие-то обитатели коммунально-барачного дома сквалыжатся вечно между собой и со всеми встречными-поперечными, какой-то дылда Крендель со своим братом недоделанным, который вслух умеет произносить только два слова: "Еще бы!" - хотя повесть написана от его лица. Буфет на крыше. Голуби в буфете. Точнее, они там должны были быть, но их там не оказалось. С этого и началась какая-то совершенно безумная заваруха.

Какие-то граждане с граблями, с вениками, еще с чем-то и без чего-то. Какой-то дядька во всём кожаном - даже трусы и майка у него были кожаные, как выяснилось позже в бане. Какой-то вор телевизорный, который ведет подробный журнал своих зловещих злодеяний и смотрит все свои стыренные телевизоры одновременно по разным каналам. Каким-то боком приделался сюда Вася Куролесов (не читала я о его приключениях) со своими сотрудниками в строгих костюмах с ослепительно белыми рубашками (если кто не понял, товарищи в костюмах - это милиционеры. Ога!). Они вообще такие крутые, что держите меня семеро! Джеймсбонды рядом с ними - детский сад ясельная группа. Причем все эти свои крутые штучки при выслеживании и задержании злостных бандитов они проделывают, не посадив ни единого пятнышка на свои ослепительно чистые костюмы.

Всё действие основано на принципе Deus ex machina. Персонажи внезапно появляются, внезапно исчезают. Что там было раньше, что привело к появлению именно этих персонажей именно в этот момент - да какая нафиг разница! Лопай что дают. Мотивировка поступков - не, не слыхали. Причинно-следственные связи - а что это такое? Логика в действиях персонажей - а зачем? Вали всё в кучу, пипл схавает.

Не знаю, может имеет значение то, что эта книга - первое прочитанное мною произведение Ю.Коваля, причем прочитанное уже в солидном возрасте, но я не испытываю ни конкретно к этой повести, ни вообще к творчеству этого автора никаких теплых чувств, навеянных детскими воспоминаниями (их нет по причине отсутствия таковых)).

P.S. И да, насчет для детей начальных классов. Почему еще меня смутила эта фраза в аннотации - из всех действующих лиц я смогла насчитать только двоих детей, оба они уже далеко не начального возраста (Крендель и его брат). Все остальные персонажи - десятка полтора-два - это исключительно дяденьки и тетеньки весьма и весьма приличного возраста. Поэтому я и удивилась: что, детям начальных классов интересно читать про похождения потрепанных жизнью, весьма неприятных таких субъектов? В качестве ознакомления с изнанкой жизни?

Не расследование неожиданной пропажи здесь самое главное и не в весёлых словесных кунштюках дело. Самое лучшее, что, по-моему, здесь есть - так это лирические отступления. Которые дают возможность окинуть взглядом уголок старой Москвы - пятиэтажный дом с небольшим и уютным двориком, с посиделками под кленом для игры в домино, с окнами, что заставлены луковой рассадой.

...Эх, не хочется мне портить трепетное ожидание тем, кто ещё не читал рассказ и даже в аннотацию не заглядывал. Ну да ладно. Тех, кто не боится заранее раскрыть для себя одну из составляющих сюжета - и кому просто любопытно - прошу заглянуть под «кат». Там-то и раскрывается тайна названия.

Дальше...

Вот они, монахи-то!

Из всех голубиных пород Крендель раз и навсегда выбрал монахов. - В них гордость видна, - говорил он. - Один черный капюшончик на голове чего стоит!

Да, устоять перед такими красавцами просто невозможно! Но самое отрадное - любование полётом этих гордых птиц над крышами домов. Только вот мало осталось голубятен в городе и редко, очень редко можно увидеть этих красавцев в небе.

Вместе с голосами из первых строк несложно ошибиться из-за названия и нам. На самом деле, монахи — это не те с рясами. Монахи — это голуби. Ну а заодно банда воров-разбойников-негодяев, книжка-то детективная. Поэтому и спойлерить сюжет не буду. Были голуби — и пропали. А двум мальчишкам и Куролесову это всё надо расхлёбывать.

Помимо виртуозного обращения с языком, Коваль рисует замечательную картинку то ли в стиле мультиков, то ли в стиле комиксов. У персонажей появляются усы, которые движутся сами по себе, или персонажи превращаются в одни большие руки. Дяденька с головой заныривает в одну лужу на дороге, а выныривает уже из следующей, метров за десять от первой. В домике начинается драка, поэтому он подпрыгивает, трясётся и дёргается. Это у меня получается коряво описать, а у Коваля выходит так, что никаких шероховатостей и неловкостей. Настоящая мультяшная реальность.

И полюбуйтесь на монахов-то!

Мне же в книжке больше всего понравилось трепетной отношение к "маленькой Москве", которой уже давно не существует. Тесные дворики с домами, где все друг друга знают и не запирают двери. Горячей воды нет, мыться приходится ходить в баню, и банщик тоже знает и тебя, и весь ваш дом. Какие-то легенды масштаба одного дворика, полукоммунальное существование, умение радоваться малому. Московский мир Коваля достаточно нищ, но мы видим его глазами ребёнка, у которого ценности совершенно другие, поэтому он кажется нам богатым.

Вздохнуть о лубочном существовании всем миром, порадоваться сочному языку и весёлым приключениям, отождествить себя со шкетом, который хоть и видит всю движуху своими глазами, но сказать может только: "Ещё бы".