Книга: Самая лёгкая лодка в мире - Юрий Коваль

И все же что-то в ней есть, понравилось обыгрывание слов - повеселило, например, "борьба борьбы с борьбой" и некоторые персонажи.

Слушала в исполнении Ивана Литвинова. Очень артистично. Время 7 часов 30 минут.

Чудесная повесть. Богатый русский язык и талант Юрия Коваля восхищают.

«С детства я мечтал иметь тельняшку и зуб золотой. Хотелось идти по улице, открывать иногда рот, чтоб зуб блестел, чтоб прохожие видели, что на мне тельняшка, и думали: "Это морской волк"».

«Самое лучшее в человеке – это голова. А тело – чепуха, подпорка и ящик для питания головы»

«Старуха была с приветом и сейчас пыталась передать мне этот привет».

роман - микс абсурдно-бытовых диалогов с лесными терминами и реалистичной картины Москвы. но при этом книга являет собой некий светоч, от рассказов веет теплом и добротой, а все мечты становятся достигаемыми. 

«Самая лёгкая лодка в мире» — вещь необычного жанра. В ней есть мечта, в ней есть сказка. А сказка, которая живёт в нас с детства, никогда не умирает. (поэт Арсений Тарковский о книге)

- у автора доступный и очевидный слог.

много юморесок в диалогах, но правда иногда, надо пошевелить мозгами, чтобы понять их смысл.

Терпеть не могу живот! - раздраженно отвечал капитан. - Тут уж матушка-природа не расстаралась. Все так здорово придумала в человеке, и вдруг - Живот!

- 4 главных героя (такая небольшая цифра меня всегда радует), с разными характерами: волевой капитан, художник-интеллектуал, загадочная женщина и непреклонный лодочник.

- Задает теплое настроение на весь день.

- Описания природы, но не банальными словами, а волшебными фразами, окунающие читателя в лесную сказку.

- Четкое разделение на главы.

минусы:

- много природных/лесных терминов (подъязок

- Иногда нет полного понимания контекста того, что происходит

- Двойственная концовка сюжета

книга подойдет только отъявленным романтикам, рожденным до 1990 года, то есть эпохе миллениалов или поколениям постарше. 

И вообще-то, - сказал капитан, - вообще-то зачем фотографировать? Я хоть и фотограф, но в принципе против фотографии. Долой вообще эти камеры. Видишь мир - так и фотографируй его глазами, щелкай ими, хлопай вовсю. Снимай кадр и отпечатывай в душе на всю жизнь.

–Специальность у нас монтер. Вначале столбы ставим, потом линию тянем, а уж вконце обколачиваем. Не вылезай, мол на столб, а то током дернет.

– Неужели на каждый столб табличка? – спросил капитан.

– Через раз, – пояснил Натолий. – На первом столбу он прочтет – на второй уже не полезет. Ну а пока до третьего дойдет, может и позабыть, что написано. Возьмет да и полезет на столб. Так что на третьем опять приколачиваем.

Я не буду рассказывать долго об этой легкой повести светлого человека. Размещу, пожалуй еще пару цитат:

Никак нельзя торопиться, пробуя уху. Хорошую уху нужно есть так, как писали стихи древние эллины. Хорошую уху нужно есть гекзаметром. Отведав ухи, стоит задуматься, отложить ложку в сторону, отчего нервно вздрагивает душа уховара, и только потом степенно заметить: — Ничего, неплохо. И соли в меру.

А? Каково? Есть уху гекзаметром. По моему, это гениально! Или вот еще:

Наконец, обвешанный поцелуями как дуб желудями, я оторвался от предмета неожиданной моей страсти. В двух шагах от нас стоял художник Орлов. Он был потрясен, скомкан и смущен. Древо поцелуев остолбенило его.

Хотелось бы побыть таким дубом чесслово! Эх, где моя молодость?) Или вот еще неожиданный рецепт:

В жизни я и прежде не раз полагался на малосольные огурцы. В печали и в радости огурец был мне верный товарищ, помогал найти себя, принять решение. Стоит порой в минуту колебаний откусить огурца - и вдруг просветляется взор. Если есть в голове твоей усталая мысль, если есть на душе тревога и туман, огурец всегда отведет ее, сгладит, оттянет. Малосольный огурец оттягивает. Полупрозрачный, пахнущий укропом и окрепшим летом, совсем немного соли добавляет он в нашу жизнь, но облегчает душу. О, лекарственный!

А вот здесь, как мне кажется, для полного просветления малосольный огурец должен действовать в паре...Но нет, не буду продолжать. А то еще обвинят в пропаганде сами знаете чего) Вот и все. И таки да, забыл еще про одно предупреждение - опасайтесь лысых и усатых! Особенно не давайте им шептать вам что-нибудь на ухо. Почему? Я и сам уж забыл. Прочитайте.)

Это произведение - одно из лучших в современной отечественной литературе. Здесь есть мечта и сказка. Здесь переплетаются реальность и фантастика.

Так что - поплыли?

Впечатления мои почти сложились еще на середине книги... но к концу они оформились в совершенно однозначную оценку, выражаемую одним словом: бредятина. Насочинять такую бредятину мог только какой-нибудь алкоголик или наркоман... или глубоко несчастливый одинокий человек.

Начать с того, что в книге почти нет сюжета. Она состоит из разрозненных эпизодов, каждый из которых обещает продолжение... но обманывает читателя. Начать хотя бы со строительства лодки. Длинно и подробно расписывалась процедура поиска бамбука в заснеженной Москве, встречи с разными (странными) людьми, сто раз повторенное "лодка должна быть самой легкой в мире!" - а потом... а потом собственно о строительстве не было сказано ни слова. То есть лодку-то сделали, но вовсе не сам автор и не его друзья - а какой-то безымянный мастер из далекого городка... Велика ли она была, мала ли - выяснить не удалось. В начале плавания в нее с трудом помещались двое - правда, с вещами, - а в конце запрыгнули четверо... и как-то ничего, сразу не потонули...

Удивило... отсутствие имен у главных героев. Ни сам рассказчик, ни два других почти главных персонажа имен не имеют. Художник Орлов хотя бы фамилию имел, а вот Профессиональному Фотографу, впоследствии Капитану, и с фамилией не повезло. Правда, милиционер-художник назывался-таки Шура и девушка Клара имела фамилию Курбе... Что делает в сомнительной чисто мужской компании странная девушка Клара Курбе, с наскоку и не поймешь. Не сразу приходит в голову мысль, что делает она обычное женское дело: ловит мужа. Причем ей абсолютно все равно, кто поймается: не удалось соблазнить одного (которого она просто-таки обвешала "желудями поцелуев") - в запасе есть два других...

Но потом оказалось, что первая часть - это еще цветочки. Вторая часть ошеломила еще больше.

Книга полна странных персонажей, ведущих странные диалоги. Чего стоит эта "борьба борьбы с борьбой" - она хоть сама-то понимала, эта Клара, что это значит? Книга написана в 1984 году (а переиздана в 2011), еще до борьбы с алкоголем, тем не менее странные люди пьют исключительно чай, в крайнем случае квас - но по их разговорам в это верится с трудом...

Как любительница путешествий - в детстве за моими плечами было два байдарочных похода, а в молодости мы излазили весь Крым (тогда еще наш) с рюкзаками, - я ожидала тихих закатов у костра, рыбку, пойманную на примитивную удочку, малину и ежевику... да мало ли что можно встретить в лесу у реки! Здесь же были исключительно болота между странными озерами, наполненные таинственными существами. Если это и есть та "сказка", которую нам обещали, то... не впечатлило. На сказку не тянет из-за громоздкой "материальной базы" и "теоретического обоснования", а на реальность не похоже, потому что здесь все -

то, чего на белом свете вообще не может быть!

"Понаехавшие" в глубинку москвичи местами бледнеют перед местными жителями - у которых как раз у всех есть имена: дед Аверя, кум Кузя, шурин Шура... Персонажи тоже... странные, и тут уж Юрий Коваль маху дал: вышли они у него... какие-то бестолково-ленивые. Дед Аверя выпрашивал у путешественников... лук! В деревне нет лука?!! "Не содим - вот и не растеть" - почему-то именно это вспоминается...

Но больше всего разочаровало... отсутствие смысла. Прям как в том анекдоте: "И шо?" Зачем все это писалось, ради какой "глобальной идеи"? Диалоги с претензией на юмор я не оценила - часто это был просто пинг-понг словами, искусства ради. Познавательности не заметила - ну, не считать же открытием сезона летающую голову и живущие вне тела руки, - зато полно всяких недоговоренностей (куда же девался фотоаппарат вместе с треногой?!) и несуразностей (типа того, кто же на самом деле "папашка" - шурин Шура или кто-то, кого как "сами-знаете-кого" нельзя называть вслух?). И это - детская литература? Спаси, господи, наших детей от таких "детских" книжек...

Арсений Тарковский назвал книгу "вещью необычного жанра" - с этим я согласна полностью, хотя другие хвалебные слова можно пропустить мимо ушей. Они дружили, Коваль даже хотел написать книгу о Тарковском, поэтому этот тот самый случай, когда "кукушка хвалит петуха..."

В общем, недолет по фантазии, перелет по здравому смыслу... и общая двойка. Больше дать не могу. Своим я такое рекомендовать не буду, но книга... на любителя, очень на любителя. И таких любителей находится немало! - восторженных отзывов не меньше, чем ругательных! Так что... возможны варианты.

Необычное ощущение у меня возникло в процессе чтения – будто автор нашёл сюжет в процессе написания книги. Да и сама книга очень похожа на написанную во время путешествия. Сюжет. Главный герой мечтает о корабле, но корабле необычном. Началось всё в детстве героя с тельняшечной заплатки на майку под воротник и золотого зуба, который надо было придерживать языком. Мечта претерпевает метаморфозы, превращается в мечту о самой лёгкой лодке в мире и реализуется, весьма витиевато, надо сказать: идея о бамбуке, поиск бамбуковых брёвен, находка лодочных дел мастера через вторые руки, наименование лодки, испытания плавательного средства. Цель путешествия главному герою тоже пришла неожиданно – доплыть до Багрового озера, где уже пару сотен лет не ступала нога человека, так как озеро заболотилось и доплыть до него можно только на самой лёгкой лодке в мире. Попутчик и по совместительству капитан-фотограф тоже свалился с неба. И это – реалистичная часть истории.

В самом путешествии начинается миф, уже с вагона поезда, когда старуха-пророчица предупреждает:

. А вокруг благоухает природа и бредит сказка. Все встреченные нашими героями в плавании персонажи живут в мифе,

. Миф подменил реальность в головах героев и когда к ним приехали друзья, речные путешественники приняли их за происки Папашки. Бестиарий персонажей прекрасен – один образ милиционера-художника чего стоит, да и капитан-фотограф весьма колоритен, а образ прекрасной Клары Курбе удивляет своей воздушностью.

Философия «Самой лёгкой…» лирична, сама история поэтична и легка, как светлый миф. Автор неподражаемо обаятелен, при каждом прочтении книга играет новыми переливами. Я за 8 лет так и не определился какая книга Коваля мне нравится больше – лодка или Суер. Я как Буриданов ослик и затупившаяся бритовка Оккама…