Книга: Замыслил я побег - Юрий Поляков

Добавлена в библиотеку: 21 декабря 2013, 02:48

Автор книги: Юрий Поляков

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Издательство: АСТ, Астрель
Город издания: Москва
Год издания: 2008
ISBN: 978-5-17-054333-5, 978-5-271-21212-3 Размер: 716 Кб

Комментарии [1] |
Просмотров: 12681 |
- 84
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.2 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Задумав очередной побег из дома, главный герой мысленно вновь переживает все перипетии своей жизни за последние двадцать лет: службу в армии, работу на космос, горький хлеб челнока и тихое офисное прозябание банковского служащего. В минуты, когда должен сделать окончательный выбор между женой и любовницей, он вспоминает всех своих женщин, словно заново решая свою судьбу…

Последнее впечатление о книге

Helena1996:
29-03-2025, 11:56

Когда-то я читала и первую из этого цикла, "Грибной царь", но помнила лишь, что герой погряз в непростых семейных отношениях и прочих отношениях со своими женщинами.

Ещё

Мне бы надо было вспомнить об этом, тогда, может, я не решилась бы прожить и с этим героем его - тоже непростую - жизнь. Хотя жизнь как раз, может, и простая, но и здесь отношения с женщинами на фоне семейной жизни протекают в событиях сначала глубоко советской действительности, которая перетекает в иные времена. И здесь времена и перестройки, и путча 91-го, и Белого дома 93-го, и все, что касается 80-90-х, а вот это вообще оказалось тяжело читать. И полагаю, что это будет последняя книга, и надолго, которую я читаю про те года. Но нельзя не отдать должное писателю, картину он рисует пусть и нелегкую, но мы этим проникаемся, даже когда не особо хочется проникаться сочувствием к главному герою.

Хотя перед тем, как начинала читать, мне вспоминалась другая его книжка про тот же период, 80-е-90-е, но про школьные будни. "Работа над ошибками". К такому названию так и хочется отослать героя Побега, но только пожелает ли он эту самую работу над ошибками сделать? Ту книгу до сих пор вспоминаю с удовольствием, и разве жизнь преподавателей, учителей в тот период отличалась от жизни большинства наших людей в то время?

Конечно, дело тут еще и в главном герое, но он - совершенно четкий представитель того поколения 40-летних. На них в 80-е сначала обрушилась новая действительность, отменявшая вместе с культом Сталина коммунизм и сопутствующие им явления. Вместе с ними отменялась стабильность и все, к чему человек привык вообще и привык ожидать в жизни, а оказывается, за все, что ты хочешь, надо бороться. Воспитанный десятилетиями советского строя инфантилизм сказался на целом поколении, и потому Олег Трудович Башмаков здесь выступает его ярким представителем. Даже запутанные отношения его со своими женщинами, не считая жены, ни на что его не толкают, он продолжает жить в своем болотце. Казалось бы, последний его роман должен подталкивать его уже к чему-то другому, на носу уже конец 90-х, за столько лет все его привычки, представления должны были трансформироваться, да и барышня его и все, что ее касается, тоже должно было оказать влияние, но... воз и ныне там.

И если говорить о поколении сорокалетних, то вот, пожалуйста, Поляков для контраста рисует еще несколько историй, в которых фигурируют коллеги из прошлых времен по работе с космическим ведомством. Кто-то рванул за рубеж и при помощи мошеннической схемы ворует идеи наивных бывших советских людей. Кто-то пошел выше, но это из руководства, хотя сомнительно, что это пошло на пользу. А вот тот, кто и в советские времена не отличался мирным характером, и даже прозывался Джедаем, он не склоняет головы, и вполне возможно, что его повинная голова и слетела с плеч. Джедай вообще чуть не единственный, по отношению к кому я ощущала живое участие и жаль было, если он действительно сгинул.

И это еще не все, кого Поляков двигает вперед, словно показывает, как у любой пешки есть все возможности стать ферзем. Такому же инженеру в 80-е, Аварцеву попалась в руки жар-птица, идея, с которой и началось его восхождение на Олимп до члена наблюдательного совета банка, в который Башмакову в последние годы удалось устроиться благодаря протекции своей взрослой дочери.

Но все подталкивания Олега Трудовича приводят его лишь к одному толчку. Конец, конечно, небезынтересный, особенно в каком виде представляет автор одну из последних сцен. Но еще интереснее, что он оставляет простор для фантазии, чем же на самом деле может окончиться вся эта история.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Замыслил я побег" Юрия Полякова

С творчеством Ю. Полякова я уже немного была знакома, но давалось оно мне трудно, и продолжать читать его книги я не планировала. Однако в этом году мне посоветовали его роман к прочтению, поэтому взяла его со скрипом и скепсисом.

Ещё

И, если честно сказать, читать было все так же сложно, как и раньше.

В первую очередь, это связано с той эпохой, о которой идет речь в произведении и людях в ней. Несмотря на то, что писатель передает все это с иронией, на меня герои и события действуют удушающе. Отрицательное влияние на психику настолько сильное, что я ощущаю его на физическом уровне. Так что можно сказать, что я прошла тяжелое испытание, поборов этот объемный роман. Осталось написать к нему отзыв и попытаться ослабить в себе негативные эмоции после прочтения. Хотя в свете сегодняшних событий сделать это сложно. Постараюсь прямо сейчас переключить внимание со своих эмоций на объективное восприятие книги.

Приготовьтесь к литературному путешествию в эпоху застоя и разочарования! "Замыслил я побег..." перенесет вас в атмосферу советского быта, нравов и политических реалий.

Жизнь — это не то, что происходит с нами, а то, как мы к этому относимся. Это фраза, которая могла бы стать девизом романа Юрия Полякова "Замыслил я побег...". Встречайте Олега Трудовича Башмакова, эскейпера, — героя романа. Он — человек, который всю свою жизнь замышляет побег, но так и не решается на него. Человек, который не действует, а реагирует, не ищет, а ждет, который не знает, чего хочет, и не может быть счастливым ни с одной из своих женщин. Человек, который не живет, а «пережидает» свою жизнь. Олег Трудович — это воплощение типичного представителя своего времени: падкий на женщин, равнодушный к работе и циничный. За внешней оболочкой скрывается человек, который отчаянно пытается найти смысл в жизни, полной абсурда и несправедливости.

В этом романе вы пройдете вместе с Олегом его жизненный путь от детства до зрелого возраста, узнаете о его семье, друзьях, работе, увлечениях, страстях. Увидите, как меняется общество, политика, культура, мораль, менталитет, быт и мода. Станете свидетелями важных исторических событий, таких как хрущевская оттепель, застой, перестройка, распад СССР, реформы, кризисы, войны, протесты. Этот роман — это не просто повествование о жизни одного человека, это — зеркало истории.

Автор романа, Юрий Поляков, мастерски передает атмосферу уныния и безысходности, которая царила в те времена. Несмотря на тяжелую тематику, в романе присутствует немало комичных ситуаций и остроумных диалогов. Автор умело высмеивает пороки и абсурд советского общества. Помимо Олега Трудовича, в книге представлена целая галерея колоритных персонажей. Каждый из них обладает уникальными чертами и мотивами, что делает роман более целостным, живым и запоминающимся.

Будьте готовы к тому, что роман может вызвать чувство безысходности и отчаяния. Но не волнуйтесь, это всего лишь временный эффект! В романе практически нет персонажей, к которым читатель мог бы испытывать симпатию или сопереживание. Даже главный герой вызывает скорее отвращение, чем сочувствие. Но это же и делает роман таким правдивым! Финал романа оставляет неоднозначное впечатление. С одной стороны, он логично вытекает из предыдущих событий, с другой — не дает четкого ответа на вопрос о том, что же ждет героев в будущем.

Недостатки книги? Разве что она слишком объемная, слишком подробная, слишком реалистичная, слишком ироничная, слишком сатирическая, слишком грустная, слишком смешная, слишком правдивая, слишком жизненная. Но это же не недостатки, а достоинства! Или нет?

Не упустите возможность погрузиться в мир Олега Трудовича, эскейпера, и его не очень приятного окружения!

Несмотря на некоторые трудности личного восприятия, я рада, что смогла прочитать роман и сделать для себя определенные выводы.

Свернуть

MaximVo:
8-03-2021, 21:02

Если ты не жил во времена предкрушения Союза и становления новой страны, то эта книга поможет показать небольшую часть той жизни - и бытовой и политической и трудовой.

Ещё

Modrich:
21-04-2020, 15:37

Согласен с отзывами, которые не высоко оценили данное произведение. На мой взгляд книгу на три части можно разделить, начало интересное и живое, середина уже что-то не то.

Ещё

Dasherii:
11-07-2019, 09:28

Вначале было очень интересно и правдиво, как и есть оно в жизни. С середины стало утомлять обилие партийно-политических подробностей и перипетий, к которым центральный сюжет сильно отклонился.

Ещё

Ну а к концу я перестала верить автору, уж не знаю, почему ему изменило чувство реальности и он стал так неправдоподобно рассказывать о Башмакове и Вете, а в финале и вовсе удивил - я до последнего предполагала, что ему лишь снится сон и вот он сейчас проснется и поймет, что никуда он от жены не денется, потому что, банально, - ее любит. Но увы, нет, все это происходило и впрямь, что мне кажется неуместной и нелепой фантасмагорией. Только поэтому ставлю книге 4 вместо ожидаемых в самом начале 5. Привело в недоумение то, что Вете было 37, а автор изначально и на протяжении всего романа позиционировал ее как юную Лолиту. М-да... Может для 65-летнего Башмакова оно и было так, но читателя-то зачем вводить в заблуждение? И девственность ее была странной, учитывая образ жизни, внешность и возраст. Да, и замужество дочери Даши с лейтенантом-моряком, не отличавшимся особой харизмой и главное - денежностью, тоже показалось нереальным. С ее-то амбициями, самомнением и запросами? И так вдруг резко выбрала его, не имевшего даже стабильной работы и жилья, отвергнув кучу богатых и я уверена, не менее отважных и красивых поклонников? Не верю. А первая половина книги, как по мне, была идеальна.

Свернуть

RittaStashek:
7-07-2019, 18:09

«Часто думал я об этом ужасном семейственном романе…» - этим эпиграфом из Пушкина начинается книга, названная другой пушкинской строкой - «Замыслил я побег…».

Ещё

Одно из последних произведений Юрия Полякова – это действительно попытка семейного романа, попытка «изображения истории домашним образом», которому автор «Капитанской дочки» учился еще у Вальтера Скотта. Формально действие романа отнесено к 70-90 гг., но благодаря введению в повествование воспоминаний главного героя о его бабушке, дедушке, других родственниках, охваченным оказывается весь XX в. «Замыслил я побег…» - это, на наш взгляд, достаточно честная и не тронутая молью коньюктурности попытка разобраться в перипетиях новейшей российской истории. Это, безусловно, не самое лучшее произведение писателя (оно уступает «Козленку в молоке» в искрометном, подчас хулиганском юморе и неожиданности сюжетных коллизий, уступает «Апофегею» и «Небу падших» в авантюрности и какой-то внутренней легкости, которую очень трудно выразить словами и которую тут же чувствует читатель), но это, как кажется, наиболее масштабное и значительное произведение автора по замыслу и исполнению. «Замыслил я побег…» - это прогулка по XX в., репрезентированная в русле классической литературной традиции. В фамилии главного героя, как в капле, отразилась и эпоха, и литературная мифология. Олег Трудович Башмаков – это и более грубая форма Акакия Акакиевича Башмачкина, уже не столько маленького человека (ласкательно-уменьшительное «башмачок» заменяется на нейтральное «башмак»), сколько среднего человека, обычного, такого, как все. Имя Олег, кажется, вполне традиционно и не является носителем каких-то ярких коннотаций, однако не стоит забывать, что происходит оно сканд. Hйlgi, что значит - «святой». Самое смешное в этом сочетании, отчество, дань веку, а вернее 30-м годам, когда родился отец Олега Трудовича и когда модно было давать детям всяческие необыкновенные имена: Баррикада, Октябрина, Тинч – Техника, Искусство, Наука, Человек, Владлен – Владимир Ленин. Конечно, человек с таким отчеством, живущий в стране с культом труда, не мог не вызывать двоякого отношения. В 80-е годы оно уже могло быть только ироничным. «Эй ты, Тунеядыч» - подшучивает над Башмаковым жена. Отношения с женой – это, кстати, основная интрига романа. С женой и, конечно же, любовницей. Ведь роман о побеге. «Вета подперла ладонью щеку и уставилась на Башмакова с таким обожанием, что он даже застеснялся вскочившего на щеке прыщика. – Олешек, знаешь, мне кажется, лучше все-таки ей сказать, а то как-то нечестно получается. Если ты все объяснишь, она тебя отпустит. Ведь ты сам говоришь – между вами уже ничего нет. – А если не отпустит? – Тогда мы убежим. А потом ты ей с Кипра напишешь письмо. – Как будет «побег» по-английски? – А вы разве еще не проходили? «Escape». «Побег» будет «escape»… – Значит, «беглец» будет «искейпер»? Нет, лучше – «эскейпер». Это как «эсквайр»… – «Эскейпер»? Такого слова, кажется, нет… – она нахмурилась, припоминая. – Точно нет. «Беглец» будет «runaway». – Жалко. – Чего жалко? – Что нет такого слова – «эскейпер». Представляешь, тебя спрашивают: «Вы беглец?» А ты отвечаешь: «Нет, я – эскейпер!» – Не забудь, «эскейпер», – она чмокнула его в щеку, – мы улетаем в понедельник вечером!» Однако вся драма эскейпера в том, что побег его никогда не состоится. То ли сил не хватает, то ли совести – сложно сказать. Юрий Поляков отразил в романе наитипичнейшую ситуацию, названную им «треугольная жизнь»: муж, жена, кризис среднего возраста, ощущение уходящей (а на самом-то деле давно ушедшей) молодости, стремление начать «сначальную» жизнь, и, как следствие, другая женщина, а вернее, девушка – юная, в чем-то наивная, привлекательная… Автор книги неоднократно говорил в своих интервью, что его очень волнует кризис семьи, так сильно, сильнее, чем на Западе, затронувший именно российское общество. Не в последнюю очередь он связан с глобальными социальными и гендерными изменениями, произошедшими в России в связи с Перестройкой. В этом романе поднимаются именно эти, злободневные вопросы: развод, сдвиг в сторону матриархата в нашем обществе, усталость супругов друг от друга на фоне сексуальной раскрепощенности социума; а также те темы, которые принято называть вечными: взаимоотношения отцов и детей, конфликт чувства и долга, проблема любви как любви романтической или же гоголевской «привычки», привязанности. Герой Полякова движется вместе с эпохой, то поднимаясь, то опускаясь вниз по общественной лестнице. Чиновник средней руки советской эпохи, он, когда все привычное рушится прямо на глазах во время Перестройки, не может сориентироваться, найти свое место в новой жизни и ложится на диван, пока его жена, учительница литературы, худо-бедно пытается прокормить семью… И есть в этом лежании и в этом диване что-то, вызывающее стойкие ассоциации с Ильей Ильичем Обломовым. Но роман требует движения, и лежание заканчивается, герой становится челноком, а затем банковским служащим… И все же по натуре Башмаков чрезвычайно близок именно Обломову с его мягкостью, терпимостью, добротой и абсолютной неспособностью принимать какие бы то ни было серьезные решения. И тут позабытая семантика имени «Олег» - «святой» оказывается, как ни странно, достаточно актуальной… Башмаков, конечно, не праведник, праведничество предполагает самоограничение, мужество, внутреннюю силу, он же только непротивленец, из тех мягких, податливых русских мужиков, из которых получаются посредственные мужья, но вполне неплохие отцы и люди. Башмаков – Обломов поколения Юрия Полякова, и как у всякого Обломова, у него есть свой Штольц. Это его коллега, «джинсовый интеллигент» и вечный диссидент Каракозин, по прозвищу Рыцарь Джедай. И прозвище, и фамилия очень характерны. И если прозвище отсылает нас к «Звездным войнам» с их фантастической героикой, то Каракозин звучит до боли похоже на фамилию неудачного цареубийцы Дмитрия Каракозова, русского революционера-террориста, повешенного за покушение на Александра II. Каракозин – такой же бунтарь и в конечном счете такой же неудачник, потому как историческая правда оказывается не за ними. Как признается сам Рыцарь Джедай, он часть той силы, что вечно хочет блага, но совершает зло. Это настоящий революционный романтик, изображенный Поляковым достаточно критически. Проблема выбора, побега, поступка разрешается в романе диалектически. Можно принимать решение – и все время ошибаться. А можно не принимать его, быть эскейпером – и во всяком случае не творить зла больше неизбежного. В заключение хочется добавить еще несколько слов о литературной традиции, на которую ориентировался автор. По его словам, он отталкивался от семейной саги, как жанра получившего реализацию в творчестве Голсуорси («Сага о Форсайтах»), Шолохова («Тихий Дон»), Горького («Жизнь Клима Самгина»), а также от традиции изображения амбивалентного героя в книгах Юрия Трифонова («Обмен», «Дом на набережной»), Вампилова («Утиная охота»).

Свернуть

Suharewskaya:
7-02-2019, 15:06

Не о всякой прочитанной книге есть что сказать. Далеко не всякую хочется иметь в домашней библиотеке. И перечитывать. Но иногда всё складывается- и книга навсегда остаётся в числе любимых.

Ещё

В сюжете- судьба главного героя Олега Башмакова на фоне известных исторических событий: времена застоя, августовский переворот ну и 90-тые со всеми их потрясениями. Полнокровная, полновесная семейная сага и остросоциальная драма одновременно. В ней есть всё: любовь и адюльтеры, отголоски великой войны, анекдоты советской действительности, баррикады у Белого дома, челночество, лоск и нищета новой России 90-х...Всё это гармонично сведено в одну трагикомическую симфонию. И словно кардиограммой пронизывает всё это многослойное повествование тревожащая и загадочная евангельская строчка:

…если свет, который в тебе, это тьма, то какова же в тебе сама тьма!

Потом, улегшись рядом с женой, он вдруг почувствовал в себе эту тьму — бескрайнюю, теплую, тихо покачивающуюся, словно ночное море. Рядом сонно существовала иная, Катина тьма, никак и никогда по-настоящему не сливавшаяся с его, башмаковской, тьмой. В соседней комнате спала Дашка — еще одна, ими рожденная тьма… А на другом конце Москвы ссорились по пустякам мать и отец — две замучившие друг друга тьмы. И наконец, в заснеженном дачном поселке тосковала по родной, безвременно ушедшей, зарытой в землю тьме вдовая Зинаида Ивановна…

Мы вслед за Олегом Трудовичем, невольно задумываемся. О тьме. Наша душа, наше будущее, души наших самых близких, наши сны, глубины нашего подсознания. Всё тьма. И здесь семейный роман приобретает уже отчётливо философское звучание. Не просто жизнь, но и бытие.

И, пожалуй, я бы поставила эту книгу в один ряд с произведениями великой русской классики. При всём её юморе и незамысловатом сюжете. Олег Башмаков- ещё один «герой нашего времени». «Побег»- «Война и мир» второй половины 20-го века. И пушкинские строки здесь звучат как-то особенно....в резонанс... ...Летят за днями дни, и каждый час уносит Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем Предполагаем жить...

P.S. И, конечно, стоит отметить здесь экранизацию М. Ибрагимбекова (2003г.) Тот редкий случай, когда книга и фильм прекрасно дополняют друг друга.

Свернуть

Bolonat:
19-12-2015, 15:27

Книга понравилась, нужная для истории книга. Хотя эту историю, если честно, вспоминать не хочется. Главный герой - бывший партийный функционер и ловелас лично у меня ни симпатии ни сочувствия не вызывает, хотя автор, похоже, ему симпатизирует.

Ещё

Halja:
15-11-2014, 15:04

Очень здорово.

Автор взял главного героя, дал ему ближайшее окружение и с юмором, иронией и правдивостью методично провёл эту компанию от советского детства через советскую действительность, перестройку и путчи до зрелых лет в пору девяностых.

Ещё