Текст книги "Наблюдения гражданина"

Юрий Савостьянок
Наблюдения гражданина

© Савостьянок Ю. В., 2019

* * *

Савостьянок Юрий Васильевич. Бизнесмен, автор ряда публикаций аналитического характера. Активный сторонник поиска оптимальных решений жизненных задач человека и общества

Написать книгу – это лишь треть дела, вторая треть – нужно, чтобы её прочли, и третья – чтобы использовали прочитанное.

Пролог

Семидесятилетний возраст – самое подходящее время для написания книги: накоплен максимум полезной информации, наблюдений и выводов, но не наступил ещё старческий маразм, который помешал бы ясному изложению материала.

Устройство общества далеко от совершенства, при этом, решение многих проблем существует. Дело за «малым» – нужно проявлять волю.

Эта книга для людей способных слышать, анализировать, корректировать свои убеждения, принимать решения и воплощать их в жизнь.

Желаю им успеха!

Автор

Глава 1. Вселенная

1.1. Создание

Величина и многообразие мира поражает воображение. Всё от мельчайших частиц видимых в микроскопе до звездных скоплений называется Вселенной. Человек всегда пытался понять как она образовалась и несмотря на накопленные тысячелетиями знания сегодня нет признанного объяснения образования мира. Люди даже не могут ответить на вопрос о возрасте нашей планеты:

– по христианским источникам – около 4 тысяч лет до рождения Христа;

– по научным данным (метод Паттерсона) – 4,5 миллиарда лет;

– по теории Большого Взрыва – 13–15 миллиардов лет;

– индуизм предполагает 150 триллионов лет.

Существует ряд теорий создания мира, которые объединяются в две основные группы:

– космологические построенные на синтезе научных фактов и предположений учёных;

– креационистские основанные на вере в существование Творца, волю и расчет некоего Высшего Разума.

Космологические теории

а). Модель Канта основанная на идее Ньютона о безграничности Вселенной утверждает также и отсутствие временных границ. Исходя из этого понимания бесконечности пространства и времени, Кант предположил, что количество биологических продуктов во Вселенной тоже бесконечно. Следовательно, по его мнению это объясняет случайное появление в природе любых биологических видов, очевидно, не из ничего, а из других видов. В дальнейшем, используя этот вывод, была разработана теория Дарвина.

Однако такая концепция появления многообразия видов сокрушается пониманием того, что если в мешок бросить лоскут кожи, шило и нитки, то сколько бы миллионов лет его не трясли, в итоге случайно получить тапочки не удастся. Для их создания потребуется технология, то есть вмешательство разума.

В 1961 году Де-Карли и Джеймисон в ходе экспериментов при определенных условиях (температуре, давлении) получили из графита путём прямого перехода алмаз. Таким образом, под воздействием случайных факторов углерод не образовал другой химический элемент, а в результате изменения кристаллической решётки перешел лишь в другую форму своего существования, что свидетельствует о невозможности преобразования одного вида материи в другой.

Под воздействием различных природных факторов любой вид эволюционирует, то есть, развивается или деградирует, но не перерождается в другой. От поколения к поколению зрение может ухудшаться или улучшаться, хвост расти или отмирать, но глаз не может трансформироваться в сердце, кролик – в дерево, а углерод – в медь.

Это подтверждается и существованием гибридов как флоры, так и фауны, которые являются не новыми видами, а их частными случаями. В результате спаривания лошади и осла получается мул, а не жаворонок, равно как и скрещивание помело с апельсином даёт грейпфрут, а не ромашку или муравья.

Из выше изложенного следует, что случайное образование новых видов из существующих невозможно, а их бесконечное количество существовало изначально или появляется при вмешательстве разума, что склоняет к креационистскому пониманию создания мира.

б). Вселенная по Эйнштейну имеет определенный размер при отсутствии границ. Очевидно противоречие: размер, к тому же определенный, предполагает границу. Оправдание такой конструкции «искривлением пространства» не убедительно.

Кроме того, подтверждение наличия размера, то есть конечности Вселенной ничем не обоснованы и противоречат теориям Ньютона и Канта о её бесконечности.

в). Теория Большого Взрыва основана на гипотезе, в соответствии с которой Вселенная является результатом грандиозного взрыва микроскопической частицы содержащей в себе все элементы существующие в природе ныне.

Недостатки теории:

– не убедительно объяснение причины взрыва некой «нестабильностью» внутри частицы;

– нет объяснения увеличения после взрыва микроскопической частицы на сотни и тысячи порядков;

– нет ответа откуда, собственно, появилась такая чудо-частица;

– подразумевается случайное образование сложных объектов и биологических видов, фактически, из ничего.

Креационистские теории

а). Самое доступное для понимания населением религиозное толкование создания мира. Так, библейская версия сотворения мира за шесть дней проста для понимания, но не имеет никакой доказательной базы.

Религиозные толкования являются лишь космогоническими мифами – отображением донаучной картины мира, описывающей события и явления так, как их понимали и пытались объяснить люди тысячи лет назад.

Религия не даёт ответы на вопросы об истории появления Бога, возникновения его знаний о том, чего не было – о земле, воде, свете.

Особенностью библейских источников является неопределенность наборов словосочетаний мифологического характера, которые можно применять ко многим жизненным ситуациям и по-разному трактовать. Следовательно, смысл этих катренов не несёт доказательный характер. Они не являются научным объяснением проблемы, а используются церковью для привлечения паствы путем эксплуатации психологических особенностей человека: принятием с удовольствием простых в понимании догм, стадного инстинкта – удовлетворённости от принадлежности к определённой людской массе, объединённой некоторой идеей.

б). Расчеты Хокинга привели к появлению антропоцентричной теории возникновения Вселенной, согласно которой вероятность намеренного совпадения условий для развития, в частности, цивилизации составляет 10^-53. Соответственно, вывод о невозможности ни на одной из планет самопроизвольного возникновения жизни склоняет к признанию существования моделей, что и относит эту теорию к креационистской.

Однако использование в расчетах конечного количества планет во Вселенной ставит под сомнение всю концепцию.

в). Существование некоего Высшего Разума (в нерелигиозном понимании) является подходящим объяснением наличия воздействия разума при образовании природных объектов. Объяснимо также многообразие мира и сложность конструкций его элементов как материальных, так и социальных. Возможны гипотезы, что наша планета, в частности, есть некая исследовательская лаборатория или хранилище биологических и интеллектуальных элементов.

Подтверждений пока не имеется. Даже если когда-нибудь перед человеком откроется существование такого Разума программирующего всё творящееся во Вселенной и, в частности, на Земле, то всё равно, останется вопрос откуда появился этот Разум и для чего существует он и его средства управления миром.

Однако используя накопленные знания человек, преследуя прагматическую цель сохранения себя как вида в природе и благополучия каждого индивидуума в отдельности, может в определённой степени регулировать условия своего существования, чем обязан активно и разумно пользоваться.

Вывод. Ни одна из придуманных человеком теорий пока достоверно не объясняет, что такое наша Вселенная, как она родилась и зачем существует. Только новые открытия будут приближать нас к пониманию этой тайны.

1.2. Угрозы человечеству

«Человечество избаловано спокойствием природы».

К. Циолковский

Обществу пришло время осознать, что проблема выживания человека как вида стала настолько актуальной, что отношение к ней следует ставить выше государственных интересов.

Всё, что делается в мире в этой области – крохи необходимого.

Существование всего населяющего Землю весьма требовательно к условиям: гравитации, составу воздуха, температурному режиму, балансу взаимовлияния биологических видов и многому другому.

Изменение этих условий могут оказаться для жизни катастрофическими, поэтому люди не должны быть беспечны.

Очевидны следующие основные угрозы для человечества.

1. Нарушение режима получения поверхностью Земли солнечного излучения.

Может наступить из-за:

– изменения активности самого Солнца, в том числе, при его разрушении;

– изменения траектории движения Земли;

– образования над Землёй зонта из атмосферных загрязнений;

– потери озонового слоя.

Наивные планы строительства специальных бункеров на Земле позволят лишь отодвинуть на некоторое время неизбежную агонию при глобальных катастрофах.

Мечты о заселении людьми других планет тоже в плане спасения всего человечества бесперспективны, так как пока не найдено планет с необходимыми для биологической жизни условиями, а существование таких поселений на ближайших планетах не возможно без импорта жизнеобеспечивающих материалов с Земли.

Фантастическим сегодня, но спасительным завтра может оказаться путь создания модели строения человека не на белковой основе и без привязки к условиям Солнечной системы в результате освоения новых источников энергии, создания носителей и среды для размещения и деятельности сознания человека.

2. Столкновения Земли с космическими телами.

Для защиты нашей планеты уже сегодня доступны разработка и создание систем разрушения и изменения траекторий астероидов путём своевременного их обнаружения и бомбардировки, в том числе, при необходимости, ядерными зарядами.

3. Войны, особенно отягощенные применением средств массового поражения, есть противное цивилизованным отношениям наследие дикого прошлого.

Всякая война базируется на надежде солдата, что убьют кого-нибудь, но не его. Если же каждый военнослужащий будет убеждён, что убьют именно его, то воевать будет некому. Мир спасёт пропаганда этой мысли и ликвидация армий всех стран как института разрешения международных проблем.

4. Глобальные пандемии.

До сих пор медицина не нашла действенных средств борьбы с онкологическими заболеваниями и вирусом иммунодефицита человека. Потери в мире – около 10-ти миллионов смертей в год.

Очевидна недостаточность финансирования исследовательских работ в этой области.

5. Потери на транспорте.

Ежегодно в авариях на планете погибают более миллиона человек. Общество достаточно серьёзно борется с терроризмом. Но потери на транспорте в тысячи раз больше, чем от терактов, а отношение к ним сформировалось как к неизбежности, следовательно, действенных мер, которые реально изменяли бы ситуацию к лучшему, не предпринимается.

6. Экологическая катастрофа.

Её составляющие:

– отходы жизнедеятельности человека: бытовой мусор, промышленные выбросы, выхлопные газы транспорта;

– нарушение экологического баланса из-за вырубки лесов, истребления фауны, исчерпания природных ископаемых;

– природные катаклизмы: вулканы, землетрясения, цунами, ураганы.

Пока что у правительств государств не хватает решимости:

– запретить массовое уничтожение флоры и фауны;

– обеспечить переход от использования пластика к изготовлению изделий из экологических материалов;

– кардинально снизить потребление бумаги путём перевода информации на электронные носители;

– активно стимулировать перевод транспорта на новые не загрязняющие окружающую среду виды топлива;

– избавить Землю от накопления отходов атомных электростанций, в том числе, путём прекращения выработки электроэнергии таким способом;

– стимулировать внедрение энергосберегающих технологий и программ;

– инициировать более активный переход от невозобновляемых источников энергии (нефть, газ, уголь) на альтернативные, в том числе, регенеративные.

7. Потеря управляемости обществом.

Уже сегодня не редкость сбои компьютерных систем банков, аэропортов и других важных объектов, обеспечивающих жизнедеятельность стран. Пока они быстро устранялись. Но в связи со стремительным развитием компьютеризации и ростом сложности программного обеспечения управляющих систем всё более будет возрастать риск невозможности быстрого устранения неполадок, что может привести к коллапсу управления жизненно важными сферами.

Также потеря управления обществом может наступить из-за воздействия на сознание людей неконтролируемых средств коммуникации. Так, газеты и радио уже давно не являются средствами формирования в обществе мировоззрения и морали, телевидение всё больше теряет свои позиции из-за массового ухода особенно молодёжной аудитории в виртуальный мир.

8. Нехватка продовольствия.

По данным Всемирной Организации Здравоохранения около 50 % населения планеты испытывает нехватку продовольствия, а около 10 % голодает. При этом, во многих странах имеет место перепроизводство товаров, в частности, продуктов питания.

Поэтому, если общество не хочет мириться с преступностью, терроризмом и военными конфликтами, которые являются, как правило, следствием нищеты и дискриминации, благополучным странам нельзя допускать безысходности как отдельных людей, так и народов. Необходимо делиться, используя различные формы перераспределения земных благ.

9. Падение нравов.

Обусловлено излишним материальным благополучием, а также потчеванием населения средствами массовой информации низкопробными материалами, пропагандой насилия и жестокости.

Следствия пресыщенности и бездуховности – пьянство, извращения, преступность, деградация общества, разрушение государства.

Будущее за народами, окрылёнными идеями.

10. Роботизация.

Это неизбежный путь развития производства товаров и оказания услуг. Роботы изготавливают автомобили, осуществляют банковские операции, управляют самолётами. Людям, которых заменили машины, предлагается найти по своей профессии другое место работы, либо переквалифицироваться. Лукавство очевидно: при избытке предложения товаров и услуг не требуется открытий новых предприятий и рабочих мест.

Таким образом, люди, потерявшие работу, оказываются в большинстве своём, фактически, изгоями. Как следует из прогноза (рисунок 1) по мере прогресса с ростом степени роботизации (кривая 1) ситуация может ухудшаться и в будущем безработица грозит достичь катастрофических размеров (кривая 2).

Очевидно, что инструмент, использование которого призвано вести общество к процветанию, способствует обратному эффекту – обнищанию граждан из-за отсутствия возможности трудоустройства, что может привести к социально-экономической катастрофе.

Рецепт против этой угрозы – параллельно планам роботизации необходима разработка и реализация программ социально-экономического переустройства общества.

Рис. 1. Прогноз возможного роста роботизации и падения занятости населения

11. Снижение интеллекта наций.

Ныне в мире никто должным образом не контролирует изменение уровня интеллекта народов. Известны лишь работы Р. Линна и Т. Ванханена исследовавших в 2002 году интеллект населения 81-й страны.

Однако результаты были поставлены под сомнение в связи с недостаточной их репрезентативностью, и в дальнейшем, к сожалению, должной государственной поддержки тема не получила.

Серьёзное отношение к проблеме позволило бы глубоко изучать феномен интеллекта, контролировать его изменение в национальных масштабах с целью предупреждения деградации населения.

Глава 2. Государство

«Много форм правления применялись и будут применяться в этом мире. Все понимают, что демократия не является совершенной».

У. Черчиль, 1947 г.

2.1. Власть

2.1.1. Надгосударственное управление

По мере развития производства и общественных отношений, проходя этапы создания и распада человеческих объединений, общество неуклонно движется по пути глобализации: от племён к государствам, далее – к союзам государств и, наконец, к всемирному содружеству народов, которое как любая дееспособная система нуждается в подчинении эффективному управляющему органу.

Борьба за место в мировой системе стран за право, если не управлять полноценно, то действенно влиять на миропорядок ведётся давно.

Событием, в значительной степени решающим вопрос осуществления централизованного управления мировой экономикой, стало образование в 1944–1945 гг. Международного банка (МБ) и Международного валютного фонда (МВФ), которые, фактически, явились органами четвёртой финансовой ветви власти, причём, доминирующей над остальными – законодательной исполнительной и судебной.

К настоящему времени в эти организации вовлечены почти все страны мира.

Организационной особенностью МБ и МВФ является подчинение себе центральных банков стран-членов, право распоряжаться их активами, устанавливать ключевые ставки, контролировать эмиссии денег, оказывая, таким образом, влияние на развитие экономик стран и, в конечном счёте, на распределение благ в мире.

Ведущая роль в принятии решений этими структурами принадлежит США при, обычно, солидарном согласии стран Западной Европы.

Такой механизм управления, самые мощные на планете экономика и военный потенциал США, распад СССР предопределили к началу 21-го века однополярное устройство мира.

Утверждая своё превосходство над остальными странами США, фактически, став лидером на мировой политической арене, много раз развязывали вооружённые назидательные конфликты, в частности:

– ядерный удар по Японии – 1945 г.,

– война в Корее – 1950 г.,

– оккупация Ливана – 1958 г.,

– война во Вьетнаме – 1965 г.,

– бомбардировка Лаоса – 1971 г.,

– вторжение в Гондурас – 1988 г.,

– бомбардировка и расчленение Югославии – 1999 г.,

– оккупация Ирака – 2003 г.,

– вторжение в Ливию – 2011 г.,

– военные действия в Сирии – 2014 г.

Однако нынешняя система управления миропорядком во главе с США пока не отвечает общечеловеческим требованиям и направлена, главным образом, на улучшение благосостояния двадцатки привилегированных стран.

Несправедливое распределение благ между народами, что демонстрируют рейтинги благополучия стран публикуемые аналитическими агентствами, рождает недовольство населения обделённых государств, питает почву оппозиционных настроений.

Нет лидерского мышления мирового масштаба, направленного на решение глобальных мировых проблем, задач по спасению человечества от грозящих угроз (п. 1.2).

Допускается уничтожение объектов мирового культурного наследия.

Международные организации, контролируемые США малоэффективны – вопросы, на решение которых требуется час, уходят недели, на которые требуется от силы месяц – годы.

Пример неэффективности и беспомощности европейской бюрократии – комедия с выходом Великобритании из ЕС длящейся несколько лет (2017 г. – 2019 г.).

Эти недостатки управления миром наряду с другими экономико-политическими факторами развития стран обуславливают в последние годы тенденцию движения к многополярному устройству мира, появлению новых управляющих центров.

Для этого претендентам на управление миром нужно постараться и достичь всего лишь три цели: создать наилучшую экономику, самые крепкие в мире мускулы и предложить свою систему регулирования мировой экономики.

На горизонте среди возможных мировым лидером всё отчетливее видится Китайская Народная Республика.

Вывод. Однополярный мир – хорошо, если он хорош, но если он плох, то хорошо многополярный как переход к новому однополярному.

2.1.2. Как нужно избирать президента

Периодически во многих странах население наблюдает и участвует в спектакле, называемом выборами президентов, депутатов и других представителей властных структур.

Фарс заключается в том, что избирается не лучший из лучших кандидатов, а один из тех, кого предложили. Да и избиратели в подавляющем большинстве люди не компетентные в вопросах управления и неспособные правильно оценивать деловые качества претендентов.

Получается, что «демократия – это право делать неправильный выбор» (Д. Патрик), а «голосование – осуществление права свободного гражданина валять дурака и губить свою родину» (Амброз Бирс).

Во власти оказываются не самые подходящие, не умеющие эффективно управлять страной люди. В результате человечество не решает, а лишь пытается решать насущные проблемы как своих стран, так и мировые.

Удивительно, что и в XXI веке успешно крутят старую пластинку выборов, с которой льётся сладкая песня обычно не выполняющихся обещаний.

«Тому, кто нами повелевает и правит, кто держит в руках своих судьбы мира, недостаточно обладать разумением среднего человека, мочь столько же сколько можем мы…».

М. Монтень, «Опыты», 16 век.

Эффективная модель выбора президента страны. (При отсутствии назначенцев от надгосударственных структур).

а). Требования к кандидатам.

1. Иметь гражданство страны не менее 30 лет.

2. Возраст: 40–70 лет. В 75 лет полномочия прекращаются.

3. Образование – не ниже степени бакалавра.

4. Опыт успешного руководства предприятием в роли 1-го лица, либо работы на государственной службе руководителем административного органа не менее 10 лет.

5. Личное состояние нажитое легальным (подтверждённым) путём, исключая подаренное унаследование и взятое в кредит, не менее 1000 месячных прожиточных минимумов в стране.

6. Не быть судимым в прошлом, за исключением случаев ошибочного осуждения.

7. Иметь семью и не менее одного ребёнка.

8. Не быть инвалидом, больным хроническими заболеваниями.

9. Иметь IQ степени интеллекта не ниже «гораздо выше среднего».

10. Нейтрально относиться к религиям и никак не демонстрировать в общественных местах своё отношение к ним.

11. Иметь свою программу развития страны и решения мировых проблем.

б). Принципы.

1. Участвовать в выборах в качестве кандидатов на пост президента имеют права граждане соответствующие установленным требованиям.

2. Желающие подают заявление в регистрационные комиссии, которые создаются органами власти и способствуют максимальному привлечению граждан к участию в выборах в качестве кандидатов.

3. Устанавливается многоступенчатая система отбора кандидатов. На каждой ступени претенденты, сформированные в группы, путём обсуждения и голосования из своего состава в каждой группе определяют лучшего претендента для участия в отборе на следующей ступени. На последней, итоговой, ступени определяются несколько кандидатов, набравших большее количество голосов, которые будут включены в бюллетени для всенародного голосования (рисунок 2).

Рис. 2. Схема отбора кандидатов

4. Всенародное голосование проводит центральная избирательная комиссия.

5. Выборы президента проводятся в один тур. Президентом становится кандидат, набравший большинство голосов избирателей при любой их явке.

6. Действующий президент для избрания на новый срок участвует в выборах на общих основаниях.

7. Реклама претендентов на отборочных стадиях не допускается. Сообщения в средствах массовой информации о деятельности действующего президента максимально ограничивается, а её появление без крайней необходимости расценивается как ущемление прав других претендентов.

Программы, выступления и максимально полная информация о кандидатах, отобранных на последней ступени, в равных объёмах публикуется в средствах массовой информации в течение достаточного времени до всенародного голосования.

8. Президент избирается сроком на 5 лет. Количество сроков избрания одного лица на пост президента не ограничено.

9. Президент может быть досрочно лишён своих полномочий в определённых конституцией случаях, в частности, при невыполнении им своей программы и предвыборных обещаний высшим судом страны при согласии большинства претендентов итоговой отборочной ступени последних выборов.

В этом случае назначаются новые выборы, до которых обязанности президента исполняет один из кандидатов прошедших выборов набравший большее количество голосов избирателей.

10. Финансирование отбора кандидатов и избиратель ной кампании осуществляется государством.

в). Процедура.

1. Регистрационные комиссии:

– заблаговременно объявляют о приёме и ведут приём заявлений от желающих баллотироваться на пост президента страны;

– организовывают тестирование и проверку данных подавших заявления на соответствие требованиям к кандидатам;

– готовят списки прошедших проверку претендентов и формируют из них путём случайной выборки небольшие группы первой и последующих ступеней до выделения в итоге нескольких кандидатов для включения их в избирательные бюллетени центральной избирательной комиссией;

– предоставляют помещение каждой группе претендентов для дискуссий и выбора лидера для следующей ступени отбора.

2. Центральная избирательная комиссия:

– назначает дату всенародного голосования;

– заблаговременно организовывает рекламную кампанию кандидатов включаемых в избирательные бюллетени;

– обеспечивает проведение выборов и объявляет их результат.

3. Органы прокуратуры и общественные представители ведут наблюдение и контроль за соблюдением установленного порядка на всех этапах избирательной кампании.

В результате:

– обеспечивается избрание на главный пост страны наиболее подходящего по профессиональным и моральным качествам кандидата и сохраняется право волеизъявления населением страны;

– избирательная кампания проводится с небольшим расходованием бюджетных средств;

– теряют своё значение партии как институт борьбы за власть.